跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.202) 您好!臺灣時間:2026/08/29 04:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李珮茹
研究生(外文):Li pPei Zu Lee
論文名稱:以模糊層級分析法建立企業內部網路防駭政策風險評估與決策分析
論文名稱(外文):A Risk Evaluation Model with Decision Analysis for the Enterprise Intranet Anti-attacks and Defense Policy by Fuzzy-AHP Method
指導教授:陳俊德陳俊德引用關係
指導教授(外文):Chun-Te Chen
學位類別:碩士
校院名稱:華梵大學
系所名稱:資訊管理學系碩士班
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:96
語文別:中文
中文關鍵詞:內部網路防駭木馬層級程序分析法模糊理論
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:333
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著網際網路的快速發展,企業內部網路所面臨的威脅範圍日趨複雜,內部人員因使用不當或因移動式儲存媒體夾帶木馬等惡意程式,使得惡意程式很容易於內部網路散播,所以在建構安全的企業網路系統上,除了建立網路異常行為分析的入侵偵測機制外,還須考量公司企業內部網路政策需求與員工接受度等各種內外在環境因素。
本研究擬對內部網路可能面對的脆弱性與威脅,建立一個風險評估與決策分析模式,可做為內部網路全面性的風險評估,進而提出相關檢討與對策分析,以提供企業在制訂安全管理機制及防制措施,能做出正確的決策。
首先以相關文獻、專家訪談及現有風險評鑑方法等綜整而成,其次經因素分析萃取主要構面,再以層級分析法進行剖析,以模糊層級分析法求出各評估準則之相關權重後完成,本研究初步結果發現,企業內部網路防駭政策風險評估的各項評估構面為「郵件及網路安全偵測機制」、「掃描與檢測程序」、「事件處理」、「支援面」、「員工的參與」、「政策制定與管理面」及「系統防護設定面」等七個準則。
綜合上述方法建立一套內部網路防駭評估準則決策模式分析,除了提供企業決策高層可依據企業內部的資訊安全需求與風險評估,評選出決策時優先考量的指標,並能提出相對應的資訊安全解決方案,後續將藉由BS7799之資安稽核機制,來驗證企業內對資訊安全改善的程度,以期有效提昇組織內部的網路安全。
摘要.....................................................................
ABSTRACT..............................................................
目錄.....................................................................
表錄.....................................................................
圖錄.....................................................................
一、緒論................................................................
1.1研究動機..................................................................
1.2研究目的..................................................................
1.3研究範圍..................................................................
1.4研究限制..................................................................
二、文獻探討............................................................
2.1內部網路安全與管理..................................................
2.1.1企業內部網路安全所面臨的狀況..............................
2.1.2現有內部網路安全管理方法.............................................
2.2資訊安全管理........................................................
2.2.1 BS7799資訊安全管理與稽核......................................
2.2.1.1 BS7799資訊安全管理..............................................
2.2.1.2 資訊安全稽核..............................................
2.2.2 風險評鑑................................................................
2.2.2.1風險活動方法論...............................................
2.2.2.2風險分析方法...............................................
2.3層級分析法與模糊理論...............................................
2.3.1層級分析法....................................................
2.3.2模糊AHP.........................................................
三、研究設計與方法..........................................................
3.1研究設計.............................................................
3.1.1 研究架構........................................................
3.1.2 評估觀念架構........................................................
3.2資料分析方法.............................................................
3.2.1 專家訪談之初步風險評估項目........................................................
3.2.2 德菲法........................................................
3.2.3 模糊層級分析法........................................................
3.3問卷設計.............................................................
3.3.1研究樣本之選取.............................................................
3.3.2 專家定義及訪談方式.............................................................
3.4資料分析.........................................................
四、研究結果與實證分析..................................................................
4.1受訪者基本資料分析........................................................
4.2內部網路防駭評估指標權重建立.....................................
4.2.1模糊權重之計算......................................................
4.2.2相對權重值之結果分析......................................................4.3內部網路防駭政策風險評估調查結果實證分析...............................
五、結論與建議..........................................................
5.1研究結論與發現........................................................
5.1.1內部網路防駭風險評估架構之建立....................................5.1.2內部網路防駭風險評估指標權重體系之建立.........................5.1.3模糊AHP之內部網路防駭風險評估模式之建立.............
5.2對實務上之涵義........................................................
六、參考文獻...................................................................
附錄一...................................................................
附錄二...................................................................
[1]陳培德、賴溪松,2002,Communications of the CCISA。
[2]楊仕全,「階層分析法在企業選用即時傳訊軟體安全管理策略風險評估模式之研究」,華梵大學資訊管理學系研究所碩士論文,民國九十五年六月。
[3]林勤經,「內部網路遭駭客攻擊方式與防護之研究」,臺灣大學資訊管理學系研究所碩士論文,民國九十三年六月。
[4]吳琮璠、謝清佳,2000,資訊管理理論與實務,台北,智勝文化事業有限公司,第四版
[5]王玉婷,2004,資安威脅動態探索系統之分析應用與實作,靜宜大學資訊管理學系研究所。
[6]黃明達、朱家璁,「駭客入侵方法與對策之研究」,資訊管理展望,第三卷第二期,第35-49頁,民國九十年。
[7]王旭正、高大宇,「視窗木馬程式的安全鑑別與防制策略研究」, National Infrmation Security Coference,民國九十年。
[8]李宜揚,「駭客攻擊模式探討與木馬程式進階技術」,資策會,網路及通訊實驗室。
[9]郭志賢,2003,以BS7799為基礎評估大學資訊中心之資訊安全管理-以淡江大學為例,淡江大學資訊管理學系。
[10]蘇俊偉,2003,網路安全威脅分析與防制策略,東海大學資訊工程與科學系碩士在職專班
[11]張哲郎,2004,中小企業資訊安全架構-以Microsoft Windows系統平台為例,國立清華大學資訊系統與應用研究所。
[12]沈榮華,2002,網路犯罪相關問題之研究,國防管理學院法律研究所。
[13]沈文吉,2000,網路安全監控與攻擊行為之分析與實作,國立臺灣大學資訊管理研究所。
[14]吳文進,2004,利用排除的觀念改善入侵偵測特徵比對效能之研究,華梵大學資訊管理學系碩士班。
[15]林慶南,2002,以網站日誌檔探勘加強網頁伺服器的安全性,中原大學電子工程研究所碩士論文。
[16]蒲樹盛,2004,電腦稽核期刊第10期p17-25。
[17]高進光,2004,電腦稽核期刊第10期p35-45。
[18]李欣陽,2004,電腦稽核期刊第11期p105-111 Communications of the CCISA。
[19]黃士銘、莊盛祺,2005,ACL資料分析與電腦稽核教戰手冊,全華。
[20]黃明達、徐正,「組織導入BS7799 後之資訊安全管理成效研究」,淡江大學,ICIM2006,p.1651-1658。
[21]陳瑞祥,「內部稽核如何執行資通安全檢查」,KPMG,2002。
[22]洪國興、季延平、趙榮耀,組織制定資訊安全政策對資訊安全之研究,資訊管理研究所,2003年,第3期。
[23]劉智敏,「運用BS7799 建構資訊安全風險管理指標」,國立台北大學企業管理學系碩士論文,民國九十三年。
[24]資訊安全風險管理,資通安全專輯之五,行政院國家科學委員會科學技術中心編印,第四~五章,2002
[25]葉明哲、廖耕億,「資訊系統風險分析方法之現況與展望」,第三屆產業資訊管理暨新興科技學術研討會,2002年。
[26]曾國雄、蕭再安、鄧振源,多評準決策方法之分析比較,科學發展月刊,1989年,第16卷,第7期,頁1008-1017。
[27]高進光,2004,電腦稽核期刊第10期p35-45。
[28]高愛琴,2005,以平衡計分卡為基礎建構資訊安全管理關鍵績效指標,國立中正大學資訊管理學系碩士論文。
[29]謝玲芬(1989)。多目標(多準則)評估技術之探討及其在組織績效評估之應用。國立清華大學工業工程研究所碩士論文。
[30]鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報,1989年,第27卷,第6 期,頁5-22。
[31]鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報,1989年,第27 卷,第7 期,頁1-20。
[32]羅應浮、陳貞元、 林青衿、 陳雅汶、 張琇妏、 賴虹伶,發展經營網路商店之決策支援系統─運用模糊AHP法,第十一屆資訊管理暨實務研討會,2005。
[33]Ellison RJ,Fisher DA,Linger RC, Lipson HF, Longstaff TA,Mead NR.Survivability:protecting your critical systems.IEEE Internet Comput Novembere Decemver 1999.
[34]Baird, I.S and Thomas,H, Toward a contingency model of strategic risk taking. Academy of Management Review, Vol. 10, 1985, pp.230-243。
[35]Ken,S.2002 “Web Application Security,Information SystemsControl Journal,Vol.6,pp.44-46。
[36]Pipkin,2000,Donald L.Pipkin,Information security,Hewlett-Packard Professional Books,2000
[37]Porter D.Insider fraud:spotting all the wolf in sheep,clothing Computer Fraud and Security 2003;2003(4):12e5
[38]Schultz,E.Eugene and Shumway,Russe11,Incident Response:A Strategic guide to Handling System and Network Security Breaches,Que,2002.
[39]Post,G.and Kagan,A.,”Management Tradeoffs in Anti-Virus Strategies,”Information and Management,2003,37,13-24
[40]Loch,K.D.,Carr H.H.,and Warkentin M.E.,Threats to Information Systems:Today Rea;out Yesterday Understanding,”MIS Quarterly,June 1992,173-186.
[41]Carter,DL.,Katz A.J.,”Computer Crime and Security:The Perceptions and Experiences of Corporate Security Directors,”Security Journal,1996,7,101-108
[42]Hoffer Jeffrey A, Straub Detmar W. The 9 to 5 undeground:are you policing computer crimes Sloan Management Revies Summer 1989;30(4):35.
[43]Adam,F.,and Haslam,J.A.,”The Irish Experience with Disaster Recovery Planning:High Level of Awareness May Not Sufficient,”in G.Dhillon Eds. Information Security Managemet:Global Challenges in the New Millennium,Hershey PA:Idea Group Publishing,2001,85-100
[44]Hallington,s.,The Effect of Codes of Ethics and Personal Denial of Responsibility on Computer Abuse Judgments and Intension,”MIS Quarterly,September 1996,257-278
[45]Caminada,M.;”Internet security incidents,a survey within Dutch organizations”;Computers&security,17(1998)417-433
[46]Austin,R.D.,Darby C.A and Christopher A.R.2003. The Myth of Secure Computing”Harvard business Review 81
[47]Chris Pounder “The Revised Version of BS7799 – So What’s New” Computers & Security,18(199)307-311。
[48]BSI(1999),”Information security management- Part1:Code or practice for information security management”,BS7799-1:2000,BSI(British Standards Institution)。
[49]BSI(1999),”Information security management- Part2:Specification for information security management systems”,BS7799-2:1999,BSI(British Standards Institution)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top