臺灣博碩士論文加值系統

本研究以1990年至2008年台灣上市櫃公司為樣本，探討董監事會特性及盈餘品質對財務報表重編的可能性是否有影響，藉以推論董監事會特性及盈餘品質抑制管理當局盈餘管理的效果。因為公司治理是需要內、外部控制機制雙管齊下，才能有真正成效，故本研究除擷取控制權與盈餘分配權偏離程度、董事會規模、董監事持股質押率佔持股比例、獨立董監事席次比例與經理人持股比例作為董監事會特性的變數，探討其與財務報表重編之關聯性。另外以曾經更換會計師事務所、營運週期長短及總應計數大小等盈餘品質指標作為財報重編之預測警訊。
研究結果發現，控制權與盈餘分配權偏離程度、董事會規模、董監事持股質押率佔持股比例、經理人持股比例對財務報表重編為顯著相關，因此本研究推論在董事會規模較大、董監事持股質押率佔持股比例愈高、經理人持股比例愈低及控制權與盈餘分配權偏離程度愈高的環境下，財務報表重編的可能性愈大。

The thesis examines whether the weakness of board of directors and earnings quality are associated with the likelihood of restatements of financial statements. The sample consists observations selected from listed and over-the-counter companies in Taiwan from 1990 to 2008.
It finds that the likelihood of financial statement restatement was higher for firms with larger board size，greater proportion of shares pledged as collateral by the directors，lower shareholdings of managers and greater deviation between control right and cash flow right of controlling shareholder.

表目次-----------------------------------------------Π
圖目次-----------------------------------------------Π
第一章 緒論-----------------------------------------1
第一節 研究動機--------------------------------------1
第二節 研究問題--------------------------------------4
第三節 研究目的--------------------------------------5
第四節 研究及論文架構-------------------------------7
第二章 文獻探討--------------------------------------11
第一節 公司治理與財報品質---------------------------11
第二節 公司治理與財報重編---------------------------13
第三章 研究方法--------------------------------------17
第一節 研究假說之建立--------------------------------17
第二節 實證模式及變數衡量----------------------------23
第三節 資料來源與樣本選取----------------------------26
第四章 實證結果--------------------------------------27
第一節 敘述統計分析-----------------------------------27
第二節 相關係數分析-----------------------------------41
第三節 獨立樣本T檢定---------------------------------42
第四節 Logistic迴歸分析-------------------------------44
第五節 線性迴歸分析------------------------------------47
第五章 結論與建議--------------------------------------49
第一節 結論---------------------------------------------49
第二節 研究問題結果-------------------------------------51
第三節 未來研究之建議----------------------------------53
參考文獻-----------------------------------------------54
中文部分-----------------------------------------------54
英文部分-----------------------------------------------56

表目次
表4-1 自行或強制重編及重編原因彙整表-------------------28
表4-2 影響最多之會計科目比較表--------------------------31
表4-3 影響金額重大之件數比較表--------------------------32
表4-4 重編的科目及重編金額重大性------------------------35
表4-5 各年度財報重編及下市家數比較表--------------------37
表4-6 財報重編公司已下市或轉入管理股票比較表-----------38
表4-7 全體樣本及重編組之敘述統計量----------------------39
表4-8 Pearson及Spearman相關係數矩陣------------------41
表4-9 獨立樣本T檢定--------------------------------------42
表4-10 Logistic迴歸分析--------------------------------45
表4-11 線性迴歸分析-------------------------------------47
表5-1 實證結果彙整表------------------------------------51
圖目次
圖1 研究架構---------------------------------------------8
圖2 論文架構--------------------------------------------10
圖3 各類重編原因長條圖-------------------------------30

中文部分
謝銘元，2008年9月，貨幣觀測與信用評等，公司治理專題有關TEJ重編資料庫簡介，頁85－94。
彭杏珠，2009年3月，遠見雜誌第 273期，152家企業的下市啟示錄。
呂學典，2006，國內獨立董監事制度與財務報表重編關連性之研究，文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
劉仲凱，2006，董監事及會計師專業性與財務報表重編之關聯性探討，文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
梁富梅，2006，董監事結構、董監事連結與經營績效關係之研究，台北大學會計研究所出版之博士論文。
高睿鴻，2006，董監事結構特性與公司盈餘管理行為之關聯性研究，成功大學會計研究所未出版之碩士論文。
吳佳慧，2006，金融機構之股權結構、董監事會特性與經營績效關聯性，成功大學會計研究所未出版之碩士論文。
謝永明，2006，事務所內自發性會計師更換對公司盈餘品質之影響，東吳大學商業期刊。
李宛臻，2005，財務報表重編類型、特性與盈餘管理誘因及治理環境特性之關聯性研究，政治大學會計研究所出版之碩士論文。
盧其群，2005，會計師審計品質與財務報表重編之關連性，中興大學會計研究所未出版之碩士論文。
林宛瑩、許崇源、戚務君，2004，盈餘透明度、控制權偏離與財報重編，國科會之研究資料。
陳建賓，2004，加入公司治理指標的企業財務危機預測研究：Logistic 模型的應用，淡江大學財務金融研究所出版之碩士論文。
林信鴻，2004，董監事會特性與會計師獨立性之相關實證分析，文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
吳祥福，2003，財報重編與董監獨立性/專業性之研究，政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
李孟芳，2003，股權結構對企業財務資訊揭露品質之影響--以上市電子業公司為例，成功大學會計系研究所出版之碩士論文。
何幸芳，2003，獨立董監事對公司價值與盈餘資訊內涵影響之研究，輔仁大學金融研究所出版之碩士論文。
葉銀華，2002，證券暨期貨管理，20卷，第11期，台灣公司治理的問題與改革之道，頁1－32。
王鼎立，2002，董事會結構與公司盈餘的傳遞效果，東吳大學會計研究所出版之碩士論文。
林淑玲，1995，我國證管會對財務報表重編管制之股價影響，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文。

英文部分
Abbott, Susan Parker, and Peters (2004) Audit Committee Characteristics and Restatements. Auditing: A Journal of Practice & Theory 23 (1):pp. 69-87.
Ad-Hoc Task Force on Corporate Governance.1999.OECD Prunciples of corporate governance，Organizations for Economics Co-operation and Development.Amilhud,Y.,J. .Kamin,and .Rosen1983.Managerilism,ownershim and risk. Journal of Banking and Finance7:189-196
Carcello J.V.and T.L,Neal.2003. Audit committee characteristics and auditor dismissals following “New”going-concern reports. The Accounting Review 78（January）:pp95-117
Hemang Desai，Chris E.Hogan and Michael S.Wilkins（2004），The Reputational Penalty for Aggressive Accounting:Earnings Restatements and Management Turnover. The Accounting Review 81(1): pp. 83-112.
Johnson, V. E., I. K. Khurana, and J. K. Reynolds (2002), “Audit-Firm Tenure and the Quality of Financial Reports.” Contemporary Accounting Research, 19, No.4, pp.637-60.
Myers, J. N., L. A.Myers, and T. C. Omer (2003), “Exploring the Term of Auditor-Client Relationship and the Quality of Earnings: A Case for Mandatory Auditor Rotation.” The Accounting Review, 78,No.3, pp.779-99.
Palmrose Z-V.,V.Richardson,and S.Scholz.（2004）.Determinants of market reactions to restatement announcements. Journal of Accounting and Economics 37:59-89
U.S. General Accounting Office (GAO).2002. Financial Statement Restatements: Trends， Market Impacts, Regulatory Responses and Remaining Challenges.Report 03-138. Washington D.C.:Government Printing Office.