臺灣博碩士論文加值系統

壽險業對整體金融產業具有調節與穩定的機能，其經營績效的良窳，牽動著國家整體的經濟發展，近年來投資觀念成熟，政府亦逐步放寬保險業各項投資限制，積極開創出一個更有利的投資環境；壽險公司面對此一潮流及契機，如何穩定經營，進而追求更好的獲利，在背負著政府的期許及對保戶的責任下，其營運績效、經營能力就是一個重要的評估指標。
本研究運用因素分析、集群分析、迴歸分析等統計方法，評估2003年至2005年台灣地區二十八家壽險公司的獲利能力。實證結果區分為兩大部份，第一部份利用集群分析方法，以7項獲利能力指標，將壽險公司區分為3個群集，結果證明這3個群集在經營能力與資金運用能力上存有顯著差異，並利用變異數分析等統計方法，對群組進行差異分析與比較；第二部份利用多元迴歸分析，建構二條獲利能力迴歸式，第一條迴歸式在預測經營能力，且發現影響經營能力的變數有固定收益資金運用項目、追求報酬的資金運用項目、資金運用率以及負債佔資產比率；第二條迴歸式在預測資金運用能力，發現影響資金運用能力的變數，有中長期資金運用、資金運用率、以及負債佔資產比率；短期投資金運用、市佔率這二個變數在二條迴歸式中皆不顯著。

Life insurance industry has the mechanism of modulating and stabilizing the entire financial industry. The performances of life insurance industry often affect the overall economical development. The maturity of investment concepts and the liberalization of investment on insurance industry of the government policies in recent years have created a profitable environment for investment. Under the expectation of the government and the responsibility to the policyholders, the performances and operational capability are the important evaluation indexs to evaluate whether life insurance companies stay stable and profitable.

This research applies factor analysis, cluster analysis ,and regression analysis to evaluate the profitability of 28 Taiwan life insurance companies from 2003 to 2005.The empirical results are：First, apply cluster analysis to sort life insurance companies into three clusters by seven profitability indexs, and to find there are significant differences in capital utilization and operational capability, then apply ANOVA analysis to analyze and compare the diversities between these three clusters. Secondly, apply regression analysis to establish two models. One is to predict operation capability and finding the variables that affect the operation capability are fixed benefit items, capital utilization rate, debt to capital ratio. To predict capital utilization ability with the other one and to find the variables are mid-term to long-term capital investment, capital utilization rate and debt to capital ratio. In this study, short -term capital investment and market share do not have any influence in these two models.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 v
圖目錄 vii
壹、緒 論 1
一、研究背景與動機 1
二、研究目的 3
三、研究架構與流程 4
四、台灣地區人壽保險市場發展及資金運用分析 6
貳、文獻回顧 17
一、策略群組相關文獻 17
二、投資策略與資本結構相關文獻 19
三、經營績效相關文獻 21
四、小結 23
参、研究方法 24
一、資料來源 24
二、研究對象 24
三、研究限制 24
四、研究變數定義 25
五、研究方法原理及應用 27
肆、實證結果與分析 31
一、獲利能力指標因素分析 31
二、獲利能力指標集群分析 32
三、資金運用項目因素分析 40
四、獲利能力群組績效差異分析 42
五、建構獲利能力迴歸式 58
伍、結論與建議 76
一、結論 76
二、建議 77
參考文獻 79
一、中文文獻 79
二、英文文獻 81

一、中文文獻
1.江佩珊(2002)，「台灣地區人壽保險業市場結構、行為與績效之研究」，碩士論文，朝陽科技大學財務金融所。
2.李永全(2001)，「台灣壽險業產業結構及獲利能力與管理績效關係之研究」，風險管理學報，第三卷，第二期，第47-80頁。
3.李君屏(1994)，「壽險公司經營效率之衡量－資料包絡分析法之應用」，碩士論文，逢甲大學保險學研究所。
4.吳佳哲(1999)，「保險法關於資金運用限制對台灣保險業投資績效的影響」，碩士論文，政治大學風險管理與保險學研究所。
5.周林毅(2003)，「台灣地區人壽保險業經營績效因素分析之研究」，保險專刊。第19輯，pp.75-105。
6.周國端(1999) ，「利率風險、盈餘、槓桿與公司市場價值－台灣壽險市場之實證研究」，管理與系統，第六卷，第三期，第281-300頁。
7.周夢柏(2001)，「應用財務比率分析我國商業銀行獲利能力之實證研究」，碩士論文，朝陽科技大學財務金融所。
8.洪炳輝(1996)，「我國人壽保險產業結構、行為、績效分析」，碩士論文，中興大學經濟學所。
9.陳政良(2001)，「台灣地區壽險公司之效率分析─Malmquist生產力指數之應用」，碩士論文，逢甲大學保險學研究所。
10.郭承庭(2002)，「放寬投資限制與壽險公司股價的關係 ─以保險法第一百四十六條之修訂為例」，碩士論文，逢甲大學保險學研究所。
11.黃瑞傑(1995)，「壽險業資金運用之投資組合分析」，碩士論文，成功大學工業管理研究所。
12.許義松(1998)，「我國壽險公司經營能力分析— 財務比率評價之實證研究」，碩士論文，逢甲大學保險學研究所。
13.曾永瑞(2005)，「資金運用型態與經營績效關聯性之研究-以台灣人壽保險業為例」，碩士論文，南台科技大學財務金融研究所。
14.馮義城(1996)，「人壽保險業財務狀況集群分析之研究」，碩士論文，逢甲大學保險學研究所。
15.張馥芳(2004)，「廠商在策略群組間移動之研究--以台灣地區人壽保險業為例」，博士論文，政治大學企業管理研究所。
16.廖文如(2005)，「我國壽險業資本結構與經營風險對獲利能力影響之研究」，碩士論文，朝陽科技大學保險金融管理所。
17.劉純之(1994)，「壽險公司經營效率評估－本國與外商公司的比較分析」，保險專刊，第37輯，第114-126頁。
18.鄭秀娟(1996)，「台灣地區壽險業經營績效之研究」，碩士論文，銘傳大學企業管理研究所。
19.謝旭惠(2005) ，「策略群組分析之程序與方法」，碩士論文，銘傳大學資訊管理研究所。
二、英文文獻
1.Ambrose, J.M. and A.M. Carroll（1994）, “Using Ratings in Life Insurance Insolvency Prediction”, The Journal of Risk and Insurance, Vol. 61, No. 2, pp.317-327.
2.Bain, J. S.（1951）, “Relation of Profit Rate to Industry Concentration American Manufacturing, 1936-1940” , Quarterly Journal of Economics, Vol. 65, pp.293-324.
3.BarNiv R. and R.A. Hershbarger（1990）, “Classifying Financial Distress in the Life Insurance Industry”, The Journal of Risk and Insurance, Vol.57, No.1, pp.110-136.
4.Carson, J.M. and R.E. Hoyt（1995）, “Life Insurance Financial Distress: Classification Models and Empirical Evidence”, The Journal of Risk and Insurance, Vol.62, No.4, pp.764-775.
5.Churchman, R.L. and B.Woodard（2004）“Strategic Group Stability: Evidence From the Health Care Industry,” Health Care Management Review, Vol.29, No.2, pp.139-149.
6.Cool, K. and D.Schendel (1987), “Strategic group formation and performance: U.S.pharmaceutical industry, 1963-1982”, Management Science, Vol.33, pp.1102-1124.
7.Ferguson, W.L (2000), “Do Strategic Groups Differ in Reputation”, Strategic Management Journal, Vol.22, pp1195-1214.
8.Gardner, M. J.（1984）, “Minority Owned Banks: A Managerial and Performance Analysis”, Journal of Bank Research, Spring , pp.26-34.
9.Grover and Saeed（2004）,“Strategic orientation and performance of internet-based businesses”,Information Systems Journal, Vol. 14-1, pp.23-42.
10.Hatten. M. L（1987）, “Strategic groups, asymmetrical mobility barriers and contestability” , Strategic Management Journal, Vol. 8, pp.329-342.
11.Hunt,M.（1972）,“Competition in the Major home appliance industry,1960-1970”,unpublished Ph.D. thesis, Harvard University
12.Martin, S.（1993）, “Advanced Industrial Economics”, Oxford UK：Blackwell Publishers.
13.Miller, S. M. and A. G. Noulas（1996）, “The Technical Efficiency of Large Bank Production” , Journal of Banking and Finance, Vol.20, pp.495-509
14.Modigliani F. and M. H. Miller（1958）, “The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment, ”American Economic Review, Vol.48, pp.261-297.
15.Modigliani F. and M. H. Miller（1963）, “Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction”, American Economic Review, Vol.53,pp.433-443.
16.Peteraf, M. and M. Shanley（1997）, “Getting to Know You: A Theory of Strategic
Group Identity”, Strategic Management Journal, pp. 165-186.