跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.134) 您好!臺灣時間:2025/12/21 13:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳仲葦
研究生(外文):Chen-Chung Wei
論文名稱:全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能與社會暨心理適應之相關研究
論文名稱(外文):A Study on The Family Function and Psycho-social Adaptation of Patients with Systemic Lupus Erythematosus
指導教授:李玉嬋李玉嬋引用關係
指導教授(外文):Yu-Chan Li
口試委員:林孝義黃素菲
口試委員(外文):Lin siao yiHuang su fei
口試日期:2011-07-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北護理健康大學
系所名稱:生死教育與輔導研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:全身性紅斑性狼瘡家庭功能家庭關懷度社會暨心理適應
外文關鍵詞:Systemic Lupus Erythematosusfamily functionFamily APGARpsycho-social adaptation
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:1140
  • 評分評分:
  • 下載下載:93
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究要探討全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能與社會暨心理適應之相關研究研究目的有四:一、了解不同個人背景全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能與社會暨心理適應的現況。二、探討不同個人背景全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能和社會暨心理適應的相關。三、透過統計分析探討簡短版家庭關懷度量表(Family
APGAR Index)與家庭功能量表(Family FunctionScale)之相關,可否作為評估全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能的簡易工具。四、根據研究結果提出建議,以作為未來相關研究與諮商輔導工作實務的參考。
研究對象以北部某全身性紅斑性狼瘡病友協會患者為主要樣本來源,並輔以郵寄
、患者網站、親友介紹等方式收案,研究採立意取樣方式選取研究對象共201名以個人背景資料、家庭功能量表、家庭關懷度量表、社會暨心理適應量表
進行資料蒐集;運用描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元逐步回歸分析,了解全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能與社會暨心理適應的現況、相關及預測。結果顯示如下:
1.不同個人背景資料在SLE患者家庭功能與社會暨心理適應情形有所不同。
2.家庭功能中的凝聚力、衝突性、情感涉入、情感表達、溝通、問題解決、獨立性、家庭責任、家庭功能總構面得分與社會暨心理適應中的心理與人際適應、疾病適應、角色功能適應以及總構面得分均聚低度至中度相關。
3.家庭關懷度得分與社會暨心理適應中的心理與人際適應、疾病適應、角色功能
適應、以及總構面得分均達顯著相關。
4.家庭功能之凝聚力、情感表達、溝通、問題解決、獨立性、家庭責任、家庭功
能總構面得分與家庭關懷得分成正相關;家庭功能中的衝突性、情感涉入與家
庭關懷得分成負相關。
5.「問題解決」、「情感涉入」兩個變項對社會暨心理適應具有預測力,以「問題解決」的預測力最高。
6.「問題解決」、「情感涉入」兩個變項對社會暨心理適應之「心理與人際適應」具有預測力,以「問題解決」的預測力最高。
7.「問題解決」、「獨立性」兩個變項對社會暨心理適應之「疾病適應」具有預測力,以「問題解決」的預測力最高。
8.「情感涉入」、「溝通」兩個變項對社會暨心理適應之「角色適應」具有預測力,以「情感涉入」的預測力最高。


The influence on family function and psycho-social adaptation in patients with Systemic Lupus Erythematosus(SLE) was studied. Four goals were set for this study. The first goal was to understand the current status on family function and psycho-social adaptation in SLE patients with different individual backgrounds. The second goal was to study and explore the associated factors on family function and psycho-social adaptation in SLE patients with different individual backgrounds. The third goal was to explore whether the correlation between simplified Family APGAR Index and Family Function Scale can serve as tool to evaluate the family function in SLE patients, by related statistical analysis. The fourth goal was to serve as a reference for related future researchers, and for the practice of counseling.

A total of 201 purposive samples were studied. The majority of the study subjects were from a SLE association in northern Taiwan. Other subjects were from mails, referrals, and SLE online forums. Information on backgrounds, Family Function Scale, Family APGAR Index and psycho-social adaptation of study subjects were collected based on their scales.Current status and related issues on Family Function Scale, Family APGAR Index and psycho-social adaptation Index in SLE patients were analyzed and comprehended. Prediction of psycho-social adaptation could be made based on Family Function Scale.
Techniques utilized to collect, interpret, and analyze the statistics of this study include
-method of descriptive statistics, the T test, one-way ANOVA, the Pearson product
-moment correlation, and multiple stepwise regression analysis.
Results are summarized as the followings:
1.SLE patients with different backgrounds adapt differently in terms of family function and psycho-social adaptation.
2.The cohesion, conflict, affective involvement, affective responsiveness, communication, problem solving, independence, roles in Family Function Scale versus the psychological, interpersonal, illness and roles adaptability in psycho-social adaptation:
‧These two factors have weak to moderate positive-correlation.
3.Family APGAR versus the result of the psychological, interpersonal, illness and roles adaptability in psycho-social adaptation:
‧These two factors have moderate positive-correlation.
4.The cohesion, affective responsiveness, communication, problem solving, independence, roles in Family Function Scale versus the result of Family APGAR :
‧These two factors have positive-correlation.
The conflict, affective involvement in Family Function Scale versus the result of Family APGAR:
‧These two factors have negative-correlation.
5.Predictions of problem solving and affective involvement are related to psycho-social adaptation. Prediction most related to psycho-social adaptation is problem solving.
6.Predictions of problem solving and affective involvement are related to psychological and interpersonal adaptability in psycho-social adaptation. Prediction most related to psycho-social adaptation is problem solving.
7.Predictions of problem solving and independence are related to illness adaptability in psycho-social adaptation. Prediction most related to psycho-social adaptation is problem solving.
8.Predictions of affective involvement and communication are related to roles adaptability in psycho-social adaptation. Prediction most related to psycho-social adaptation is affective involvement.

第一章 緒論
第一節 研究動機與重要性......................................01
第二節 研究目的..............................................03
第三節 名詞界定..............................................04
第二章 文獻探討
第一節 全身性紅斑性狼瘡的相關概念
壹、全身性紅斑性狼瘡的定義................................07
貳、全身性紅斑性狼瘡病因及病理機轉........................07
參、全身性紅斑性狼瘡的診斷標準............................08
肆、全身性紅斑性狼瘡的治療................................08
伍、全身性紅斑性狼瘡的預後................................09
陸、全身性紅斑性狼瘡對患者的影響..........................10
第二節 社會心理適應相關概念及研究
壹、適應的定義與概念......................................14
貳、疾病適應相關理論與社會暨心理適應......................14
參、慢性疾病患者之社會暨心理適應..........................16
肆、全身性紅斑性狼瘡患者之社會暨心理適應:................17
伍、家庭與疾病適應相關....................................20
第三節 家庭功能的相關概念及研究
壹、家庭功能..............................................25
貳、家庭功能測量..........................................30
第三章 研究方法
第一節 研究設計..............................................34
第二節 研究對象..............................................35
第三節 研究架構..............................................37
第四節 研究假設..............................................38
第五節 研究工具..............................................39
第六節 資料處理與統計分析....................................45
第七節 研究步驟..............................................47
第四章 研究結果與討論
第一節 個人背景資料現況......................................48
第二節 個人背景資料與家庭功能、家庭關懷、社會心理適應各構面的差異性
......................................................53
第三節 家庭功能、家庭關懷、社會心理適應的相關性.............101
第四節 家庭功能對社會暨心理適應的預測力.....................104
第五章 研究結論、限制與建議
第一節 研究結論.............................................108
第二節 研究建議.............................................112
第三節 研究限制與未來研究建議...............................113

參考文獻......................................................114
附件一、全身性紅斑性狼瘡患者家庭功能與社會暨心理適應問卷
附件二、「家庭功能量表」使用同意書
附件三、「社會暨心理適應量表」使用同意書
附件四、人體試驗審議委員會同意書


表次
表2-1家庭功能量表等六個測驗列表..............................31
表3-1 研究受試者收案來源說明.................................36
表3-2家庭功能量表各分量表題數一覽表..........................41
表3-3社會暨心理適應量表分量表題數一覽表......................44
表4-1全身性紅斑性狼瘡患者個人背景資料描述性統計..............48
表4-2-0為家庭功能總構面與分構面在個人背景變項差異情形總覽....54
表4-2個人背景變項與家庭功能總構面檢定........................57
表4-3個人背景變項與家庭功能-凝聚力檢定......................60
表4-4個人背景變項與家庭功能-衝突性檢定......................63
表4-5個人背景變項與家庭功能-情感涉入檢定....................66
表4-6個人背景變項與家庭功能-情感表達檢定....................69
表4-7個人背景變項與家庭功能-溝通檢定........................72
表4-8個人背景變項與家庭功能-問題解決檢定....................75
表4-9個人背景變項與家庭功能-獨立性檢定......................78
表4-10個人背景變項與家庭功能-家庭責任檢定...................81
表4-11個人背景變項與家庭關懷度總構面檢定.....................84
表4-12個人背景變項與社會暨心理適應總構面檢定.................88
表4-13個人背景變項與社會暨心理適應-心理人際適應檢定..........92
表4-14個人背景變項與社會暨心理適應-疾病適應檢定..............96
表4-15個人背景變項與社會暨心理適應-角色功能檢定..............99
表4-16家庭功能與社會暨心理適應相關分析.......................101
表4-17家庭關懷與社會暨心理適應相關分析.......................102
表4-18家庭功能與家庭關懷相關分析.............................103
表4-19家庭關懷與家庭功能共線診斷分析.........................103
表4-20家庭功能對心理與人際適應之回歸分析.....................104
表4-21家庭功能對疾病適應之回歸分析...........................105
表4-22家庭功能對角色功能適應之回歸分析.......................105
表4-23家庭功能對會暨心理適應之回歸分析.......................106



中文文獻
王淑惠(2001)。由家庭功能與性格特質探討婦女憂鬱焦慮之共病現象。成功大學行為醫學研究所碩士論文,未出版,台南。
杜青芬(1996)。全身性紅斑狼瘡患者之壓力源因應策略與生活適應之關聯性研究。東吳大學社會工作學系研究所碩士論文,未出版,台北。
李瑜弘、王瑞霞(2001)。長期血液透析病患之無助感、社會支持與自我照顧行為之相關探討。護理研究,9(2),147-158。
李玉嬋(2006)。醫療諮商的相關理論基礎~疾病適應相關理論。諮商與輔導,(250),47–55。
李玉嬋(2007)。醫學問題下的家族治療型態的醫療諮商工作。諮商與輔導,(262),44-51。
李玉嬋、古蕙萱(2008)。因應子女罹病的家庭醫療諮商重要向度。諮商與輔導,(270),46-54。
邱郁雯(2003)。家庭功能、父母管教態度對4-6歲學齡前兒童行為與情緒問題之影響。成功大學行為醫學研究所碩士論文,未出版,台南。
吳政航(2007)。大學生家庭功能與壓力因應型態對憂鬱症狀之影響。成功大學
行為醫學研究所碩士論文,未出版,台南。
林文香,楊文山,林孝義(1993)。全身性紅斑性狼瘡患者之求醫行為及其影響因素探討。公共衛生,20(3),265–276。
林文香,楊文山,林孝義,陳展航,夏萍回(1995)。全身性紅斑性狼瘡門診患者之精神問題調查。公共衛生,22(3),177–185。
林文香、夏萍洄、楊文山(1997)。無助指標的信效度檢定-以全身性紅斑性狼瘡患者為例。護理研究,5(5), 452-462。
林文香(1998) 。全身性紅斑性狼瘡病患的精神症狀與照護。護理雜誌,45(4),61-66。
林文香、夏萍洄、楊文山、洪志美(1999)。全身性紅斑性狼瘡及類風濕性關節
炎女病患的身體、心理、社會功能探討。護理研究,7(3),261-275。
林美足(2002)。家庭功能與男性酒精依賴患者之飲酒行為與生活品質之相關研
究。成功大學行為醫學研究所碩士論文,未出版,台南。
林耀盛、李仁宏、吳英璋(2006)。雙親教養態度、家庭功能與青少年憂鬱傾向
關係探討。臨床心理學刊,3(1),34-45。
周騰達、蕭添木、黃恰鑽、劉宏文(1991)。家庭關懷度指數的初步研究。高醫醫誌,7,27-31。
周騰達、謝淑芬、劉宏文(1991)。增列家庭關懷度指數在門診的應用研究。高醫醫誌,7,75-80。
胡月娟(1994)。慢性病患者所承受的衝擊與因應行爲。護理研究,2(2),140–152。
范聖育(2002)。家庭功能與安寧療護主要照顧者生活品質的相關性探討。成功
大學行為醫學研究所碩士論文,未出版,台南。
翁嘉英(1999)。慢性病患失能初期評價性自我概念之變化以腎病末期患者爲例。應用心理研究,(3),129–161。
翁嘉英、吳振能、吳英璋(2003)。『病人角色』的抗拒與接受:接受血液透析治療患者的心理調適歷程。中華心理衛生學刊,16(4),49–82。
葉宏明、胡崇元(2007)。以躁症為初發表現的全身性紅斑狼瘡:個案報告。內科學誌,18(5),283-286。
張春興(1989)。心理學辭典。台北:東華出版社。
張家純(1997)。類風濕性關節炎及全身性紅斑狼瘡患者之生活品質研究。國立陽明大學碩士論文,未出版,台北。
張德明(2005)。全身性紅斑性狼瘡面面觀。15-159,台北:健康文化事業。
陳永成、徐澄清、徐世鴻、林家青(1980)。家庭關懷度指數的初步研究。高醫醫誌,21(3),210-217。
陳秀卿(2000)。全身性紅斑性狼瘡病人訊息需求及其相關因素之探討。國防醫學院護理研究所碩士論文,未出版,台北。
陳偉鵬(2000)。兒童的紅斑性狼瘡。台灣兒童過敏氣喘及免疫學會學會通訊,1(3),9-10。
彭嘉玲 (1995)。病人自助團體對於紅斑狼瘡患者其社會暨心理適應影響性研究。台灣大學社會學研究所應用組碩士論文,未出版,台北。
黃宗堅(1999)。家庭系統的測量與應用,應用心理研究,2,83-109。
黃宗堅、周玉慧、張思嘉(2000)。家庭系統的測量與類型:以青少年原生家庭為例之初探,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,1-8。
黃宗堅、謝雨生、周玉慧(2004)。家人關係的測量與分類:以青少年原生家庭成員互動為例,中華心理學刊,46(4),307-328。
黃惠娟(2004)。門診全身性紅斑性狼瘡患失能狀況、生活型態和生活品質之相關性探討。國立台北護理學院護理研究所碩士論文,未出版,台北。
黃慧娟、周昌德、林寬佳、邱艷芬(2007)。門診紅斑性狼瘡患者失能狀況、健康促進生活型態與生活品質之相關性探討。護理研究,15(1),21-32。
溫世頌(2006)。心理學辭典。台北:三民。
廖岱珊等(1988)。慢性病患疾病適應研究。台中榮民總醫院社會工作室,台中
榮總。
劉惠玉(2006)。個別化諮詢對全身性紅斑狼瘡青少年的調適成效之探討。私立長庚大學護理學研究所碩士論文,未出版,台北。
劉婉如(2008)。家族治療系統觀點在憂鬱症治療之應用。諮商與輔導,(274),19-22。
劉月敏、謝湘俐、駱敏淑、馬麗卿、張宏哲(2010)。血液透析患者的復原力與社會支持。臺灣腎臟護理學會雜誌,9(1)。
盧佳香(1999)。紅斑性狼瘡患者社會心理需求之研究。東海大學社工所碩士論
文,未出版,台北。
賴怡嘉 (2006)。未婚女性罹患全身性紅斑性狼瘡之生病經驗初探。台灣大學社會工作學研究所碩士論文,未出版,台北。
蕭文絜 (2006)。母職與生病角色之間:全身性紅斑狼瘡患者的生育決策與懷孕經驗。國立成功大學公共衛生研究所碩士論文,未出版,台南。
羅國英(1995)。「家庭研究中的測量問題」。東吳社會工作學報,1,37-90。
蕭仁釗、林耀盛、鄭逸如(譯)(1997)。Sarafino,E.P著。健康心理學。台北:桂冠。
曾國森(1999)。認識紅斑性狼瘡。台灣衛生,364,16-19。
外文文獻
Edwards, C. J. (2005). Environmental factors and lupus: are we looking too late? Lupus, 14(9), 426-125.
Edwards, C. J. & Cooper, C. (2006). Early environmental exposure and the development of lupus. Lupus, 15(11), 814-819.
Greenstein, B. D. (2001). Lupus: why women? Journal of Women's Health & Gender-based Medicine, 10(3), 233-239.
Kissane DW, Bloch S, Burns WI, Patrick JD, Wallace CS, McKenzie DP. Perceptions of family functioning and cancer. Psycho-oncology. 3:259-269, 1994.
Karim, M. Y. (2006). Immunodeficiency in the lupus clinic. Lupus,15(3), 127-131.
Peralta-Ramirez, M. I., Coin-Mejias, M. A., Jimenez-Alonso, J.,
Ortego-Centeno, N.,Callejas-Rubio, J. L., Caracuel-Romero, A., & et al.
(2006). Stress as a predictor of cognitive functioning in lupus. Lupus, 15(12), 858-864.
Smilkstein, G. (1978). The family Apgar: A proposal for a family function test and its use physician. Journal of Family Practice,6,1231-1239.
Schaefer, M. T., & Olson, D. H. ( 1981). Assessment intimacy:The pair inventory. Journal of Marital and Family Therapy,7(1), 47-60.
Smilkstein, G., Ashworth, C., Montano, D. (1982). Validity and reliability of the family Apgar as a test of family function. Journalof family Practice,15(2),303-311.
Smilkstein, G. (1984). The physician and family function assessment. Fam System Med2,263-278.
Taso, B. P. (2003). The genetic basis of SLE. Journal of Rheumatology R. O. C, 17(1/2), 1-21.
Trethewey, P.(2004). Systemic lupus erythematosus. Dimensions of Critical Care Nursing, 23(3), 111-115.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 曾國森(1999)。認識紅斑性狼瘡。台灣衛生,364,16-19。
2. 劉婉如(2008)。家族治療系統觀點在憂鬱症治療之應用。諮商與輔導,(274),19-22。
3. 黃宗堅、謝雨生、周玉慧(2004)。家人關係的測量與分類:以青少年原生家庭成員互動為例,中華心理學刊,46(4),307-328。
4. 黃宗堅(1999)。家庭系統的測量與應用,應用心理研究,2,83-109。
5. 陳永成、徐澄清、徐世鴻、林家青(1980)。家庭關懷度指數的初步研究。高醫醫誌,21(3),210-217。
6. 翁嘉英、吳振能、吳英璋(2003)。『病人角色』的抗拒與接受:接受血液透析治療患者的心理調適歷程。中華心理衛生學刊,16(4),49–82。
7. 翁嘉英(1999)。慢性病患失能初期評價性自我概念之變化以腎病末期患者爲例。應用心理研究,(3),129–161。
8. 周騰達、謝淑芬、劉宏文(1991)。增列家庭關懷度指數在門診的應用研究。高醫醫誌,7,75-80。
9. 林耀盛、李仁宏、吳英璋(2006)。雙親教養態度、家庭功能與青少年憂鬱傾向
10. 周騰達、蕭添木、黃恰鑽、劉宏文(1991)。家庭關懷度指數的初步研究。高醫醫誌,7,27-31。
11. 林文香(1998) 。全身性紅斑性狼瘡病患的精神症狀與照護。護理雜誌,45(4),61-66。
12. 林文香,楊文山,林孝義(1993)。全身性紅斑性狼瘡患者之求醫行為及其影響因素探討。公共衛生,20(3),265–276。
13. 李玉嬋、古蕙萱(2008)。因應子女罹病的家庭醫療諮商重要向度。諮商與輔導,(270),46-54。
14. 李玉嬋(2007)。醫學問題下的家族治療型態的醫療諮商工作。諮商與輔導,(262),44-51。
15. 李玉嬋(2006)。醫療諮商的相關理論基礎~疾病適應相關理論。諮商與輔導,(250),47–55。