跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/08/02 11:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林家綠
研究生(外文):Chia -Lu
論文名稱:方向優化之摩擦複擺隔震器的模擬、分析與應用
論文名稱(外文):Simulation, Analysis and Applications of Multiple Direction Optimized- Friction Pendulum System
指導教授:蔡崇興
指導教授(外文):Chung-Hsing Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:土木工程所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:220
中文關鍵詞:隔震隔震器方向優化之摩擦複擺隔震器結構控制地震工程被動控制
外文關鍵詞:Base IsolationVariable PeriodNear fault earthquakeStructural ControlDirection Optimized
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:417
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
地震的發生屬不可抗力的天然災害,發生的時間、地點及規模均屬不確定,以目前現有的科技水準,仍無法有效掌握的情況下,則必須思考如何有效的降低地震發生時所導致的災害。因此,如何增加結構物的防耐震能力以保障生命財產之安全以及內容物的功能性,已成為現今結構物設計的重要項目。
因此本研究提出一種名為方向優化之摩擦複擺隔震器(Multiple Directional Optimized-Friction Pendulum System,MDO-FPS)的隔震元件,構造上由球型滑動曲面盤面、溝漕式滑動曲面盤面、中介滑盤、及中央一關節式滑動器串聯組合而成。此新型的隔震元件加裝有中介滑盤的特別設計,更有效的降低近斷層地震或者是劇烈地震作用下結構物上的反應,使其不易與地表主震週期有共振情況產生,並且可以藉由不同的組合而有變週期、變位移及變阻尼的特性。為證實此一獨特之機械性質,本研究於台灣逢甲大學土木系進行三層樓縮尺度鋼構架加裝方向優化之摩擦複擺隔震器之地震模擬振動台試驗,經過實驗結果證明方向優化之摩擦複擺隔震器可以有效地降低上部結構物在地震作用下的加速度反應,且擁有良好的回復機制及消能機制。
The earthquake is one kind of non-prewarning calamities happens suddenly , The consequence caused by an earthquake may be the most serious when compared to other disasters. After many years of study, base isolation technology has been proven to efficiently reduce the seismic responses and upgrades the seismic resistance capability of the superstructure either from theoretical studies or experimental efforts. Hence it has recently been used widely in the new or existing structures all around the world today. In order to avoid the possibility of resonance form the predominant period of the near-fault ground motion , a new base isolator with variable isolation periods named as the Multiple Direction Optimized-Friction Pendulum System (MDO-FPS) has been proposed in study. The proposed device is mainly composed of a spherical concave surface, a trench concave surface sliding plates and an articulated slider.
The isolation period, displacement capacity and effect of the proposed isolator, with specially designed characteristic,is a function of the sliding angle and sliding diaplacement.
A series of shaking table of a scaled three story steel structure isolated with the MDO-FPS base isolator were performed at the Department of Civil Engineering , Taichung , Feng Chia University, Taiwan. The experimental results reveal that the proposed device can effectively upgrade the seismic resistibility of a conventionally fixed base structure.
目錄
中文摘要 ...................................................................................................I
英文摘要 ................................................................................................ III
目錄 ..........................................................................................................V
表目錄 ................................................................................................. VIII
圖目錄 ......................................................................................................X
第一章 緒論........................................................................................... 1
1.1 前言............................................................................................. 1
1.2 研究背景與目的........................................................................ 2
1.3 研究內容.................................................................................... 5
第二章 隔震技術文獻回顧................................................................. 6
2.1 基礎隔震原理簡介.................................................................... 6
2.2 隔震技術之發展歷史................................................................ 8
2.3 隔震器的分類與特性................................................................ 10
2.4 近斷層地震對隔震結構之影響................................................ 16
第三章 方向優化摩擦複擺隔震器之理論模式................................. 17
3.1 方向優化摩擦複擺隔震器簡介................................................ 17
3.2 方向優化摩擦複擺隔震器之有限元素理論模式.................... 21
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
V 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
第四章 三層縮尺鋼構架加裝方向優化之摩擦複擺隔震器之地震模
擬振動台試驗與數值分析..................................................... 44
4.1 實驗裝置.................................................................................... 44
4.2 量測儀器與佈置........................................................................ 45
4.3 方向優化之摩擦複擺隔震器設計流程.................................... 46
4.4 振動台試驗程序........................................................................ 48
4.5 振動台試驗結果 ........................................................................ 50
4.6 比較2 組摩擦係數不同之中介滑盤試驗結果….....................60
第五章 結論與建議.............................................................................63
5.1 結論 ...........................................................................................63
5.1 建議 ...........................................................................................64
參考文獻 ................................................................................................65
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
VI 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
表目錄
表4-1 縮尺比例0.3 與原型結構之相似法則.................................... 70
表4-2 逢甲大學電動式地震模擬振動台規格................................... 71
表4-3 三層縮尺鋼構架尺寸............................................................... 71
表4-4 縮尺鋼構架加裝方向優化之摩擦複擺隔震器之地震模擬
振動台試驗流程....................................................................... 72
表4-5 縮尺度空構架之地震模擬振動台試驗流程........................... 73
表4-6 (Case1)中介滑盤詳細尺寸....................................................... 75
表4-7 (Case2)中介滑盤詳細尺寸....................................................... 75
表4-8 (Case1)空構架與隔震構架(方向角α = 0° )之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................... 76
表4-9 (Case1)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 0° ) ................... 76
表4-10 (Case1)空構架與隔震構架(方向角α = 30° )之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................... 77
表4-11 (Case1)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗之
最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 30° ) ..................... 77
表4-12 (Case1)空構架與隔震構架(方向角α = 60° )之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................... 78
表4-13 (Case1)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 60° ) ............... 78
表4-14 (Case1)空構架與隔震構架(方向角α = 90°)之頂層最大加
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
VII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
速度比較與隔震效益............................................................. 79
表4-15 (Case1)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 90°) ................ 79
表4-16 (Case2)空構架與隔震構架(方向角α = 0° )之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................... 80
表4-17 (Case2)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 0° ) ................... 80
表4-18 (Case2)空構架與隔震構架(方向角α = 30° )之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................... 81
表4-19 (Case2)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 30° ) ................. 81
表4-20 (Case2)空構架與隔震構架(方向角α = 60° )之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................... 82
表4-21 (Case2)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 60° ) ............... 82
表4-22 (Case2)空構架與隔震構架(方向角α = 90°)之頂層最大加
速度比較與隔震效益............................................................. 83
表4-23 (Case2)方向優化之摩擦複擺隔震器地震模擬振動台試驗
之最大位移量與殘餘位移量(方向角α = 90°) ................ 83
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
VIII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖目錄
圖2-1 單自由度結構於El Centro 地震之加速度反應譜................. 84
圖2-2 單自由度結構於El Centro 地震之位移反應譜..................... 84
圖2-3 固定基底結構與隔震結構在地震作用下之行為................... 85
圖2-4 J.Touaillon 提出之專利隔震系統............................................ 86
圖2-5 日本Bridgestone 公司所生產之天然積層橡膠支承墊......... 87
圖2-6 日本Oiles 公司所生產的鉛心橡膠支承墊............................ 87
圖2-7 日本Bridgestone 公司所生產的高阻尼橡膠支承墊............. 88
圖2-8 圍束橡膠支承墊....................................................................... 88
圖2-9 純滑動式隔震系統................................................................... 88
圖2-10 彈力回復摩擦隔震器............................................................. 89
圖2-11 EDF 隔震系統......................................................................... 89
圖2-12 日本Oiles 公司所生產的摩擦單擺隔震器.......................... 90
圖2-13 複擺隔震器............................................................................. 90
圖2-14 摩擦單擺隔震器與複擺隔震器之位移容許量比較圖......... 91
圖2-15 溝槽式摩擦複擺隔震器......................................................... 92
圖2-16 方向優化之單擦複擺隔震器示意圖..................................... 93
圖3-1 方向優化之摩擦複擺隔震器示意圖....................................... 93
圖3-2 滑動盤面之安全機制............................................................... 94
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
IX 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖3-3 MDO-FPS 之理論假設............................................................. 94
圖3-4 MDO-FPS 之二節點有限元素位置圖..................................... 94
圖3-5 MDO-FPS 於上、下盤面滑動之各種情況示意圖.... 95.96.97
圖3-6 滑動器作用於下部滑動曲面之力平衡表示式........... ……... 97
圖3-7 上盤面滑動溝槽與下盤滑動曲面於地震過程中之相對運
動俯視圖................................................................................... 97
圖3-8 滑動器作用於上部滑動溝槽之力平衡表示式....................... 98
圖3-9 作用於下滑動曲面之力系....................................................... 98
圖3-10 作用於上滑動溝槽之力系..................................................... 98
圖3-11 方向優化之摩擦複擺隔震器之位移容量............................. 99
圖4-1 電動式地震模擬試驗台........................................................... 100
圖4-2 三層樓縮尺鋼構架立面圖....................................................... 100
圖4-3 三層樓縮尺鋼構架上視圖....................................................... 101
圖4-4 三層樓縮尺鋼構架................................................................... 101
圖4-5 三層樓縮尺空構架於白雜訊(White Noise)振動測試下,
第三層絕對加速度之轉換函數頻譜圖................................... 102
圖4-6 Crossbow 公司出產之加速度計.............................................. 102
圖4-7 MTS Temposonics 公司所生產之磁致位移感應計................ 102
圖4-8 電源供應器............................................................................... 103
圖4-9 量測儀器安裝位置示意圖....................................................... 103
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
X 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-10 整體儀器架設完成圖............................................................. 104
圖4-11 μ - Musycs 多功能資料記錄控制器...................................... 104
圖4-12 關節式滑動器圓形關節尺寸標示圖..................................... 105
圖4-13 關節式滑動器矩形支承尺寸標示圖..................................... 105
圖4-14 關節式滑動器組合圖............................................................. 105
圖4-15 中介滑盤尺寸標示圖............................................................. 106
圖4-16 中介滑盤................................................................................. 107
圖4-17 關節式滑動器與中介滑盤組裝於矩形溝槽方向................. 107
圖4-18 滑動溝槽盤面尺寸標示圖..................................................... 107
圖4-19 滑動曲面盤面尺寸標示圖..................................................... 108
圖4-20 El Centro 地震N-S 向之地表加速度時間歷時.................... 108
圖4-21 Kobe 地震N-S 向之地表加速度時間歷時........................... 109
圖4-22 Chi-Chi 地震(TCU084 測站)E-W 向之地表加速度時間
歷時.......................................................................................................... 109
圖4-23 方向優化之摩擦複擺隔震器之溝槽盤面旋轉30° ............... 110
圖4-24 方向優化之摩擦複擺隔震器之溝槽盤面旋轉60° ............... 110
圖4-25 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.3049g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比較圖
(α = 0° )................................................................................................ 111
圖4-26 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.5457g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XI 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
比較圖(α = 0° ) ................................................................... 111
圖4-27 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.64g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 0° ) ....................................................................... 112
圖4-28 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3049g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ........... 112
圖4-29 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5457g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ....... 113
圖4-30 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.64g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ........... 113
圖4-31 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3049g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ............... 114
圖4-32 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5457g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ............... 114
圖4-33 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.64g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ................... 115
圖4-34 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2884g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 0° ) ....................................................................... 115
圖4-35 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.287g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比較
圖(α = 0° ) ........................................................................... 116
圖4-36 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.59g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比較
圖(α = 0° ) ........................................................................... 116
圖4-37 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2884g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ............... 117
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-38 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.287g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ............... 117
圖4-39 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.59g 地震力作
用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ................... 118
圖4-40 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2884g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ....................... 118
圖4-41 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.287g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ....................... 119
圖4-42 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.59g 地震力作
用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ........................... 119
圖4-43 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3384g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 0° ) ....................................... 120
圖4-44 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3687g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 0° ) ....................................... 120
圖4-45 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.4998g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 0° ) ....................................... 121
圖4-46 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3384g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 121
圖4-47 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3687g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 122
圖4-48 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.4998g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 122
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XIII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-49 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3384g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 123
圖4-50 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3687g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 123
圖4-51 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.4998g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 124
圖4-52 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.3266g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 30°).................................................................. 124
圖4-53 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.5277g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 30°).................................................................. 125
圖4-54 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.6603g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 30°).................................................................. 125
圖4-55 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3266g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°)...... 126
圖4-56 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5277g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°)...... 126
圖4-57 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6603g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°)...... 127
圖4-58 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3266g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°).............. 127
圖4-59 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5277g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°).............. 127
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XIV 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-60 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6603g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°).............. 128
圖4-61 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2835g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 30°)...................................................................... 129
圖4-62 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.4321g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 30°)...................................................................... 129
圖4-63 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.6331g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 30°)...................................................................... 130
圖4-64 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2835g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°).............. 130
圖4-65 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4321g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°).............. 131
圖4-66 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6311g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°).............. 131
圖4-67 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2835g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°)...................... 132
圖4-68 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4321g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°)...................... 132
圖4-69 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6311g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°)...................... 133
圖4-70 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3189g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 30°)...................................... 133
圖4-71 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XV 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
地震(TCU084 測站)0.38g 地震力作用下之頂樓加速度
時間歷時反應比較圖(α = 30°).......................................... 134
圖4-72 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.528g 地震力作用下之頂樓加速度
時間歷時反應比較圖(α = 30°).......................................... 134
圖4-73 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3189g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 135
圖4-74 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.38g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 135
圖4-75 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.528g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 136
圖4-76 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3189g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 136
圖4-77 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.38g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 137
圖4-78 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.528g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 137
圖4-79 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.3114g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 60° ).................................................................. 138
圖4-80 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.4011g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 60° ).................................................................. 138
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XVI 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-81 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.6485g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 60° ).................................................................. 139
圖4-82 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3114g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ..... 139
圖4-83 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.4011g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ..... 140
圖4-84 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6485g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ..... 140
圖4-85 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3114g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ............. 141
圖4-86 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.4011g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ............. 141
圖4-87 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6485g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ............. 142
圖4-88 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2884g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 60° )...................................................................... 142
圖4-89 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.5654g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 60° )...................................................................... 143
圖4-90 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.609g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比較
圖(α = 60° ).......................................................................... 143
圖4-91 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2884g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ............. 144
圖4-92 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5654g 地震力
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XVII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ............. 144
圖4-93 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.609g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ............. 145
圖4-94 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2884g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ..................... 145
圖4-95 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5654g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ..................... 146
圖4-96 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.609g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ..................... 146
圖4-97 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.2962g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 60° )...................................... 147
圖4-98 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3849g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 60° )...................................... 147
圖4-99 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.5674g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 60° )...................................... 148
圖4-100 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.2962g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應
圖(α = 60° ).......................................................................... 148
圖4-101 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3849g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應
圖(α = 60° ).......................................................................... 149
圖4-102 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.5674g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 60° ).................................................................... 149
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XVIII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-103 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.2962g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 60° )............................................................................ 150
圖4-104 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3849g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 60° )............................................................................ 150
圖4-105 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.5674g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 60° )............................................................................ 151
圖4-106 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.3116g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷
時反應比較圖(α = 90° ).................................................... 151
圖4-107 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.5856g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷
時反應比較圖(α = 90° ).................................................... 152
圖4-108 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.6121g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷
時反應比較圖(α = 90° ).................................................... 152
圖4-109 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3116g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ... 153
圖4-110 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5856g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ... 153
圖4-111 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6121g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ... 154
圖4-112 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3116g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ........... 154
圖4-113 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5856g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ........... 155
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XIX 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-114 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6121g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ........... 155
圖4-115 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2728g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 90° ).................................................................... 156
圖4-116 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.4103g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 90° ).................................................................... 156
圖4-117 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.6132g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 90° ).................................................................... 156
圖4-118 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.27286g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ....... 157
圖4-119 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4103g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ....... 157
圖4-120 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6132g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ....... 151
圖4-121 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2728g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 152
圖4-122 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4103g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 152
圖4-123 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6132g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 153
圖4-124 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3165g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 90° ).................................... 153
圖4-125 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XX 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
地震(TCU084 測站)0.3838g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 90° ).................................... 154
圖4-126 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.5745g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 90° ).................................... 154
圖4-127 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3165g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 90° ).................................................................... 155
圖4-128 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3838g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 90° ).................................................................... 155
圖4-129 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.5745g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 90° ).................................................................... 156
圖4-130 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3165g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 90° )............................................................................ 156
圖4-131 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3838g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 90° )............................................................................ 157
圖4-132 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.5745g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 90° )............................................................................ 157
圖4-133 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.280g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時
反應比較圖(α = 0° ) ........................................................... 158
圖4-134 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.5095g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 0° ) ................................................................... 158
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXI 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-135 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.5628g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 0° ) ................................................................... 159
圖4-136 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.280g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ........... 159
圖4-137 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5095g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ....... 160
圖4-138 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5628g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ....... 160
圖4-139 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.280g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ................... 161
圖4-140 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5095g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ............... 161
圖4-141 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5628g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ............... 162
圖4-142 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2751g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
圖(α = 0° ) ........................................................................... 162
圖4-143 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.3381g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 0° ) ....................................................................... 163
圖4-144 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.5924g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 0° ) ....................................................................... 163
圖4-145 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2751g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ............... 164
圖4-146 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.3381g 地震力
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ............... 164
圖4-147 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5924g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 0° ) ............... 165
圖4-148 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2751g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ....................... 165
圖4-149 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.3381g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ....................... 166
圖4-150 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5924g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 0° ) ....................... 166
圖4-151 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3623g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 0° ) ....................................... 174
圖4-152 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3392g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 0° ) ....................................... 174
圖4-153 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.4478g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 0° ) ....................................... 175
圖4-154 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3623g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 175
圖4-155 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3392g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 176
圖4-156 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.4478g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 176
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXIII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-157 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3623g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 177
圖4-158 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3392g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 177
圖4-159 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.4478g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 0° ) ............................................................................... 178
圖4-160 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.3107g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 30°).................................................................. 178
圖4-161 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.5681g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 30°).................................................................. 179
圖4-162 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.6747g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 30°).................................................................. 179
圖4-163 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3107g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°)...... 180
圖4-164 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5681g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°)...... 180
圖4-165 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6707g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°)...... 181
圖4-166 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3107g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°).............. 181
圖4-167 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5681g
地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°).......... 182
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXIV 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-168 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6707g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°).............. 182
圖4-169 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2711g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 30°)...................................................................... 183
圖4-170 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.4144g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 30°)...................................................................... 183
圖4-171 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.6145g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 30°)...................................................................... 184
圖4-172 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2711g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°).............. 184
圖4-173 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4144g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°).............. 185
圖4-174 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6145g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 30°).............. 185
圖4-175 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2711g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°)...................... 186
圖4-176 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4144g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°)...................... 186
圖4-177 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6145g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 30°)...................... 187
圖4-178 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3021g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 30°)...................................... 187
圖4-179 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXV 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
地震(TCU084 測站)0.3489g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 30°)...................................... 188
圖4-180 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.6267g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 30°)...................................... 188
圖4-181 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3021g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 189
圖4-182 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3489g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 189
圖4-183 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.6267g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 190
圖4-184 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3021g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 190
圖4-185 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.3489g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 191
圖4-186 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084 測
站)0.6267g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 30°) .............................................................................. 191
圖4-187 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centr
地震0.3115g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 60° ).................................................................. 192
圖4-188 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.5592g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
比較圖(α = 60° ).................................................................. 192
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXVI 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-189 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro
地震0.6125g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應
較圖(α = 60° )...................................................................... 193
圖4-190 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3115g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ..... 193
圖4-191 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5592g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ..... 194
圖4-192 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6125g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ..... 194
圖4-193 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.3115g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ............. 195
圖4-194 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.5592g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ............. 195
圖4-195 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.6125g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ............. 196
圖4-196 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2602g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 60° )...................................................................... 196
圖4-197 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.5453g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 60° )...................................................................... 197
圖4-198 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.6125g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 60° )...................................................................... 197
圖4-199 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2602g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ............. 198
圖4-200 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5453g 地震力
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXVII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ............. 198
圖4-201 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6125g 地震力
作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 60° ) ............. 199
圖4-202 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2602g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ..................... 199
圖4-203 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5453g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ..................... 200
圖4-204 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.6125g 地震力
作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 60° ) ..................... 200
圖4-205 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.2780g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 60° )...................................... 201
圖4-206 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3387g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 60° )...................................... 201
圖4-207 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.6160g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 60° )...................................... 202
圖4-208 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.2780g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應
圖(α = 60° ).......................................................................... 202
圖4-209 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3387g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反應
圖(α = 60° ).......................................................................... 203
圖4-210 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.6160g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 60° ).................................................................... 203
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXVIII 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-211 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.2780g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 60° )............................................................................ 204
圖4-212 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3387g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 60° )............................................................................ 204
圖4-213 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.6160g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 60° )............................................................................ 205
圖4-214 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.2861g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷
時反應比較圖(α = 90° ).................................................... 205
圖4-215 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.4776g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷
時反應比較圖(α = 90° ).................................................... 206
圖4-216 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於El
Centro 地震0.5560g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷
時反應比較圖(α = 90° ).................................................... 206
圖4-217 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.286g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ... 207
圖4-218 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.477g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ... 207
圖4-219 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.556g 地
震力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ... 208
圖4-220 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.289g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ........... 208
圖4-221 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.477g 地
震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ........... 209
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXIX 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-222 方向優化之摩擦複擺隔震器於El Centro 地震0.556g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 209
圖4-223 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.2789g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 90° ).................................................................... 210
圖4-224 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.4060g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 90° ).................................................................... 210
圖4-225 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地
震0.5835g 地震力作用下之頂樓加速度時間歷時反應比
較圖(α = 90° ).................................................................... 211
圖4-226 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2789g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ....... 211
圖4-227 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4060g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ....... 212
圖4-228 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5835g 地震
力作用下之隔震器位移時間歷時反應圖(α = 90° ) ....... 212
圖4-229 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.2789g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 213
圖4-230 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.4060g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 213
圖4-231 方向優化之摩擦複擺隔震器於Kobe 地震0.5835g 地震
力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖(α = 90° ) ............... 214
圖4-232 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.3082g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 90° ).................................... 214
圖4-233 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXX 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
地震(TCU084 測站)0.3854g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 90° ).................................... 215
圖4-234 固定基底與加裝方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi
地震(TCU084 測站)0.4598g 地震力作用下之頂樓加速
度時間歷時反應比較圖(α = 90° ).................................... 215
圖4-235 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3082g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 90° ).................................................................... 216
圖4-236 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3854g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
圖(α = 90° )........................................................................ 216
圖4-237 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.4598g 地震力作用下之隔震器位移時間歷時反
應圖(α = 90° ).................................................................... 217
圖4-238 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3082g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 90° )............................................................................ 217
圖4-239 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.3854g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 90° )............................................................................ 218
圖4-240 方向優化之摩擦複擺隔震器於Chi-Chi 地震(TCU084
測站)0.4598g 地震力作用下之隔震器遲滯迴圈反應圖
(α = 90° )............................................................................ 218
圖4-241 方向優化之椱擺隔震器於El Centro 0.65g 地震力作用下
固定基底與加裝之加速度反應轉換函數比較(α = 0° ) . 219
圖4-242 方向優化之椱擺隔震器於El Centro 0.61g 地震力作用下
固定基底與加裝之加速度反應轉換函數比較(α = 90° )
................................................................................................ 219
方向優化之摩擦複擺隔震器之模擬分析與應用
XXXI 逢甲大學e-Thesys (96 學年度)
圖4-243 方向優化之椱擺隔震器於El Centro0.56g 地震力作用下
固定基底與加裝之加速度反應轉換函數比較(α = 0° ) . 220
圖4-244 方向優化之椱擺隔震器於El Centro 0.56g 地震力作用下
固定基底與加裝之加速度反應轉換函數比較(α = 90° )
................................................................................................ 220
參考文獻
[1]Chopra, A. K., Clough, D. P. and Clough, R. W. (1973), “Earthquake Resistance of Buildings with a ‘Soft’ First Storey”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 1, No. 4, 347-355.
[2]Constantinou, M., Mokha, A. and Reinhorn, A. (1990), “Teflon Bearings in Base Isolation II: MODELING”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 116, 455-474.
[3]Jules Touaillon, U.S. Patent NO.99973, Publication Date: Feb15, 1870
[4]Kelly, J. M. (1986), “A seismic base isolation: review and bibliography”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 5, pp. 202-216.
[5]Kelly, J. M. (1996), “Earthquake-Resistant Design with Rubber”, 2nd ed., Spinger-Verlag, London.
[6]Li L. (1984), “Base Isolation Measure for Seismic Building in China”, Proceedings of Eighth World Conference on Earthquake Engineering, San Francisco, California.
[7]Mokha, A. S., Constantinou, M. C. and Reinhorn, A. M. (1990), “Teflon bearing in base isolation. I, Testing”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 116, pp.438-454
[8]Mostaghel, N. and Khodaverdian, M. (1987), “Dynamics of resilent-friction base isolation (R-FBI)”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 15, 379-390.
[9]Naeim, Farzad and Kelly, J. M. (1999), “Design of Seismic Isolated Structures”, John Wiley & Sons, Inc.
[10]Pavot, B. and Polus, E. (1979), “Aseismic Bearing Pads”, Tribology International, Vol. 12, No. 3, 107-111.

[11]Robinson, W. H. (1982), “Lead-Rubber hysteretic bearings suitable for protecting structures during earthquakes”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 10, pp. 593-604.
[12]Robinson, W. H., and Tucker, A. G. (1983), “Test Result for Lead-Rubber Bearing for the William M. Clayton Building, Toe Toe Bridge, and Waiotukupuna Bridge”, Bull New Zealand Natl. Soc. Eng., Vol. 14, No. 1, pp. 21-33.
[13]Skinner, R. I., Robinson, W. H. and McVerry, G. H. (1993), “An Introduction to Seismic Isolation”, John Wiley & Sons, Inc.
[14]Su, L., Ahmadi, G. and Tadjbakhsh, I. G. (1991), “Performance of Sliding Resilient-Friction Base-Isolation System”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 117, No. 1, pp. 165-181.
[15]Tsai, C. S. (1995), “Seismic Behavior of Buildings with FPS Isolators”, Second Congress on Computing in Civil Engineering, 1995, pp.1203-1211.
[16]Tsai, C. S. (1996), “FEM With Local Effects For Flat Sliding System”, Computer and Structures, An International Journal, 61(6),1003-1024.
[17]Tsai, C. S. (1996), “Nonlinear Stress Analysis Techniques.-NSAT”, Department of Civil Engineering, Feng Chia University, Taichung, Taiwan, R.O.C..
[18]Tsai, C. S. (1997), “Finite Element Formulations for Friction Pendulum Seismic Isolation Bearings”, International Journal for Numerical Methodsin Engineering, 40(1), pp. 29-49.
[19]Tsai, C. S., Chiang, T. C., Cheng, C. K., Chen, W. S. and Chang, C. W.(2002), “An Improved FPS Isolator for Seismic Mitigation on Steel Structures”, The 2002 ASME Pressure Vessels and Piping Conference, Vancouver, Canada, 237-244.
[20]Tsai, C. S., Chen, B. J. and Chiang, T. C. (2002), “Reasonable Lateral Force Distributions on Isolated Structures”, 2002 ASME Pressure Vessels and Piping Conference, Vancouver, Canada, Vol. 2, Editedby S. C. Lu, pp. 229-236.
[21]Tsai, C. S., Chiang, T. C. and Chen, B. J. (2003), “Shaking Table Tests of a Full Scale Steel Structure Isolated with MFPS”, Seismic Engineering 2003, ASME, Edited by J. C. Chen, Cleveland, Ohio, U.S.A., 41-47.
[22]Tsai, C. S., Chiang, T. C. and Chen, B. J. (2003), “Seismic Behavior of MFPS Isolated Structure under Near-Fault Sources and Strong Ground Motions with Long Predominant Periods”, Seismic Engineering 2003, ASME, Edited by J. C. Chen, Cleveland, Ohio,U.S.A., pp. 73-79.
[23]Tsai, C. S., Chiang, Tsu-Cheng and Chen, Bo-Jen (2003), “Component and Shaking Table Tests for Full Scale Multiple Friction Pendulum System”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 35, No. 13, pp. 1653-1675.
[24]Tsai, C. S., Chiang, Tsu-Cheng and Chen, Bo-Jen (2003), “Exact Solution of Seismic Responses of Sliding Type Isolated Structure”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Submitted for Review.
[25]Tsai, C. S., Chiang, T. C., Chen, B. J., “Experimental evaluation piecewise exact solution for predicting seismic responses of spherical sliding type isolated structures”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2005; 34(9):1027–1046. DOI:10.1002/eqe.430.
[26]Tsai. C. S., Chen, W. S., Chiang, T. C. and Chen, B. J. “Component and shaking table tests for full-scale multiple Friction Pendulum system. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2006; 35(11):1653–1675. DOI:10.1002/eqe.598.
[27]Tsai. C. S., Lu, P. C., Chen, W. S., Chiang, T. C. Yang, C. T. and Lin, Y. C. “Finite Element Formulation and Shaking Table Tests of Direction-Optimized Friction Pendulum System.” Engineering Structure, to appear.
[28]Tsai, C. S., Lu, P. C. and Chen, W. S., “Shaking table tests of a building isolated with a trench friction pendulum system”, In The 2006 ASME Pressure Vessels and Piping Conference, Seismic Engineering, Cory, James. F. (ed.), Vancouver, BC, Canada, July, 2006, Paper No. PVP2006-ICPVT11-93253.
[29]Tsopelas, P., Constantinou, M. C., Kim, Y. S. and Okamoto, S. (1996),“Experimental Study of FPS System in Bridge Seismic Isolation”,Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, pp. 65-78.
[30]Tyler, R. G. and Robinson, W. H. (1984), “High-strain tests on lead-rubber bearings for earthquake loadings”, Bull. NZ Nat. Soc.Eathq. Eng., 17, pp. 90-105.
[31]Zayas, V. A., Low S. S. and Mahin, S. A. (1987), “The FPS Earthquake Resisting System Experimental Report”, Technical Report,UBC/EERC-87/01.
[32]Zayas, V., Low, S., Bozzo L. and Mahin S. (1989), “Feasibility and Performance Studies on Improving The Earthquake Resistance of New and Existing Buildings Using The Friction Pendulum System”, Technical Report, UBC/EERC-89/09.
[33]唐家祥、劉再華,「建築結構基礎隔震」,淑馨出版社,台北,1997。
[34]林士斌 (2000),「高阻尼多層橡膠支承與鉛擠阻尼器之理論分析與實驗比較」,逢甲大學土木及水利工程研究所,碩士學位論文。
[35]蔡崇興 (2001) “橡膠隔震支承於重要建築物災害重建之可能性評估(I)”, 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 89-2218-Z-035-002)。
[36]張婉妮(2001),「近斷層震波對滑動式隔震結構之影響」,高雄第一科技大學營建工程系,碩士學位論文。
[37]蔡崇興,江子政,陳文信,陳柏任,黃建發 (2002),「新型摩擦單擺支承之元件測試及地震模擬試驗台試驗研究」,第六屆結構工程研討會,屏東墾丁,文章編號:M37。
[38]蔡崇興,江子政,陳文信 (2002) “雙曲面摩擦單擺隔震器之有限元素理論模式”,第六屆結構工程研討會,屏東墾丁,文章編號:M34。
[39]蔡崇興,江子政,陳柏任 (2002), 「變曲率摩擦單擺支承之有限元素理論模式及數值模擬分析」,中華民國第二十六屆全國力學會議,文章編號:D020。
[40]蔡崇興,江子政,陳美如,陳柏任 (2003),「滑動式與類彈簧式隔震結構物在地震力作用下之正確解」,中華民國第二十七屆全國力學會議,台南成功大學,論文編號:D154。
[41]陳柏任 (2003),「橡膠支承墊之力學特性和防震效益」,逢甲大學土木及水利工程研究所,博士學位論文。
[42]蔡崇興,江子政,陳柏任(2003),「新型摩擦單擺支承之防震效益及工程應用(II)」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,NSC-91-2625-Z-035-003,92年10月31日。
[43]盧煉元,施明祥,張婉妮 (2003),「近斷層地震波對滑動式隔震結構之影響評估」,結構工程,十二月刊。
[44]陳文信 (2004),「黏滯性阻尼材料避震器之設計分析與測試」,逢甲大學土木及水利工程研究所,碩士學位論文。
[45]江子政 (2004),「複擺隔震器於防震工程之應用」,逢甲大學土木及水利工程研究所,博士學位論文。
[46]游士賢 (2005),「簡易隔震器於貴重儀器設備之應用」,逢甲大學土木及水利工程研究所,碩士學位論文。
[47]許立德 (2006),「溝槽式摩擦單擺隔震器於結構物之模擬分析與應用」,逢甲大學土木及水利工程研究所,碩士學位論文。
[48]楊振宗 (2007),「方向優化之摩擦單擺隔震器」,逢甲大學土木及水利工程研究所,碩士學位論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top