跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.82) 您好!臺灣時間:2026/02/20 08:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許鈺莉
研究生(外文):Yu-Li Hsu
論文名稱:國小教師對子女之選校準則研究
論文名稱(外文):Identifying the School Choosing Criteria of Elementary Teachers for Their Children
指導教授:蔣子平蔣子平引用關係
指導教授(外文):Ziping Chiang
學位類別:碩士
校院名稱:康寧大學
系所名稱:資產管理與城市規劃研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:118
中文關鍵詞:動態多準則決策子女就學選校準則國小教師
外文關鍵詞:Elementary School TeacherSchool Choosing Criteria for ChildrenDynamic Multiple Criteria Decision Making (MCDM)
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:315
  • 評分評分:
  • 下載下載:32
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
本研究之目的是期望透過問卷調查的方式,了解臺南市安定區、善化區、新市區公立國民小學教師,與就讀該校學童之家長,是根據哪些準則來為子女選擇就讀的學校,而當家中有多個子女就學時,家長是否會改變其準則。為達此研究目的,研究者編製「國小家長對子女之選校準則問卷」作為研究工具,以立意抽樣選取研究範圍內六所公立國民小學,再以便利抽樣依各校教師人數比例原則抽取教師及家長作為實際之研究樣本,進行問卷調查施測。共計發出問卷300份,有效問卷214份,有效問卷回收率為71.3%,並以描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數、多準則決策法VIKOR等統計方法來進行資料分析。
研究發現,本地區的家長最重視的家庭層面選校準則是「接送及課後安置方便」,甚至有超過半數的家長會以此準則最為最後選校的關鍵準則。另外,學校層面選校準則排序前三名依序是「學習風氣及學生行為」、「教師資歷及教學品質」和「教學設備資源」。而八個背景變項中有七個至少對兩項準則的評估達顯著相關,分別是性別、職業、年齡、教育程度、居住地區、任職地區、生養孩童數目。僅有個人月收入此變項為與任何準則評估達到相關。
在教師身分方面,具國小教師身分的家長與其他家長的準則評分排序幾乎相同,但是國小教師對每個準則的平均分數均都低於非國小教師,且對同一準則的評分差異也較大。
在動態決策方面,從過去到現在平均4.6年間,家長對六所公立國小的排序幾乎相同,但是最佳決策學校有集中的趨勢。而原本被評價排序末位的單一學校則有進步到與其他兩所學校排序並列。若以現況來評估未來的選校決策,則有高達九成的家長會維持原決策,也就是讓次子女與長子女就讀同校。
The purpose of this study is expected to understand what criteria the public elementary school teachers and parents in Anding District, Shanhua District and Xinshi District of Tainan City choose schools for their children, and whether the teachers and parents will change the criteria for the second child or not.
The researcher prepared the questionnaire “Elementary School Parents’ School Choice Criteria for Their Children” as a research tool. The Purposive sampling method was used to select six public elementary schools in this area, and the Convenience sampling method was used to select teachers and parents in the schools.
The subjects of this study included 300 teachers and parents. The responding rate was 71.3% from 214 valid data. The statistical procedures selected to analyze the data in this study were descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and the multiple criteria decision making method “VIKOR”.
According to the result of the study, the most important school choice criterion of the parents from the family perspective is “shuttle convenience.” The top three school choice criteria of the parents from the school perspective are “learning environment and students’ behaviors”, “teachers’ teaching experiences and quality”, and “teaching equipment and resources.”
Seven of eight background variables are significantly correlated with at least two criteria. The seven variables are sex, occupation, age, educational background, living area, working area and number of children. However, personal income is the only variable without significant correlation to any criteria.
The criterion sort of the elementary school teachers and of the parents who are not teachers are almost the same, but the average scores of each criterion from the teachers are lower than from the parents who are not teachers. Besides, there are significant differences in the scores of the same criterion from teachers.
As for the dynamic decision-making, the sort of the six schools from the parents are almost the same for the past 4.6 years, but there is a tendency that the parents’ best school choice focuses on only one school. In addition, the last school has progress to keep up with the same sort of the other two schools. In the future, up to 90% of the parents will maintain the original decision, which means that the second child will go to the same school as the first child.
目 錄
中文摘要...........................................ⅰ
英文摘要...........................................ⅱ
誌謝辭.............................................ⅳ
目錄...............................................ⅴ
表目錄.............................................ⅶ
圖目錄.............................................ⅸ
第壹章 緒論.......................................1
第一節 研究動機...............................1
第二節 研究目的...............................6
第二節 研究範圍與限制.........................7
第三節 名詞解釋...............................8
第貳章 文獻探討...................................9
第一節 學校選擇權的發展.......................9
一、學校選擇權的意涵.......................9
二、學校選擇權的發展......................10
三、學校選擇權的爭議......................12
第二節 學校選擇權的相關議題..................15
一、學校選擇權的認知與行使................15
二、影響家長選擇學校的因素................15
三、不同社經地位家長選擇學校之差異........20
第三節 國小教師對其子女的教養研究............23
一、教職與親職的相關性....................23
二、教職與子女表現的相關性................26
三、教師觀點看學校選擇權..................27
第四節 動態多準則的概念與應用................30
一、動態觀點與研究應用....................30
二、多準則決策與研究應用..................34
第參章 研究方法..................................39
第一節 研究架構..............................39
第二節 研究對象..............................40
第三節 研究工具..............................42
第四節 研究實施..............................48
第五節 資料處理..............................49
第肆章 研究結果與討論............................54
第一節 背景資料分析..........................54
第二節 選校準則的重要性評估分析..............61
第三節 背景變項在選校準則評估之差異分析......65
第四節 以VIKOR法評比六校過去和現在的排序.....81
一、以準則評估各校現況....................81
二、家長以準則評估長子女當年入學各校情形..87
三、動態決策..............................93
第五節 家長以準則評估子女未來入學時決策......94
一、關鍵準則..............................95
二、動態決策..............................97
第伍章 結論與建議 ...............................100
第一節 研究發現.............................100
第二節 結論.................................104
第三節 建議.................................106
參考文獻.........................................110
附錄.............................................115
中文部分
王乃慧(2005),高科技產業技術發展行為之系統動態模擬模型-以台灣 TFT-LCD 面板產業為例,國立東華大學企業管理學系碩士論文。
王天津、陳盈秀(2005),模糊偏好關係與AHP在實施先進製造技術(AMT)預測上之比較研究,中華管理學報,6(3),61-72。
王佩玲(1993),兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究,國立政治大學教育研究所博士論文。
王秋晴(2002),台南市國民小學實施家長學校選擇權意見之調查研究,國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
王欽哲(2005),國民小學家長教育選擇權與學區劃分之研究以嘉義縣市為例,國立中正大學教育研究所碩士論文。
王舒芸、余漢儀(1997),奶爸難為—雙薪家庭之父職角色初探,婦女與兩性學刊,8,115-149。
王敬甯(2003),學區規劃研究:動態區位模式之應用,國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
沈姍姍(1995),英國進入二十一世紀的教育改革-一九八八年以來之變革與紛擾,比較教育通訊,34,32-40。
吳育偉(2002),家長教育選擇權之研究-以花蓮縣為例,花蓮慈濟大學教育研究所碩士論文。
吳明哲(2007),供應鏈系統下供應商評選之研究--以台灣區合成樹脂產業為例,國立成功大學工學院工程管理碩士在職專班碩士論文。
吳怡慧(2008),中年女性教師子女教養行為研究-母職與教職之經驗滲透與反思,國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
吳清山(1999),家長教育選擇權之研究,行政院國科會專題研究計畫,編號:NSC 88-2413-H-133-001。
吳清山、林天祐(1997),教育名詞彙集,教育資料與研究,16,82。
李正傑(2001),雙薪家庭高承諾男性的工作與家庭生活經驗之研究,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
李俊民、陳裔專、賴素純(2010),多準則決策應用於學生課程規劃之研究,國立空中大學管理與資訊學管理與資訊學報,15,131-182。
周生民(2002),台南市國小學童越區就讀及其相關問題之研究,國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
邱麗鳳(2010),少子化趨勢環境下教育事業策略定位之研究-以苗栗縣立國小為例,育達商業科技大學企業管理研究所碩士論文。
林孟皇(2000),家長之公立學校選擇權,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
林美玲(1999),學校選擇與準市場的分析研究,中等教育,50(2),3-15。
林俊宏、曾國雄、任維廉(2005),利用VIKOR方法解決企業資源規劃系統評選問題,農業與經濟,34,69-90。
林瑋然(2004),以動態觀點探討虛擬組織績效模式之研究,國立雲林科技大學資訊管理系碩士論文。
林翠玲(2006),國小男性教師父職參與的探討-與其他職業類別做比較,輔仁大學兒童與家庭研究所碩士論文。
范瑞祝(2001),國民小學階段實施家長教育選擇權之研究,國立新竹師範學院學校行政研究所碩士論文。
高介仁(2006),國小學生家長教育選擇權認知與教育選擇行為之研究-以雲林縣國民小學為例,雲林科技大學技術及職業教育研究碩士論文。
張宏瑋(2007),動態式準則評估於旅遊行程安排之最優化,大同大學資訊經營研究碩士論文。
張炳煌(1997),國中生家長學校選擇權之研究,國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
張雪娥(2003),台中市國民小學實施家長教育選擇權之研究,國立臺中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文。
張鈿富(1985),我國教師專業組織之研究,國立政治大學教育研究所碩士論文。
張德銳(1998),學校選擇政策德實施經驗與啟示-以美國為例,教育政策論壇,1(1),86-100。
張德銳、丁一顧(2000),我國中小學實施家長教育選擇權的可行途徑與具體措施,教育基本法與教育革新研討會議手冊,209-238。
莊奕琦、賴偉文 (2008),影響教育成就的因素及九年國民義務教育政策效果評估:台灣實證,人文及社會科學集刊,20(1),25-65。
符碧真(1999),從美國教育之實施論我國教育券政策,教育研究集刊,42,203-230。
梁家福(1996),應用模糊多評準決策分析法改良品質屋,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
陳正恩(2001),國小教育人員對家長學校選擇權的態度及學校因應策略之研究,國立臺南大學國教所初等教育學系學校行政碩士班。
陳岱吟(2009),父母從事教職對子女學業表現的影響-台灣實證研究,國立高雄大學應用經濟學系碩士論文。
陳明德(2000),國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究-以台北縣為例,國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳怡錚(2000),國中女教師生涯之研究,國立臺灣師範大學公訓所碩士論文。
陳思穎(2002),已婚國中女教師親職壓力與因應策略之研究,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳寶鈺(2002),台北市大學區國小越區就讀學生家長教育選擇行為之研究, 國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳麗珠(1998),教育券制度在我國可行性之研究:以高級中等教育為例,教育研究資訊,6(3),129-141。
教育部(2004),國民教育法施行細則,全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/。
教育部(2006),教育基本法,全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/。
教育部(2006),國民教育階段家長參與學校教育事務辦法,全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/。
教育部(2009),國民教育法,全國法規資料庫:http://law.moj.gov.tw/。
黃信君(2000),彰化縣國小學生家長對學校選擇權的認知及其相關因素之研究,國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃庭穎(2008),應用模糊偏好關係支援B2C商品推薦之研究,義守大學資訊管理研究所碩士論文。
黃惠雯(2010),以動態的觀點探討國民小學家長滿意度的決定因素-以學生的年級為干擾變項,國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
黃嘉敏(2009),由動態觀點探討國中生滿意度及影響因素,國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文。
楊仁壽(1993),動態決策之研究,中山大學企業管理研究所博士論文。
詹秋貴(2000),我國主要武器系統發展的政策探討,國立交通大學經營管理研究所博士論文。
鄭彩鳳(1990),高級中等學校校長領導行為取向、教師角色衝突與學校組織氣氛關係之研究,國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
賴光真(1995),都市地區國民中學學區劃分模式之建立,國立政治大學教育研究所碩士論文。
駱明慶(2004),升學機會與家庭背景,經濟論文叢刊,32(4),417-445。
蕭春媚、劉慈惠(2004),教養孩子我有份-學前幼兒爸爸的父職角色與教養觀,健康婚姻與家庭國際研討會會議手冊,257-266。
鍾金山(2007),基於序位法、灰關聯分析與VIKOR法探討最有利標評選程序之研究,立德大學地區發展管理研究所碩士論文。
嚴曉玲(2002),社會階級與家長教育選擇權關係之研究,國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。

外文部分
Coyle, R. G. (1977). Management system dynamics. New York: Wiley.
Forrester, J. W. (1961). Industrial Dynamics. MA: MIT Press.
Friedman, M. (2002). The Role of Government in Education. Capitalism and freedom. Chicago: The University of Chicago Press.
Fuller, B. & Elmore,R.F. (1996). Empirical research on educational choice. What are the implications for policy-makers?. New York: Teachers College of Columbia University.
Gorard, S. (1999). Well. That about wraps it up for school choice research: A State of the art review. School leadership & Management, 19(1), 25-47.
Hwang, C.L. & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: methods and applications : a state-of-the-art survey. Berlin: Springer-Verlag.
McFarlin Jr. (2007). “ Do school teacher parents make a difference?” Economics of Education Review, 26, 615-628.
OECD (1994). School: A matter of choice. Paris :OECD.
Parsons, T. (1959). The school class as a social system: Some of its functions in American society. Harvard Educational Review, 24, 297-318.
Paine, T. (2008). The Rights of Man: Easyread Comfort Edition. Sydney: Read How You Want.
Smith, A. (2003). The Wealth of Nations: Representative Selections. New York: Courier Dover Publications.
Woods, P. (1996). Choice, class and effectiveness. School Effectiveness and School Improvement, 7(4), 324-341.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top