臺灣博碩士論文加值系統

失業問題不僅會造成個人經濟困境，嚴重將會影響整個國家的經濟發展。本文建構一個總體計量模型，深入描繪台灣之勞動市場，分析面對金融海嘯之景氣波動、兩岸貿易自由化所產生大陸的磁吸效應、台灣平均薪資下跌等議題，及其對就業市場與整體經濟的影響。

面對景氣循環所引發的失業潮，政府給予失業者之失業保險金雖然能夠給予生活協助，但是優渥的失業福利是否會影響失業勞工尋職意願，導致失業率無法減緩？實證結果發現，當提高失業給付金額將會增加失業率，對國民生產與經濟成長皆產生負面影響。因此，政府面對失業問題應先思考台灣當前之失業主因，制定政策才能對症下藥，提升就業媒合機率。

台灣於1997年就存在產業空洞化之問題，加上近年兩岸貿易回溫，面對激烈的國際競爭與自由化，將會衝擊台灣的就業市場，實證結果顯示，產業外移程度越高，失業率增加。因此，政府面對結構性之失業，應思考就職訓練、產學合作等配套措施，減緩兩岸自由貿易之衝擊。

台灣從出口工業轉型為內需導向之服務業，提高產業之附加價值才能有效吸收結構性失業人口，本文選用加薪之方式提高勞動生產力，實證結果亦顯示，加薪將減緩失業，政府與企業應採取任何促進薪資提升之方法。

The problem of unemployment not only affects individual living standard but also impairs the growth of economy. This paper constructs Taiwan’s macroeconomic model which captures labor market and employs this model to investigate the following impacts on the economy: financial crisis, the shifts of domestic firms to mainland China due to market liberalization and lower wages.

Facing higher unemployment rate during economic fluctuations, Taiwan government gives employment insurance to the unemployed, but this subsidy may make people search job passively. The empirical results show that increasing unemployment benefits will raise the unemployment rate and decrease domestic production and economic growth rate. Therefore, the government intends to investigate the forces behind unemployment and make appropriate policies to lower the unemployment rate efficiently.

Deindustrialization has started in Taiwan since 1997. The recent trade competition from mainland China after trade liberalization further exacerbates Taiwan economy. Our research finds that unemployment rate is sensitive to deindustrialization. Hence, government needs to focus on programs such as job-training and industry-university cooperation in order to lessen the impacts from trade liberalization.

The growth engine in Taiwan has converted from export orientation to domestic demand. The structural unemployed workers can be absorbed by increasing added value of services. In this paper, we find that increasing wages will raise the labor productivity and lower the unemployment rate. We also suggest the government and the enterprise should adopt proper measures to lift wages.

目錄
口試委員會審定書i
謝詞ii
中文摘要iii
ABSTRACT iv
圖目錄ix
表目錄x
第一章 緒論1
1.1 研究動機1
1.2研究目的3
第二章 文獻回顧6
2.1 失業之內涵與理論實證研究6
2.2 總體計量模型之發展與國內相關文獻11
第三章 研究方法與步驟14
3.1研究方法 14
3.2 模型建構 14
3.3模型求解 15
3.3.1靜態求解與動態求解 15
3.3.2 確定式模擬與隨機式模擬 15
3.3.3 模型求解方法 16
第四章 總體經濟計量模型介紹 17
4.1 模型設定邏輯 17
4.2 需求與產出 18
4.3 商品市場 19
4.3.1 民間與政府消費 20
4.3.2 民間投資 21
4.3.3 進出口貿易 23
4.4 勞動市場 23
4.5 金融市場 27
4.6 價格指數 31
4.7 政府部門 33
第五章 模型評估與基準預測 35
5.1靜態評估 35
5.2 樣本外預測 46
5.3 長期趨勢之基準預測 51
第六章 敏感性測驗 61
6.1 失業保險制度之情境分析 62
6.1.1失業救濟金模擬分析結果 64
6.2 台灣對大陸投資額度情境分析 65
6.2.1台灣對中國投資核准金額模擬分析結果 67
6.3 工業與服務業平均薪資之情境分析 68
6.3.1工業與服務業平均薪資模擬分析結果 70
第七章 結論 71
7.1研究結果 71
7.2後續改善 72
參考文獻 74
一、中文部份 74
二、英文部份 76
附錄 78
一、內生變數說明 78
二、外生變數說明 81
三、單一方程式之設定 82
(一) 商品市場 82
(二) 技術進步 83
(三) 進出口部門 84
(四) 勞動市場 84
(五)金融部門 87
(六)價格指數 90
(七)各級政府財政及移轉支付 93
四、定義式 95

一、中文部份

王銘正、方振瑞 (2003)，「大陸興起對台灣產業結構與失業率之衝擊」，國立臺北大學第七屆經濟發展學術研討會—當前失業問題探討，臺北大學經濟學系。
王健全(2006)，《我國產業之租稅金融政策研究》，行政院經濟部工業局委託研究計畫。
李誠(1996)，「台灣的結構性失業問題」，《經濟前瞻》，45，頁126-130。
_____ (2003)，「後充分就業時代的來臨」，《誰偷走了我們的工作—— 1996 年度來台灣的失業問題》，頁3-39，天下文化。
何金巡、蕭麗卿、周麗芳、林建甫(2004)，「開放經濟體系勞工退休制度之總體經濟計量分析」，《台灣經濟預測與政策》，34(2)，頁73-128。
何金巡、林建甫、周麗芳(2005)，「台灣所得分配與經濟成長的總體經濟計量分析」。
何金巡 (2005)，《供需估測季模型9408號》，行政院主計處第三局。
何金巡、林建甫、周麗芳(2005)，「台灣總體技術進步、生產力成長之總體經濟計量分析」，2005年生產力與效率學術研討會，中央研究院經濟研究所及國立中央大學產業經濟研究所。
辛炳隆(2005)，「我國產業結構調整對就業的影響與因應」，《台灣經濟論衡》，3(3): 21-47。
辛炳隆、吳秀玲，(2002)，「對台灣當前失業問題之因應對策」，研考會90 年度委託研究報告，行政院研究發展考核委員會。
林金龍 (2003)，「利率政策的傳遞機制及其對總體經濟金融影響效果之實證分析」，《中央銀行季刊》，25(1)，頁5-48。
林建甫(2006) ，「台灣總體經濟金融模型之建立」，《中央銀行季刊》，12281(1)， 頁5-41。
林建甫、周麗芳、何金巡 (2005)，「油價、景氣與政府財政的總體經濟分析」，2005 年總體經濟計量模型研討會，中央研究院經濟研究所及行政院主計處。
林慈芳(2002)，「自然失業率之分析與對策」，《自由中國工業》，6，頁111-129。
林瑞山(2009)，「台灣工業與服務業部門的平均薪資對失業率影響之研究」，《北商學報》，15，頁83-102。
吳中書(2005)，《我國所得稅最低稅負制度對總體所得與物價影響之研究》，行政院財政部委託研究計畫。
吳中書、高志祥、蘇文瑩、陳雅玫、單易、王淑娟、蔡秀慧、黃純宜、羅雅惠 (2002)，「包含失業隔閡之總供需估測模型台灣經濟預測與政策」，《台灣經濟預測與政策》，33(1)，頁111-160，中央研究院經濟研究所。
吳忠吉 (2003)，「產業與人勞結構雙雙失衡」，《誰偷走了我們的工作—1996 年以來台灣的失業問題》，頁73-95，天下文化。
周濟、何金巡、林建甫、周麗芳(2007)，「油價高漲年代政府油價政策對政府財政政策及總體經濟之影響與預測」，總體經濟計量模型研討會，中央經濟研究院。
周濟、彭素玲(2003)，《 兩岸總體經濟計量聯結模型之建構與分析》，行政院經濟建設委員會委託研究計畫。
周麗芳、何金巡、林建甫、許振明（2001），「國民年金與政府財政負擔」，《台灣經濟預測與政策》，31(2)，頁67-90，中央研究院經濟研究所。
徐千婷、侯德潛(2004)，「台灣小型總體經濟金融模型之建立與貨幣政策效果模擬」，《中央銀行季刊》，26(2)，頁9-30。
洪嘉瑜、羅德芬(2008)，「台灣失業保險制度對失業期間之影響」，《經濟論文叢刊》，36(2)，頁235-270，國立台灣大學經濟學系。
許芷雁(2006)，「台灣總體貨幣金融模型與模擬貨幣政策效果分析」，國立台灣大學經濟學碩士論文。
許振明(1992)，「國內失業原因與對策之探討」，《國家政策論壇》，頁159-129。
張隆宏(2005)，「景氣波動與產業結構調整對台灣失業率之影響」，《經濟情勢暨評論》， 11(1)，頁98-115。
張朝凱(2006)，「台灣總體經濟計量模型」，國立台灣大學經濟學碩士論文。
陳明郎(1992)，「造成高失業率的原因與其對策─均衡搜尋模型」，《經濟論文叢刊》，頁241-266。
曾敏傑(2009)，「我國結構性失業與因應政策之探討：以1996至2000年資料推估」，《東吳社會工作學報》，20，頁95-137。
黃仁德(1993)，「台灣地區失業類型與結構性失業的探討」，《政大勞動學報》，3，頁115-132。
黃仁德、鐘建屏(2008)，「台灣產業結構變動與失業率關係之探討」，《經社法制論叢》，41，頁67-108。
劉克智(2000)，「台灣勞動市場的轉變與失業問題」，載於李誠 編，《台灣的失業問題》，頁7-34，中央大學台灣經濟發展研究中心。
戴璽庭(2009)，「台灣總體計量月模型之人口結構與股票價格探討」，國立台灣大學經濟學碩士論文。

二、英文部份

Aaronson, D., E. R. Rissman, and D. G. Sullivan (2004),“Can Sectoral Reallocation Explain the Jobless Recovery? ” Federal Reserve Bank of Chicago Economic Perspectives, 2, 36-49.
Atkinson, A. B. and Micklewright,J. (1991), “Unemployment compensation and labor market transitions : A critical review,” Journal of Economic Literature,29, 1679-1727.
Ben-Horim, M. and Zuckerman, D. (1987),”The effect of unemployment insurance on unemployment duration,” Journal of labor Economics, 5(3), 386-390.
Blanchard, O. J. and P. A. Diamond (1989),”The Beveridge Curve,” Brookings Papers an Economic Activity, 1, 1-60.
Bover, O., Arellano, M., and Bentolila , S.(2002),”Unemployment duration, benefit duration and the business cycle,” Economic Journal,112,223-265,April.
Fair, R. (1984) Specification, Estimation, and Analysis of Macroeconometric Models, Harvard University Press.
______ (1997a) The U.S. Model Workbook.<http://fairmodel.econ.yale.edu/wrkbook/index.htm>
______ (1997b) The MCModel Workbook.<http://fairmodel.econ.yale.edu/mcwrkbook/index.htm>
Groshen, E., S. Potter, and R. P. Sela (2004), “Was the 2001 Recession Different in the Labor Market?”<http://www.aeaweb.org/annual_mtg_papers/2005/0109_0800_0402.pdf>
Groshen, E. and S. Potter (2003),“Has Structural Change Contributed to a Jobless Recovery?”Current Issues in Economics and Finance, 9(8), 1-7.
Lilien, D. M. (1982),“Sectoral Shifts and Cyclical Unemployment,” Journal of Political Economy, 90(4),777-793.
Lilien, D. M. and R. E. Hall (1986),“Cyclical Fluctuations in the Labor Market,” in O. Ashenfelter and R. Layatd, (eds.), Handbook of Labor Economics
(Amsterdam:North-Holland),1001-1035.
Mortensen D. T. and C. A. Pissarides (1999a),” New Development in Models of Search in the Labor Market,” in O. Ashenfelter and D. Card, ed. , Handbook of Labor Economics ,Vol. 3, Amsterdam: North-Holland.
Mortensen D. T. and C. A. Pissarides (1999b),”Job Reallocation, Employment Fluctuations and Unemployment,” in J. B. Taylor and M. Woodford, ed. , Handbook of Macroeconomics,Vol.1,Amsterdam:North-Holland.
Pissarides, C.A. (2000), Equilibrium Unemployment Theory, 2nd ed. ,Cambridge, Massachusetts: the MIT Press.
Rissman, E. (2003), “Can Sectoral Labor Reallocation Explain the Jobless Recovery?” Chicago Fed Letter, No. 197.<http://ideas.repec.org/a/fip/fedhep/y2004iqiip36-39nv.28no.2.html>
Roed, K. and Zhang, T. (2003),”Does unemployment compensation affect unemployment duration? ,” Economic Journal, 113,190-206, Jan.
Robson, M. (2005),“Sectoral Shifts, Employment Specialization and the Efficiency of Matching: An Analysis Using UK Regional Data,” working paper, Department of Economics and Finance, University of Durham. <http://www.dur.ac.uk/m.t.robson/resources/Structural%20Change%20and%20Matching%20Efficiency%20-%20Final.pdf>
Tiao, D.C., R.S. Tsay, K.S. Man, Y.J. Chu, K.K. Xu, J.L. Lin, C.H. Hsu, C.F.,Lin, C.S. Mao, R.W. Liou, Y.F. Yang (1998) “A Time Series Approachto Econometric Models of Taiwan''s Economy,”Statistica Sinica, 8( 4), 991-1044.