臺灣博碩士論文加值系統

摘 要
本研究採用縱橫平滑轉換自我迴歸（PSTAR）模型，利用失業率與消費者物價指數作為轉換變數來探討對樂透彩銷售收益之影響，所使用之資料為美國50個州之樂透銷售總額的時間序列及橫斷面資料，其中有8個州因時間長度不足而予以刪除，故以剩下的42個州所提供之資料數，資料樣本時間為2003年1月到2011年12月，資料頻率為月資料，共計108個月及4536觀察值，歸納結果如下
一、 失業率與消費者物價指數對樂透彩銷售及其持續性的影響是非線性的。
二、當失業率上升時，代表家庭收入減少，個人尋求增加額外收入的需求增加，提高對樂透彩購買之意願，進而增加樂透彩銷售之波動，樂透彩銷售持續性下降。反之，當失業率下降時，顯示家庭收入提升，降低對樂透彩購買之意願，進而減少樂透彩銷售之波動，樂透彩銷售持續性上升。
三、當消費者物價指數上升時，代表家庭的實質收入減少，個人乃尋求額外的收入以滿足原來的基本生活需求，提高對樂透彩購買之意願，進而增加樂透彩銷售之波動，樂透彩銷售持續性下降。反之，當消費者物價指數下降時，顯示家庭的實質收入提升，降低對樂透彩購買之意願，進而減少樂透彩銷售之波動，樂透彩銷售持續性上升。

Abstract
This paper adopts panel smooth transition autoregression (PSTAR) models to evaluate the threshold effects of price level and unemployment on lottery sales. To perform the empirical estimation, we employ the panel data of lottery sales in 42 US states during the period of 2003 to December 2011. Thus, we have 4536 observations.
The empirical results are summarized as follows:
1. The threshold effects of price level and unemployment on lottery sales are nonlinear.
2. A rise in unemployment will lead to the decrease of a family’s income. To compensate for the decrease, the members of the family increase the incentive for purchasing lottery tickets, which causes a more volatile in lottery sales and a smaller persistence of lottery sales. Contrarily, a decrease in unemployment will increase a family’s income, which decreases the incentive for purchasing lottery tickets and the volatile in lottery sales, and increases the persistence of lottery sales.
3. A rise in consumer price level will reduce the real income of a family. To compensate for the loss in real income, the members of the family have higher incentive for purchasing lottery tickets. Again, this will cause a more volatile in lottery sales and a smaller persistence of lottery sales. On the contrary, a decrease in consumer price level will increase a family’s real income, which decreases the incentive for purchasing lottery tickets and the volatile in lottery sales, and increases the persistence of lottery sales.

總目錄
摘要...............................................I
Abstract..........................................II
致謝辭............................................ III
總目錄............................................ IV
表目錄............................................ VI
圖目錄............................................ VII
第一章 緒論........................................ 1
第一節 研究動機.................................... 1
第二節 研究目的.................................... 3
第三節 研究架構與流程............................... 3
第二章 文獻探討.................................... 5
第一節 失業率文獻.....................................5
第二節 物價指數之相關文獻..............................7
第三節 樂透相關文獻 ...................................8
第四節 縱橫平滑移轉迴歸模型文獻.........................10
第三章 實證模型......................................12
第一節 縱橫平滑轉換迴歸模型............................12
第四章研究方法.......................................16
第一節 逐步迴歸模型 ...................................16
第二節 縱橫單根檢定...................................17
第三節 線性檢定..................................... 20
第四節 無剩餘非線性檢定................................22
第五章 實證結果......................................23
第一節 資料來源..................................... 23
第二節 敘述統計......................................23
第三節 PANEL單根檢定.................................24
第四節 縱橫逐步迴歸模型............................... 25
第五節 線性檢定與無剩餘非線性檢定結果....................26
第六節 模型實證結果 ...................................34
第六章 結論與建議.....................................38
第一節 結論.........................................38
第二節 建議........................................ 39
參 考 文 獻..........................................40
附表................................................44

表目錄
表5-1 敍述統計分析.........................................23
表5-2 縱橫單根檢定 ..................................... .24
表5-3 樂透彩銷售所得的縱橫逐步迴歸結果..................... .25
表5-4線性檢定結果-以失業率為轉換函數的PSTAR模型...............27
表5-5線性檢定結果-以消費者物價指數為轉換函數的PSTAR模型 ........28
表5-6無剩餘線性的檢定結果-以失業率為轉換變數的PSTAR模型 ........30
表5-7無剩餘線性的檢定結果-以物價指數為轉換變數的PSTAR模型....... 31
表5-8無剩餘非線性的檢定結果-以失業率為轉換變數的PSTAR模型....... 32
表5-9無剩餘非線性的檢定結果-以物價指數為轉換函數的PSTAR模型..... 33
表5-10-PSTAR模型估計結果(R=M=1)-失業率為轉換變數............. 35
表5-11-PSTAR模型估計結果(R=M=1)-物價指數為轉換變數........... 37
圖目錄
圖1-1研究流程圖........................................... 4
圖3-1 M=1邏輯型轉換函數圖.................................. 13
圖3-2 M=2指數型模型轉換函數圖.............................. 14

參 考 文 獻
國內文獻：
1.何金泉(2006)，「台灣地區各縣市失業率追蹤研究－Panel實證分析」，國立中正大學國際經濟所碩士論文。
2.李世從(2013)，「台灣各縣市彩券盈餘分配數與景氣之關聯性」，中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
3.沈富娟(2012)，「樂透購買行為與股票投資決策關係之研究」，銘傳大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
4.林雅瓶 (2013)，「匯率預測-縱橫平滑轉換自我迴歸模型之應用」，中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
5.郭進德(2004)，「人格特質、沉溺購買、購買動機與彩券購買行為關係之研究」國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
6.陳志哲(2012)，「國際油價對臺灣物價與失業率的影響」，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
7.陳依美(2012)，「油價、失業率及利率之關聯性分析」，國立高雄應用科技大學國際企業系碩士論文。
8.楊明昌(2013)，「消費者物價指數與消費者信心指數關聯性之研究」，國立成功大學企業管理學系碩博士班碩士論文。
9.廖子誼(2010)，「我國樂透彩券需求決定因素之分析」，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
10.蔡阡真(2013)，「景氣指標對股票報酬持續性影響--以台灣五十為例」，中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
11.鄭勝次(2013)，「彩劵購買動機、購買意願及投注策略間關係之研究」，義守大學管理學院管理碩士在職專班碩士論文。
12.戴學玲(2013)，「恐慌指數對股價報酬率的門檻效果-以十大工業國與東協五國為例」，中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
13.薛翔之(2013)，「公益彩券銷售量與總體經濟指標分析」，臺灣大學經濟學研究所學位碩士論文。
14.謝宗良(2006)，「影響民眾購買彩券意願的關鍵性因素之研究」，國立台北大學財政系碩士論文。
15.謝濱宇(2010)，「原物料指數與總經物價指數關聯性分析」，國立政治大學金融研究所碩士論文。
16.魏文郡(2013)，「影響台灣失業率因素之探討」，國立臺北大學統計學系碩士論文。


國外文獻：
1.Andrews, T. and Benzing, C. (2003), “Tax incidence of the Pennsylvania lottery: the Influence of Retail Outlet Location,” Proceedings of the Annual Conference on Taxation in 2002, 383-390
2.Blalock, G., Just, D. R. and Simon, D. H. (2007), “ Hitting the Jackpot or Hitting the Skids: Entertainment, Poverty, and the Demand for State Lotteries ”, American Journal of Economics and Sociology, 66(3): 545-570.
3.Clark, R. K., Kenneth, G. and Robertson, P. J. (2005), “ Lottery Ticket Sales: An Empirical Analysis of the Misery Index as a Predictor of Sales ”, A Publication of Henderson State University Academic Forum 2004-5(N0.22)
4.Dickey, D. A. and Fuller, W. A. (1979), “Distribution of the estimators for autoregressive times series with a unit root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 427-431.
5.Gonzalez, A., Teräsvirta, T. and van Dijk, D. (2004), “Panel smooth transition regression model and an application to investment under credit constraint”, Working Paper. Stockholm School of Economics.
6.Gonzalez, A., Teräsvirta,T. and van Dijk, D. (2005), “Panel smooth transition regression models ”,SSE/EFI Working Paper Series in Economics and Finance, 604, 1-33.
7.Granger, C. W. J., and Teräsvirta, T. (1993), “Modeling nonlinear economic relationships”, Oxford: Oxford University Press.
8.Hansen, B. E. (1999), “Threshold effects in non-dynamic panels: estimation, testing, and inference”, Journal of econometrics, 93(2), 345-368.
9.Im, K. S., Pesaran, M. H. and Shin,Y. (2003), “Testing for unit roots in heterogeneous panels”, Journal of Econometrics, 115(1), 53-74.
10.Jansen,E.S. and T. Teräsvirta., (1996), “ Testing Parameter Constancy and Super Exogeneity in Econometric Equations”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58, 735-763.
11.Luukkonen, R., Saikkonen, P. and Tera ̈svirta, T. (1988), “ Testing linearity against smooth transition autoregressive models”, Biometrika,75, 491-499.
12.Levin, A., Lin, C. F., Chu, C. (2002), “ Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties”, Journal of Econometrics, 108(1), 1-24.
13.Larry,Deboer (1990), “ Jackpot size and lotto sales: Evidence from Ohio,1986–1987”, Journal of Gambling Studies, 6(4), 345-354
14.Mikesell, John L. (1994), “State lottery sales and economic activity”, National TaxJournal, 47(1), 165-171
15.Said,S.E.and Dickey.D.A. (1984), “Testing for unit root autoregressive-moving average models of unknown order”, Biometrika, 71, 599-607
16.Teräsvirta, T. (1994), “Specification, estimation and evaluation of smooth transition autoregressive models”, Journal of the American statistical association, 89, 208-218.
17.Van Dijk, D.,Tera ̈svirta, T. and Franses, P. H. (2002), “Smooth transition autoregressive models- a survey of recent developments ”,Econometric Reviews, 21, 1-47.
18.Wu, Po-Chin; Liu, Hsiao-Yen; Pan, Sheng-Chieh (2013), “Nonlinear bilateral trade balance-fundamentals nexus :a panel smooth transition regression approach”, International review of economics & finance : IREF ; 27