臺灣博碩士論文加值系統

本研究選定大坑溪集水區設置五個水質分析採樣監測站；以探討該集水區之污染現況。水質檢驗項目包括：流量、水溫、pH、導電度（EC）、溶氧（DO）、懸浮固體物（SS）、濁度、生化需氧量（BOD）、氨氮（NH3-N）、總磷（T-P）、總氮（T-N）、硝酸鹽氮（NO3-N）、亞硝酸鹽氮（NO2-N）、總凱氏氮（TKN）、大腸桿菌等。水質分類多屬甲級，RPI平均積分為2.0以下屬稍受~未受污染等級，而豐水期與枯水期水質及流量之差異比較，枯水期顯較豐水期為差。
由地理資訊系統(Geographic Information Systems：GIS)分析大坑地區之衛星影像資料，921集集大地震後大坑溪集水區約有 5.28公頃新崩塌地產生，晴天時SS監測數值地震前、後各監測點差異不大，監測值多介於2mg/L∼10mg/L之間；惟比較地震前後兩場日雨量(37∼38mm)資料，降雨時地震後SS之測值較地震前為高。
結合DTM資料經由OM30軟體分析得知集水區泥砂產量多小於5tons/yr佔總面積58.05%；大於35tons/yr多分布於河道附近佔總面積24.68%。震後新崩塌聚積於大坑溪中、上游；經各監測站水質分析結果濁度、懸浮固體物（SS）之總平均值相較（雙連橋108NTU/208.7mg/L、廣德橋109.7NTU/174.1mg/L、廣盛橋68.4NTU/60.4mg/L、光明橋40.7NTU/67.1mg/L）顯示中、上游（雙連橋、廣德橋）之濁度、懸浮固體物（SS）均較中、下游（廣盛橋、光明橋）之數值明顯為高，可知震後之新崩坍地日後對大坑溪水質惡化有直接影響。

This study set up five gathering stations to sample stream water monthly for examining pollution status of the streams in Ta-Keng watershed. Analysis item includes discharge, water temperature, pH, EC, DO, SS, turbidity, BOD, HN3-N, T-P, T-N, NO3-N, NO2-N, TKN and coliform. Results show that water quality in the watershed is graded as class A according to the landscape surface water classification and standard. Stream water quality belongs to slightly and/or not polluted class using the calculation of River Pollution Index (RPI). It is obvious that water quality in dry season has worse index toward that in rainy season.
Using geographic information system and image analysis, there are 5.28 ha landslides occurred in the watershed of interest after the hit of earthquake on SEP. 21st 1999. No obvious variation of SS (2mg/L∼10mg/L ) detected on the sunny day during this study. However, two-single event precipitation (37~38mm) selected before and after the quake, there is a dramatic rising in SS detected after the quake.
Watershed analysis show that about 58.05% of total area having the amount of annual sediment yield less than 5 tons. The sites where sediment yield more than 35 tons/yr occupied 24.68% of total area are located at the riparian. Most landslides induced by the quake occurred at the upstream of Ta-Keng creek. The average turbidity and SS (Shuang-Lian bridge 108 NTU/208.7mg/L, Goang-Der bridge 109.7NTU/174.1 mg/L, Goang-Shenq bridge 68.4NTU/60.4 mg/L, Guang-ming bridge 40.7NTU/67.1 mg/L) monitored at the sampling stations show that the bridges located at the upstream having higher turbidity and SS comparison with those at the downstream. The landslides caused by the quake plays an important role on the worse water quality of Ta-Keng creek.

壹、前言
貳、前人研究
一、 集水區溪流水質監測現況
二、 土地利用對溪流水質之影響
三、 大坑地區地質、地形現況之研究
參、材料與方法
一、研究試區概況
二、研究流程
三、研究方法
肆、結果與討論
一、 集水區水質監測結果
二、 開發行為對各河段水質污染項目之探討
三、 各監測點之水質評估
四、 921震後崩塌地對集水區水體之影響
伍、結論
參考文獻
附　　錄………………………………………………………………….

1. 行政院環境保護署(1990) 河川分類水質標準及河川污染指標之檢討 EPA-79-003-20-021 p.1-333
2. 行政院環境保護署(1996) 河川水體水質監測採樣技術手冊 ISBN,957-00-8386-7 p.1-67
3. 行政院環境保護署環境檢驗所(1997) 水質檢驗方法
4. 行政院環境保護署（1999） 河川水質監測調查分析與整合作業研究 p.1-1~7-3
5. 台中市北屯區公所（2000） 1999.9.21集集大地震台中市北屯區救災記事 p.1-153
6. 台中市環境保護局（1999） 台中市大坑風景區非點源污染對河川水質之影響監測計畫 p.1-67
7. 台中市環境保護局（1999） 台中市河川水體水質監測計畫 pp.1-103
8. 台灣省政府農林廳、台灣省特有生物研究保育中心（1997） 台中縣市的野生動物 p.1-195
9. 台灣省政府環境保護處（1997） 河川水質及水量關係之探討 p.1-1~8-9
10. 江永哲、陳鴻烈、王浩中（1996） 集水區水質保護策略 國立中興大學水土保持學報27（2）：31-44
11. 李素馨（1998） 台中市大坑風景區野溪整治暨登山步道環境改善計畫 逢甲大學建築及都市計畫研究所，台中市政府委託研究報告 p.1-1－3-117
12. 汪靜明（1998） 河川生態基流量設計及魚類棲地改善之理念 國立台灣師範大學環境教育研究所，環境教育季刊（35）：49-69
13. 林昭遠、林文賜（1996） 數位地形之製作與分析 國立中興大學水土保持學報28（1）：21-31
14. 林昭遠、林文賜、張力仁（1999）集水區分析及資料庫查詢系統之建立 國立中興大學水土保持實務與對策研討會p.126-135
15. 林昭遠、林文賜 （1999） 集水區坡長因子自動萃取之研究　中華水土保持學報.30(4):399-311
16. 財團法人國立台北科技大學文教基金會（1999） 集水區展望通訊 p.1-10
17. 國立中興大學水土保持學研究所 (1994) 山坡地開發對環境影響之研究 台灣省政府農林廳八十三年度委託研究發展報告 p.18-23
18. 陳文福、林文傑、洪文傑（1997） 坡向影像在鯉魚潭水庫集水區土地利用分類之研究 國立中興大學水土保持學報29（2）：183-195
19. 陳鴻烈、鄭慧玲（1999） 水庫優養化之時間數列分析研究 國立中興大學水土保持實務與對策研討會 p.108-115
20. 莊佳慧（1999） 濱水區植生緩衝帶寬度之研究 國立中興大學水土保持學系碩士論文 p.1-23
21. 謝豪榮、陳鴻烈、許中立、黃國輝、陳德天（1998） 阿里山地區山葵種植對土壤滲透能與水質影響之研究 國立中興大學水土保持學報30（1）：1-17
22. 顏正平（1994） 台中市山坡地（大坑地區）潛在崩坍地區劃定準則之研究 國立中興大學水土保持學研究所，台中市政府委託研究報告 p.1-22
23. 顏正平（1997） 台中市山坡地（大坑地區）潛在崩坍地勘定與防治對策之研究（一） 國立中興大學水土保持學研究所，台中市政府委託研究報告 p.14-42
24. 鐘旭和、顏江河(1985) 翡翠水庫集水區之土地利用與溪流水質關係 台灣省林業試驗所試驗報告第436號 p.1-19
25. Calow, P ＆ G. E. Petts （1996） The River Handbook* Volume2, Blackwell, pp.137-139.
26. Chapman & Hall （1992） Water Quality Assessments pp.256-263.
27. Hirsch. R. M., J. R. Slack & R. A. Smith （1982）Techniques of Trend Analysis for Monthly Water Quality Data ,Wat.Res. Vol.18, No.1, pp107-121.
28. Liebetrau, A. M.（1979）Water Quality Sampling:Some Statistical Consideration , Wat. Res.Vol.15, No.4, pp. 708-725.
29. Stoddard, J. L.（1991） Trends in CatsKill Stream Water Quality: Evidence From Historical Data ,Wat. Res.Vol.127, No.11, pp. 2855-2964.
30. Thomas G. S., R. C. Ward, J. C. Loftis, T. D. Steele, D. D. Adrian & V. Yevjevich （1994） Design of Networks for Monitoring Water Quality , Wat. Res. Publications, pp. 216-224.