臺灣博碩士論文加值系統

研究目的：探討不同護具介入對趨前著地動作之運動學及動力學參數之影響。方法：以八名無下肢傷痛病史之健康成年男性(年齡18.5±0.47歲、身高177.63 ±5.99公分、體重66.5± 3.12公斤)為研究對象。使用Mega Speed Ms30k高速攝影機（100Hz）、AMTI測力板（1000Hz)各一台、Biovision的肌電儀器（1000Hz）及50g雙軸加速規，同步擷取趨前著地動作資料，並針對緩衝期時間內參數進行分析。影片以Kwon3D 動作分析軟體處理，引用Dempster(1955)人體肢段參數(BSP)、直接線性轉換（DLT）及量化後取得運動學參數；測力板原始訊號利用DasyLab6.0分析軟體，經濾波（filter）、模組校正（scaling）得到原始三維分力；為了利於統計比較，將力量標準化（normalize)，以體重倍率（Body Wight，B.W.）表示。肌電訊號由DasyLab6.0軟體分析股直肌、股二頭肌、脛骨前肌、腓腸肌等肌群之原始肌電訊號後，進行10-500Hz的band-pass濾波處理，經全波整流上翻、10 Hz低通率波平滑化處理，再利用公式運算平均肌電振幅，並以各肌群之最大自主收縮(MVC)中間3秒之平均肌電振幅值作為基準值。加速規擷取著地時產生的水平及垂直時域振幅之全距進行比較。所得實驗參數使用SPSS for Windows 12.0套裝軟體以相依樣本單因子變異數（one-way ANOVA）檢定其差異（α=.05），當達顯著差異時，再使用LSD法加以事後比較。結果如下：
一、 髖、膝和踝關節之最大角速度、踝關節之角位移及落地角度變化，再增加護具穿戴後均變小，且達顯著差異（p＜.05）。
二、 垂直分力峰值時間縮短，而最大負荷率及50ms內被動衝量均會隨著護具穿戴而增大，有達顯著差異（p＜.05）。
三、 在緩衝期之腓腸肌肌電訊號有明顯下降，而膝關節振動產生之水平時閾振幅值達到顯著差異（p＜.05）。
結論：穿戴護踝之後，落地前因護具束縛，導致蹠屈角度較未穿戴時預先減少了12度，當關節角度變小時，肌肉橫斷面變大，能產生的力量也較大，因此在足掌接觸地面時能以較大的力量進行緩衝，所以踝與膝關節的角速度均會因此下降。透過雙軸加速規量測膝關節之時域振幅了解，只穿戴護踝會使膝關節水平方向時域振幅達到最大，也就是最不穩定，反倒會增加膝關節受傷的風險。

OBJECTIVES: To investigate involvement of different brace during landing phase on the Kinematic and kinetic parameters. Methods: Eight healthy without any history of lower limb pain of adult men (age 18.5 ± 0.47 years, height 177.63 ± 5.99 cm, weight 66.5 ± 3.12 kg) for the study. A Mega Speed Ms30k high-speed camera (100Hz), An AMTI force platform (1000Hz), Biovision EMG apparatus (1000Hz) and 50g dual-axis accelerometer. Synchronous capture landing phase motion data, and analysis parameters for the buffer period. Video motion analysis software to Kwon3D processing, reference Dempster (1955) Body segment parameters (BSP), the direct linear transformation (DLT) and quantified to obtain kinematic parameters; force plate analysis of the original signal using DasyLab6.0 software, filtered, module calibration by the original three-dimensional pitch. In order to statistical comparison, body weight (B.W) is used as the basis for standardization to obtain ground reaction force values and impulse values. The original signal of EMG from Rectus femoris (RF), Biceps femoris long head (BF), Tibialis anterior (TI) and Gastrocnemius lateral head (GAS) is processed by DASYLab 6.0 software to band-pass (10-500Hz), full-wave rectification and low-pass filtering (10Hz), after using the formula average EMG amplitude to get the iEMG value, divided by the iEMG value of maximum voluntary contraction (middle 3 seconds) as the basis for standardization (100%). Accelerometer capture the horizontal and vertical landing generate time-domain amplitude of range for comparison. Experimental parameters obtained using SPSS for Windows 12.0 software package paired ANOVA (one-way ANOVA) test the difference (α =. 05), when significant differences, the further LSD post hoc comparison. The results were as follows:
1. Hip, knee and ankle joint angular velocity of the largest, angular displacement of the ankle joint angle and floor, after wearing the brace are smaller, and up significant different (p<.05).
2. Shorter time to peak vertical force, while the maximum loading rate and 50ms volumes within the passive impulse increases as the brace worn were significantly difference (p <.05).
3. In the buffer period, the gastrocnemius EMG decreased significantly, and the level of knee joint vibration of the threshold amplitude value reached significant difference (p <.05).
Conclusion: After wearing ankle brace, as protector binding, resulting in plantar flexion before landing angle when compared with not wearing a decrease of 12 degrees in advance, When the joint angle decreases, muscle cross-section larger and larger force can be generated. Therefore, when the soles of the feet in contact with the ground forces capable of a larger buffer, so the angular velocity of ankle and knee will be diminished. Through the knee-axis accelerometer measurements to understand the time domain amplitude, will only wear ankle knee horizontal maximum amplitude in time domain, which is the most unstable it, it would increase the risk of knee injuries.

目 錄

第一章 　緒論………………………………………………………………01
　第一節　問題背景…………………………………………………………01
　第二節　研究目的…………………………………………………………06
　第三節　研究範圍與限制…………………………………………………07
　第四節　名詞操作性定義…………………………………………………07

第二章 　文獻探討…………………………………………………………10
　第一節　著地傷害之相關文獻……………………………………………10
　第二節　踝關節護具之相關文獻…………………………………………15
　第三節　護具與鄰近肢段之生物力學參數文獻…………………………17
　第四節　不同護具穿戴型態對趨前著地實驗設計相關文獻……………19
　第五節　文獻總結…………………………………………………………24

第三章 　研究方法與步驟…………………………………………………25
　第一節　研究對象…………………………………………………………25
　第二節　實驗日期與地點…………………………………………………25
　第三節　研究架構圖………………………………………………………26
　第四節　實驗儀器及工具…………………………………………………27
　第五節　實驗場地與儀器架設……………………………………………29
　第六節　實驗方法與步驟…………………………………………………32
　第七節　資料收集處理……………………………………………………41
第八節　統計方法…………………………………………………………43

第四章　結果………………………………………………………………………44
　第一節　不同護具穿戴型態對趨前著地之運動學參數……………………44
　第二節　不同護具穿戴型態對趨前著地之動力學參數……………………50
　第三節　不同護具穿戴型態對趨前著地之下肢肌電圖參數………………52
　第四節　不同護具穿戴型態對趨前著地之膝關節振動響應………………55
　第五節　不同護具穿戴型態對趨前著地之生物力學綜合分析……………57


第五章　討論……………………………………………………………………61
　第一節　不同護具穿戴型態對趨前著地之運動學和動力學特性分析…61
　第二節　不同護具穿戴型態對趨前著地之肌電特性分析………………64
第三節 不同護具穿戴型態對趨前著地之膝關節振動響應特性分析……65
第四節 不同護具穿戴型態對趨前著地之生物力學綜合討論……………66

第六章　結論與建議……………………………………………………………67

參考文獻…………………………………………………………………………68
一、中文部分…………………………………………………………………68
二、外文部分…………………………………………………………………71
附錄
附件一………………………………………………………………………77


表 次

表3-1 測力板精確度誤差表………………………………………………………33
表3-2 表面肌電黏貼位置表………………………………………………………37
表3-3 Dempster人體肢段參數表…………………………………………………41
表4-1 緩衝期下肢各關節角位移統計摘要表……………………………………45
表4-2 緩衝期下肢各關節角速度統計摘要表……………………………………46
表4-3 緩衝期時間統計摘要表……………………………………………………49
表4-4 不同護具穿戴型態對趨前著地之垂直分力參數統計摘要表……………51
表4-5 不同護具穿戴型態對趨前著地之標準化平均肌電振幅統計摘要表……52
表4-6 不同護具穿戴型態對趨前著地於緩衝期最大時域振幅統計摘要表……55



圖 次

圖1-1 趨前著地動作之分期示意圖………………………………………………08
圖1-2 Lace-up ankle brace圖………………………………………………………08
圖1-3 膝關節護具示意圖…………………………………………………………09
圖1-4 膝關節於著地動作之振動示意圖…………………………………………08
圖3-1 研究架構圖…………………………………………………………………26
圖3-2 測力板及相關儀器示意圖…………………………………………………27
圖3-3 Biovision 50g雙軸加速規…………………………………………………27
圖3-4 肌電儀及相關儀器示意圖…………………………………………………28
圖3-5 表面電極片、刮鬍刀及酒精棉片…………………………………………28
圖3-6 同步啟動裝置………………………………………………………………29
圖3-7 座標架示意圖………………………………………………………………30
圖3-8 實驗場地與儀器佈置圖 ……………………………………………………31
圖3-9 測力板比例模組校正圖……………………………………………………33
圖3-10 加速規X軸校正I…………………………………………………………34
圖3-11 加速規X軸校正II…………………………………………………………35
圖3-12 同步控制器之訊號方形波標記……………………………………………36
圖3-13 電極片黏貼位置圖…………………………………………………………39
圖3-14 股直肌MVC施測圖…………………………………………………………39
圖3-15 股二頭肌MVC施測圖………………………………………………………39
圖3-16 脛骨前肌MVC施測圖………………………………………………………39
圖3-17 腓腸肌MVC施測圖…………………………………………………………39
圖3-17施測流程圖 …………………………………………………………………40
圖4-1 不同護具穿戴型態對趨前著地緩衝期踝關節角位移 ……………………45
圖4-2 不同護具穿戴型態對趨前著地緩衝期髖關節角速度 ……………………47
圖4-3 不同護具穿戴型態對趨前著地緩衝期膝關節角速度 ……………………47
圖4-4 不同護具穿戴型態對趨前著地緩衝期踝關節角速度 ……………………48
圖4-5 不同護具穿戴型態對趨前著地緩衝期垂直分力 …………………………51
圖4-6 未穿戴護具趨前著地緩衝期之肌電訊號變化………………………………53
圖4-7 穿戴護踝趨前著地緩衝期之肌電訊號變化…………………………………53
圖4-8 穿戴護踝及護膝趨前著地緩衝期之肌電訊號變化…………………………54
圖4-9 穿戴不同護具趨前著地緩衝期之水平方向時域振幅………………………56
圖4-10 未穿戴護具趨前著地之運動學及動力學參數分析 ………………………58
圖4-11 穿戴護踝趨前著地之運動學及動力學參數分析 …………………………59
圖4-12 穿戴護踝及護膝趨前著地之運動學及動力學參數分析 …………………60

參考文獻
一、中文部分
江清泉（1999）。膝關節病變之膝關節振動訊號的數學模式。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 89-2320-B-002-109），未出版。
江清泉（2000）。膝關節病變外側關節腔振動訊號的數學模式。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 89-2314-B-002-479），未出版。
周中明、林寶城（2000）。不同籃球鞋著地吸震性能之動力學分析。體育學報, 18, 195-206。
林志明（2009）。穿戴踝關節護具對單腳著地後迅速推蹬時下肢段之生物力學探討。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，臺北市。
林裕川（2003）。不同型式的跳躍訓練探討對垂直跳爆發力與落地衝擊力之影響。國立體育學院運動科學研究所碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
林寶城（2005）。人體著地時各肢段振動響應。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 93-2413-H-154-011），未出版。
邱宏達（2002）。赤足與穿鞋跑步之著地策略分析。大專體育學刊，4，100-108。
李書維、黃長福（1995）。不同高度赤腳著地動作之生物力學分析。體育學報，20，213-224。
高敏淇（2006）。不同高度著地時人體主要受力肢段之振動響應分析。未出版碩士論文，臺北巿立體育學院，臺北市。
許太彥（1999）。國小學童不同高度赤腳著地之生物力學分析。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，臺北市。
許太彥（2003）。國小學童不同軟硬表面著地下肢勁度調節之機轉及其影響。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
許秀桃（2004）。籃球運動員膝關節振動訊號與運動傷害分析之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 93-2413-H-110-003），未出版。
黃足生（2008）。國小學童赤足與穿鞋著地於不同軟硬表面之生物力學分析。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，臺北市。
黃長福(1997)。不同高度著地動作的生物力學分析。台北市：漢文書局。
黃靖閔(2005)。排球選手不同著地策略下肢動力學分析。國立體育學院教練研究所，桃園縣。
郭藍遠、楊志鴻、林千芬、吳汶蘭、王靜怡、張志仲（2006）。踝關節貼紮對平衡和高處著地緩衝能力的影響。物理治療，31 (2)，81-86。
陳雯惠（2003）。不同高度與姿勢的人體著地動作之生物力學分析。國立體育學院運動科學研究所碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
陳弘杰（2002）。可攜式加速規記錄器。未出版碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
陳五洲、洪維憲（2001）。閉鎖式動力鋉在人體著地動作中機轉之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC89-2314-B-179-003）。
張英智、黃長福、趙國斌(1994)。三個不同高度著地動作的生物力學分析。體育學報，18，195-205。
張英智(1995)。大專男子籃球選手不同高度著地動作之生物力學分析。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，臺北市。
張大昌（2003）。國小學童赤腳著地動作之生物力學分析。未出版碩士論文，國立體育學院，桃園縣。
楊嘉豪、林寶城、邱亦睿、高敏淇（2007）。人體不同高度著地時肢段之振動響應分析。北體學報，15，105-116。
楊榮森（1997）。臨床骨科檢查指引。台北：合記圖書出版社。
楊繼美（2004）。我國優秀青少年羽球選手運動傷害之調查研究。教練科學，4，71-83。
蔡孟勳（2007）。不同高度單腳著地後迅速推蹬動作對阿基里斯腱受力的影響。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，臺北市。
蔡佩勳（2007）。以數學模型技術應用於膝關節振動訊號分析。未出版碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
顏政通、高俊傑（2006）。排球運動中下肢關節著地動作之探究。排球教練科學，15-20。


二、外文部分
Bobbert, J. S., Huijing, P. A., & Ingen Schenau, G. J. (1987a). The influence of jumping technique on the biomechanics of drop jumping. Journal of Medicine and Science in Sport and Exercise, 19, 32-338.
Bobbert, M. F. (1987b). Drop jumping. II. The influence of dropping height on the biomechanics of drop jumping. Medicine and Science in Sports and Exercise, 19(4), 339-346.
Baier, M., & Hopf, T. (1998). Ankle Orthoses Effect on Single-Limb Balance in Athletes with Functional Ankle Instability. Arch Phys Med Rehabil, 79:939-944.
Barkoukis V, Sykaras E, Costa F, and Tsorbatzoudis H. (2002). Effectiveness of taping and bracing in balance. Percept Mot Skills 2002, 94:566-74.
Boden, B. P., Dean, G.S., Feagin, J. A., & Garrett, W. E.(2000). Mechanisms of anterior criciate ligament injury. Journal of Orthopaedic Research, 23, 573~578.
Dufek,. S., & Bates, B. T. (1991). Biomechanical factor associated with injury during landing in jump sports. Sports Medicine, 12(5), 326-337.
Dufek, J. S., & Bates, B. T. (1990). The evaluation and prediction of impact forces during landings. Medicine and Science in Sports and Exercise, 22, 370-377.
Devita, P. and Skelly W.A. (1992).Effect of landing stiffness on joint kinetics and energetic in the lower extremity. Medicine and Science in Sports and Exercise, 24(1), 108-115.
Engle R.P. (1990). Anatomy of the Knee. New York: Churchill Livingstone.
Eils, E., Imberge, S., Volker, K., & Rosenbaum, D. (2007). Passive stability characteristics of ankle braces and tape in simulated barefoot and shoe conditions. Am J Sports Med, 35(2): 282-286.
Ford, K. R., Myer, G. D., & Hewett, T. E. (2003). Valgus knee motion during landing in high school female and male basketball players. Medicine and Science in Sports and Exercise, 35, 1745-1750.
Farley, C. T., Houdijk, H. H. P., Strien, C. V., & Louie, M. (1998). Mechanism of leg stiffness adjustment for hopping on surfaces of different stiffnesses. Journal of Applied Physiology, 85(3), 1044-1055.
Farley, C. T., & Gonzalez, O. (1996). Leg stiffness and stride frequency in human running. Journal of Biomechanics, 29, 181-186.
Farley, C. T., & Morgenroth, D. C. (1999). Leg stiffness primarily depends on ankle stiffness during human hopping. Journal of Biomechanics, 267-273.
Griffin, L.Y., Agel, J., Albohm, M.J., Arendt, E.A., Dick, R.W., Garrett, W.E., et al. (2000). Noncontact anterior cruciate ligament injuries: risk factors and prevention strategies. The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons, 8, 141-150.
Gross, M.T., Batten, A. M., Lamm, A.L., Lorren, J.L., Stevens, J.J., Davis, J.M., (1994). Comparison of donjoy ankle ligament protector and subtalar sling ankle taping in restricting foot and ankle motion before and after exercise. J Orthop Sports Phys Ther, 19, 33-41.
Grace, T.G., Skipper, B.J., Newbeny, J.C., Nelson, M.A., Sweetser, E.R., & Rotlunan, M. L. (1988). Prophylactic Knee Braces and Injury to the Lower Extremity. The Journal of Bone and Joint Surgery, 70, 422-427.
Heit, EJ., & Lephart, SM. (1996). The effect of ankle bracing and taping on joint position senses in the stable ankle. J Sport Rehabil, 5：206-213.
Mclean, S.G., Huang, X., Su, A., Van Den Bogert, A.J. (2004). Sagittal plane biomechanics cannot injure the ACL during sidestep cutting. Clinical Biomechnics, 19, 828-838.
McCaw, S. T., & Cerullo, J. F.（1999）. Prophylactic ankle stabilizers affect ankle joint kinematics during drop landings. Med Sci Sports Exerc, 31, 702-707.
McKay, G. D., Goldie, P. A., Payne, W. R., & Oakes, B. W. (2001). Ankle injuries in basketball: Injury rate and risk factors. Br J Sports Med, 35, 103-108.
McNitt-Gray, J. L. (1993). Kinetics of the lower extremities during drop landing from three height. Journal of Biomechanics, 9, 1037-1046.
McNitt-Gray, J. L. (1991). Kinematics and impulse characteristics of drop landings from three height. International Journal of Sport Biomechanics, 7, 201-224.
Niell, G. E., Alex, A. E., Steven, P.A., & Micheal, R. T., (2007). The Correlation of Segment Acceleration and Impact Forces with Knee Angle in Jump Landing. Journal of Applied Biomechanics, 23, 203~212.
Nigg, B. M. (1985). Biomechanics load analysis and sport injuries in the lower extremities. Sports Medicine, 2, 367-379.
Ross S, Guskiewicz K, and Yu B. (2005). Single-Leg Jump-Landing Stabilization Times in Subjects with Functionally Unstable Ankles. J Athl Train, 40(4): 298-304.
Riemann, B. L., Schmitz, R.J., Gale M., and McCaw S.T. (2002). Effect of ankle taping and bracing on vertical ground reaction forces during drop landings before and after treadmill jogging. J Orthop Sports Phys Ther 2002, 32: 628-35.
Self, B. P., & Paine, D. (2001). Ankle biomechanis during four landing techniques. Medicine and Science in Sports and Exercise, 33(8), 1338-1344.
Tropp, H., Ekstrand, J., & Gillquist, J. (1984). Stabiliometry in Functional Instability of the Ankle and its Value in Predicting Injury. Med Sci Sports Exerc, 16(1): 64-66.
Winter, D. A., & Bishop, P. J. (1992). Lower extremity injury: Biomechanical factors associated with chronic injury to the lower extremity. Sports Medicine, 14(3), 149-156.
Yawn, B.P. Amadio,P. Harmsen,W.S., Hill,J.,Ilstrup,D.and Gabriel,S.( 2000). Isolated acute knee injuries in the general population. Journal of Trauma-Injury Infection & Critical Care, 48(4): 716-723.
Yi, C.H., Brumt, D., Kim, H.D., & Fiolkowski, P. (2003). Effect of ankle taping and exercise on emg and kinetics during landing. J Phys Ther Sci, 15: 81-85.
Lindsay, J. D., Darin, A. P., Cathleen, N. B., Kevin, M. G.,（2008）.Lower Extremity Kinematics and Ground Reaction Forces After Prophylactic Lace-Up Ankle Bracing. Journal of Athletic Training, 43(3), 234-24l.