臺灣博碩士論文加值系統

我國消保法於104年6月17日做了大幅度的修正，試圖解決我國消保法上長期以來關於無條件解約權之相關問題，其中多參考歐盟消費者權利指令之規定。於歐盟通過歐盟消費者權利指令後，英國把該指令條款轉化為內國法例，於2013年12月13日公布了消費者契約規則Consumer Contracts (Information, Cancellation and Additional Charges) Regulations 2013。故本文將英國法作為我國消保法之比較對象，分析研究我國修法後之消保法有哪些條文規範可多再加強，以及英國法有何值得我們學習的部分，企圖在消費者權益與企業經營者利益之間找尋出平衡點。
本論文之內容包含無條件解約權制度背景與內涵，以及探討過去我國實務關於無條件解約權之適用及問題，具體分析企業經營者所負資訊告知義務，並將探討消費者行使解約權之相關問題。最重要的是，本文將以「英國消費者契約規則」為比較的對象，主要介紹該規則中解約權之要件及解約權之行使之相關規範，並與我國修法後之消保法為比較。
最後，本研究歸納出以下重點，首先，就企業經營者之告知義務以及解約權之排除適用對象而言，我國法的規範密度不如英國法高，應增加經營者所應告知的事項。再者，就解約權行使期間而言，英國法比我國法之規範更加細膩，而英國法關於解約權行使之方式比我國法還更有彈性。特別的是，英國法特別就服務契約及無實體數位內容契約為特殊的規範，可為我國法參考。

Consumer Protection Law in our country has been amended in June, 2015. The amendment tried to solve the problems of right to cancel in Consumer Protection Law which has existed for a long time. The amendment of Consumer Protection Law mostly refers to 2011/83/EU. The British government tried to convert 2011/83/EU into the British law because the requirement from 2011/83/EU. The British government then announced Consumer Contracts (Information, Cancellation and Additional Charges) Regulations 2013 on December 13, 2013. Therefore, this thesis will compare our Consumer Protection Law with Consumer Contracts Regulations 2013 and manage to find the balance of benefits between the consumer and the trader.
This thesis will introduce the background and content of the right to cancel, and discuss the application and the problems of the right to cancel in our law in the past. Besides, the study will analyze the trader’s duty of providing information and discuss the related issues of exercising the right to cancel from the consumer. Most important of all, this thesis will take Consumer Contracts Regulations 2013 as comparison. The study will mainly introduce the elements of the right to cancel and the exercising of the right to cancel. In the end, the study will compare our amended Consumer Protection Law with Consumer Contracts Regulations 2013 on the issues of the right to cancel.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 2
壹、研究範圍及架構 2
貳、研究方法 3
第二章 無條件解約權制度背景與內涵 4
第一節 制度興起與演進 4
第二節 法理基礎 6
第三節 我國消保法之無條件解約權 10
壹、制度背景 10
貳、權利性質 11
第三章 我國無條件解約權之適用及問題 13
第一節 無條件解約權要件之問題 13
壹、適用主體與客體 13
貳、適用類型之問題 16
第二節 企業經營者資訊告知之問題 19
壹、告知內容之問題 19
貳、告知方式之問題 21
參、告知時點之問題 22
第三節 無條件解約權行使之問題 23
壹、行使期間之問題 23
貳、行使方式之問題 27
參、行使後法律效果之問題 30
肆、解約權消滅之問題 33
第四節 解約權排除適用之問題 35
第五節 消保法關於無條件解約權之修正與評析 45
壹、適用類型 46
貳、企業經營者之資訊告知義務 47
參、無條件解約權之行使 51
肆、排除適用之項目 57
伍、修法未解決之部分 64
第四章 英國消費者契約規則之無條件解約權 65
第一節 無條件解約權之要件 67
壹、適用主體與客體 67
貳、適用類型 67
第二節 企業經營者之資訊告知義務 69
壹、告知內容 69
貳、告知方式 70
第三節 無條件解約權之行使 72
壹、無條件解約權概述 72
貳、解除期間之計算 73
參、解除期間之延長 73
肆、行使方式 74
伍、行使後效果 74
第四節 無條件解約權之特殊規定 76
壹、排除適用類型 76
貳、服務提供契約之解約權 77
參、數位內容提供契約之解約權 78
第五節 小結 79
第五章 檢討與比較 84
第一節 無條件解約權之要件 84
壹、適用主體與客體 84
貳、適用類型 85
第二節 企業經營者之資訊告知義務 87
壹、告知內容 87
貳、告知方式 90
第三節 無條件解約權之行使 92
壹、行使期間 92
貳、行使方式 94
參、行使後效果 95
第四節 無條件解約權之特殊規定 99
壹、排除適用類型 99
貳、服務 101
參、數位內容 102
第六章 結論 103
參考文獻 107
附錄 消費者保護法部分條文修正對照表 110

一、中文參考文獻
（一）專書
王傳芬，網路交易法律錦囊，元照出版社，2000 年10 月初版。
王澤鑑，債法原理(二)不當得利，2005年9月。
王澤鑑，債法原理第一冊：基本原理、債之發生，2006 年。
朱柏松，消費者保護法論，翰蘆圖書出版有限公司， 2011年11 月增訂第二版。
李英正，消保法上郵購買賣業者締約前資訊告知問題之探討，行政院消費者保護委員會，消費者保護研究（18），2014年1月。
李英正，郵購買賣無條件解約權相關問題之探討－兼評消保法修正草案第19
條及第19條之2規定，行政院消費者保護委員會，消費者保護研究（19），2015年3月。
李鳳翱、姜志俊著，消費者保護法解析，財團法人消費者文教基金會，2007年8月。
林誠二，民法債篇總論－體系化解說（上），2008 年。
姜志俊，消費者權益保護，空大，2000年。
孫森焱，民法債編總論下冊，2007年9月。
馮震宇，論網際網路與消費者保護問題（下），資訊法務透析，1998 年7 月。
詹森林，消費者保護法上之郵購買賣及訪問買賣，民事法理與判決研（三）
消費者保護法專論，自版，2003年8月。
詹森林、馮振宇、林明珠合著，認識消費者保護法，行政院消費者保護委員
會，2005年8月再版。
黃明陽，消費者保護法入門，台灣商務，2009年。

（二）期刊文獻
Claus-Wilhelm Canaris 著，林美惠譯，民事法的發展與立法－德國契約法的基
本理念與發展，國立臺灣大學法學論叢，28 卷3 期，頁337-375 ，1999 年4 月。
行政院消費者保護處，歐盟電子商務指令，外國消費者保護法(二十)，消保會，
頁1-136，2014年2月。
行政院消費者保護處，英國 2013 年消費者契約（契約資訊、契約解除 及附加費用）規則，外國消費者保護法(二十二)，消保會，頁247-380，2015年12月。
杜怡靜，從消費者保護法第十九條之一之增訂檢討無條件解約權之相關規定：兼以日本法之規定為參考素材，月旦民商法雜誌，1期，頁112-134，2003年。
李淑如，遠距拍賣適用無條件後悔權之反省，政大法學評論第133 期，頁73-132，2013 年6 月。
邱映曦，電子商務與消保法法定契約解除期限之適用，2007電子商務法：電子
商務法律適用解析，經濟部商業司，2007年。
黃茂榮，電子商務上之消費者保護，植根雜誌，第24卷第9期，頁31-40，2008年9月。
馮震宇，論網際網路與消費者保護問題(下)，資訊法律透析(民國89年起更名為「科技法律透析」) ，頁30-57，1998 年7 月。
詹森林，消費者保護法上之郵購買賣及訪問買賣，消費者保護研究第 1 輯，行政院消費者保護會，頁37-60，2007年。
曾品傑，論消費者契約之無條件解除權，政大法學評論，123 期，頁51-120，2011 年10 月。
劉得寬，契約締結過程上的情報提供義務一消費者保護重要課題之一，法學
叢刊一七一期，頁1-10，1998年7月。
簡榮宗，電子商務七天鑑賞期法律之探討以及修正建議，全國律師第12 卷第1 期，全國律師月刊雜誌社，頁107-121，2008 年1 月。

（三）學位論文
吳佻穎，Ｂ２Ｃ電子商店之相關法律問題探討—以消費者保護與電子市集競爭秩序為中心，銘傳大學法律學系碩士論文，2011年。
許佳雯，論消費者保護法第十九條之一服務準用商品郵購買賣之規定，月旦法學，96 期，2003 年5 月。
郭聯彬，網路上軟體使用授權契約之研究，輔大法研所碩士論文，1997 年7 月。
陳汝吟，論網際網路上電子契約之法規暨消費者保護，國立中興大學碩士論文，1998 年。
陳信至，網路交易是否適用消保法－以郵購買賣之要件及解約權效果為例（上），萬國法律，第 124 期 ，2002年。
陳嵐君，論我國消保法之消費者無條件解約權－以歐盟消費者權利指令為借鏡，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2014年。
黃超彥，郵購買賣與消費者保護，東海大學法律學研究所碩士論文，2001 年2 月。
甯智倫，電子商務（B2C）中有關消費者保護法第十九條適用之探討－以線上數位資訊交易為例，東吳大學法律學系碩士論文，2005年。
劉雅芸，郵購買賣之適用對象及無條件解除權之反省，國立政治大學法律科際整合研究所碩士論文，2011年。

二、西文部分

(一) 英文參考文獻（按出版時序）
Andreia-Roxana MACSIM, The case of the cooling-off period from online contracts, Aarhus School of Business, Aarhus University, Spring 2012, http://pure.au.dk/portal/files/44659752/Thesis.pdf
Horst Eidenmüller, Why Withdrawal Rights?, European Review of Contract Law, Volume 7, Issue 1, march 2011. http://ssrn.com/abstract=1660535.
Marco B.M. Loos, Rights of Withdrawal, University of Amsterdam, Centre for the
Study of European Contract Law , February 27, 2009. http://www.researchgate.net/publication/228218791_Rights_of_Withdrawal

(二) 德文參考文獻
Eidenmüller, Die Rechtfertigung von Widerrufsrechten, AcP 210, 2010.
Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Recbts, Bd. 2, 3. Aufi., 1979
Grigoleit, Der Verbraucheracquis und die Entwicklung des Europäischen Privatrechts, AcP
210, 2010.
Heck, Wie ist den Missbräuchen, weiche sich bei den Abzahlungsgeschaeften
herausgestellt haben, entgegen zuwirken?, in: Verhandlungen des 21 Deutschen
Juristentages, Bd. 2, 1891.
Henrich, Verbraucherschutz: Vertragsrecht im Wandel, in: Festschrift für Dieter Medicus
zum 70. Geburtstag, 1999.
Heinrich, Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit, 2000.
Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des Bürer1ichen Rechts, 8. Aufi., 1997.
Medicus/Lorenz, Schuldrecht I , Allgemeiner Teil, 18. Aufl., 2008.
Ring, in: Dauner-Lieb/Heidel/fLepa/Ring, Das Neue Schuldrecht , 2002.
Reiner, Der verbraucherschützende Widerruf im Recht der Willenserklärungen, AcP 203, 2003.
Staudinger-Kaiser, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neubearbeitung, 2004.

三、其他資料：

(一)報紙：
聯合報，網購6類商品-將無7天鑑賞期，2015年9月28日。

(二)網路資料：
http://www.dentons.com/en/insights/alerts/2014/february/13/new-consumer-regulations-for-online-and-distance-sales，2014年2月13日。
http://www.reedsmith.com/Consumer-Contract-Regulations-05-09-2014/，2014年9月5日。
http://www.lawsociety.org.uk/support-services/advice/practice-notes/consumer-contracts-regulations-2013/，2014年9月18日。
中華民國消費者文教基金會，通訊交易解除權“不合理”例外情事，2015年10月14日。參見http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1953