壹、中文參考文獻：
方日升（2009)。多媒體示例教學對於國中生三角幾何單元的學習成效之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學：新北市。江怡萱（2006）。雙碼理論應用於多媒體輔助英語生字與閱讀理解成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學，基隆市。吳宇穎（2005）。多媒體組合方式與知覺偏好對學習結果的影響（未出版之碩士論文）。國立中正大學：嘉義縣。吳裕益(1987)。認知能力與認知型態個別差異現象之探討。教育學刊，000(007)， 0051-0059。李坤崇(1999)。多元化教學評量。臺北市：心理。
余鳳庭（2010 ）。多媒體呈現方式與注意力對國小學童學習成效之影響--以環保議題為例（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學：屏東縣。汪靜明（ 1996） 台灣中部區域環境教育課題及推動政策。環境教育季刊， 29， 2-16。汪靜明（ 2000）水資源環境教育的理念。水資源管理季刊-2000 年特刊，5， 63-70。
宋曜廷（2000）。先前知識、文章結構與多媒體呈現對文章學習的影響（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學：台北市。邱惠芬（2003）。多媒體介面對國小學童學習動機、學習成就及學習保留的影響（未出版之碩士論文）。屏東師範學院：屏東市。林嘉孜（2009）。字幕在多媒體英語學習過程中對字彙習得與句子理解之探究（未出版之碩士論文）。國立臺灣海洋大學：基隆市。林麗娟(2000)。電腦視覺設計：動態性因素與學生特質探討。台北縣：輔仁大學出版社。
洪碧珠（2010）。國小六年級學童各層次閱讀理解表現的性別差異與場地獨立性認知風格差異之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學：新竹市。
陳木金（2009）。認知風格理論對有效學習策略的啟示。國立政治教育大學教學發展中心電子報，27。取自http://ctld.nccu.edu.tw/ctld/?tag=第27期
陳佩琪（2011）。電子白板互動式教學對不同認知風格國小學童英語學習結果之影響（未出版之碩士論文）。國立中正大學：嘉義縣。陳英豪、吳裕益（1994）。測驗與評量。臺北市：復文。
陳密桃（2003）。認知負荷理論及其對教學的啟示。教育學刊，21，29-51頁。陳偉慈（2011）。大高雄地區國小教師使用電子教科書的態度與意願之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。郭生玉（1996）。心理與教育研究法。台北：精華書局。
國立編譯館主編（2000）。教育大辭書（七）。台北：文景書局。
教育部（2008）。(2008-2011)中小學資訊教育白皮書。台北市：教育部。
教育部（2011）。(2012-2016)數位學習白皮書。台北市：教育部。
張春興（1994）。教育心理學。台北：東華。
張春興（2003）。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張敬于（2011）。不同學習風格學生在電腦多媒體教學的學習成就表現-以遺傳單元為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學：彰化市。鈕文英（1994）。學習障礙學生的學習風格與教學。教育研究雙月刊，37，頁 67-74。曾美錫（2011）。數位5E學習環教學對六年級學童「熱的傳播」概念學習成效之影響（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學：新竹市。黃俊英、林震岩（1994）。SAS精析與實例。台北：華泰。
黃齡儀（2006）。多媒體輔助教學對不同學習風格的高中生學習高三生物主宰生命奧祕的分子課程單元的學習成效分析（未出版之碩士論文）。國立交通大學：新竹市。馮凱鈺（2007）。場地獨立性對學習成效影響之後設分析（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學：新竹市。楊忠曉（2006）。導入認知風格之遊戲輔助學習系統（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學：台北市。
齊瑮琛（2010）。不同之多媒體教材組合模式對文言文學習成效影響之研究（未出版之碩士論文)。國立臺灣海洋大學：基隆市。潘伯正（2009）。教材媒體組合方式與知覺偏好對學習成效與認知負荷之影響（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學：台北市。蔡俊傑（1995）。場地獨立與閱讀理解之探究。研習資訊，12，5，6-10。盧忠信（2002）。視覺媒體呈現教材方式對學習成效的影響-以電腦軟體應用丙級學科測驗為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學：桃園縣。蕭英勵（2009）。中小學資訊科技融入教學研究趨勢與發展－以台灣地區2001~2009年學位論文為例（未出版之博士論文）。台南大學，台南市。謝哲仁（2002）。動態電腦幾何教學建構之設計實例與理論探析。革新國民中小學數學教育，225-228。高雄市：復文出版社。
謝富榮（2003）。概念構圖策略與認知型態對自然科網路化教學影響之研究（未出之碩士論文）。東海大學：台中市。羅綸新等（譯）（2012）。教學科技媒與媒體（原作者：Sharon E. Smaldino、Deborah L. Lowther、James D. Russell）。臺北市：華騰文化。
貳、英文參考文獻：
Ballard, L. D. (1985). The interaction of cognitive learning style and achievement of selected students of English as a second language.PHD dissertation, North Texas State University, Denton, TX, USA.
Brown, H. D. (2000). Principles of language learning and teaching (4th ed.). NY:
Longman.
Carter, E. F. (1988). The relationship of field-dependent/independent cognitive style to Spanish language achievement and proficiency: A preliminary report. Modern Language Journal, 72, 21-30
Cronbach, L. J. &; Snow, R. E. (1981).Aptitudes and instructional medthods: A
handbook for research on interactions. Irvington publishers, Inc.
Daft, R.L. &; Lengel, R. H(1986).Organizational Information Requirements,Media Richness and Structural Design.Management Science,32(5),554-571.
Evangelos, T., Andreas, P., &; Demetriadis, S. (2003). The design and the formative evaluation of an adaptive educational system based on cognitive styles. Journal of Computers &; Education, 41, 87-103.
Hansen, J. R. (1980). Field dependent-independent cognitive styles and foreign l anguage proficiency among college students in an introductory Spanish course.Unpublished PH. D. Dissertation, University of Colorado.Dissertation Abstracts International, 41, 3460.
Kalyuga, S., Chandler, P., &; Sweller, J. (2000). “Incorporating Learning Experience Into the Design of Multimedia Instruction,” Journal of Educational Psychology, 92(1), 126-136.
Lai, S. L.(1998). The effects of visual display on analogies using computer-based learning.Internation Journal of Instructional Media,25(2),151-207.
Lai, S.L. (2000), “Influence of Audio-Visual Presentations on Learning Abstract Concepts,” International Journal of Instructional Media, 27(2), 199-207.
Mayer, R.E., and Gallini, J.K. (1990). When is an illustration worth ten thousand word?.Journal of Educational Psychology,82,715-726.
Mayer, R. E. (1993). Comprehension of graphics in texts: An overview. Learning and Instruction, 3, 239-245.
Mayer,R.E., and Sims,K. (1994).For whom is a picture worth a thousand words ?
Extensions of a dual-coding theory of multimedia learning.Journal of EducationalPsychology,86(3),389-401.
Mayer, R. E.(1997). Multimedia learning : Are we asking the right questions. Educational Psychologist, 32(1)1-19.
Mayer, R. E., Heiser, J., &; Lonn, S. (2001). Cognitive constraints on multimedia learning: When presenting more material results in less understanding. Journal of Educational Psychology, 93(1), 187-198.
Mayer, R. E.(2001)。Multimedia learning。New York:Cambridge University
Press.
Mayer, R.E., and Moreno, R.(2003).Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. Educational Psychologist,38(1),43-52.
Nunnaly, J. (1978)。 Psychometric theory。 New York: McGraw-Hill.
Paivio,A.(1990). Mental representations:A dual coding approach.New York:Oxford University Press.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1–15.
Sweller,J.,van Merrierboer,J.J.G,&; Pass,F.(1998).Cognitive architecture and instructional design. Educational psychology Review,10,251-296.
Witkin, H. A., Oltman. P. K., Raskin, E. &; Kaerp, S. A. (1971). A manual for the
embedded finures tests. California: Consulting psychologist Press Inc.
Witkin, H.A., Moore, C.A., Goodenough, D.R., and Cox, P.W. (1977).Field dependent and field independent cognitive styles and their educational implications. Review of Educational Research,.47(1), pp 1–64.
Witkin, H.A, &; Goodenough, D. R. (1986).Cognitive styles: Essence and origins.International Universities Press, INC.（Third Printing）