臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要
性侵害犯罪防治法自民國八十六年公布施行之後，警察機關處理性侵害案件的作業程序，不但與該法實施之前大有不同，且已具體法制化。然縱使性侵害犯罪防治法已頒行，惟性侵害案件的發生數並未因此而減少，亦即表示性侵害被害的人數依舊持續在增加。另根據多項實證研究資料顯示，警察機關處理性侵害案件時，尚有可改善之處。因此，近年來，在性侵害案件與被害人權益日益受重視的情況下，警察機關對於處理性侵害案件的作為應如何再提升，有其探究之必要。
本研究旨在探討警察機關受理性侵害被害人報案後，從陪同被害人驗傷、製作筆錄、填寫相關表格、與性侵害相關網絡機關聯繫等，實際的作業情形，包括警察人員對性侵害的認知、處理的態度、專業素養的水準、處理流程、法令規定的�僂糮蛂B相關設備是否完善，以及對性侵害被害人權益的保護等。
研究發現，臺北市政府警察局的員警在處理性侵害案件，大體上已較以前進步很多，惟仍有可再精進之處。有關本研究的重要發現如下：
一、過去男警對性侵害多具威權與偏差的觀念，因教育訓練的宣導，已有改善。目前無論男警或女警，對性侵害事件普遍已有正確的認識；而在處理案件時，亦多能秉持同理心之態度。
二、長官對性侵害案件重視不足，故專責小組多具形式化。雖然性侵害案件經內政部警政署列為重大刑案，惟多數的長官仍比較重視其他重大刑案，如：殺人、強盜、搶奪等案件；致專責小組多空有其名，而未具其實。因此，許多單位僅名義上繕造專責小組名冊備查，卻未真正落實推行。
三、內勤女警之專業素養與訓練尚待提升。目前臺北市政府警察局多數分局，係 內勤女警輪流處理性侵害案件，因實作機會較少，故處理經驗亦較缺乏。此外，許多有實際參與處理性侵害案件之內勤女警，並未列於專責小組名冊；相對的，其參加專業訓練之機會較少，故在專業知能方面，亦未如專責女警豐足。是以，在專人專責處理性侵害案件尚未全面落實推行之前，內勤女警應予加強專業素養與增加訓練的機會。
四、對被害人的保護尚有不足之處。在性侵害被害人的保護方面，雖然臺北市政府警察局所屬員警，普遍已有長足的認知，惟仍有待改善的地方：
（一）安全感方面：1.被害人向警方報案之後，在等待製作筆錄之前，警方對被害人並未立即採取隔離的保護措施；2.女性性侵害被害人需要驗傷時，有由男警陪同驗傷的情形。此與性侵害案件應由同性別的工作人員來處理之規定，似有相悖。
（二）保密方面：員警遇有性侵害案件時，雖然大多能秉持謹慎小心的態度處理，但因少數個案遭媒體曝光，顯示警方對性侵害案件的保密尚欠周延。
五、與相關網絡的聯繫仍需加強。
（一）社政機關：警察人員與社工人員在會處理案件時，有時候會因缺乏溝通，致互有批評。故在製作被害人筆錄之前，警察人員宜事先向社工人員說明，製作筆錄之實質意義；以及警察在詢問時，被害人可能會面臨那些不適的情形，藉此建立共識。必要時，並可獲社工人員的協助。
（二）醫療單位：許多員警認為採集被害人的身體物證是醫生的專業，所以警察人員不一定要陪同被害人驗傷。惟實際上，醫生並不瞭解警方偵查案件，以及物證化驗需要多少檢體量。由於曾有被害人因檢體採集不足量，致化驗時無法呈現化學反應；故警察人員在陪同被害人驗傷時，應即時提醒醫生，被害人有那些身體部位需要採集檢體？以及採集多少量？
（三）檢察機關：警察人員在處理案件時，值日檢察官尚須先透過業務單位居間聯繫後，再轉知處理的員警知悉；中間多一道轉知程序，較費時費事。另外，對於減少被害人重複陳述之案件，檢察官多以電話或電子郵件方式指揮警察人員，實際到現場指揮者很少。
六、業務主管單位層級較低，難以發揮督導效能。女警隊雖是臺北市政府警察局性侵害業務的主管單位，但機關層級及主官位階較低。因此，其雖具專業，惟卻難以發揮實質的督導效能，故在業務的推動上，有時會產生無力感。
根據上述的研究結果與發現，提出下列建議：
（一）落實專人專責處理方式。
（二）加強內勤女警處理性侵害案件的專業素養。
（三）辦理座談會，交流工作經驗。
（四）周延被害人的保護措施。
（五）建立專業訓練護照制度。
（六）提高處理性侵害案件之獎度。
（七）加強與網絡相關工作人員的溝通協調。

參考書目
一、中文部分
王燦槐，（1999）。性侵害被害人的心理症狀及復原歷程的評量－個別輔導與團體輔導模式之建立，內政部委託研究。
王麗容，（2001）。臺灣地區推動性侵害防治工作評估研究，內政部委託研究。
刑事警察局編印，（1998、2002、2004）。臺閔刑案統計。
江岷欽、劉坤億，（1999）。企業型政府－理念、務實、省思，臺北，智勝文化事業有限公司。
吳定，（1997）。公共政策辭典，臺北，五南圖書出版有限公司。
吳芝儀、李奉儒譯，（1995）。質的評鑑與研究，臺北，桂冠圖書股份有限公司。
林山田、林東茂、林燦章，（2002）。犯罪學，臺北，三民書局。
法務部編印，（2003）。犯罪狀況及其分析。
胡幼慧等，（1996）。一些質性方法上的思考，文刊胡幼慧主編，質性研究－理論、方法及本土女性研究實例，臺北：巨流圖書公司。
孫本初，（1997）。公共管理，臺北，時英出版社。
孫本初，（2001）。公共管理，臺北，智勝文化事業有限公司。
徐光國，（2000）。社會心理學，臺北，五南圖書股份有限公司。
徐宗國譯，（1997）。質性研究概論，【原書Basics of Qualitative Research】（Strauss, Anselm ＆Corbin, Juliet），臺北：巨流圖書公司。
高敬文，（1996）。質化研究方法論，臺北：師大學苑發行。
張平吾，（1999）。被害者學概論，桃園，中央警察大學。
張春興，（1999）。現代心理學，臺北，臺灣東華書局股份有限公司。
張英陣譯，（2000）。質性研究與社會工作，臺北，洪葉文化事業有限公司。
許春金，（1999）。臺灣地區性侵害犯罪狀況與型態之調查研究，內政部性侵害防治委員會委託研究。
許春金，（2003a）。犯罪學，桃園，中央警察大學。
許春金，（2003b）。性侵害犯罪被害情境與要素之分析，摘錄自2003海峽兩岸警政與犯罪防治學術研討會論文集，桃園，中央警察大學。
許春金，（2003c）。少年性侵害犯罪與被害之警察防治策略研究，內政部委託研究報告。
陳向明，（2002）。社會科學質的研究，臺北，五南圖書出版股份有限公司。
陳若璋，（2000）。兒少性侵害全方位防治與輔導手冊，台北，張老師月刊。
黃富源，（2000）。警察與女性被害人－警察系統回應的被害者學觀點，臺北，新迪文化有限公司。
黃富源、范國勇、張平吾，（2002）。犯罪學概論，桃園，中央警察大學。
黃瑞琴，（1999）。質的教育研究，臺北，心理出版社
楊國樞，（1998）。社會及行為科學研究，臺北，東華書局。
楊瑩、陳麗欣，（2004）。「性侵害案件減少被害人減少重複陳述作業」方案成效評估研究，內政部委託財現代婦女教育基金會專案研究報告。
葉重新，（1999）。心理學，臺北，心理出版社股份有限公司。
鄔佩麗，（1999）。性侵害被害人心理重建輔導人員訓練方案發展研究，內政部委託研究。
鄔佩麗，（2002）。性侵害被害人保護方案之初探研究－以性侵害被害人需求為導向，內政部委託研究。
潘淑滿，（2003）。質性研究：理論與應用，臺北：心理出版社股份有限公司。
鄭麗玉，（2000）。認知心理學—理論與應用，臺北，五南圖書股份有限公司。
羅燦英，（1995）。解構迷思，奪回暗夜：性暴力現況與防治，劉毓秀主編，臺灣婦女處境白皮書，臺女性學學會。
二、西文部分
Allport,G.W.（1935）.“Attitude.”In C. Murchison（Ed.）, Handbook of Social Psychology. Worcester, Mass: Clark University press.
Barbara L. G.（1999）. New treatment for sex offense victims. Police Quarterly, 5（3）：pp 17-23.
Bauer, M.W. ＆Caskell, G.（Eds.）,（2000）. Qualitative researching：With text, image and sound. London, UK：Sage Publications.
Berg, B. L.（1998）. Qualitative research methods for the social science. Boston：Allyn ＆Bacon.
Carey, M. A.（1994）.The group effect in focus groups：Planning, implementing, and interpreting focus groups research. In Morse, J. M.（Ed.）,Critical issues in qualitative research methods. London：Sage Publications.
Cohen, L. E. ＆ Felson, M.（1979）. Social change and crime trends：Q routine activity approach. American Sociological Review.44（August）：pp 588-608.
Guba, E.G.（1990）.The alternative paradigm dialog. In Guba, E.G.（Ed.）, The Paradigm Dialog. London：Sage Publications.
Kennedy, L.W. ＆ Sacco, V. F.（1998）. Crime victims in context. Los Angeles, CA：Roxbury Publishing Company.
Kirk, J. ＆ Miller, M.（1988）.Reliability and validity in qualitative research. London: Sage.
Koss, M. P.＆ Harvey, M. R.（1991）.The rape victim-clinical and community interventions.2nd edition, Beverly Hills: Sage.
Little, K.（2001）.Supporting the development of multidisciplinary teams to coordinate community responses to sexual assault. Sexual Assault report,5（2）：pp 17-18, pp 27-29.
Lofland, J. ＆ Lofland, L.（1984）.Analyzing social settings：A guide to qualitative observation and analysis. Belmont, C. A.：Wadsworth.
Macdonald, J. M.（1971）.Rape offenders and their victims. Springfield, Thomas.
Morgan, D. L.（1988）.Focus group as qualitative research. Sage.
Patton, M.Q.（1990）. Qualitative evaluation and research methods. London：Sage Publications.
Rosenberg, M.J.（1956）.Cognitive structure and attitude affect. Journal of Abnormal Social Psychology,53,pp.367-372.
Smith, J.K.（1990）.Alternative research paradigms and the problem of criteria. In Guba, E.G.（Ed.）, The Paradigm Dialog. London：Sage Publications.
Stermac, L., Mont, D. J. ＆ Sheila, D.（1998）.“Violence in known-assailant sexual assaults”. Journal of Interpersonal Violence 13：pp 398-412.
Stermac, L., Mont, D. J.＆ Kalemba, V.（1995）.“Comparison of sexual assaults by strangers and known assailants in an urban population of women.”Canadian Medical Association Journal 153：pp 1089-1189.
Vito, G. F., Longmire, D. R.＆ Kenney, J. P.（1982）.Can police action deter rape：Two views prevention. Police Studies,6（4）：pp30-36.

三、期刊論文
王如玄，（1997）。性侵害案件法律規範之修訂與過程，律師雜誌，第五期，第19頁－第26頁。
王玥好，（2003）。性侵害受害者保護機制，月旦法學雜誌，第九十六期，第75頁－第87頁。
王燦槐，（2003）。我國性侵害防治工作之問題與改革－官方性侵害防治的組織設計，中央大學通識教育中心社會文化學報，第十六期，第41頁－第68頁。
白芳榕，（2004）。創新能力與執行力對行政效能影響之研究－以大學會計室執行專題研究計畫案作業為例，中原大學企業管理學系碩士學位論文，桃園，中原大學。
安辰赫，（2003）。治療社區中成年男性藥癮者戒癮復原歷程之改變因子研究，臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，臺北，臺灣師範大學。
吳逸樺，（2003）。性侵害案件刑事偵查之實徵研究－以臺北市「減少被害人重複陳述作業流程」為研究心，中央警察大學警政研究所碩士論文，桃園：中央警察大學。
范國勇，（2000）。強姦犯罪問題與被害人創傷症之探討，中央警察大學警學叢刊，第三十一卷第三期，第69－第90頁。
涂秀蕊，（1997）。性侵害犯罪防治法解析－掃狼，美中不足，法律與你，第四十一期，第157頁－第167頁。
張錦麗，（1997a）。性侵害犯罪防治法的過去、現在與未來，律師雜誌，第二一二期，第27頁－第31頁。
張錦麗，（1997b）。從性侵害防治法的內涵談警察角色扮演，警光雜誌第四九七期，內政部警政署，第18頁。
曹翠珠，（1998）。警察於婦女保護網絡角色之研究－以臺北市為實證對象，中央警察大學警政研究所碩士論文，桃園：中央警察大學。
郭慧珊，（2000）。現行我國性侵害犯罪案件之法與實態，月旦法學雜誌，第五十九期，第73頁－第80頁。
陳志龍，（2000）。女性解放的法律絆腳石－論刑法第二二六條第二項強姦被害婦女羞忿自殺罪之性質，月旦法學雜誌，第五十九期，第32頁－第73頁。
黃富源，（1985）。警察人員偵訊強暴被害人應注意之原則，桃園，中央警官學校中警半月刊，第四三０期，第二版。
黃富源，（1995）。情色傳媒與性暴力研究之文獻探討，中央警察大學警學叢刊，第二十五卷第四期，第101－第118頁。
黃富源，（1999a）。我國婦女刑事被害現況，教育部兩性平等教育季刊，第八期，第47頁－第53頁。
黃富源，（1999b）。強、輪姦被害人特質及其創傷理論之探討，中央警察大學學報，第三十四期，第227－第261頁。
黃富源，（2002）。被害者學理論的再建構，桃園，中央警察大學犯罪防治學報，第三期，第3－第13頁。
廖美鈴，（2004）。警察處理家庭暴力案件導入全面品質管理之研究－以臺北市政府警察局個案分析，臺灣大學政治學研究所碩士論文，臺北，臺灣大學。
廖書雯，（2001）。我的身體，我的主權－性侵害防治法，教育部兩性平等教育季刊，第十四期，第62頁－第66頁。
劉邦鏽，（2003）。特定類型性侵害犯罪之研究－以性侵害犯罪防治法之實體與程序的探討為中心，中正大學法律學研究所碩士論文。
賴敏慧，（2004）。「兩小無猜」性侵害案件之探討，中央警察大學警政研究所碩士論文，桃園：中央警察大學。
謝芬芬，（2005）。從社會正義、社會安全談警察的社會責任，日新警察半年刊，第四期，臺北，內政部警政署，第136頁至142頁。
簡吉照，（1998）。我國性侵害犯罪防治政策之執行評估－以臺北市為例，中興大學公共政策研究所碩士論文，臺北，中興大學。
魏啟林，（1997）。全國行政「單一窗口化」運動的新意與企盼，人事月刊，第二十五卷第六期，第4頁至10頁。
四、網站資料
內政部警政署網站，（2004）。http://www.npa.gov.tw.count/mains。
家庭暴力及性侵害防治委員會網站，（2003）。http://www.moi.gov.tw/violence/index.asp。
臺北市政府社會局網站，（2005）。http://www.bosa.tcg.gov.tw/main/main.asp。