臺灣博碩士論文加值系統

隨著大陸消費市場的崛起，亞太區大中華子公司的組成，使得台灣跨國代理商的角色將面臨邊緣化，易形成代理問題及替代風險，企業成長力道因此受限。是故，跨國代理商必須創造更佳的經營績效和交易價值，若能有效導入行動學習(M-Learning），培養資源基礎競爭力以保有在地市場掌握優勢，才能加強與原廠母公司的合作效益，減少替換風險。行動學習是數位化學習系統（E-Learning）和無線技術兩者結合的學習模式。企業主利用結構性課程等專業訓練來培訓員工，提升員工的專業素養及其他技能等，增加顧客對業務行銷及服務專員的信任，加強消費者購買商品意願，進而提升公司品牌價值及口碑等商機，使企業經營績效增加。
本研究運用系統思考分析方法以及組織學習與創新之系統理論基礎，以跨國代理公司為個案研究對象進行深度訪談。主要探討企業使用行動學習(M-learning)是否有助於帶動企業經營績效。包含「管理創新效應」、「創新程度效應」、「學習導向效應」、「跨部門協調效應」、「競爭者導向效應」、「產品創新效應」、「組織慣性效應」、「保守文化效應」等八個動態回饋關係做分析，以作為企業導入行動學習之參考。
研究結果顯示，企業導入行動學習有助於組織學習與創新，進而提升帶動企業經營績效，規劃出符合企業效益的決策藍圖。然而企業在導入行動學習過程中，仍應注意事項如下：
(一)在「學習導向效應」中，跨國代理商因其經營模式之產品取代性高，應加強在資訊面的軟、硬體防護措施和業務人員的成熟度等事項。
(二)「競爭者導向效應」應留意員工溝通效果，避免在適應期產生排斥現象。
(三)「保守文化效應」之組織慣性和市場變動兩變數具時間延遲的特性，導入行動學習後於中期和成熟期須注意其品質和效益。

With the rise of mainland consumer market, the Greater China, Asia-Pacific, a sub-sidiary of the composition make the role of transnational agents in Taiwan will face marginalization, easy to form an agent problem and alternative risk therefore business growth force is limited. Thus, the transnational agents must create better business per-formance and transaction value, if effective import Mobile Learning (M-Learning), competitive training resource base in order to grasp the advantages of ownership in the market, in order to strengthen the original parent company, cooperation effective, re-ducing the risk of replacement. M-learning is mode a combination of E-learning system and wireless technologies. Business owners to take advantage of the structured profes-sional training courses to staff training, to elevate the professionalism of staff and other skills, increase customer trust business of marketing and service commissioner and to strengthen consumers to purchase goods willingness to enhance business opportunities in the company's brand value and reputation improve business performance.
In this study, the use of systems thinking and organizational learning and innova-tion system theoretical foundation on an international agency corporation case study on in-depth interviews. Mainly explore the use of M-learning to help drive business per-formance. Contains 「Management innovation effect」,「Degree of innovation effect」,「Learning orientation effect」, 「Interfunctional coordination effect」,「Competitor orientation effect」,「Product innovation effect」,「Organizational inertia effect」, 「Conservative cultural effect」. Eight dynamic feedback relationship analysis, as companies import Mobile learning reference.
The research results show that enterprises import M-learning contributes to organ-izational learning and innovation, to enhance drive business performance, planning en-terprise-effective decision-making blueprint. Enterprises in the import M-learning proc-ess should pay attention to the following items:
(1) in the 「Learning orientation effect」, the business model of international agency corporation replace high, It should be strengthened in information safety on software and hardware facility and business personnel maturity.
(2)「Competitor orientation effect」should be aware of the effects of employee communication, to avoid exclusion in the adaptation period.
(3)「Conservative cultural effect 」of organizational inertia and market turbulence in two variables with the characteristics of the time delay, to evaluating the organiza-tional effect of M-learning implementation after the mid-term and mature should be concerned that the quality and efficiency.

中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
誌謝辭　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vii
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． x
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． xii
第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景與動機．．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究目的．．．．．．．．．．．．．．． 3
第三節　　研究範圍．．．．．．．．．．．．．．． 3
第四節　　研究流程．．．．．．．．．．．．．．． 4
第二章　　文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．． 7
　　第一節　　行動學習．．．．．．．．．．．．．．． 7
　　第二節　　組織學習．．．．．．．．．．．．．．． 12
第三節　 系統思考．．．．．．．．．．．．．．． 16
第三章　　研究設計．．．．．．．．．．．．．．．．． 26
　　第一節　　研究架構．．．．．．．．．．．．．．． 26
　　第二節　　本研究之系統理論基礎．．．．．．．．． 27
第三節　 跨國代理和個案公司概況．．．．．．．． 31
第四節　 專家訪談設計．．．．．．．．．．．．． 36
第四章　　研究結果與分析．．．．．．．．．．．．．． 41
　　第一節　　正回饋環路．．．．．．．．．．．．．． 44
　　第二節　　負口饋環路．．．．．．．．．．．．．． 61
第三節　 本章小結．．．．．．．．．．．．．．． 67

第五章　　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．． 68
　　第一節　　研究結論與意涵．．．．．．．．．．．． 68
　　第二節　　後續研究建議．．．．．．．．．．．．． 70
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 71
附錄　　研究問卷．．．．．．．．．．．．．．．．．． 81

一、中文部份
Senge, P. M., 郭進隆譯，1990(1994中譯版)，第五項修練：學習型組織的藝術與實務，天下文化出版，台北。
王育文、羅智耀、藍天雄(2009)，行動學習暨成效評量系統之研究，管理科學研究Vol.5 , No.2, 2009 , 第81-96 頁。
王雲東(2007)，《社會研究方法-量化與質性取向及其研究》。台北：威仕曼文化。
左明(2002)，創業評估分析工具之探索性研究，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
江順興(2003)，創業導向、行銷策略與經營績效關係之研究--以大陸台商為例，國立高雄第一科技大學行銷與流通管理所碩士論文。
李曉彤(2002)，知識管理策略與類型對應關係之探討，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
杜強國(2004)，以系統動力學探討平衡計分卡策略動態搭配原則，國立中山大學企業管理學系研究所博士論文。
卓嘉懋(2006)，學習導向與市場導向對創新性的影響－以參加國際資訊展廠商為例，東海大學企業管理學系碩士論文。
周新富(2007)，《教育研究法》。台北：五南。
彼得.聖吉等著, 齊若蘭譯，1994(1995中譯版)，第五項修練II實踐篇（上）：思考、演練與超越，天下文化出版，台北。
林士淵(2003)，影響跨國行銷合作關係品質及績效因素之探討—代理商觀點，輔仁大學管理學研究所在職專班碩士論文。
林佩璿(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所(主編)。質的研究方法(頁265～303)，高雄市：麗文。
林義屏(2001)，市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究--以科學園區資訊電子產業為例，國立中山大學企業管理學系研究所博士論文。
林孟褕(2011)，企業導入行動學習於教育訓練之現況探究，國立交通大學教育研究所碩士論士。
邱昭良，劉昕譯(2004)，系統思考，Dennis Sherwood 著，中國：機械工業出版社。
南秋原(2006)，以系統思考評析知識管理個案研究：以中國鋼鐵公司知識管理為例，國立中山大學企業管理研究所碩士論文
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考：信度與校度？如何抽樣？如何收集資料、登陸與分析。收錄於胡幼慧主編。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
高文泰(1998)，以系統動力學研究不同經濟情況下激進及保守銀行之策略對呆帳之影響，中山大學企業管理學系碩士論文。
常國強(2005)，組織創業精神及創新與組織績效關係之研究，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。
許家銘(2001)，組織變革關鍵環路之研究-北高戶政革新歷程為例，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
郭香蘭(2007)，M-learning與企業經營績效關係之系統動態學研究，台北大學企業管理學系。
郭進隆譯 (2004)。第五項修練：學習型組織的藝術與實務，天下文化出版，台北。
陳佳暉(2004)，防火材料產業之新產品開發成功內部相關因素之研究，中原大學企業管理研究所碩士論文。
陳偉峯(2012)，精品咖啡服務業體驗行銷構面之探索性研究-以瑪汀妮芝咖啡為例，中國文化大學國際企業研究所論文。
單小琳(2001)，老組織的變革與創新經營，市立師院研討會。
彭彬(2002)，國民小學組織慣性與教師對九年一貫課程接受度的相關研究，國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
曾倫崇(2005)，新產品之特性、競爭策略與開發過程對績效之影響：環境因素之干擾效應，國立成功大學企業管理學系博士論文。
程意詔(2004)，市場導向與內隱知識移轉對績效之影響，國立台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
黃國禎(2010)，行動與無所不在學習，數位學習 eLearning 101部落格資料
經濟部商業司財團法人商業發展研究院(2011)，台灣行動服務產業現況與未來發展，商業服務業年鑑，第161-170 頁。
資訊工業策進會產業情報研究所(Market Intelligence & Consulting Institute；MIC，2009)，企業行動化風潮下之新興資訊服務模式與商機研究，財團法人資訊工業策進會，第1-9頁。
資訊工業策進會產業情報研究所(Market Intelligence & Consulting Institute；MIC，2011)，資訊服務與軟體市場發展趨勢，財團法人資訊工業策進會，第67-70 頁。
管孟忠、王錦泰(2007)，以系統動態學模式建置專案管理決策支援系統之分析，2007資訊管理學術與實務研討會，開南大學資管系。
劉晃溢與江明涓(2004)，「Mobile e-Learning 實行技術研究與產業應用案例探討」，2004 台灣商管與資訊研討會。
潘淑滿(2003)，《質性研究：理論與應用》，心理出版社。
蔡入偉(2006)，組織知識成長限制因素之研究，東華大學企業管理系碩士在職專班碩士論文。
蔡德祿(2005)，數位學習創新應用趨勢與導入案例，數位教育研究所，資訊工業策進會。
鄭仁宗( 2010)，知識管理結合行動學習對企業經營效益的影響-以系統動態決策模式實例探討，大同大學資訊經營學系。
謝幼齡(2000)，企業聲望與組織績效跨期之相關性研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
謝長宏 (1980)，系統動態學理論、方法與應用，台北：中興管理顧問公司。
簡瑞霖(2004)，產品/服務創新、顧客知識管理與顧客關係管理關聯性之探討：Campbell 顧客知識管理觀點，國立成功大學工學院工程管理專班碩士論文。
陶在樸 (1999)，「系統動力學」，台北：五南。
屠益民、張良政、吳定芳(2007)，系統動力學理論與應用，高雄。

網站部份
劉常勇（1999）， 對於知識管理的基礎認識 http://www.cme.org.tw/know/start.htm


二、英文部份
Ansoff, H. I. (1987). Corporate strategy (rev. ed.). London7 Penguin Books.
Baker, W.E＆Sinkula J.M.（1999a）.The Synergisics Effect of Market Orientation and Learning Orientation on Oraganizational Per-formance.Journal of Academy of Marketing Sci-ence,Vol.25,no4,p411-427.
Christensen, Clayton M. (1997). The innovator’s dilemma. New York7 HarperBusiness.
Christensen, Clayton M. (2003). The innovator’s solution. Cambridge, Harvard Business School Press.
Coyle, R.G. (1979).Management System Dynamics, Wiley, USA.
Drucker, P. (1985).Innovation and Entrepreneurship: Practice and-Principles, Heinemann, London.
Dye., A., Solstad., B.-E., & K'Odingo., J. A. (2003) .Mobile Educa-tion-A Glance at The Future. Norges Informasjonsteknologiske Hogskole.
Forrester, J. W.(1971). Counterintuitive Behavior of Social Systems, Technology Review, 73(3), also in Collected Papers of Jay W. Forrester, 1975, The MIT Press, Cambridge, Mass, USA.
Forrester, J.W. and Senge, P.M. (1980). Tests for building confidence in system dynamics models. TIMS Studies in the Management Sciences 14, 209
Forrester, Jay W. (1961). Industrial Dynamics, Cambridge, Mass: The M.I. T. Press.
Goldstein,I.L. (1980).Training in Work Organization- Annual Review in Psychology, pp.229~272.
Guba &Lincoln，(1981).Effective Evaluation: Improving the Useful-ness of Evaluation Results Through Responsive and Naturalistic Approaches. San Francisco: Jossey-Bass。
Hall, Roger I. (1984). The natural logic of management policy making: Its implications for the survival of an organization. Management Science, 30, 905– 927.
Harris, P. (2001). Goin' Mobile. Retrieved September 5, 2012, from http://www.astd.org/LC/2001/0701_harris.htm
Hult, G.T., Hurley, R.F., and Knight, G.A. (2004).Innovativeness:Its antecedents and impact on business performance,Industrial Marketing Management, 33, pp.429–438。
Keegan, D. (2005).The incorporation of mobile learning into main-streameducation and training, mLearn 2005 Programme.
Kynaslahti, H. (2003). In search of elements of mobility in the context of education. In H. Kynaslahti & P. Seppala (Eds.), Mobile learning, pp.41–48.
Lehner,F.& Nosekabel, H.(2002).The Role Of Mobile Devices In E-Learning-First Experiences With A Wireless E-Learning En-viroment.In Proceedings of the IEEE International Workshop on Mobile and Wireless Technologies in Education.
Morgan，M. and Hunt,D. (1994).The Commitment and TrustTheory in Relationship Marketing, Journal of Marketing ,Vol.58 , pp.2-38
Motiwalla, L. F. (2007). Mobile learning: A framework and evaluation. Computers & Education, 49, 581-596.
Narver, John C. and Slater Stanley F. (1990) .The Effect of a Market Orientation on Business Profitability, Journal of Marketing, Vol.54, October, p 20-35.
Park, H. (2005).Design and development of a mobile learning man-agementsystem adaptive to learning style of students, Wireless and MobileTechnologies in Education, WMTE 2005. IEEE In-ternational Workshop on 28-30Nov.2005, pp.67-69
Quinn, C. (2000). ‘mLearning: mobile, wireless and in-your-pocket learning,’ Line Zine Magazine. Retrieved September 1, 2012, from http://www.linezine.com/2.1/features/cqmmwiyp.htm
Quinn, J.B. (1992). Intelligent Enterprise. A Knowledge and Service Based Paradigm for Industry. NY：The Free Press.
Senge, P.M. (1990).The fifth discipline；The art and practice of the learning organization. New York : USA .
Senge, P.M. ect, (1994).The fifth discipline,Marsh Agency, New York.
Sherwood, D. (2002). Seeing the forest for the trees: a manager’s guide to applying systems thinking. London, England: Nicholas Brealey.
Shotsberger, P.G. and Vetter, R. (2000).How Mobile Wireless Tech-nologiesWill Changes Web-Based Instruction and Training, Educational Technology,40(5), pp.49-52.
Sterman J. D. (2000).Business Dynamics: System Thinking and Mod-eling for a Complex World, Irwin/McGraw-Hill, New York.
Sterman J. D. (2002). All models are wrong: reflections on becoming asystems scientist. System Dynamics Review Vol. 18, No.4, (Winter 2002): pp.501-531.
Sterman, J.D. (1989).Modeling Managerial Behavior: Mispercep-tionsfor Feedback in a Dynamic Decision Making Experiment, ManagementScience, Vol.35, No.3,pp.321-339.
Wolstenholme, E.F.(1990).System Enquiry, Chichester, USA.
Woodside, A.G. (2005).Firm orientations, innovativeness, and busi-ness performance: Advancing a system dynamics view follow-ing a comment on Hult,Hurley, and Knight’s 2004 study, In-dustrial Marketing Management, 34,pp.275-279.