臺灣博碩士論文加值系統

「施工現場條件變化」，指施工過程遭遇即使是一個有經驗的承包商也無法預見的不利自然條件或人為障礙，主要指施工現場地下條件如:地質、地基、地下水及土壤條件之變化，承包商為完成契約約定之工作，須花費原定之施工計畫以外之工期及額外開支(Additional Costs)。依目前國際工程廣泛使用之FIDIC契約條款所揭示『風險與責任匹配』之公平性原則，如屬雙方締約時，即使是有經驗之承包商也無法預見之地質條件差異所引起之施工障礙，風險不應由承包商承擔，承包商應獲得業主之合理補償。目前國內公共工程契約範本於此類爭議亦有相似之規範。然而基於私法自治及契約自由原則，此類契約條款範本不見得於各類工程契約被採用。本研究藉由我國法院實務就此類已發生爭議之案件判決結果，探討: (1)各類工程契約條款對承包商於地質條件差異索賠成敗之影響、(2)其他影響對承包商索賠成敗之原因等節。於司法院法學資料檢索系統以「地質差異」、「地質條件」、「地質原因」及「鑽探」為關鍵字搜尋最高法院判決，取得與本研究範圍相關之9個案例，分析承包商因施工地質條件差異索賠成敗原因，研究結果發現: (1)契約有無制定因應施工現場條件差異之風險分配條款、或業主免責條款、(2)承包商如何於訴訟中證明其在投標、報價及簽約階段無法預見現場地質條件差異存在，乃承包商索賠成敗關鍵。分析並作成建議，期能提供專案管理人員處理此類爭議之參考，為索賠之準備。

Changing site conditions refer to changes caused by natural conditions or man-made impediments at a construction site beyond the prediction of an experienced contractor in the process of construction. They are mainly changes in the underground conditions of a construction site such as changes in its geology, foundation, underground water and soil conditions. To fulfill its contract obligations, a contractor must invest additional costs and more time than originally planned to overcome these changes. According to the “match of risk and responsibility”principle in the FIDIC contract guidelines widely used in international engineering projects nowadays, a contractor shall not be held responsible and shall be reasonably compensated by the proprietor for risks of construction impediments caused by geological condition changes unpredictable even for experienced contractors. Similar regulation can be found in the clauses regarding controversies of the same nature in the standard contracts for public engineering projects in Taiwan. However, due to the principle of private autonomy and freedom of contract, such clauses may not necessarily be applied in all kinds of construction project contracts. This study is intended to discuss the influences of (1) different contract clauses and (2) other factors on the success or failure of a contractor’s compensation claim for geological condition changes of the construction site. The keywords of “geological differences”, “geological conditions” and “geological reasons” were used to look for related rulings of the Supreme Court on the legal case database of the Judicial Yuan in Taiwan. Totally nine relevant cases were collected and analyzed. The analysis results found the following two decisive factors: (1) the existence of risk distribution clauses in response to changing site conditions or the existence of disclaimer clauses for the proprietors; and (2) how the contractor proves in the process of litigation that there are unpredictable differences in geological conditions during the periods of bidding, price quotation and contract signing. Hopefully, the analysis results of this study can provide references for project managers in dealing with controversies of related nature and preparing for compensation claims.

目錄
摘要 I
Abstract II
誌謝 IV
目錄 V
圖目錄/表目錄 VII
第一章 緒論 1
1.1研究動機與目的 1
1.2研究方法及架構 2
1.3研究限制 4
第二章 文獻回顧 6
2.1工程契約風險分配之概述 6
2.1.1工程風險之意義 6
2.1.2營建工程可能的風險因素 7
2.2施工現場條件變化之概述 12
2.2.1施工現場條件變化之意義 12
2.2.2施工現場條件變化之類型 13
2.3 現場施工條件差異之風險分配概述 14
2.3.1現行法令有關施工地質條件差異之規定 15
2.3.2國內公部門頒佈之相關契約範本 17
2.3.3我國民法情事變更原則之概述 20
2.3.4 施工現場地質變化與業主免責條款之概述 21
2.4施工索賠管理之概述 23
2.4.1索賠成敗之原因 23
2.5小結 26
第三章 案件分析 28
3.1個案分析 28
案例1 (案件審理期間91年至92年) 28
案例2 (案件審理期間92年至98年) 33
案例3 (案件審理期間98年至104年) 37
案例4 (案件審理期間99年至105年) 44
案例5 （案件審理期間96年至104年） 52
案例6 (案件審理期間101年至104年) 65
案例7 （案件審理期間99年至104年） 68
案例8 (案件審理期間101年至103年) 76
案例9 (案件審理時間101年至104年) 85
3.2綜合分析 95
表3-1 案例綜合分析結果 100
第四章 結論與建議 103
4.1結論 103
4.2建議 107
參考文獻 110
作者經歷 112
 
圖目錄/表目錄
圖1-1研究架構 3
圖1-2研究流程 4
表1-1研究案例(截至106年6月1日搜尋結果) 5
表3-1 案例綜合分析結果 100

1.Rober F. Cushman and Stephen D .Butler (1994), Construction Change Claims 22.
2. 張嘉真，謝易哲，FIDIC條款與我國工程實務之架橋，工程法律探索，元照出版有限公司，2009年10月版。
3. 梁鑑，國際工程施工索賠，淑馨出版社，1999年1月初版。
4. 鄧家駒，風險管理，華泰文化事業股份有限公司，2005年第四版。
5. 謝哲勝、李金松，工程契約理論與實務上下冊，台灣財產法暨經濟研究協會，2010年2月增訂二版。
6. 林金面，營建管理學，文笙書局股份有限公司，2007年。
7. 雷勝強，國際工程風險管理與保險，淑馨出版社，1999年1月。
8. 謝敬義、傅重焌、高呈毅譯，工程地質學，科技出版公司，1993年1月八版 （Zarubal/Mencl原著，Engineering Geology）。
9. 曾隆興，民法債編總論，作者自刊，1991年修正三版。
10. 國際諮詢工程師聯合會及中國工程諮詢協會聯合編譯，「施工合同條件」1999年第1版中英文對照本，機械工業出版社，2002年5月版。
11. 林誠二，民法債編各論（上），瑞興圖書股份有限公司，1994年11月版。
12.薛西全，「從工程成本及進度規劃檢視工程契約定型化條款之公平性」，博士論文，國立成功大學土木工程系，台南〔2016〕。
13.傅仲寧，「專案工程成本管理之風險因素分析探討」，碩士論文，國立台灣科技大學工業管理系，台北〔2006〕。
14.吳政曉，「工程項目單價差異及降低成本案例之探討」，碩士論文，國立交通大學土木工程系所，新竹〔2004〕。
15.石道清，「國道新建工程廠商違約處理程序之研究」，碩士論文，國立交通大學工學院在職專班營建技術與管理學程，新竹〔2004〕。
16.顧美春，「工程風險分配與常見爭議問題之研究」，碩士論文，交通大學科技法律研究所碩士論文，新竹〔2003〕。
17.向明恩，「論「情事變更原則」與「擬制變更理論」之連接關係-以我國公共工程契約爭議為核心」，碩士論文，國立台北大學法律學系，台北〔2013〕。
18.張吉佐，「隧道工程地質風險分擔研議」，中興工程第64期，第1頁，1999年7月。
19.黃立，「工程承攬契約中情事變更之適用問題」，政大法學評論，第119期，第20-26頁，2011年2月。
20.THE PMI standard committee, (2000)“　A guide to the project management body of knowledge.”Project Management Journal.
21.張俊陽，「經營國際工程標之法律應用與案分享」，工程產業全球化平台104年度工程人員國際化能力培訓教材，2015/05/29。http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C10411595。
22. 行政院公共工程委員會，「政府採購法規相關文件及表格」，2017/05/27。http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C09804055