跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.82) 您好!臺灣時間:2026/02/20 08:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:連育孝
研究生(外文):Lien, Yuhsiao
論文名稱:基金績效排名持續性對基金流量影響之研究
論文名稱(外文):The Influence of Mutual Fund Performance Persistence on Fund Flows
指導教授:陳達新陳達新引用關係
指導教授(外文):Chen, Darhsin
口試委員:陳達新謝文良林允永李同龢涂登才
口試委員(外文):Chen, DarhsinHsieh, WenliangLin, YunyungLee, TorngherTu, Tengtsai
口試日期:2011/06/05
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:企業管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:45
中文關鍵詞:共同基金基金績效績效持續性基金流量市場報酬率
外文關鍵詞:Mutrual fundFund performancePerformance persistenceFund flows
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:264
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究主要探討基金績效排名持續性對基金流量之影響,目的在檢測台灣基金市場是否有聰明錢效果存在,研究樣本為2001年1月至2010年12月之國內開放式股票型基金。以基金淨值計算之月報酬率作為績效指標,進行基金績效從大到小依序排名,將績效排名前20%、前30%、前40%、前50%的基金視為贏家,績效排名後20%、後30%、後40%、後50%的基金視為輸家,分別計算每一檔基金績效在不同的排名範圍內,前後期持續為贏家或輸家的累計次數、基金報酬率及市場報酬率進行比較與分析,檢視基金績效排名持續性對基金流量的影響,以迴歸模型進行資料分析及假說檢定。
實證結果摘要如下:一、不同排名範圍內,績效排名持續性會影響基金流量,即基金績效持續為贏家,對基金流量有顯著正向之影響;基金績效持續為輸家,對基金流量有顯著負向之影響。二、台灣共同基金市場存在聰明錢效果。實證結果發現基金績效持續為贏家,且基金報酬率為正,對基金流量有顯著正向之影響;基金績效持續為贏家,且基金報酬率優於市場報酬率,亦對基金流量有顯著正向之影響,表示投資人比較願意將資金投入在績效持續良好且基金報酬率優於市場報酬率之基金。三、市場報酬率會影響基金流量。實證結果發現績效持續為贏家,且基金報酬率優於市場報酬率之基金,其市場報酬率與基金流量有顯著的負向關係,表示當市場報酬率上漲時,投資人反而對該檔基金持保守的看法,而進行贖回的策略,使得該檔基金流量隨之下降。四、基金績效具有短期的持續性。實證結果發現不論績效排名持續為贏家或輸家之基金的平均持續次數皆約為2.79次,所以基金績效並非永遠強者恆強,弱者恆弱。

This study focuses on how mutrual fund performance persistence influences fund flows, and examines whether smart money effect exists in Taiwan. We use the Taiwan open-end domestic equity funds from January 2001 to December 2010 as the research sample. The fund performance ranking is basd on the fund monthly return. The fund performers of top 20% to 50% are regarded as the winners, and the fund performers of last 20% to 50% are viewed as the losers. The resulting bases sample consists of 208 funds, including fund cumulative times, fund monthly return, and the monthly return of TAIEX. The regression models are employed to examine the relationship between the fund performance persistence and fund flows.
The results of this research are summarized as follows:(1)The fund cumulative times of the winners are positively related to fund flows, but the fund cumulative times of the losers are negatively related to fund flows. (2)There is smart money effect in Taiwan open-end domestic equity funds market. (3) The monthly return of TAIEX is negative relative to fund flows. (4) The fund performance persistence is short term. There are 2.79 cumulative times in average. Therefore, the top performers are not always the best in the mutrual fund market .

謝 辭 I
論文中文提要 II
論文英文提要 III
目 錄 IV
表 次 V
圖 次 VI
第一章 緒 論 1
第一節  研究動機 1
第二節  研究目的 3
第三節  研究流程 5
第二章 我國基金產業與相關文獻探討 7
第一節 台灣共同基金市場的概況 7
第二節 共同基金績效持續性之相關研究 11
第三節 基金績效及基金流量之關聯性相關研究 13
第三章 資料與研究方法 16
第一節 研究架構 16
第二節 研究假說 18
第三節 資料蒐集方法 20
第四節 變數操作型定義 21
第五節 實證模型與統計方法 23
第四章 實證結果與分析 27
第一節 敘述性統計資料 27
第二節 基金績效排名持續性分析 30
第三節  基金績效對基金流量之影響 34
第五章 結論與建議 39
第一節 結論 39
第二節 建議 41
第三節 研究限制 42
參考文獻 43

一、中文部分
方翠嬋(1995),影響一般型股票基金報酬的因素及基金績效排名持續性之探討,國立中山大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
池祥萱、林煜恩、周賓凰(2007),「基金績效持續與聰明錢效果:台灣實證」,管理學報,24卷3期:頁307-330。
李明枝(1996),國內共同基金績效持續性之研究,國立中興大學企業管理研究所之未出版碩士論文。
李愷莉(2006),台灣共同基金績效持續性與基金流量之研究,國立政治大學國際貿易研究所之未出版博士論文。
邱顯比(2006),第三版,基金理財的六堂課,台北市,天下遠見。
邱顯比、林清珮(1999),「共同基金分類與基金績效持續性之研究」,財務金融學刊,7卷2期:頁63-88。
翁詩惠(2002),以Gruber四因子模型與修正後二因子模型評估共同基金績效及其持續性之研究,國立交通大學管理科學研究所之未出版碩士論文。
陳雅羚(2001),國內共同基金現金流量與績效之關係研究,國立臺北大學企業管理研究所之未出版碩士論文。
傅英芬、康信鴻、劉海清(2010),「基金的廣告效果-申購與贖回之觀點」,中央研究院經濟研究所經濟論文,38卷3期:頁459-502。
彭俊銘(2001),共同基金流量與績效之因果關係,國立臺北大學經濟研究所之未出版碩士論文。
鍾志宏(2006),基金績效對基金流量影響之研究,國立臺北大學企業管理研究所之未出版碩士論文。

二、英文部分
Berk, J. B., & Tonks, I. (2007). Return Persistence and Fund Flows in the Worst Performing Mutual Funds. National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 13042.
Bollen, N. P. B., & Busse, J. A. (2005). Short-term Persistence in Mutual Fund Performance. Review of Financial Studies, 18, 569–597.
Brown, S. J., & Goetzmann,W. N. (1995). Performance Persistence. Journal of Finance, 679-698.
Brown, S. J., Goetzmann, W. N., Ibbotson, R. G. & Ross, S. A. (1992). Survivorship Bias in Performance Studies. Review of Financial Studies, 5, 553–580.
Busse, J. A., & Irvine, P. J. (2006). Bayesian Alphas and Mutual Fund Persistence. Journal of Finance, 61, 2251–2288.
Carhart, M. (1997). On Persistence in Mutual Fund Performance. Journal of Finance, 52, 57-82.
Casarin, R., Pelizzon, L. & Piva, A. (2003). Italian Equity Funds: Efficiency and Performance Persistence. Working paper, GRETA Association.
Chang, F. H. (2011). A Study of Fund Performance-Flow Relationship and Favoritism Strategy of the Taiwan Fund Market. Unpublished doctoral dissertation, National Taipei University, Taipei.
Chevalier, J., & Ellison, G. (1997). Risk Taking by Mutual Funds as A Response to Incentives. Journal of Political Economy, 105, 1167-1200.
Deaves, R. (2004). Data Conditioning Biases, Performance Persistence and Flows: The Case of Canadian Equity Funds. Journal of Banking and Finance, 28 , 673–94.
Del Guercio, D., & Tkac, P. A. (2002). The Determinants of the Flow of Funds of Managed Portfolios: Mutual Funds versus Pension Funds. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 37, 523-557.
Elton, E. J., Gruber M. J., & Blake, C. R. (1996). The Persistence of Risk-adjusted Mutual Fund Performance. Journal of Business, 69, 133–57.
Goetzmann, W. N., & Ibbotson, R. G. (1994). Do Winners Repeat. Journal of Portfolio Management, 9-18.
Grinblatt, M., & Titman, S. (1992). The Persistence of Mutual Fund Performance. Journal of Finance, 42, 1977-1984.
Gruber, M. (1996). Another Puzzle: the Growth of Actively Managed Mutual Funds. Journal of Finance, 51, 783-810.
Hendricks, D., Patel, J., & Zeckhauser, R. (1993). Hot Hands in Mutual Funds: Short-Run Persistence of Relative Performance, 1974-1988. Journal of Finance, 48, 93-130.
Huij, J., & Verbeek, M. (2007). Cross-sectional Learning and Short-run Persistence in Mutual Fund Performance. Journal of Banking and Finance, 31, 973-997.
Ippolito, R. A. (1992). Consumer Reaction to Measure of Poor Quality:Evidence from the Mutual Funds Industry. Journal of Law and Economics, 35, 45-70.
Kempf, A., & Ruenzi, S. (2008). Tournaments in Mutual Fund Families. Review of Financial Studies, 21, 1013-1036.
Keswani, A., & Stolin, D. (2006). Mutual Fund Performance Persistence and Competition: A Cross-sector Analysis. Journal of Financial Research, 29, 349-366.
Lin, J. F. (2009). Return Persistence and Fund Flow of Mutual Funds: The Case of Taiwan. Unpublished Master Thesis, National Taiwan University, Taipei.
Pätäri, E. J. (2009). Do Hot Hands Warm the Mutual Fund Investor? The Myth of Performance Persistence Phenomenon. International Research Journal of Finance and Economics, 34 ,117-139.
Shu, P. G., Yeh, Y. H., & Yamada, T. (2002). The Behavior of Taiwan Mutual Fund Investors - Performance and Fund Flows. Pacific-Basin Finance Journal, 10, 583-600.
Sirri, Erik R., & Tufano, P. (1998). Costly Search and Mutual Fund Flows. Journal of Finance, 53, 1589-1622 .
Ter Horst, J., & Verbeek, M. (2000). Estimating Short-Run Persistence in Mutual Fund Performance. Review of Economics and Statistics, 82, 646–655.
Warther, V. A. (1995). Aggregate Mutual Fund Flows and Security Returns. Journal of Financial Economics, 39, 209-235.
Zheng, L. (1999). Is Money Smart? A Study of Mutual Fund Investors' Fund Selection Ability. Journal of Finance, 54, 901-933.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top