跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.137) 您好!臺灣時間:2026/05/06 16:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:余育斌
研究生(外文):Yu, Yuk-Pun
論文名稱:藥物濫用少年與其社會網絡之互動要素分析:以高雄明陽中學收容少年為例
論文名稱(外文):The Analysis of Interaction Between Drug-Abused Juveniles and Their Social Networks: The Case Study on Ming Yang Correctional High School
指導教授:許華孚許華孚引用關係
指導教授(外文):Hsu, Hua-Fu
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2004
畢業學年度:92
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:藥物濫用社會網絡少年犯罪
外文關鍵詞:Drug abuseSocial networkJuvenile delinquency
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:11
本研究目的探究目前在台灣因觸犯「毒品危害防制條例」案件而被定罪的少年,與其社會網絡中的正式或非正式機構是如何互動,歸納其共同原因,以了解他們過去生活的社會網絡經驗過程和互動與藥物濫用的關係。
綜合過去有關少年藥物濫用的研究中,藥物濫用的成因是非常的多。廣從生物學、心理學、與社會學等因素,都可對少年藥物濫用的原因加以解釋或詮釋。惟因本研究期程與資源等的限制,本研究主要探究這些藥物濫用少年之社會網絡以作為本研究的主軸與範圍。
在研究方法上,本研究以質性研究方法,利用效標抽樣方式並請求監所協助以隨機抽樣抽取6位,因違反台灣毒品危害防制條例第2條,現被收容於法務部所設的矯正學校「高雄明陽中學」之少年犯。另外,本研究採半結構式一對一的深度訪談法(與每名受訪少年分別訪談2次)及內容分析法收集資料,以作為分析研究。
在研究結果中,發現受訪少年的社會網絡只有零星的自尊、訊息、工具性與社會交往等支援,且與正式機構及非正式機構的社會互動都存有許多形形式式的問題。特別是少年與警察的互動中,發現受訪少年大多有被恐嚇與施暴毆打的經驗,亦有可能嚴重阻礙其身心正常發展,對社會依附參與及法治社會的公平信念產生嚴重的影響。因此,受訪少年也有可能把責任歸因他人為加害人,進而有機會構成進行藥物濫用或犯罪行為的原因之一。
最後,針對這些藥物濫用少年的社會網絡問題,在研究建議上我們提出4 點。第一,推展一校一社工以提供學生適當的福利服務;第二,落實社會福利社區化,擴大服務以滿足有需要的潛在案主群;第三,加強流動人口管理,管理區內人口流動,監控區內治安問題;第四,改善警民關係,提高執法機構的執法公平性,並改善民眾對警察執法的信心。

The purpose of this study is to explore the social network of juvenile delinquent who are convicted for violating “Drug Law Act” in Taiwan, and the ways they interact with their formal and informal institutions. By doing so, the author aims to generalize the factors and find out the relationship between their social network interactions and drug abuse.
In the past, there have been numerous studies of drug abuse. Based on the general characteristics of previous findings suggest that biological, psychological and social factors were related to explain and interpret as well as a cause of drug abuse. This study devoted the main of social network for juvenile delinquent of drug abuse as a main focal point and range.
In order to assess juvenile delinquent’s perceptions and experiences of their social network interactions, this study adopted a qualitative methods and sampling for 6 youths who are convicted for violating “Drug Law Act, Article 2.” and imprisoned at Ming Yang Correctional High School in Taiwan. In addition, we conducted semi-structured in-depth interview (twice per case) and various document with a sample of 6 youths for data processing.
The result of this study indicated that it is a least of any self-esteem, message, instrumental and social contact support in their social network. And they had a lot of problems that block between their formal or informal institution and their social network. Especially for the dimensions of encountering with police, we found that they had a numerous experiences of threatened and assaulted by police, when they were under proceeding in investigated and arrested. So it may easily to misleading theirs mind of observing discipline and obeying the law. Therefore, they may impute another as inflicter, this is likely to be a cause of drug abuse or criminal behavior.
Finally, this study made four suggestions concerning the problem of social network on juvenile drug abusers. First at all, to develop “one school one worker”, provide a welfare service to student. Second, to practicable a social welfare service in community. Third, to review the policy of residence register, supervise the flow people in each district that made public safely. Fourth, to improve the relationship between police and public.

目 次
博碩士論文電子檔案上網授權書……………………………………………………iii
碩士學位論文考試審定書……………………………………………………………v
博碩士論文授權書…………………………………………………………………vii
誌謝…………………………………………………………………………………...ix
中文摘要……………………………………………………………………………...xi
英文摘要…………………………………………………………………………….xiii
目次…………………………………………………………………………………..xv
表次………………………………………………………………………………...xviii
圖次………………………………………………………………………………….xix
第一章 緒論…………………………….…………………………………………..1
第一節 研究緣起………………………………………………………….…..1
第二節 研究目的………………………………………………………….…..5
第三節 研究主題背景…………………………………………………….…..6
第四節 名詞解釋………………………….…………………………………..8
第二章 文獻探討…………………………………………………………………..11
第一節 藥物濫用的涵意、分類與成因……………………………………..11
第二節 藥物濫用的相關理論基礎…………………………………………..19
第三節 藥物濫用者之社會網絡分析相關研究……………………………..31
第四節 現行對藥物濫用問題之對策………………………………………..39
第三章 研究方法與過程…………………………………………………………..43
第一節 質性研究方法………………………………………………………..44
第二節 研究範圍與對象………………………..……………………………45
第三節 資料蒐集與研究工具………………………………………………..46
第四節 研究程序…………………………………………………………..…50
第五節 資料整理與分析……………………………………………………..52
第六節 研究的信度與效度…………………………………………………..53
第七節 研究限制…………………………………………………………..…55
第四章 研究結果分析……………………………………………………………..57
第一節 研究樣本之基本特性………………………………………………..57
第二節 四種社會網絡構成支援之主要分析………………………………..59
第三節 影響社會網絡構成之正式與非正式機構分析……………………..65
第四節 藥物濫用前後之社會網絡分析……………………………………..79
第五章 綜合分析與討論…………………………………………………………..93
第一節 學校…………………………………………………………………..93
第二節 福利團體……………………………………………………………..94
第三節 警政機關……………………………………………………………..94
第六章 結論與建議………………………………………………………………101
第一節 結論…………………………………………………………………101
第二節 建議…………………………………………………………………102
第三節 後續研究之建議與展望……………………………………………105
參考書目……………………………………………………………………………109
附錄一 訪談同意書………………………………………………………………115
附錄二 訪談導引…………………………………………………………………117
附錄三 訪談紀錄…………………………………………………………………127
附錄四 譯碼分析彙整表…………………………………………………………139
附錄五 研究札記…………………………………………………………………141
附錄六 訪談空間配置圖…………………………………………………………143

一、中文部份
內政部(2000)。《推動社會福利社區化實務工作手冊》。台北:內政部。
台北市女性權益促進會(1999)。《台北市公私立國中性教育與兩性教育實施狀況調查研究報告》。台北:台北市女性權益促進會。
呂寶靜(2000)。〈老人朋友網絡支持功能之初探〉。《社會政策與社會工作學刊》,4(2),頁43-90。
宋麗玉(2002)。《社會支持網路、壓力因應與社會網絡處遇》。載於宋麗玉,曾華源,施教裕,鄭麗珍(主編),〈社會工作理論─處遇模式與案例分析〉,頁285-333。台北:洪葉。
林杰樑(1992)。《如何預防您的孩子染上毒癮》。台北:吳氏圖書。
法務部(1982)。《青少年濫用藥物之研究》。台北:法務部犯罪問題研究中心。
香港特別行政區政府社會福利署(1999)。《學校社會工作服務檢討報告書》。香港:社會福利署。
高金桂(1984)。《青少年濫用藥物與犯罪之研究》。台北:文景。
國立中正大學犯罪研究中心(2003)。《台灣地區民眾對政府防治犯罪滿意度暨民眾被害經驗之調查研究》。嘉義:國立中正大學犯罪研究中心。
梁淑瑛(2002)。《不幸少年被機構安置的生活適應之研究》。台南神學院宗教社會工作研究所碩士論文,未出版,台南。
許春金(1996)。《犯罪學》。台北:三民。
陳慈幸(2002)。《青少年法治教育與犯罪預防》。嘉義:濤石文化。
陳慧女(1998)。〈淺談青少年外展社會工作〉。《社區發展》,84,頁178-183。
黃徵男(2002,12月)。〈新興毒品與藥物濫用〉。論文發表於林茂榮(主持人),《新興毒品與青少年藥物濫用》。中華民國犯罪學學會、國立中正大學犯罪研究中心、國立台北大學犯罪學研究所、國立中央警察大學、國立中正大學犯罪防治系暨研究所聯合主辦之「新興犯罪議題與對策」學術研究會,嘉義。
楊士隆(2002)。《犯罪及其後果》。未出版。
詹火生(1995)。《社會學》。台北:國立空中大學。
趙雍生(1997)。《社會變遷下的少年偏差與犯罪》。台北:桂冠。
劉宜君(2003)。〈政策知識管理與社會網絡--政府部門政策知識網絡之初探〉。《國家政策論壇》,7,頁86-97。
蔡文輝(2000)。《社會學》。台北:三民。
蔡德輝(1998)。《犯罪學─犯罪學理論與犯罪防治》。台北:五南。
蔡德輝、楊士隆(1994)。《少年犯罪─理論與實務》。台北:五南。
蔡德輝、楊士隆(2001)。《犯罪學》。台北:五南。
駱宜安(1996)。《毒品認識與毒害防治》。台北:臺灣書店。
謝瑞智(1996)。《犯罪與刑事政策》。台北:臺大法學院。
簡春安、鄒平儀(1998)。《社會工作研究法》。台北:巨流。
蘇東平(1980)。〈台灣青少年之藥物濫用〉。《臨床醫學》,5(4),頁299-305。
American Psychiatric Association. (2000/ 2002). Quick Reference to the Diagnostic Criteria.
孔繁鐘、孔繁錦(譯)。《精神疾病診斷準則手冊》。台北:合記。
Patton, M. Q. (1990/ 1995). Qualitative Evaluation and Research Methods.
吳芝儀、李奉儒(譯)。《質的評鑑與研究》。台北:桂冠。
二、英文部份
Barnes, G. M., & Welte, J. W. (1986). Patterns and Predictors of Alcohol Use Among 7-12th Grade Students in New York State. Journal of Studies on Alcohol, 47, 53-62.
Borgatti, S. P. (1994). A Quorum of Graph Theoretic Concepts. Connections, 17(1), 47-49.
Bronwen, Lichtenstein. (2001). Women and Crack-Cocaine Use: A Study of Social Network and HIV Risk in an Alabama Jail Sample. Addiction Research, 5(4), 279-296.
Denzin, Norman. K. (1978). The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods. 2d ed. New York: McGraw Hill.
Diane, de Ande. (2001). A Qualitative Evaluation of a Mentor Program for At-Risk Youth: The Participants’ Perspective. Child and Adolescent Social Work Journal, 18(2), 97-117.
Frank, O., Jansson, I., Larsson, J., Reichmann, S., Soyez, V., & Vielva, I. (2001). Addiction Severity Predictions Using Client Network Properties. International Journal of Social Welfare, 10, 215-223.
Geoffrey, M. Curran., Helene, R. White., & Stephen, Hansell. (2000). Personality, Environment, and Problem Drug Use. Journal of Drug Issues, 30(2), 375-406.
Haan, W. D. (1996). “Abolitionism and Crime Control.” in Criminological Perspectives, edited by Muncie, J., Mclaughlin, E., & Langan, M. London: Sage.
Heaslip, J., VanDyke, D., Hongenson, D., & Vedders, L. (1989). Young People and Drugs: Evaluation and Treatment. Center City, MN: Hazelden.
Hycner, R. H. (1985). Some Guidelines for the Phenomenological Analysis of Interview Data. Human Studies, 8, 279-303.
Jean, E. Rhodes., & Leonard, A. Jason. (1988). Preventing Substance Abuse among Children and Adolescents. NY: Pergamon Press.
Judith, S. Brook., & David, W. Brook. (1996). “Risk and Protective Factors for Drug Use: Etiological Considerations.” in Intervening with Drug-Involved Youth, edited by Clyde, B. McCoy., Lisa, R. Metsch., & James, A. Inciardi. USA: Sage.
Kandel, D. B., & Andrews, K. (1987). Processes of Adolescent Socialization by Parents and Peers. International Journal of Addictions, 22, 319-342.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills: Sage.
Margaret, R. Weeks., Scott, Clair., Stephen, P. Borgatti., Kim, Radda., & Jean, J. Schensul. (2002). Social Networks of Drug Users in High-Risk Sites: Finding the Connections. AIDS and Behavior, 6(2), 193-206.
Matt, McGue., Irene, Elkins., & William, G. Iacono. (2000). Genetic and Environmental Influences On Adolescent Substance Use and Abuse. American Journal of Medical Genetics (Neuropsychiatric Gentics) 96, 671-677.
Muisener, Philip. P. (1994). Understanding and Treating Adolescent Substance Abuse. Thousand Oaks, Calif: Sage.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative Evaluation and Research Methods. Thousand Oaks, Calif: Sage.
Regina, Campos., Carlos, Mauricio. Antunes., Marcela, Raffaelli., Neal, Halsey., Walter, Ude., & Marilia, Greco., Dirceu, Greco., Andrea, Reff., & Jon, Rolf., Street Youth Study Group. (1994). Social Network and Daily Activities of Street Youth in Belo Horizonte, Brazil. Child Development, 65, 319-330.
Robak, R. (1991). A Primer for Today’s Substance Abuse Counselor. Lexington, MA: Lexington Books.
Robins, L. N. (1980). The Natural History of Drug Abuse. Acta Psychiatrica Scandanavica, 62(Suppl. 284), 7-20.
Samuel, Walker. (1985). Sense and Nonsense About Crime. Calif: Brooks/ Cole.
Scarr, S., & Grajek, S. (1982). Similarities and Differences Among Siblings. In Lamb, M. E., & Sutton-Smith, B. (Eds.). Sibling Relationships: Their Nature and Significance Across the Lifespan (pp. 357-381). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Scott, John. (2000). Social Network Analysis. UK: Sage.
Siegel, Larry. J. (2002). Criminology. Belmont, CA: Wadsworth/ Thomson Learning.
Stowe, A., & Ross, M. W. (1993). Significant Relationships and Social Support of Injecting Drug User and Their Implication for HIV/ AIDS Services. AIDS Care, 5(1).
Thomas, J. Berndt. (1989). “Obtaining Support form Friends During Children and Adolescence” in Children’s Social Networks and Social Supports , edited by Deborah Belle. Canada: John Wiley & Sons, Inc.
三、網站部份
中華民國內政部警政署(2002)。為民服務白皮書。2004年2月25日,取自http://www.npa.gov.tw/psmain/nspb91/service.pdf
中華民國台北市政府警察局(2003)。青少年常見違法行為─搖頭丸(毒品)。2003年11月5日,取自http://sypp.tmpd.gov.tw/prevent_1.htm
中華民國法務部(2003)。法務統計。2003年4月23日,取自http://www.moj.gov.tw/f7_frame.htm
中華民國管制藥品管理局(2003)。常見濫用藥物分類圖鑑。2003年10月30日,取自http://www.nbcd.gov.tw/prop/poison/
吳來信(2003)。何謂社會網絡理論。2003年11月12日,取自http://lhl.nou.edu.tw/~research/book/book_up/1492/7604.htm.
香港特別行政區政府保安局禁毒處(2003)。藥物資料。2003年4月23日,取自
http://www.nd.gov.hk/c_druginfo.htm
Lin, Freeman. (2003). What is Network Analysis. Retrieved July 4, 2003, form http://www.sfu.ca/~insna/INSNA/na_inf.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 于有慧,2001,「後冷戰時代中共新安全觀的實踐與挑戰」《中國大陸研究》,44(2):57-76。
2. 王治平,1995,「第一次世界大戰的回顧與前瞻」《國防雜誌》,11(2):95-99。
3. 文馨,1995,「對『中國威脅論』之研析」《中共研究》,29(8):67-75。
4. 王曾才,1995,「德國何以發動第二次世界大戰?」,《歷史月刊》,91:36-43。
5. 蘇東平(1980)。〈台灣青少年之藥物濫用〉。《臨床醫學》,5(4),頁299-305。
6. 劉宜君(2003)。〈政策知識管理與社會網絡--政府部門政策知識網絡之初探〉。《國家政策論壇》,7,頁86-97。
7. 呂寶靜(2000)。〈老人朋友網絡支持功能之初探〉。《社會政策與社會工作學刊》,4(2),頁43-90。
8. 于有慧,1999,「中共的大國外交」《中國大陸研究》,42(3):45-62。
9. 石之瑜,2000,「現實主義國際政治學的知識脈絡」《問題與研究》,39(7):37-53。
10. 包宗和,1991,「轉型中的國際體系: 一九七0至一九九0」《亞洲與世界月刊》,14(4):46-54。
11. 李登科,1993,「柯林頓對華政策之展望」《美國月刊》,8(1):33-42。
12. 呂律,1972,「蘇聯戰後的擴張」《問題與研究》,11(9):763-769。
13. 吳英明、林麗香,2000,「全球化與中國新安全觀」《國立中山大學社會科學季刊》,
14. 周煦,「後冷戰時期中共與美國軍事合作關係之研究」,《國際關係學報》,13:1-44。
15. 林正義,2002,「九一一事件對國際關係的影響」《國際事務季刊》,2:2-25。