本文的內容重點有二： 一、第一部份中，假設本國廠商和外國廠
商於研發投入市場中，從事對稱的Cournot競爭，而本國政府於此先行決
定對本國廠商研發投入的補貼率。在本國政府具"先行動者的利益”的情
況下，本國政府得以用此研發投入補貼率來嚇阻外國廠商進入市場的行為
。而本國政府是否會將外國廠商嚇阻在市場之外的標準，取決於外國廠商
若被嚇阻在市場之外時，本國廠商的利潤是否因此而增加。本文發現：當
研發投入效率狠低的時候，本國廠商在包容外國廠商進入市場下的利潤較
嚇阻下為高；當研發投入效率高的時候，本國廠商的利潤在嚇阻外國廠商
進入的利潤會較為高。故當研發投入較有效率的時候，本國政府會幫助本
國廠商將外國廠商嚇阻在市場之外；當研發投入較無效率的時候，本國政
府會包容外國廠商進入市場之中，以求獲得較高的利潤。 二、第
二部份中，假設本國廠商和外國廠商於研發投入市場之競爭，是屬於不對
稱的Stackelberg領導廠商－－跟隨廠商的型態。本國廠商於研發投入市
廠為一領導廠商，本國廠商於研發投入的競爭階段先決定研發投入量。比
較本國廠商將研發投入量設定在得以將外國廠商嚇阻在市場之外，與無嚇
阻行為時，本國廠商的利潤有無增加，可以得到以下的結論：當研發投入
技術效率高的時候，本國廠商會去嚇阻外商國廠商進入市場；當研發投入
技術效率低的時候，本國廠商會包容外國廠商進入市場之中，以求增加本
身之利潤。 總結本文：市場的競爭激烈程度、生產邊際成本的高
低、消費者對該產品所願意支付的最高價格、研發投入技術效率等，多項
因素對本國政府及本國廠商執行嚇阻行為職的效果都有重大的影響，當本
國政府或本國廠商欲執行嚇阻行為時，都必須對上述因素加以考慮，以衡
量嚇阻行為執行之難易程度及對本國廠商利潤之貢獻。
|