臺灣博碩士論文加值系統

興櫃市場交易標的公司體質與資訊揭露程度不如集中交易與店頭市場交易的上市櫃公司，再加上其流通籌碼少且交易採議價方式的特性，往往使三大法人及一般投資人卻步。具備輔導顧問、投資股東與造市者三重身份的主辦輔導推薦證券商，及專業經營對公司直接提供資本與管理諮詢服務的創業投資公司之相關作為，對於興櫃公司於興櫃買賣市場上的交易具備一定的影響。
因為94年度的承銷新制與95年度的「所得基本稅額條例」實施後，興櫃交易市場有較活絡之成交量，本研究遂選取96年度於集中市場與店頭市場所有的初次上市櫃公司為樣本，進行實證研究與訪談，結果發現：1.興櫃推薦證券商為興櫃市場造市者之相互競爭可以提升市場流動性，並增加興櫃公司成交量。2.雖然主辦輔導推薦證券商承銷總金額所代表之聲譽，進而增加興櫃公司的成交量的現象實證結果並不顯著，但是受訪的投資人大都認為主辦輔導推薦證券商代表其對興櫃公司的輔導與監督以及因其適當的包裝、曝光與在興櫃價格的造市能力，可以活絡興櫃公司在市場的成交量。3.創業投資公司對於興櫃公司除了沒有認證效果，反而對於其於興櫃期間的交易量呈現負向的顯著影響性。主要可能係因創業投資公司均直接與投資公司股東交易，所持有之股份亦均會持有至上市櫃掛牌後才會處份，而一般投資人認為創投股東之出脫為賣壓，且具負面資訊外溢效果。4. 創業投資公司與一般投資人對於興櫃公司之評估均以產品競爭力、經營團隊與財務能力為主要評估重點，但大盤表現與市場消息卻是促使一般投資人執行買賣的真正催化劑，而一般投資人依買賣興櫃股票的目的約大致可分為避稅型、賺取IPO蜜月行情型以及市場派的短期投資型三種。

The information transparency and trading liquidity of firms listed on Emerging Market (EM) is less than those listed on trading exchanges. The mechanism of negotiating prices in EM could not attract the qualified institutional investor. The advising /recommending securities firm and venture capital corporations would influence the trading volume of firms listed on EM. When the revised underwriting regulations and the Act on Income Basic Tax are enforced, the trade volume of EM may increase. This study therefore explores such argument with the sample from Taiwanese IPO companies listed on EM in 2007. The empirical evidence and the results from expertise interview suggest that the competition between advising/recommending securities firms and the reputation of leading underwriters presenting advisement and capability of market maker could increase the trading volume of EM. The venture capital corporations long the positions directly from the shareholder, not through the EM, and short wehn the underlying assets are listed on trading exchanges. Furthermore, the trading volume of EM may be more volatile since the inside information is prevalent in the market. Therefore, the perceptions of shareholders on venture capital corporations are ill behaved. What the investors care not only the board of directors, operating and financing activities, but also the information flow and performance of trading exchanges.

目　　　　錄
中文摘要 I
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii

一、緒論 1
　1.1 研究動機與目的 1
　1.2 研究流程 3
二、文獻回顧 6
　2.1 台灣證券市場概況 6
　2.2 國內外相關研究 22
三、研究方法 27
　3.1 研究架構 27
　3.2 研究假說 27
　3.3 實證樣本選取、模型與變數操作型定義及專家訪談設計 29
四、實證結果 32
　4.1 初次上市櫃公司樣本概況 32
　4.2 自變數與控制變數間相關情形 34
　4.3 迴歸分析結果 35
五、專家訪談 39
六、結論與建議 49　
參考文獻 55
附錄-訪談題目 58

一、英文部分
1. Benveniste, L. M., W. Y. Busaba, and W. J. Wilhelm (1996), ‘Price stabilization as a bonding mechanism in new equity issues’, Journal of Financial Economics, Vol. 42, pp. 223-255
2. Beatty, R. P. and J. R. Ritter (1986), “Investment Banking, Reputation, and the Underpricing of Initial Public Offerings,” Journal of Financial Economics, Vol. 15, pp. 213-232.
3. Bradley, D. J., B. D. Jordan and I. C. Roten (2001), “Venture Capital and IPO Lockup Expiration: An Empirical Analysis,” Journal of Financial Research, Vol. 24, pp. 465-494.
4. Carter, R. and S. Manaster (1990), “Initial Public Offerings and Underwriter Reputation,” Journal of Finance, Vol.45, pp. 1045-1067.
5. Carter R. B., F. H. Dark and A. K. Singh (1998), “Underwriter Reputation, Initial Returns, and the Long-run Performance of IPO Stocks,” Journal of Finance, Vol. 53, pp. 285-311.
6. Gephart, R. (1999), ‘Paraigms and Research Methods’, Working Paper, Research Methods Forum.
7. Lincoln, Y. S., and E. G. Guba (2000), ‘Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences’, Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, CA: Sage.
8. Loughran, J., K. Ritter and T. Rydquist (1994), “Initial Public Offerings: International Insight,” Pacific-Basin Finance Journal, Vol. 2, pp. 165-199.
9. Mason, H. and T. Rohner (2007), Venture Imperative: A New Model for Corporate Innovation, Harvard Business School Press.
10. Megginson, W. L. and K A. Weiss (1991), “Venture Capitalist Certification in Initial Public Offerings,” Journal of Finance, Vol.46, pp. 879-903.
11. Menkveld A. J. (2008), ‘Designated Market Makers for Small-cap Stocks’, Working Paper, VU University.
12. Ruhnka, J. C. and J. E. Young (1987), ‘A venture capital model of the development process for new ventures, Journal of Business Venturing, Vol. 2, pp. 167-184.

二、中文部分
1.姜曉民、戴維芯，「興櫃交易對初次上櫃績效的影響」，證券櫃檯雙月刊，第129期，17∼32頁，民國96年。
2.陳怡靜，興櫃市場交易機制與成本分析，國立中山大學財務管理研究所碩士論文，民國91年。
3.張匡勛，興櫃股票與未上市股票上市初期的資訊差異，國立嘉義大學管理研究所碩士論文，民國91年。
4.詹淑貞，「興櫃股票市場之沿革與發展」，證券櫃檯雙月刊，第129期，民國96年。
5.蕭虹茹，「興櫃股票市場之沿革與發展」，證券櫃檯雙月刊，第138期，民國97年。
6.李怡宗，「興櫃股票與未上市股票上市初期的資訊差異」，如何增進興櫃市場之發展及活絡論壇，民國97年，政大公企中心。
7.張翠玲，初次公開發行蜜月行情之探討-興櫃股票市場設立前後，逢甲大學財務金融研究所碩士論文，民國93年。
8.許石睦，我國新上市櫃股票訂價效率性之研究：以興櫃制度實施後為例，國立台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文，民國94年。
9.陳建志，興櫃股票異常報酬與短期過度反應之研究，中華大學經營管理研究所碩士論文，民國90年。
10.劉玉珍、臧大年、陳薇如，「台灣未上市股票市場買賣價差之決定因子」，證券市場發展季刊，第13卷，27∼54頁，民國86年。
11.證期局證券統計資料，http://www.sfb.gov.tw/intro_index.asp
12.交易所網址統計資料，http://www.tse.com.tw/ch/index.php
13.櫃買中心統計資料，http://www.otc.org.tw/ch/index.php
14.證券暨期貨法令判解查詢系統相關法規，http://www.selaw.com.tw
15.中華民國創業投資公會介紹與會員資料，http://www.tvca.org.tw/