臺灣博碩士論文加值系統

生技製藥產業不論是在產品的開發或後續的行銷均有許多難題尚待突破，尤其是創新技術的取得、生產設備的提升、以及人力或資金的投入等更是維持公司營運的要素。 生技製藥公司為求企業的永續生存，必須不斷推出產品以維持營收的成長。 除自行開發新產品或購併外，如何縮短產品推出時程以促進公司成長也是重要競爭策略之一。 尤其新藥開發是一項高風險的投資，新藥研發時間長、研發費用高昂，所開發的產品一旦順利上市，往往能藉由智慧財產的保護取得市場獨占性，因而獲得倍數的報酬回收。 生技製藥業如何應用專利佈局與投資經營之知識管理策略來增加企業競爭力，實是一個值得深入探討的主題。
本論文首先以五力理論及強弱危機綜合分析工具進行個案分析發現，受到2008年金融風暴影響，全球製藥產業策略聯盟的總件數不增反減，但生技公司參與聯盟的件數逐年增加，顯示生技公司發展產品或專利技術的佈局已日趨重要，生技公司在專利權策略聯盟的互補競爭已逐漸顯現優勢。 尤其生技製藥公司若能與產業外部互補者創新的技術進行專利佈局投資策略之授權合作，對企業而言不僅可帶來資金，同時也分攤了許多產品開發的風險。
因此，為提昇產業競爭力，本論文以生技製藥產品開發階段進行專利策略的研究，提出可行專利申請模式與其全球專利佈局投資策略方向包括: 第一、由專利權擁有者自行研發生產製造; 第二、由專利權擁有者授權策略聯盟夥伴生產製造; 第三、以所持有專利權進行特定的專利地雷佈局; 第四、與策略聯盟夥伴交互授權以持有專利權技術; 以及第五、將所持有專利權全部轉讓出售予第三者。 從跨國生技公司之企業營運策略個案分析顯示，所開發產品愈接近上市風險愈低，報酬可能也愈高； 為解決生技製藥產業自行開發產品無法短期內推出產品上市之窘境，建議可採行彼此風險較低候選藥物的技術交互授權與合作開發，以求專利產品能加速進入上市。 在全球產業策略聯盟的風潮帶動下，生技製藥企業亦應積極以產品技術授權、技術引進、委託生產及行銷合作等各類型的策略佈局，以進入海外市場或縮短產品開發時程，而產業界的全球聯盟或整合亦為現階段突破中小型生技製藥企業困境的重要發展模式。
專利評價方法雖多，卻無一個可以放諸四海而準的模式。 為建立策略性專利投資決策之評價工具，本論文應用財務金融鑑價觀念，從個案研究分析生技專利價值評估模式，建議可藉由投資期望值、風險淨現值、實質選擇權，以及複合選擇權等四種模式完成新藥專利組合之價值評估。 尤其從財務面分析研究發現，專利投資佈局之關鍵成功因子主要在於具有聚焦專利新藥產品的開發、擁有足夠數量的專利產品組合、充裕的合作開發資金投入新藥開發生產、積極的佈局全球以建構合作聯盟營運模式，以及政府政策暨國際法規趨勢的配合等五項關鍵成功因素，以建立合宜且彈性的專利佈局投資策略模式。 因此，需先募集充足的資金才得以聚焦完成專利產品組合的臨床試驗；且新藥開發過程中，固定成本如果過高將是企業優先要解決的重要的議題，如何節省營運成本以彌補面臨的營收短缺更是當務之急；唯有據以建立明確的目標、區隔服務的對象，以及具體推出國際商業價值的創新產品，企業才有機會持續發展。
本研究以生技製藥產業之價值鏈與產業專利技術之價值評估理論為基礎，進行生技製藥產業專利技術之價值評估模式與產品投資策略探討。 希望由此一系列之研究能提供生技製藥產業攸關專利權佈局較具綜效投資之策略參考。

Biopharmaceutical industries have encountered many difficulties that need to overcome such as research and development or subsequent marketing. In particular, acquisition of innovative technology, upgrading of machinery, capital funds and human resources are the key element to operate a biopharmaceutical companies. Hence, for them to survive, they must constantly develop new products to increase the revenue. Other than developing new products or incorporating with others, shortening the launch time for new products is one of important competitive strategy for facilitating company growth. Developing new drugs is a high risk investment that requires a long period of time and large amount of funds. Once the developed products launch to the market successfully, these products will monopolize the market under the protection of intellectual property law. Consequently, the returned profit will be multiplied. Therefore, it is an interested topic to discuss how biopharmaceutical industries apply patent layout and knowledge of investment and management on increasing enterprise competitive
According to Porter’s five forces theory and SWOT analysis on case studies reveal that due to financial crisis in 2008, the total number of global pharmaceutical industry policy in strategic alliance has declined. However, the number of biotech companies participating in the alliance is increasing every year. This indicates biotech companies play an important role in product developments and patent technology layout. The biotech companies have greater advantages in complementary competition of patent strategy alliance. Thus, if the biotech companies could incorporated with others with innovated technology and investing strategy on patent layout and authorizing cooperation, it not only brings more funds but also shares many risks on enterprise developing.
To enhance competitiveness, during the research and development phase in biopharmaceutical production, patent application mode and global patent layout investing strategy can be proposed in several directions. Firstly, both researching and manufacturing are performed by the patent holder. Secondly, partners, in the strategic alliance, manufacture with authorized license from the patent holder. Thirdly, the patent holder constructs a specific landmine for patent layout. Fourth, the patented technology can be exchanged among the strategic alliance partners. Lastly, the patent license can be sold to a third party. A case study on global biopharmaceutical industry operating strategy shows that the developed product close to launch time, the risk is lower and the revenue might be higher. To accelerate patented product to be on the market, it is suggested to develop low risk candidate drugs, obtain patented technology transferring and cooperate with others in order to solve the problem for biopharmaceutical industrial are not capable to launch product in a short period of time. Following the trend of global industrial strategic alliance, the domestic biotech industry should be actively seeking product licensing, technology transfer, authorized manufacturing, and collaborative marketing. To open the oversea market or shortening the product development timeline, the global strategic alliance is an important developmental model for small and medium sized biopharmaceutical enterprises to breakthrough.
Although there are plenty hypothesis of patent evaluations, there is no such a standard evaluation model for biopharmaceutical industry. In order to establish strategically patent investing evaluation tool, according to concept of financial and economic evaluation, the analysis of case study on biotech patent evaluation model suggests investment expectations, risk adjusted net present value, real option, and compound option are combined to form evaluation process on new drug patent. In particular, from financial analysis discovers key success factors for the successful patent investments are focused on new drug development, enough number of patented product combinations, investing abundant resources, establishing cooperative alliance operating model from global layout, and incorporation with government policy and international regulation. With all above, a suitable and reflex patent layout investing strategy can be built. Thus, enough fund raise must be achieved in order to complete on patented clinical trials. Nevertheless, if fixed costs were higher than expected during new drug developments, it would be the priority subject to resolve for the enterprise. Cost down, for instance, can be performed to make up revenue shortages. Establishing specific targets, targeting distinct service segments, and launching international business values containing products are essential for a long lasting enterprise to operate.
The theory of value chain and the evaluation of patented technology serve as a basis for analyzing the case studies on the patent evaluation of the biopharmaceutical companies and product investing strategies. Hopefully, a series of analysis from above can provide beneficial references on constructing the patent layout and investment strategy.

目 錄

口試委員審定書………………………………………………………i
誌 謝…………………………………………………………………ii
中文摘要………………………………………………………………iii
英文摘要………………………………………………………………v
目 錄…………………………………………………………………vii
圖目錄…………………………………………………………………x
表目錄…………………………………………………………………xii
第一章、緒論…………………………………………………………1
第一節、研究背景與動機……………………………………………1
第二節、研究問題與目的……………………………………………2
第三節、研究流程與架構……………………………………………3
第四節、研究範圍與限制……………………………………………6
第二章、生技製藥產業特性分析與文獻探討………………………7
第一節、生技製藥產業之定義、範圍與特性………………………7
第二節、專利無形資產之定義、特性與價值………………………16
第三節、生技製藥產業價值鏈之專利開發價值……………………26
第三章、生技製藥產業專利價值評估模式之分析…………………44
第一節、生技製藥產業可行之專利評價步驟………………………45
第二節、傳統專利權評價模式之專利價值分析……………………47
第三節、以選擇權評價模式之專利價值分析………………………55
第四章、生技製藥產業專利權價值管理之投資策略研究…………62
第一節、生技製藥產業專利權價值競爭力之五力架構分析………62
第二節、生技製藥產業專利權價值具競爭力之關鍵成功因素……71
第三節、生技製藥產業專利佈局模式之投資策略分析……………84
第四節、專利佈局投資策略之個案研究……………………………111
第五章、結論與建議…………………………………………………155
第一節、研究結論與建議……………………………………………155
第二節、研究貢獻……………………………………………………160
第三節、未來研究方向………………………………………………162
參考文獻………………………………………………………………163


圖目錄

圖1.1 研究流程圖……………………………………………………4
圖1.2 本研究之章節架構……………………………………………5
圖2.1 廣義生物技術產業特質與其涵蓋之產業領域………………10
圖2.2 生技製藥產業藥物研發史及其涵蓋之藥物發展領域………11
圖2.3 中華民國生技製藥產業範疇…………………………………12
圖2.4 2008年全球生技製藥市場產值之規模及成長率……………14
圖2.5 美國全球生技產業市值分佈圖………………………………14
圖2.6 生技製藥產業的知識價值……………………………………27
圖2.7 新藥發展風險及價值曲線……………………………………28
圖2.8 新藥開發價值鏈及其使用技術………………………………30
圖2.9 整體新藥開發上市流程圖……………………………………31
圖4.1 Michael Porter的五力分析模式……………………………63
圖4.2 專利技術授權流程說明………………………………………72
圖4.3 生技製藥產業可行之專利申請模式…………………………85
圖4.4 生技製藥產業專利申請策略之規模…………………………95
圖4.5 專利權佈局之投資策略………………………………………97
圖4.6 Bavarian推動MVA疫苗臨床試驗進程與佈局………………112
圖4.7 Bavarian Nordic A/S全球佈局與策略合作夥伴…………113
圖4.8 傳統天花疫苗與新型IMVAMUNE®疫苗副作用發生率………116
圖4.9 與美國政府合作開發新型IMVAMUNE®疫苗進程……………117
圖4.10 Emergent BioSolutions 全球佈局與策略合作夥伴……121
圖4.11 開發IMVAMUNE®專案價值事件樹分析 ……………………137
圖4.12 開發IMVAMUNE®專案價值事件樹分析 ……………………138
圖4.13 Bavarian於產業競爭力之主要SWOT策略分析……………148
圖4.14 Bavarian於全球疫苗產業競爭力之五力分析……………149
圖4.15 本論文之研究結論與建議…………………………………155



表目錄

表2.1 經濟合作暨發展組織對生物技術的定義……………………8
表2.2 中華民國新興生技產業領域及其主要產品項目……………9
表2.3 全球生技製藥產業經濟特性分析表 ………………………15
表2.4 美國財務會計準則委員會列舉之無形資產種類及定義 …17
表2.5 知識經濟的特徵 ……………………………………………20
表2.6 影響無形資產之因素 ………………………………………21
表2.7 企業智慧資本之兩大構成形式 ……………………………23
表2.8 新藥開發之階段目的及其試驗樣本數 ……………………33
表2.9 新藥上市之成功率與預估花費統計表 ……………………34
表2.10 智慧財產權的五大特徵 ……………………………………37
表2.11 智慧財產權的專利權與營業秘密之比較 …………………40
表2.12 全球與主要國家在生技醫藥領域專利表現 ………………42
表2.13 2004-2008年生技醫藥領域發明型專利引證論文表現……43
表3.1 專利權評價模式之定義及其評價基礎比較 ………………48
表3.2 市場價值法之常用評價方法及其缺點比較 ………………52
表3.3 專利權評價模式之優點及缺點 ……………………………56
表3.4 實質選擇權於金融資產與專利評價模式之定義比較 ……59
表4.1 美國市場相類似的新藥間上市時間相隔距離統計表 ……68
表4.2 Amgen的代表性產品及其適應症……………………………77
表4.3 專利策略佈局之影響因素…………………………………108
表4.4 傳統天花疫苗與新型IMVAMUNE®疫苗之副作用比較 ……115
表4.5 傳統天花疫苗與新型IMVAMUNE®疫苗臨床應用比較 ……119
表4.6 2001年至2004年之Bavarian營運資產負債表……………122
表4.7 2005年至2010年之Bavarian營運資產負債表……………123
表4.8 MVA-BN® Anthrax進行臨床試驗研發經費需求表 ………129
表4.9 MVA-BN® Anthrax經風險調整後經費需求表 ……………130
表4.10 CAPM模型各項參數定義及所選數值說明 ………………132
表4.11 MVA-BN® Anthrax經rNPV調整後經費需求表……………133
表4.12 開發MVA-BN® Anthrax 之rNPV市場參數數值計算 ……135
表4.13 Bavarian於全球生技疫苗產業之SWOT分析 ……………145

1.Arora, A. and A. Fosfuri (2003) Licensing the market for technology, Journal of Economic Behavior and Organization.
2.Bavarian Nordic A/S（2010）Annual report 2009, Denmark.
3.Bavarian Nordic A/S（2009）Annual report 2008, Denmark.
4.Bavarian Nordic A/S（2005）Annual report 2004, Denmark.
5.Bode-Greuel, K. M., and Greuel, J. M. (2005) Determining the value of drug development candidates and technology platforms, Journal of Commerical Biotechnology.
6.Ceske, R. (1979) The valuation of compound options, Journal of Financial Economics.
7.Copeland, T. and V. Antikarov（2002） Real options- A practitioner’s guide.
8.DiMasi, J. A. (2001) Risks in new drug development: Approval success rates for investigational drugs, Clinical Pharmacology and Therapeutics.
9.DiMasi, J. A. (2003) The price of innovation: new estimates of drug development costs, Journal of Health Economics.
10.DiMasi, J. A. and C. Paquette (2004) The economics of follow-on drug research and development, Pharmacoeconomics.
11.Dukes, R. E. （1974）Market evaluation of accounting information: a cross sectional test of investor response to expensing research and development expenditures, Stanford University.
12.Ernst & Young (2009) Biotech 2008- Aligment.
13.Grabowski, H (2004) Are the economics of pharmaceutical research and development changing, Pharmacoeconomics.
14.Granstrand, Ove （1999） The economics and management of intellectual property, Edward Elgar, Cheltenham.
15.Gul, H. (2008) SWOT analysis of technical education and the evaluation of its effectiveness, World Applied Sciences Journal.
16.Hendriksen, E. S. （1982）Intangibles and noncurrent investment, Accounting theory, Homewood.
17.Jeffrey J. Stewart, Peter N. Allison and Ronald S. Johnson（2001） Putting a price on biotechnology, Nature biotechnology.
18.J Fred Pritchard（2008） Risk in CNS drug discovery: focus on treatment of Alzheimer''s disease, BMC Neuroscience.
19.Parker, L. D., K.R. Ferris, and D.T. Otley （1989） Accounting for the human factor, Sydney, Prentice Hall.
20.Paton, W. A., and W. A. Paton Jr. （1955） Corporation accounts and statements– an advanced course, New York, The MacMillian Company.
21.Pharmacetical licensing strategy（2006） Business Insight.
22.Pharmaceutical Resaerch and Manufacturers of America, PhRMA (2006) Pharmaceutical industry profile.
23.Ralph Villiger and Boris Bogdan (2005) Getting real about valuations in biotech, Nature Biotechnology.
24.Reilly, R. F., and R. P. Schweihs （1998） Valuing intangible assets, New York, McGraw-Hill.
25.Richard Gold, Matthew Herder and Michel Trommetter （2007） The role of biotechnology intellectual property rights in the bioeconomy of 2030, OECD.
26.Stewart, T. （1994） Your company’s most valuable asset: intellectual capital, Fortune.
27.Thiel, K. A. (2004) Goodbye Columbus! New NRDOs forego discovery, Nature Biotechnology.
28.Udo Kissling（2005） The Challenge of medical diversity, Drug Development
29.中華民國經濟部技術處，生物技術產業年鑑，2009。
30.中華民國經濟部，醫藥產業年鑑，2009。
31.葉玟妤，智慧的財產，元照出版公司，2005。
32.王世仁，智慧財產權剖析，全華科技圖書股份有限公司，2008。
33.張漢傑，財報的秘密，梅霖文化事業有限公司，2009。
34.劉承愚，技術授權契約入門，智勝文化事業有限公司，2005。
35.謝銘洋，科技發展之智慧財產權議題，翰蘆圖書出版有限公司，2005。
36.謝銘洋，專利進口權與平行輸入，智慧財產權基本問題研究，1999。
37.李隆生，生技時代的新管理，聯經出版事業有限公司，2009。
38.楊淑慧，台灣生技醫療產業版圖，財信出版有限公司，2008。
39.巫宗融，價值鏈管理，天下遠見出版股份有限公司，2002。
40.黃英傑，選擇權於專利技術鑑價分析與工程應用實例，台灣大學機械工程學研究所碩士論文，2004。
41.顏榮毅，臺灣生技公司專利授權與技術轉移策略之研究，政治大學智慧財產研究所碩士論文，2009。
42.吳傑棕，產業之專利應用與專利策略研究- 以電腦散熱產業為例，中山大學企業管理學系碩士論文，2005。
43.李銘忻，知識專利密集型之研發合作： 技術創新、創新價值與聯盟治理結構之影響因素探討，元智大學管理學研究所博士論文，2008。
44.郭震坤，專利策略對企業價值的影響，台灣大學國際企業學研究所碩士論文，2008。
45.江滄炫，新藥研發生技公司之亞洲經營模式，台灣大學商學研究所碩士論文，2007。
46.鍾裕民，台灣製藥產業以NRDO模式研發新藥的可行性分析，台灣大學管理學院高階公共管理研究所碩士論文，2006。
47.黃旭仁，台灣製藥廠以新劑量劑型、新使用途徑、新複方或國際學名藥為開發新產品模式之可行性，台灣大學管理學院高階公共管理研究所碩士論文，2008。
48.王興弘，製藥產業發展模式研究- 以生物科技公司和跨國性製藥公司為例，台灣大學商學研究所碩士論文，2006。
49.成力庚，專利策略對企業價值的影響，台灣大學管理學院國際企業學研究所碩士論文，2008。
50.程寧生，由工業財產權之整體觀點論平行輸入，中華民國全國工業總會保護智慧財產權委員會，1995。
51.李茂堂，智慧財產權實務，健行文化出版公司，1997。
52.何孝元，工業所有權之研究，三民書局股份有限公司，1991。
53.鄭成思，智慧財產權法，水牛圖書出版事業有限公司，1991。
54.劉正田，無形資產、成長機會與股票報酬關係之研究，會計評論，2002。
55.黃秉鈞，創新管理：創意發明與專利保護實務，揚智文化，2005。
56.王世仁，智慧財產權剖析：論生技專利策略與實務，全華科技圖書股份有限公司，2003。
57.湯谷清，生技產業技術鑑價模式分析，經濟部生物技術開發中心，2005。
58.中華民國經濟部智慧財產局網頁，http://www.tipo.gov.tw/patent/patent report，2010。
59.中華民國經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組全球資訊網網頁，http://bpipo.moeaidb.gov.tw/，2010。
60.美國專利局網頁，http://www.uspto.gov/patents/process/search/index.jsp，2010。
61.歐洲專利局網頁，http://www.epo.org/patents/One-Stop-Page.html，2010。
62.美國食品藥物管理局網頁，http://www.fda.gov/Drugs/NewsEvents /UCM130961，2010。
63.國際會計準則委員會 (International Association for Statist Computing, IASC) 網頁，http://www.iasc-isi.org/，2010。
64.美國財務會計準則委員會（Financial Accounting Standards Board, FASB）網頁，http://www.fasb.org/home，2010。
65.丹麥Bavarian Nordic生物製劑公司 (Bavarian Nordic A/S, Denmark) 網頁， http://www.bavarian-nordic.com/，2010。
66.維基百科 (Wikipedia, the free encyclopedia) 網頁，http://en.wikipedia.org/w/ index. php?title=SWOT_analysis&printable=yes，2010。
67.MBA Lib智庫百科網頁，http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%97%A0% E5%BD%A2%E8%B5%84%E4%BA%A7，2010。
68.詹氏資訊集團 (Jane''s Information Group) 網頁，http://www.janes.com/ regional_news/europe/security/terrorism/jir/jir100614_1_n.shtml，2010。