參考書目：
一、中文部分：
★報紙、期刊、網站、立法草案：
「走出法令死胡同 代理孕母現生機」，《中國時報》，民85年9月18日，第7版。
「代理孕母應否開放 國內異見多」，《中國時報》，民85年2月22日。
「代理孕母合法化 跨出第一步」，《聯合報》，民86年6月8日，第6版。
「台灣代理孕母大事紀」，《聯合報》，民86年9月13日，第3版。
「代理孕母 衛署政策性開放」，《聯合報》，民86年9月13日，第3版。
「受惠夫婦不超過百對 民法親屬關係受衝擊」，《聯合報》，民86年9月13日，第3版。
「衛署將設管理局 掌理人工生殖業務」，《民生報》，民86年9月15日，第29版。
「代理孕母 公聽會促嚴格立法」，《聯合報》，民86年9月19日，第19版。
「開放代理孕母 潮流擋不住」，《中國時報》，民86年9月19日，第7版。
「代理孕母法案 女權會砲轟」，《聯合報》，民86年9月27日，第19版。
「兒福聯盟 反對代理孕母」，《聯合報》，民86年10月13日，第19版。
「人工生殖技術 將有嚴格限制」，《中國時報》，民87年7月6日，第11版。
「草案完成 代理孕母可望合法」，《聯合報》，民88年3月4日，第8版。
「散盡千金無子望 不孕悲歌」，《中國時報》，民88年3月9日，第5版。
「爭取健康權 婦女團體發表行動宣言」，《民生報》，民88年5月29日，第10版。
「代理孕母制 衛署不放行」，《自由時報》，民89年10月2日，第9版。
「人工生殖設限 禁止代理孕母」，《聯合報》，民90年1月18日，第3版。
「人工生殖治療 社團聲援未婚婦女」，《台灣日報》，民90年3月26日，第10版。
「請把代理孕母選擇權交給不孕夫婦」，《中華日報》，民91年6月24日，第11版。
丘昌泰，「當代公共政策研究中的多元主義」，《中國行政評論》，第卷第1期，民80年12月，頁81-103。丘昌泰，「比較公共政策：研究方法論的檢討與展望」，《空大行政學報》，第4期，民84年11月，頁1-20。石之瑜，「女性主義論公共政策分析」，《中國行政評論》，第2卷第3期，民82年6月，頁69-90。李國光，「需要立法來限制不孕病患的就醫權嗎？」，《馬偕院訊》，第238期，民88年5月，頁172-174。李淑杏、郭碧照、黃梨香、王郁茗、李茂盛合著，「接受試管嬰兒治療之不孕症婦女在不同治療過程的心理社會反應」，《護理研究》，第8卷第5期，民89年10月，頁515-528。沈雅敏，「不孕症的各項檢查」，《藥學雜誌》，第59期，民88年6月，頁76-80。宋學文，「全球化與全球治理對我國公共政策研究之影響：並兼論對兩岸關係研究之意涵」，《中國大陸研究》，第44卷第4期，民90年4月，頁1-31。林芳玫，「新科技是舊傳統的幫凶」，《騷動》，第2期，民85年10月，頁48-51。
林芳玫，「身體自主權的不足與濫用」，《中國時報》言論廣場，民88年3月7日。
林水波、王崇斌，「公共政策論述的倫理」，《中國行政評論》，第6卷第1期，民85年12月，頁1-26。林旖旎，「不孕病患之壓力源、反應模式、與心理治療」，《諮商與輔導》，第182期，民90年2月，頁26-30。林玉華，「政策網絡的治理模式：以英國與歐盟為例」，《行政暨政策學報》，第34期，民91年6月，頁35-55。吳嘉苓，「不孕科技與代理孕母」，載於其個人網頁《醫療、性別、社會學：吳嘉苓的網路世界》，http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~chialing/index.htm
吳嘉苓，「生產痛楚、醫療科技、與女性主義論述」，載於其個人網頁《醫療、性別、社會學：吳嘉苓的網路世界》，http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~chialing/index.htm
吳嘉苓，「生殖科技挑戰母職意涵？以台灣不孕醫療發展為例」，載於其個人網頁《醫療、性別、社會學：吳嘉苓的網路世界》，http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~chialing/index.htm
施宇芳，「論子宮之工具化與代理孕母制度之立法方向」，《法律學刊》，第26期，民87年6月，頁3-29。曹俊漢，「女性主義與政策倫理：美國代理孕母政策議題的研究」，中央研究院歐美所週二演講系列，民88年5月26日，頁28-29。
曹俊漢，「公共政策倫理在現代化過程中面臨的挑戰」，發表於「西方文化與現代化」兩岸學術研討會，民88 年6月21日至22日，台北，中央研究院歐美研究所。
曹俊漢，「西方女性主義與當前婚姻制度政策網絡互動關係：兩岸實用倫理與政策議題之調適與建構的比較觀察」，初稿，未發表，民90年。
曹俊漢，「價值衝突與政策議題建構的困境」，《社會文化學報》，第12期，民90年6月，頁1-14。曹俊漢，「文化多元一體的新闡釋：從陰陽平衡觀看現代女性主義思潮下的婚姻人權」，發表於「中華文化多元一體架構」學術研討會，民91年9月4日至5日，中國貴州，中國社會科學院。
郭碧照、李淑杏、王郁茗、李茂盛合著，「傳統生育觀念與不孕夫妻憂傷反應之相關探討」，《中山醫學雜誌》，第9卷第1期，民87年1月，頁89-99。張秀玉、郭碧照合著，「初次與重複接受試管嬰兒治療不孕症夫妻之心理社會反應」，《護理研究》，第8卷第2期，民89年4月，頁190-202。陳清秀，「憲法上人性尊嚴」，《現代國家與憲法--李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集》，台北市，月旦，民國86年，頁92-120。
陳昭姿，「站在黑暗裡的姊妹有希望了」，《中國時報》，民88年3月4日。
陳昭姿，「翹首期盼代理孕母合法化───等待生命的轉捩點」，《月旦法學》，第52期，民88年9月，頁29-31。陳美華，「物化或解放──女性主義者關於代理孕母的爭論」，《月旦法學》，第52期，民88年9月，頁18-28。陳妙芬，「浮濫的平等？談代理孕母的法理問題」，《月旦法學》，第52期，民88年9月，頁31-40。陳思原，「不孕症治療的新進展」，《台北市醫師公會會刊》，第45卷第7期，民90年9月，頁36-39。
尉遲淦，「從佛教觀點看代理孕母的問題」，《應用倫理研究通訊》，第4期，民86年10月，頁17-19。尉遲淦，「從基督宗教觀點看代理孕母的問題」，《應用倫理研究通訊》，第4期，民86年10月，頁20-22。黃默、陳俊宏，「政治哲學要跨出去！論台灣政治哲學研究的發展趨向」，《東吳政治學報》，第8期，民86年，頁1-45。曾櫻花、穆佩芬、夏萍（糸回）、趙湘台合著，「不孕婦女於接受體外受精與胚胎植入之治療期間的家庭壓力經驗」，《護理研究》，第8卷第3期，民89年6月，頁325-337。
雷文玫，「兩對父母親的拔河──從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議」，《月旦法學》，第52期，民88年9月，頁46-59。詹中原，「應用知識提升公共政策品質─政策科學的實用性探討」，《理論與政策》，第18期，民80年1月，頁41-47。詹中原，「公共政策哲學與政府施政品質」，《國家政策論壇》，第1卷第8期，民90年10月，頁106-108。劉阿榮，「治權轉移與政策變遷─以環保／經濟政策為例」，《社會文化學報》，第12期，民90年6月，頁85-113。鄭志明，「從傳統宗教生命觀談『代理孕母』」，《應用倫理研究通訊》，第4期，民86年10月，頁12-13。蕭全政，「從政治學三種觀點看當前公共行政與公共政策」，《理論與政策》，第46期，民87年5月，頁83-95。蕭全政，「擺盪於主體客體之間的’人’─現代倫理與公德的人性基礎」，《政治科學論叢》，第11期，民88年12月，頁1-20。薛瑞元，「『代理孕母』的管制原則及措施」，《月旦法學》，第52期，民88年9月，頁40-45。顏厥安，「自由與倫理──由代理孕母的合法化問題談價值命題的論證」，政大法學評論，第57期，民國86年6月，頁225-239。顏厥安，「國家不應禁止代理孕母的法哲學與憲法學根據」，《應用倫理研究通訊》，第4期，民86年10月，頁34-35。顏厥安，「沒有臉龐的權利主體──由法理學檢討生物科技與人工生殖技術」，《法與實踐理性》，台北市，允晨文化，民87年，頁340-358。
羅燦煐，「她的性騷擾？他的性騷擾？─試論性騷擾的性別差異建構」，《兩性平等教育季刊》，第1期，民87年1月，頁51-54。
羅燦煐，「魚與熊掌：女性主義反性暴力論述之困境與省思」，《台灣社會研究》，第34期，民88年6月，頁187-219。
釋昭慧，「『代理孕母』──貪嗔痴眾生的角力場」，《應用倫理研究通訊》，第4期，民86年10月，頁14-16。蘇燦煮、陳月枝，「『尋求受孕』對接受生殖科技治療婦女之生活經驗意義」，《台灣醫學》，第5卷第1期，民90年1月，頁10-18。
「『代理孕母應否合法化』研討會會議記錄」，《醫事法學》，第9期第2卷，民90年6月，頁43-57。
「人工生殖法」草案，林耀興等立委所提，委員提案第三五三五號，立法院第四屆第五會期第八次會議議案關係文書，民90年4月7日印發。
「人工生殖法」草案，賴清德等立委所提，委員提案第四二六０號，立法院第五屆第一會期第十九次會議議案關係文書，民91年5月29日印發。
台灣‧酷兒網：http://www.taiwan-queer.com
★專書：
女性學學會著，劉毓秀主編，《台灣婦女處境白皮書》，台北市，時報文化，民84年。
丘昌泰，《公共政策──當代政策科學理論之研究》，台北市，巨流，民84年。
丘昌泰，《政策科學之理論與實際：美國與台灣經驗》，台北市，五南，民87年3月。
李鎡堯、楊友仕，《我倆為何不孕》，台北市，健康世界發行，吳氏總經銷，民82年。李端珺，《代理孕母法律問題之研究》，私立東吳大學法律學系專業碩士班碩士論文，民89年7月。李震山，《人性尊嚴與人權保障》，台北市，元照，民89年。
李文志、蕭全政主編，《社會科學在台灣》，南投縣埔里鎮，暨大府際關係中心，民90年。
林水波編著，《公共政策新論》，台北市，智勝文化，民88年。
林燕翎，《夾縫中的女人──探討台灣代理孕母問題》，國立台灣大學新聞研究所碩士論文，民88年6月。官晨怡，《代理孕母立法過程公共論述之探究──一位不孕婦女之發聲》，國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，民91年2月。吳定，《公共政策》，台北市，華視文化事業股份有限公司，民80年2月。
俞可平，《社群主義》，台北市，風雲論壇，民88年。
徐大川，《宋至清初間的求子與不孕治療》，國立台灣大學歷史學研究所碩士論文，民89年。張明貴，《政策分析》，台北市，五南，民87年。
陳美伶，《人工生殖之立法規範》，國立政治大學法律學研究所博士論文，民83年6月。陳朝政，《我國安樂死政策合法化議題之研究》，國立台灣大學政治研究所碩士論文，民87年6月。陳慧雯，《人工協助生殖技術管制模式之法律政策分析─以代理孕母為管制中心》，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民88年6月。曹俊漢，《公共政策》，台北市，三民書局，民81年。
曹俊漢，《公共生活的價值衝突與實用倫理──公共政策議題形成之研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，中央研究院歐美研究所，民89年7月。
曹俊漢，《行政現代化的迷思：全球化下台灣行政發展面臨的挑戰》，台北縣，韋伯文化，民91年。
傅偉勳，《死亡的尊嚴與生命的尊嚴：從臨終醫學到現代生死學》，台北市，正中書局，民82年。
傅佩榮，《理性的莊嚴：史賓諾莎、康德、黑格爾、雅士培》，台北市，洪建全基金會，民84年。
曾啟瑞、常玉慧，《走過不孕》，台北市，時報文化，民84年。
詹益宏，《女性大事：懷孕、避孕、不孕》，台北市，時報文化，民82。
劉志鴻，《其實你並不寂寞─寫給不孕夫婦》，台中市，台灣省家庭計畫研究所，民80年。
蔡鴻祺，《助你好孕：結合傳統與現代療法助長生機》，台北市，遠流，民90年。
蕭全政，《文化與倫理》，台北市，國家政策研究資料中心，民79年。
顧燕翎主編，《女性主義理論與流派》，台北市，女書文化，民85年。
顧燕翎、鄭至慧主編，《女性主義經典：十八世紀歐洲啟蒙，二十世紀本土反思》，台北市，女書文化，民88年。
Tong, Rosemarie著，刁筱華譯，《女性主義思潮》(Feminist Thought: A Comprehensive Introduction)，台北市，時報文化，民85年。
Cain, Madelyn著，朱耘譯，《無子女浪潮──為什麼我沒有小孩？》(The Childless Revolution)，台北市，新新聞文化，民91年。
二、英文部分：
★報紙、期刊、網站：
Anderson, Elizabeth S. “Is Women’s Labor a Commodity?” Philosophy and Public Affairs, vol. 19, issue 1, 1990, p.71-92.
Andrew, F.M., Abbey A. and Halman L.J. “Stress From Infertility, Marriage Factors, and Subjective Well-being of Wives and Husbands.” Journal of Health and Social Behavior, vol. 32, 1991, p.238-255.
Anleu, Sharyn R. “Surrogacy: For Love But Not for Money?” Gender & Society, vol. 6 no.1, March 1992, p.30-48.
Arneson, Richard J. “Commodification and Commercial Surrogacy.” Philosophy and Public Affairs, vol.21, issue 2 (spring 1992), p.132-164.
Blake, Deborah D. “Infertile Couples: Psychological Needs, Socila Responsibility.” In Infertility: A Crossroad of Faith, Medicine, and Technology, edit by Kevin Wm. Wildes, S.J. Dordrecht, Boston: Kluwer Acdemic Publishers, 1997.
Brinsden, Peter R. , Tim C. Appleton, Elizabeth Murray, Mohammed Hussein, “Treatment by In Vitro Fertilisation with Surrogacy: Experience of One British Centre.” British Medical Journal, London, April 1, 2000.
Glenn, Evelyn. “Social Construction of Mothering: A Thematic Overview.” In Mothering: Ideology, Experience and Agency, edited by Evelyn Glenn, Grace Chang, and Linda Rennie Forcey, New York: Routledge, 1994, p.1-32.
Hall, Martha. “Discussion: Rights and the Problem of Surrogate Parenting.” Philosophy and the Law, vol. 35, no. 141, 1985, p.414-424.
Jonsen, Albert and Lewis Butler, “Public Ethics and Pulic Policy.” Hastings Center Report 5, 1975, p.19-31.
Kandiyoti, Deniz. “Bargaining with Patriarchy.” In The Social Construction of Gender, edited by Judith Lorber and Susan Farrell, Newsbury: Sage, 1991, p.104-118.
Lee, Shu-Hsin, Bih-Jaw Kuo, Lii-Sheng Huang, Maw-Shen Lee. Changes in Chinese Traditional Childbearing Attitudes in Previously Infertile Couples.（不孕夫妻之傳統生育觀念），《護理研究》，第8卷第2期，民89年4月，頁142-149。
Levitt, Shelly; Benet, Lerenzo. “Oh, mamas!” People, vol. 38, issue 12, 1992/9/28, p.68-73.
Walby, Sylvia. “Theorizing Patriarchy.” Sociology, 23 (2), 1989, p.213-234.
Wertheimer, Alan. “Two Questions About Surrogacy and Exploitation.” Philosophy and Public Affairs, vol.21, issue 3 (summer, 1992), p.211-239.
Wu, Chia-Ling.（吳嘉苓）”Infertility, Stigma and Gender Politics.” 發表於「性別、心理及文化─本土女性主義的開展」科際學術研討會，淡江大學，台北，民90年5月25-26日。
“Let them pay for babies”, BBC News, 1998/10/24, http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_193000/193379.stm
http://www.agd.nsw.gov.au/lrc.nsf/pages
http://www.bio-rthics.com/research
http://www.care.org.uk/resourse/docs/resp_surrogacy
http://www.chinatimes.org.tw/news/1998/19980529_01.htm
http://www.cyberlawyer.com.tw/alan3-401.html
http://www.doh.gov.uk/adoption/law.htm
http://www.doh.gov.uk/surrog.htm
http://www.everythingsurrogacy.com
http://www.hmso.gov.uk/act1990/Ukpga_19900031_en_1.htm
http://www.lfc.org.uk/donation/Surrogacy.htm (英國LFC代孕中心網頁)
http://www.ptl.edu.tw/publish/sci_act/16/77.htm；http://www.ta-swiss.ch/www-support/news/Materials_new_temp/human_research.pdf
http://www.surrogacy.org.uk/index.htm
★專書：
Beauchamp, Tom L. and Terry P. Pinkard, Ethics and Public Policy: An Introduction to Ethics. Englewood Cliffs, New Jercy: Prentice-Hall, 1983.
Breo, Dennis L. and Noel P. Keane. The Surrogate Mother. New York: Everest House, 1981.
Buchanan, Allen E. and Dan W. Brock. Deciding For Others: The Ethics of Surrogate Decision Making. Cambridge [England]; New York: Cambridge University Press, 1989.
Corea, Gena. The Mother Machine: Reproductive Technologies from Artificial Insemination to Artificial Wombs. New York: Harper & Row, 1985.
Davis- Floyd, Robbie and Joseph Dumit. (Ed.) Cyborg Babies: From Techno- Sex to Techno- Tots. New York: Routledge, 1998.
Donchin, Anne and Laura M. Purdy. Embodying Bioethics: Recent Feminist Advances. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 1999.
Fenwick, Lynda B. Private Choices, Public Consequences: Reproductive Technology and the New Ethics of Conception, Pregnancy, and Family. New York: Dutton, 1998.
Field, Martha A. Surrogate Motherhood. Cambridge: Harvard University Press, 1990.
Frederickson, H. George.(Ed.) Ethics and Public Administration. Armonk, New York: M.E. Sharpe, 1993.
Gold, Steven Jay. (Ed.) Moral Controversies: Race, Class, and Gender in Applied Ethics. Belmont, California: Wadsworth Pub. Co.1993.
Gostin, Larry. (Ed.) Surrogate Motherhood: Politics and Privacy. Bloomington: Indiana University Press, 1990.
Hartouni, Valerie. Cultural Conceptions: On Reproductive Technologies and the Remaking of Life. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997.
Hull, Richard T. Ethical Issues in the New Reproductive Technologies. Belmont, California: Wadsworth Pub. Co., 1990.
Lasker, Judith N. and Susan Borg. In Search of Parenthood: Coping with Infertility and High-Tech Conception. Philadelphia: Temple University Press, 1994.
McLean, Sheila A.M.(Ed.) Law Reform and Human Reproduction. Aldershot; Brookfield, USA : Dartmouth ; Brookfield, Vt. : Ashgate Pub. Co. [distributor], 1992.
Michie, Helena and Naomi R. Cahn. Confinements: Fertility and Infertility in Contemporary Culture. New Brunswick, New Jersey : Rutgers University Press, 1997.
Monti, Joseph E.. Ethics and Public Policy: The Conditions of Public Moral Discourse. Washington, D.C.: University Press of America, 1982.
Morgan, Derek. (Ed.) Changing Conception of Motherhood: The Practice of Surrogacy in Britian. London, British Medical Association, 1996.
Paton, Calum R. Ethics and Politics. Aldershot, Hants; Brookfield, Vt.: Avebury, 1992.
Peters, Ted. For the Love of Children: Genetic Technology and the Future of the Family. Louisville, Kentucky: Westminster John Knox Press, 1996.
Ragone, Helena. Surrogate Motherhood: Conception in the Heart. Boulder, Colorado: Westview Press, 1994.
Richter, Judith. Vaccination against Pregnancy: Miracle or Menace? Melbourne: Spinifex Press ; Atlantic Highlands, N.J. : Zed Books, 1996.
Rothman, Barbara Katz. Recreating Motherhood: Ideology and Technology in a Patriarchal Society. New York: W.W. Norton & Company, 1989.
Shanley, Mary L. Making Babies, Making Families. Boston: Beacon Press, 2001.
Singer, Peter and Deane Wells. Making Babies: The New Science and Ethics of Conception. New York: Charles Scribner’s Sons, 1985.
Snowden, Robert, G.D. Mitchell, and E.M. Snowden. Artificial Reproduction: A Social Investigation. London; Boston: G. Allen & Unwin, 1983.
Stanworth, Michelle. (Ed.) Reproductive Technologies: Gender, Motherhood and Medicine. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
Jacques Thiroux, Philosophy: Theory and Practice, New York : Macmillan, 1985, p.83-100.
Tong, Rosemarie. Feminist Approaches to Bioethics: Theoretical Reflections and Practical Applications. Boulder, Colorado: Westview Press, 1997.
Warnock, Mary. A Question of Life: The Warnock Report on Human Fertilisation and Embryology. Oxford, UK: Basil Blackwell, 1985.
Wildes, Kevin Wm.(Ed.) Infertility: A Crossroad of Faith, Medicine, and Technology. Dordrecht ; Boston : Kluwer Academic Publishers, 1997.