跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.11) 您好!臺灣時間:2025/09/23 18:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾鈺茹
研究生(外文):TSENG,YU-JU
論文名稱:應用層級分析法及灰關聯分析建構市場調查公司評選模式
論文名稱(外文):Developing a Selection Model for the Marketing Research Company Using Analytic Hierarchy Process and Grey Relational Analysis
指導教授:許碧芳許碧芳引用關係
指導教授(外文):Hsu,Pi-Fang
口試委員:蔡家文陳玟妤
口試委員(外文):TSAI,CHIA-WENCHEN,WEN-YU
口試日期:2016-05-24
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:傳播管理學研究所(含碩專班)
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:98
中文關鍵詞:市場調查大數據修正式德菲法層級分析法灰關聯分析法
外文關鍵詞:Marketing ResearchModified Delphi MethodAnalytic Hierarchy ProcessGrey Relational Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:470
  • 評分評分:
  • 下載下載:58
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
由於上網人口不斷地增加,使得現在人們的媒體使用習慣有很大的改變,也因此產生驚人的消費者行為資料量。而擁有大量的消費者情報並不稀奇,能善用分析的能力才是關鍵,這也是許多市場調查研究機構需具備的條件。目前在競爭多變的市場下,企業欲搶先取得商業情報,收集消費者資訊來做策略規劃,唯有特過專業的市場調查公司合作,才能有效且確切地解決企業品牌經營者的難題。因此,評選一家好的市場調查公司將視為重要的環節。本文以行銷研究公司及品牌廠商的觀點,發展出評選市場調查公司之決策模式。本研究所建立的模式分為兩個部分,第一部分是先透過相關文獻及修正式德菲法(Modified Delphi Method)諮詢八位專家意見建立市場調查公司評估準則,再以層級分析法(AHP)取得各準則相對權重,第二部份則應用灰關聯分析法(GRA)評選出最佳市場調查公司,並採用模擬的方式,以台灣一家行銷研究公司評選市場調查公司為例來驗證。研究結果發現,在模擬行銷研究公司公司進行市場調查公司評選時,其最重視的準則依序為組織與人力資源、市調工具應用能力、市調操作能力、客戶服務能力以及研發創新能力。此模式欲提供行銷研究公司以及品牌廠商客觀且有效的方式來選擇市場調查公司,為決策者提供一個參考的依據,也期望在實務上有一定程度的價值與貢獻。
Due to constantly increasing population of internet, public habits of using media has changed a lots .It’s also making amazing consumer behavior data. Currently, in a competitive market environment, companies want to obtain the newest business intelligence, and using consumer data to make a strategic plan, the only thing companies can do is to cooperate with professional market research company, so that companies will solve the problem of running brand effectively. Therefore, selecting the favorable market research company is an important part. This study using a viewpoint of market research company and Brands, intending to develop a model of select the best market research company.
This study established the model divided into two sections, the first part is through the relevant literature and Modified Delphi Method to find the best selection criteria for Marketing Research company, next, through Analytic Hierarchy Process (AHP) to determine the relative weights of the criteria. Second part is uses the Grey Relational Analysis (GRA) to ranks the alternatives and selects the appropriate Marketing Research company. Finally with Marketing and Consulting company as an example, using this model to empirical research. The results showed the emphasis standards of Marketing Research company has organization and human resources, skills of marketing research application tools, operational skills of marketing research, customer service and innovation capability. Overall, this research provides a new model for selecting the Marketing research campany, in addition to providing a reference basis for decision makers, and expect to have a substantive contribution in practice.

目錄
論文摘要...........................................................................................................................................I
Abstract......................................................................................................................................II
目錄................................................................................................................................................III
表目錄..........................................................................................................................................V
圖目錄........................................................................................................................................ VI
第一章、 緒論..........................................................................................................................1
1.1 研究背景...........................................................................................................................1
1.2 研究動機...........................................................................................................................3
1.3 研究目的...........................................................................................................................4
1.4 研究流程...........................................................................................................................5
1.5 論文結構...........................................................................................................................6
第二章、文獻探討.....................................................................................................................7
2.1 市場調查定義...................................................................................................................7
2.2 市場調查及大數據發展................................................................................................10
2.3 台灣地區市場調查產業現況.......................................................................................13
2.4 市場調查評選準則說明與彙整...................................................................................18
2.5 小結..................................................................................................................................30
第三章、研究方法.....................................................................................................................32
3.1 德菲法(Delphi Method)..............................................................................................32
3.1.1 德菲法之意涵........................................................................................................32
3.1.2 德菲法之步驟........................................................................................................33
3.1.3 德菲法之優點與限制...........................................................................................34
3.1.4 修正式德菲法(Modified Delphi Method).......................................................35
3.2 層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)........................................................36
3.2.1 層級分析法之意涵...............................................................................................36
3.2.2 層級分析法之步驟...............................................................................................37
3.2.3 層級分析法之優點與限制..................................................................................40
3.2.4 層級分析法之運用與相關研究..........................................................................41
3.3 灰關聯分析法(Gray Relational Analysis, GRA).......................................................43
3.3.1 灰關聯分析法之意涵...........................................................................................43
3.3.2 灰關聯分析法之步驟...........................................................................................43
3.4 小結 ................................................................................................................................ 44


第四章、模式建構與應用...........................................................................................................46
4.1 模式之建構..................................................................................................................... 47
4.2 模式之運用......................................................................................................................49
第五章、結論與建議.....................................................................................................................65
5.1 研究結果與討論..............................................................................................................65
5.2 未來研究建議..................................................................................................................68
參考文獻...................................................................................................................................69
(一)中文部分.............................................................................................................................69
(二)英文部分.............................................................................................................................72
(三)線上資料......................................................................................................................74
附錄........................................................................................................................................74
(一)市調公司評選準則界定問卷...........................................................................................75
(二)市調公司評選準則權重決定問卷...................................................................................79
(三)決策小組評選市調公司之替選方案問卷........................................................................87

表目錄
表2-1 市場調查之定義與解釋整理..............................................................................................9
表2-2 大數據定義........................................................................................................................11
表2-3 台灣地區市場調查公司整理............................................................................................16
表2-4 市場調查公司之準則初步彙總........................................................................................20
表2-5 市場調查公司評選主準則及次準則說明-相關文獻探討............................................25
表2-6 市場調查公司評選準則說明表.......................................................................................28
表3-1 德菲法的優點.....................................................................................................................34
表3-2 德菲法之缺點與限制.........................................................................................................35
表3-3 層級分析法之優點.............................................................................................................40
表3-4 層級分析法之缺點與限制................................................................................................40
表3-5 AHP相關研究整理.............................................................................................................41
表4-1 評選市場調查公司專家群介紹........................................................................................46
表4-2 候選市場調查公司之背景與特色介紹...........................................................................50
表4-3 評選市場調查公司之決策準則與關鍵因素說明..........................................................52
表4-4 市場調查公司評選準則與次準則經修正式德菲法前後差異.....................................56
表4-5 市調公司評選第二層評估準則之綜合城對比較矩陣.................................................58
表4-6 市調公司評選第三層評估次準則之綜合成對比較矩陣.............................................59
表4-7 21個次準則下三位候選市調公司之特徵向量與次準則權重.....................................59
表4-8 各市場調查公司方案之準則指標及數據.......................................................................63
表4-9 各比較數列個值的差序列與灰關聯度 .....................................................................64

圖目錄
圖1-1研究流程.............................................................................................................................5
圖3-1德菲法進行之步驟...............................................................................................................34
圖4-1模型建構程序.....................................................................................................................47
圖4-2 評選最佳市場調查公司之層級架構圖...........................................................................57


(一)中文部分
1.王文英、張清福(2004)。〈智慧資本影響績效模式之探討:我國半導體業之實證研究〉。《會計評論》,第39期,頁89-117。
2.江佳陵(2003)。《電視台主播形像指標之建構》。世新大學傳播研究所碩士論文。
3.宋文娟(2001)。〈一種質量並重的研究法―德菲法在醫務管理學研究領域之應用〉。《醫務管理期刊》,第2卷,第2期,頁11-19。
4.周虢竫(2005)。〈組織管理與新產品開發策略對公司經營績效相關之研究〉。立德管理學院科技管理研究所碩士論文。
5.許碧芳、丘采薇(2009)。〈商業電視臺新聞主播評選模式之建立與應用〉。《傳播管理學刊》,第10卷,第1期,頁117-132。
6.許碧芳(2003)。〈綜合廣告代理商與網路廣告連播中心評選模式之建立與應用〉。銘傳大學傳播管理研究所博士論文。
7.許碧芳、許美菁(2006)。〈應用德菲法與層級分析法建構基層醫療機構醫療資訊系統外包商評選模式〉。《醫務管理期刊》,第7卷,第1期,頁40-56。
8.許碧芳、蘇鈺勳(2008)。〈廣告代言人評選模式之發展與應用〉。《廣告學研究》,第29期,頁29-46。
9.許碧芳、陳聿瑩(2011)。〈台灣中小企業評選品牌顧問公司之決策模式〉。《產業與管理論壇》,第13卷,第2期,頁64-79。
10.馮正民、李穗玲 (2000)。〈由決策習慣探討AHP 之評估方法〉。《中華管理學報》,第1卷第1期,頁3。
11.黃俊英(1996)。《企業研究方法》。台北:東華出版社。
12.黃聿弘(2015)。〈運用AHP探討新產品開發決策評估分析-以金屬製造業為例之研究〉。崇右技術學院經營管理研究所碩士論文。
13.陳聿瑩(2007)。〈品牌行銷顧問公司評選模式之建立與應用-以台灣中小企業為例〉。世新大學傳播管理研究所碩士論文。
14.唐淑華(2007)。〈廣告主評選媒體服務公司影響因素之研究〉。銘傳大學傳播管理研究所碩士在職專班碩士論文。
15.馮正民、李穗玲 (2000)。〈由決策習慣探討AHP 之評估方法〉。《中華管理學報》,第1卷第1期,頁3。
16.盧天俊(2013)。〈應用德菲法與層級分析法建構行動行銷 服務代理商評選模式 〉。世新大學傳播管理學系碩士論文。
17.林恩平(2014)。〈應用層級分析法及灰關聯分析建構整合行銷傳播公司業務經理人評選模式〉。世新大學傳播管理學系碩士論文。
18.鄭謝雄(2000)。〈廣告主/代理商選擇網路廣告連播機制重視因素之研究〉。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
19.溫坤禮(1999)。〈灰關聯度的量化研究〉。《灰色系統學刊》。第2卷第2期,頁117-133。
20.管倖生(2006)。《設計研究方法》。台北:全華出版社。
21.杜英儀、陳真章(2003)。〈我國服務業在GATS四種模式之現況分析報告及溝通研討會〉,頁68-69。
22.馬碧秋(1979)。《市場調查概論》。台北:國家出版社。
23.鄧振源、曾國雄(1989b)。〈層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (下)〉。《中國統計學報》,第27卷,第6期,頁13767-13786。
24.戴智啟(2006)。《行政機關國會聯絡人工作績效評估指標建構之研究》。國立政治大學學校行政碩士在職專班論文。
25.范冰(2008)。《市場調查》(第二版)。上海:復旦大學出版社。
26.樊志育 (1983)。《市場調查》。台北:三民出版社。
27.楊和炳(2014)。《市場調查》。台北:五南圖書。
28.范惟翔(2011)。《市場調查與專題研究實務》。台北:京峯數位。
29.胡政源(2015)。《行銷研究:市場調查與分析》。台北:新文京。
30.沈海暉(2005)。〈市場調查對企業經濟的重要性〉。《商場現代化》,第450期,頁66-67。
31.湯瑪斯・戴文波特(2014)。《大數據@工作力》。台北:遠見天下文化出版社。
32.動腦雜誌(2013年9月)。〈市調迎接海量資料挑戰〉,第449期,頁90-93。
33.動腦雜誌(2014年11月)。〈Big data時代,市調產業如何轉型?〉,第463期,頁88-91。
34.動腦雜誌(2015年11月)。〈市調與時俱進,突破重圍〉,第475期,頁84-87。
35.動腦雜誌(2015年11月)。〈Big Data未來如何幫助品牌找到新藍海?〉,第475期,頁88-91。













(二)英文部分
1.Barbarosoglu, G. and Yazgac, T. (1997), “An Application of the Analytic Hierarchy Process to the Supplier Selection Problem,” Production and Inventory Management Journal, 38(1), 14-21.
2.Burton, Philip Ward and J. Robert Miller. (1976). Advertising Fundamentals. Columbus , Ohio: Grid, Inc.
3.Cagley, J. M., and Robert, C. R. (1984). Criteria for Advertising Agency Selection: An Objective Appraisal. Journal of Marketing Research, 24(2), 27-31.
4.Davies, M. A. P. (1994), “A Multicriteria Decision Model Application for Managing Group Decisions,” The Journal of the Operational Research Society, 45(1), 47-58.
5.Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H. and Gustafson, D. H. (1975), Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes. Chicago: Scott, Foresman and Company.
6.Deng, J. L. (1989), “Introduction to Grey System Theory,” The Journal of Grey System, 1(1), 1-24.
7.Duffield, C. (1988), “The Delphi Technique,” The Australian Journal of Advanced Nursing, 2(2), 41-45.
8.Fam Kim Shyan & David S. Waller (1999), Factors in Winning Accounts: The Views of Agency Account Directors in New Zealand, Journal of Advertising Research, 39(3), 21-31.
9.Harris, T. L. (1992). Choosing and working with your public relations firm. Lincolnwood, Illinois: NTC Business Books.
10.Hsu, P. F. and Kuo, M. H., (2007), “An Application of the GRA & Entropy to Selecting a City in China for an International Business Office Center,” The Journal of Grey System, 19(3), 269-282.
11.Hsu, P. F., Chiang, H. Y. & Wang, C. M. (2011), “Optimal Selection of International Exhibition Agency by Using the Delphi Method and AHP,” Journal of Information & Optimization Sciences, 32(6), 1353-1369.
12.Hsu, P. F. & Tsai, C. W. (2012), “Evaluating the Virtual Products for Online Games via the Grey Relational Analysis” International Journal of E-Adoption, .4(3), 39-47.
13.Hsu, P. F., Lin, S. Y. & Tsai, C. W. (2013), “Optimal Selection of Korean Dramas for Commercial TV Stations in Taiwan by Using the AHP” International Journal of E-Adoption, 5(2), 14-24 .
14.Lanford, H. W. (1972). Technological Forecasting Methodologies: A Synthesis. NY: American Management Association, Inc.
15.Linstone, W. H. and Turoff, M. (1975). Introduction. In Linstone, H. A. &Turoff, M. (Eds.), Thedelphi method: Techniques and applications. Reading, MA: Addison-Wesley
16.McKenna, H. P. (1994), “The Delphi Technique: A Worthwhile Approach Fornursing,” Journal of Advanced Nursing, 19, 1221-1225.
17.Murry, J. W. and Hammons, J. O. (1995). “Delphi: A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research.” The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
18.Roper-Low, G. C. and Sharp, J. A. (1990), “The Analytic Hierarchy Process and its Application to an Information Technology Decision.” Journal of Operational Research Society, 41(1), 49-60.
19.Saaty, T. L. (1980), “The Analytic Hierarchy Process.” New York: McGraw-Hill. Inc.
20.Saaty, T. L. (1990), “How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process,” European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26.
21.Willams, A.F., Lund, A.K., F'reusser, D.F. and Blomberg, R.D., (1987) Results of a seatbelt use law enforcement and publicity campaign in Elmira, New York. Accident Analysis and Prevention,19, 4, 243-249.
22.Weilbacher, W. M. (1991). Choosing and Working with Your Advertising Agency. Lincolnwood, IL: NTC Business Books.

23.Wu, J. H., and Chen, C. B. (1999), “An Alternative form for Grey Relational Grades,” The Journal of Grey System, 11(1), pp.7-12.


(三)線上資料

1.知識管理網站(2015)。〈Big Data對市調公司帶來的衝擊與利基點〉,取自知識管理網站。摘錄時間:2015/10/30。網址:
http://gcis.nat.gov.tw/ad/web/CMSWebNewsShow01.aspx?KMRelaLinkGuid=c97127f8-e742-4536-a9a1-06dde07e3e83&KMCodeID=RL&Target
2.動腦雜誌(2012年9月)。〈市調如何與時俱進〉,取自動腦網站。摘錄時間:2015/12/20。網址:www.brain.com.tw/news/RealNewsContent.aspx?ID=17515
3.數位時代(2003年5月)。〈崛起中的情報產業〉,取自數位時代網站。摘錄時間:2015/12/20。網址:http://www.bnext.com.tw/article/view/id/6431

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王文英、張清福(2004)。〈智慧資本影響績效模式之探討:我國半導體業之實證研究〉。《會計評論》,第39期,頁89-117。
2. 3. 宋文娟(2001)。〈一種質量並重的研究法―德菲法在醫務管理學研究領域之應用〉。《醫務管理期刊》,第2卷,第2期,頁11-19。
3. 5. 許碧芳、丘采薇(2009)。〈商業電視臺新聞主播評選模式之建立與應用〉。《傳播管理學刊》,第10卷,第1期,頁117-132。
4. 7. 許碧芳、許美菁(2006)。〈應用德菲法與層級分析法建構基層醫療機構醫療資訊系統外包商評選模式〉。《醫務管理期刊》,第7卷,第1期,頁40-56。
5. 8. 許碧芳、蘇鈺勳(2008)。〈廣告代言人評選模式之發展與應用〉。《廣告學研究》,第29期,頁29-46。
6. 9. 許碧芳、陳聿瑩(2011)。〈台灣中小企業評選品牌顧問公司之決策模式〉。《產業與管理論壇》,第13卷,第2期,頁64-79。
7. 10. 馮正民、李穗玲 (2000)。〈由決策習慣探討AHP 之評估方法〉。《中華管理學報》,第1卷第1期,頁3。
8. 15. 馮正民、李穗玲 (2000)。〈由決策習慣探討AHP 之評估方法〉。《中華管理學報》,第1卷第1期,頁3。
9. 19. 溫坤禮(1999)。〈灰關聯度的量化研究〉。《灰色系統學刊》。第2卷第2期,頁117-133。
10. 23. 鄧振源、曾國雄(1989b)。〈層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用 (下)〉。《中國統計學報》,第27卷,第6期,頁13767-13786。