臺灣博碩士論文加值系統

本論文第一章為緒論；第二章探討商業方法專利在美國之演進，並介紹困擾美國實務已久的「商業方法除外原則」及「數學演繹法除外原則」之起源與演進，及法院於著名的State Street Bank and Trust Co. v. Signature Financial Group一案中對該等原則的突破；第三章則以比較法的觀點，析述歐洲、日本及我國商業方法專利制度之發展現況及趨勢；第四章則從智慧財產權法的觀點，析述商業方法所涉及之相關法律問題，其中包括了法律對商業方法之保護方式、法定專利標的、專利要件及商業方法與軟體專利和經營模式之關係；第五章採用了美國史丹佛大學法學教授Lawrence Lessig的分析模式，以市場、架構、規範及法律四種角度，探討應否承認電子商務商業方法專利之政策課題，其中市場方面，探討市場對電子商務商業方法之影響及電子商務商業方法專利所可能造成的社會成本，架構的部分則探討商業方法之本質、網際網路之架構及商業方法專利之相關基礎建設，規範的部份介紹開放原始碼運動及國際智慧財產權調和對商業方法專利立法及實踐上所可能造成的影響，法律的部分則由專利法之立法目的、專利權的保護範圍及專利審查程序之改革等角度析述之；第六章則以Amir Hartman和John Sifonis合著的Net Ready一書中，所建立的電子化企業價值矩陣作為分析架構，探討在數位經濟中，商業方法專利的策略意涵，由企業的角度出發，將商業方法專利與競爭策略結合；第七章為結論與建議，總結本論文之研究成果並提出建議。

First of all, this study introduces the evolution of business method patent as well as the confusing "business method exception" and "mathematical algorithm exception " in the United States. In 1998, the Court of Appeals of the Federal Circuit made it clear in State Street Bank and Trust Co. v. Signature Financial Group that both business method and mathematical algorithm are patentable if such inventions fit in the requirement of patent law. On the other hand, the European countries, Japan and ROC also start to be concerned with the legislative policy and patent practice of this issue, and are inclined to recognize the patentability of business method under certain conditions.
This study also pays attention to related legal issues of method of doing business, such as different legal protection of it, statuary subject matter and conditions for a valid patent. The most conspicuous and important issue that brought by State Street case is its impact on e-commerce industry and the development of the internet. This study adopts an analytical model developed by Professor Lawrence Lessig to analyze the patent policy in connection with the internet business method patent.
Finally, the study focuses on strategic implication of e-commerce business method patent with an e-business value matrix devised by Amir Hartman and John Sifonis. It points out that each company in the New Economy shall find the right position and apply the corresponding business method patent strategy.

第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 5
1.3 研究目的 6
1.4 研究方法 6
1.5 研究架構 7
第二章 美國商業方法專利之概念與演進 9
2.1 商業方法之概念與爭議 9
2.2 商業方法專利在美國司法實務上之演進 11
2.3 商業方法專利之新發展 26
第三章 美國以外商業方法專利之法令暨實務發展 31
3.1 歐洲 31
3.2 日本 37
3.3 我國 41
第四章 商業方法專利之相關法律問題 44
4.1 法律對商業方法之保護方式 44
4.2 法定專利標的 48
4.3 商業方法之專利要件 52
4.4 商業方法專利概念之再澄清 58
第五章 商業方法專利對電子商務之影響 62
5.1 分析模式之簡介 62
5.2 分析模式之應用 68
5.3 小結 104
第六章 電子商務商業方法之策略意涵 108
6.1 專利權為企業創造之價值 108
6.2 商業方法專利為網路事業創造之價值 109
6.3 電子化企業之價值矩陣與專利策略 110
第七章 結論與建議 123
7.1 結論 123
7.2 建議 128
參考文獻 130

一、 中文
(一) 書籍
1. Larenz, Karl著，陳愛娥譯，法學方法論(Methodenlehre der Rechtswissenschaft)，五南圖書出版有限公司，一九九六年十二月初版。
2. Wayner, Peter著，蔡憶懷譯，開放原始碼Linux與自由軟體運動對抗軟體巨人的故事(Free For AllHow Linux and The Free Software Movement Undercut The High-Tech Titans)，商周出版社股份有限公司，二○○○年八月一日初版。
3. 陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇合著，專利法解讀，月旦出版社，一九九四年三月初版。
4. 經濟部智慧財產局，發明專利審查基準，一九九九年一月。
5. 劉孔中、宿希成，電腦程式相關發明之專利保護法律與技術之分析，翰蘆圖書出版有限公司，二○○○年二月。
6. 劉尚志、陳家麟，電子商務與電腦軟體之專利保護發展分析、創新與策略，翰蘆圖書出版有限公司，二○○○年九月。
7. 蔡明誠，發明專利法，作者自刊，二○○○年三月三版。
8. 謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠，著作權法解讀，月旦出版社有限公司，一九九二年七月初版。
(二) 期刊論文
1. 邵宇奇，「網際網路與電子商務專利之爭議分析」，，2000全國科技法律論壇網際網路與電子商務專利研討會，二○○○年。
2. 袁建中，「重審Signature公司之056號專利（State Street案）看美、日及我國對軟體專利審查之異同」，工業財產權與標準，一九九八年十一月
3. 袁建中，「電子商務專利發展現況與探討」，智慧財產權，二○○一年三月。
4. 楊宗燁，「知識經濟的核武專利權」，資訊與電腦，頁五十五，二○○○年十月。
5. 徐振康，「門戶大開談商業方法的可專利性」，科技法律透析，二○○○年四月
6. 徐堯慶，電腦程式在著作權法與專利法上定位問題之研究，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，一九九四年八月。
7. 徐誌鴻，「商業方法專利是『網路殺手』？」，二○○○全國科技法律研討會論文集，國立交通大學科技法律研究所，二○○○年十一月。
8. 馮震宇，「從美國商業方法專利談電子商務的發展」，月旦法學雜誌，第四十八期，一九九九年四月十五日。
9. 孫遠釗，「電腦軟體與業務方法的智慧財產保護美國最近法例引介與評析」，法學叢刊，第一六七期，一九九九年十月。
10. 詹子瑩，「商業方法的軟體專利對電子商務之影響從專利政策和企業觀點頗析之」，二○○○全國科技法律研討會論文集，國立交通大學科技法律研究所，二○○○年十一月。
11. 資策會專利情報組，「電子商務現況與專利趨勢發展」，資訊與電腦，二○○○年十月。
12. 劉孔中、宿希成，「論商業方法、電子商務相關發明之專利保護理論與實務之探討」，2000全國科技法律論壇網際網路與電子商務專利研討會，二○○○年。
13. 蔡坤財，「網際網路上電腦程式本身傳輸之專利保護兼論我國可能的對策」，2000全國科技法律論壇網際網路與電子商務專利研討會，二○○○年。
14. 簡榮宗，「淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響」，律師雜誌，第二五六期，二○○一年一月，