跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.135) 您好!臺灣時間:2026/07/27 12:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃嫈凱
研究生(外文):Huang,Ying-Kai
論文名稱:國父紀念館遛狗族之公共空間重塑
論文名稱(外文):Dog Runners’Uses of Dr. Sun Yat-sen Memorial Hall and Reproduction of Public Space
指導教授:邱啟新邱啟新引用關係
指導教授(外文):Chiu,Chi-Hsin
口試委員:畢恆達楊清芬
口試委員(外文):Bih,Herng-DarYang,Ching-fen
口試日期:2013-11-04
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:景觀設計學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:175
中文關鍵詞:遛狗公共空間社會互動環境心理學空間行為空間生產
外文關鍵詞:Dog RunningPublic spaceSocial interactionEnvironmental psychologyBehaviorSpace producing
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1587
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
城市空間由各種不同公民日常活動賦予意義,而人民生活空間之特性則可由不同時期使用者行為與環境互動狀態來瞭解。人與環境之互動也說明空間並非一成不變,建成環境常因人們生活實踐逐漸調整並發展為符合當下市民日常習慣之場所。前人研究與理論顯示社會生活為公共空間最重要的功能之一,而現今社會型態快速轉變,公共空間中的行為也越趨多元,開始涵蓋非人之使用,最顯著的改變就是飼養寵物之使用者增加,遛狗族顯然成為都市中新興的使用群體。近二十年來,國內外各領域廣泛研究寵物與飼主關係,尤其國內已發表許多關於犬對人際關係影響、寵物友善空間之研究。然而,將人犬多重關係置於公共空間脈絡下討論之研究卻甚少,故有探討之價值。

本研究以國父紀念館暨中山公園為例證,該處作為一全國性紀念性空間,建築師以中國式設計語彙塑造具政府威權意義之空間佈局,但隨台灣解嚴後多元民主之社會趨勢,原來由政府主導之管制形式也漸漸多了市民參與機會。近半世紀以來,市民透過日常行為轉化空間固有之供給,逐步營造出別於原始想像之使用模式與地景,而遛狗族即為近年來重塑此地公共空間意義與氛圍最顯著之一群人。因此研究者以行為觀察、訪談為主要研究方法,輔以相關理論交叉分析,欲從環境心理學與社會互動理論之觀點,闡述都市中遛狗族之環境行為以及與社會生活關聯性,建立人犬互動形成社會空間之理論架構。

研究發現國父紀念館供給實質空間延續遛狗活動,遛狗者亦反向積極改變國父紀念館昔日濃重之政治意識。以寵物為媒介塑造虛實體之社交空間,展現人群心理與社會生活狀態,並溫和揭露本該存在於公共空間中包容與交流之特質。市民於此共同重塑他們想像之公共空間,再次重新定義國父紀念館社會環境,使其成為台北市受眾多飼主肯定之遛狗場所,生產空間之時代意義。不僅如此,期望本文能帶給景觀專業者公共空間規劃之省思,需謹慎考慮人與環境各面向之交互關係,方能避免設計對策制式與標準化,創造優質實用的空間環境。
The meaning of urban space is from various daily activities. The diversity and tolerance of public space can be regarded as a city developmental indicator and we can know people's living space by environmental interaction or user behavior in different periods. Interaction between human and environment shows that space is not immutable. Due to practicing, the existing place will be adjusted gradually to what people like. The previous research and theory suggest that the social life as one of the most important functions of public space, and nowadays society of rapid change lead to diversity of behavior in public space, including the use of nonhuman. The most significant change is the dog runner increased apparently, people become the city of emerging the use of groups. For nearly twenty years, pet has been widely discussed in various domestic domain. However, the multiple relationships of people and pets on the public spatial context of discussion has been less. For this reason, it has its value to discuss.

The study take Dr. Sun Yat-Sen Memorial Hall and Zhongshan Park as an example, which is a national memorial space with Chinese type by intending for consolidating government power. However, Taiwan’s society towards democracy and plurality after martial law ended, and administration of the public space is not only by government but more opportunities for citizen participating. For nearly half century, the public through daily behaviors transform the inherent supply in existing environmental structure, then gradually create use patterns differ from origin. The dog runners are the most significant group of people here to reproduce public space and atmosphere in recent years. Therefore the main method based on behavior observation, interview, and supplemented by environmental psychology and social interaction theory to study behavior, social life and relevance of dog runner in public space. And also establish the theory of social space from interaction by human and dog at last.

The reaserch found that Dr. Sun Yat-Sen Memorial supply substantial space to continue dog running, and dog runners also reverse changed strong political consciousness in Dr. Sun Yat-Sen Memorial Hall. The social space created by pet showed the people’s psychology and social life, and exposed the tolerance and sociality in the public space. The citizens remodel the public space they imagine, redefine the social environment of Dr. Sun Yat-Sen Memorial, and make it become a good place for dog running in Taipei, produce a new meaning. Moreove, I hope that this article can bring some enlightenment for landscape planners. In order to avoiding the design standardization, we should think the relationship between people and environment carefully, so that designers will create quality and functional space.
第一章 緒論
第一節 研究動機……………………………………………………………………6
第二節 研究目的……………………………………………………………………7
第三節 研究貢獻與意義……………………………………………………………8

第二章 文獻回顧
第一節 人犬互動關係之演進與影響………………………………………………9
第二節 公共空間中的環境行為與環境互動………………………………………20
第三節 研究問題……………………………………………………………………30

第三章 研究設計
第一節 研究地點……………………………………………………………………31
第二節 研究方法……………………………………………………………………32
第三節 研究流程……………………………………………………………………37

第四章 多元市民的公共空間
第一節 歷史脈絡……………………………………………………………………38
第二節 從紀念館到市民廣場………………………………………………………47
第三節 小結…………………………………………………………………………61

第五章 遛狗者與其環境行為
第一節 凹型廣場之形成……………………………………………………………63
第二節 遛狗者環境…………………………………………………………………68
第三節 遛狗行為之特性……………………………………………………………75
第四節 小結…………………………………………………………………………86

第六章 狗族之社會與空間關係
第一節 遛狗之聚會空間……………………………………………………………90
第二節 遛狗之生活空間……………………………………………………………100
第三節 小結…………………………………………………………………………105

第七章 結論與建議
第一節 研究結果與結論……………………………………………………………106
第二節 後續研究建議………………………………………………………………111

參考文獻 ……………………………………………………………………………112

附錄
寵物友善空間案例………………………………………………………………………i
田野筆記……………………………………………………………………………cxxi
訪談大綱……………………………………………………………………………cxxvi
訪談逐字稿………………………………………………………………………cxxvii
遛狗人數統計表……………………………………………………………………clxx

一、中文文獻
Caras,A.(1998)。完美的和諧-動物與人的親密關係 (A perfect harmony:the intertwining lives of animals and humans throughout history),陳慧雯譯。台北:天下文化。
Gehl,J.(1996)。戶外空間的場所行為─公共空間使用之研究(LIFE BETWEEN BUILDINGS-Using Public Space),陳秋伶譯。台北:田園城市。
Gifford,R.(1991)。環境心理學(Environmental Psychology: Principles and Practice),蕭秀玲、莊慧秋、黃漢耀譯。台北:心理出版公司。
Jacobs,J.(2007)。偉大城市的誕生與衰亡:美國都市街道生活的啟發(The Death and Life of Great American Cities),吳鄭重譯。台北:聯經。
Lewin, K.(1959)。形勢心理學原理,正中書局編審委員會譯述。台北:正中。
Mikoleit,A. & Purckhauer,M.(2012)。城市密碼:觀察城市的100個場景(Urban Code: 100 Lessons for Understanding the City),洪世民譯。台北:行人。
Norman W.& Leslie E.(1987)。環境心理學(Environmental Psychology),王錦堂譯。台北:茂榮。
于志睿(2010)。遛狗活動休閒效益之研究。未出版之碩士論文。台灣大學園藝學研究所,台北市。
小嶋一浩(2005)。設計活動吧!-以學校空間為主軸所進行的Study(アクティビティを設計せよ!-学校空間を軸にしたスタディ),謝宗哲譯。台北:田園城市。
尹德月(2008)。國立國父紀念館社教功能及營運成效之研究。未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學美術學系在職進修碩士班,台北市。
王俊傑(2006)。都市計畫公共空間生產過程之公共性研究-以台中市新市政中心專用區為例。未出版之碩士論文。逢甲大學建築及都市計畫碩士在職專班,台中市。
王驥懋(2005)。生產者服務業在信義計畫區的發展-以不動產開發機制為例。未出版之碩士論文。國立台灣大學地理環境資源學研究所,台北市。
吳怡伶(2006)。動物溝通:寵物作為人際互動的中介。未出版之碩士論文,世新大學口語傳播研究所,台北市。
吳飛(2009)。空間實踐與詩意的抵抗—解讀米歇爾•德塞圖的日常生活實踐理論。社會學研究,第2期。
呂思潔(2010)。飼主對寵物犬態度與休閒效益關係之研究。未出版之碩士論文。逢甲大學景觀與遊憩研究所,台中市。
李天惠(2010),上班族飼養寵物狀況和生活壓力及身心健康之研究-以台北地區為例。未出版之碩士論文,國立體育大學休閒產業經營學系研究所,桃園。
李進發(2012)。「我的公園‧牠的遊樂場」城市中狗地景的變遷-中和四號公園遛狗專區。未出版之碩士論文。台灣大學建築與城鄉研究所,台北市。
周樺暄(2009)。寵物共生理念落實於臺灣住宅環境之探討,碩士論文,國立台北科技大學建築與都市設計研究所,台北市。
易芳(2004),生態心理學。揚智文化。
林威逸(2005)。雲林縣古坑鄉咖啡產業觀光發展與空間生產。未出版之碩士論文。世新大學觀光學系,台北市。
邱啟新(2012)。Excluding the elderly: Designs and discourses of urban parks. 設計研究學報,5,1-11。
邱啟新(2012)。都市經典對台灣族裔文化之啓示:評桃樂絲.海登之《地方的力量:都市地景作為公共歷史》。文化研究月報,133,146-149。
邱啟瑗(2011)。臺灣國父紀念館之變革與發展。未出版之碩士論文。國立台灣大學國家發展研究所,台北市。
侯錦雄(2001)。公園是文明社會的隱喻 。公園綠地季刊 ,3, 10-15。
侯錦雄、李素馨(2006)。場所歷史意義-公園綠地的基地構成設計指南。公園綠地季刊 。37-42。
范啟敏(2008)。休閒農場遊客活動涉入及場所依戀與再遊意願研究。未出版之碩士論文。國立嘉義大學管理學院碩士在職專班,嘉義市。
夏鑄九(1994)。(重)構公共空間-理論的反省。台灣社會研究,16,21-54。
徐明松(2007)。國父紀念館建館始末-王大閎的妥協與磨難,梁銘剛等著,台北:國立國父紀念館。
徐明松(2007)。殞落的記憶-談早期的王大閎11-國父紀念館競圖計畫案。上網日期:民102年7月8日。網址:www.forgemind.net/xoops/modules/news/article.php?storyid=800
徐御尊(2011)。台灣都市空間寵物共生住宅設計與研究。未出版之碩士論文。國立台灣科技大學建築系研究所,台北市。
袁翠苹(2006)。寵物似如親:經歷寵物死亡之生活經驗探究。未出版之碩士論文。國立嘉義大學家庭教育研究所,嘉義。
國立國父紀念館官網,上網日期:民102年1月1日。網址:http://www.yatsen.gov.tw/chinese/index.php
常懷生(1996)。建築環境心理學。台北:田園城市文化事業有限公司。
陳弘哲(2000)。以環境行為觀點探討都市開放空間之使用-以彰化文化中心開放空間為例。未出版之碩士論文。東海大學建築學系研究所,台中市。
陳佳君(2009),設計與介入-以環境行為研究探討都市公共空間之微整型。未出版之碩士論文,輔仁大學景觀設計研究所,台北市。
陳怡安(2005),寵物飼養與社交行為的衍生-以同化與調適的角度論述,碩士論文,東海大學企業管理學系碩士班,台中。
陳芸英(2003),讓我做你的眼睛:國瑞與導盲犬Ohara的故事,李明陽攝,台北:人人出版。
陳素琴(2007)。生態旅遊者環境行為模式之探討-以洲仔濕地公園為例。未出版之碩士論文。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所,高雄市。
陳菁徽(2006)。開放空間邊界使用行為之研究-以高雄市中正文化中心為例。未出版之碩士論文。逢甲大學景觀與遊憩研究所,台中市。
陳碧琳(2012)。空間異化與文化抵抗:宜蘭社區藝術空間之理念與實踐。南藝學報,4,1-18。
黃富三(2001)。台北市歷屆市長議長口述歷史(頁34-35)。台北:台北市政府文獻委員會。
黃嘉琪(2004)。都市公共空間的歷史轉化-台北市中正紀念堂的分析。未出版之碩士論文。世新大學社會發展研究所,台北市。
塗紫吟(2008)。探討家犬服從訓練與社會化課程對飼主休閒生活之效益。未出版之碩士論文。台北巿立體育學院休閒與運動管理研究所,台北市。
葉智偉(2003)。地域空間觀光化-淡水個案。未出版之碩士論文。淡江大學建築學系研究所,台北市。
廖淑婷(2003)。權力與空間形塑之研究-以台北市都市公園為例。未出版之碩士論文,國立政治大學地政學系研究所,台北市。
蔡岳廷(2009),台灣民眾寵物飼養行為之研究:計畫行為理論之應用。未出版之碩士論文,世新大學社會心理學研究所(含碩專班),台北市。
蔡易霖(2002)。非公園。未出版之碩士論文,淡江大學建築學系研究所,台北市。
蔡珮芸(2005)。都市公園之寵物犬活動區設置研究-以台北市大安森林公園使用者為調查對象。未出版之碩士論文,銘傳大學媒體空間設計研究所,台北市。
蔡筱蓓(2006)。動物輔助教案:「我和我的狗朋友」對國小學童之犬隻知識、與狗關係認知及態度之影響研究。未出版之碩士論文。國立嘉義大學獸醫學系研究所,嘉義市。
聯合新聞網,Pollster波仕特線上市調,養寵物 快樂又健康,更新日期:2009/05/23。
聯合新聞網,不必找跑步機 有隻狗就行。2011-04-12/聯合報/G9版/UNITEDDAILYNEWS。
聯合新聞網,我的醫生不是人 遛狗 解放我的人生。2010-09-07/聯合報/D2版/健康你我他。
聯合新聞網,錢基蓮編譯,養狗能添壽 遛狗益身心。2006-11-15/民生報/A12版/健康100分。
謝佳書(2009),現代寵物飼養-互動論取向研究。未出版之碩士論文。輔仁大學社會學系,台北市。
簡心昱(2008),『動物城市』-狗作為寵物與棄物的都市遭遇。未出版之碩士論文,東海大學建築學系研究所,台中市。
簡妤儒(2001)。寵物商品化與價值變遷:分析1950年代後犬市場的形成與變遷。未出版之碩士論文。國立臺灣大學社會學研究所,台北市。

二、英文文獻
Bronfenbrenner,U. (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design, Cambridge: Harvard University Press.
Carr,S. ,Francis, Rivlin,M. ,L.G., Stone, A.M. (1995). Public Space. Cambridge: Cambridge University Press.
Chiu,C. (2009). Contestation and conformity: Street and park skateboarding in New York City public space. Space and culture,12(1),25-42.
Chiu,C. (2010). Fluid occupancy: Politics and space in a Taipei night market. Ph. D. dissertation. The Graduate Center,The City University of New York.
Friends of First Run, http://www.dogster.org/index2a.shtml.
Goffman,E. (1961). Encounters: Two Studies in the Sociology of Interaction – Fun in Games & Role Distance. Indianapolis,Bobbs-Merrill.
Goffman,E. (1963). Behavior in Public Places: Notes on the Social Organization of Gatherings, The Free Press. ISBN 0-02-911940-5.
Goffman,E.(1959). The Presentation of Self in Everyday Life,University of Edinburgh Social Sciences Research Centre. ISBN 978-0-14-013571-8. Anchor Books edition.
Habermas,J. (1964). The Public Sphere:An Encyclopedia Article, New German Critique,NO.3, 49-55.
Ittleson, W. H., Franck, K. A., & O’Hanlon, T. J. (1976). The nature of environmentalexperience. In S. Wagner, B. S. Cohen, & B. Kaplan (Eds.), Experiencing the Environment (pp. 187-206). New York: Plenum Press.
Kowazama Dog Run,http://pws.prserv.net/papiken/
Petersen(2011). From Fur Baby to Chick Magnet: A Sociological View of Dogs and Their People. Undergraduate Thesis presented in partial fulfillment of the requirements for the University Scholar distinction.
Project for public space,What Makes a Successful Place? From http://www.pps.org/ reference/grplacefeat/
Proshansky,H.M., Ittelson, W.H., Rivlin, L.G. (1972b). Freedom of choice and behavior in a physical setting. In Wohlwill, J.F., Carson, D.H. (Eds.).
Robins. M.,Standers, R.,Cahill,E. (1991). Dogs and Their People:Pet-Facilitated Interaction in a Public Setting. Journal of Contemporary Ethnography. 20:3.
Whyte,H. (1980). The Social Life of Small Urban Spaces. Washington,D.C.: Conservation Foundation,125 p. ill.;25 cm .
Wingpup ,http://wingpup.blogspot.tw/2010/07/tompkins-square-dog-park-east-village.html
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top