跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.215) 您好!臺灣時間:2026/05/24 13:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曾映慈
研究生(外文):Ying Tzu Tseng
論文名稱:從父姓?從母姓?-女性單親家庭成員的姓氏政治
論文名稱(外文):The Politics of Changing Surname in Single-Mother Families
指導教授:彭渰雯彭渰雯引用關係
指導教授(外文):Yen-Wen Peng
學位類別:碩士
校院名稱:世新大學
系所名稱:性別研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:108
中文關鍵詞:從母姓從姓子女姓氏民法1059條推拉理論女性單親家庭
外文關鍵詞:SurnameChanging Surnamepaternal nameSingle-Mother Familiescivil lawpush-pull theory
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1226
  • 評分評分:
  • 下載下載:128
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
子女之從姓自2007年即可由父母自由約定之,然而社會文化仍然大多遵循從父姓的傳統,從內政部統計資料來看,修法之後的出生子女登記從姓資料,近五年來登記從母姓(包括夫妻約定、一方決定與抽籤決定)的比例平均約5%,顯示文化改變仍跟不上法律改革的腳步,進步的相當緩慢。
本研究針對相較於婚姻內家庭承擔較少父系結構控制的女性單親家庭成員進行研究,自2010年7月至2011年6月於台灣北中南共進行14個家庭16人的訪談,經過研究詮釋與分析,發現女性單親家庭成員在單親歷程中選擇不改從母姓(維持父姓)的理由包含:法令阻礙與不適、孩子不願意及認同父姓;而選擇從母姓的因素是:娘家的支持和傳宗接代需求、孩子傾向從母姓、重組繼親家庭等。女性單親家庭內的「父親」雖然長期缺席,但除非有明顯的「不利影響」,孩子通常傾向選擇原姓氏,來維持父系社會標準「家庭」的面貌,迴避單親的汙名,顯示姓氏結構與父系社會傳統交互作用,維持了父系社會的運作。
最後本研究提出女性單親家庭在父系社會中從母姓的推/拉力理論,單親家庭子女改母姓與不改姓的選擇,往往是推力與拉力加乘作用的結果:在改母姓群組中,拉力是母系家庭的女性單親家庭與母系家庭在改姓歷程中面臨的不利影響,推力是父系家庭對女性單親家庭的負面互動,造成之不利影響例如前父不盡扶養責任、父姓造成困擾等,使得單親家庭成員姓氏選擇背向父系/姓傳承,驅向改母姓;在不改母姓群組中,推力來自母系家庭在改姓歷程中面臨的改姓阻礙包含不願上法院或協商、沒有傳宗接代需求、孩子認同父姓、擔心汙名等,拉力是父系家庭結構意識態形態,使得單親家庭成員姓氏選擇驅向父系/姓傳承。透過揭露這些推力與拉力背後的父權結構,希望帶來鬆動父系/姓主義的契機。
Since 2007 the children's family name is up to the parents of the child. However most people still follow the tradition of keeping the father's family name. According to the Ministry of the Interior of information, in the last 5 years people choosing to keep the mother's family name (including the couples decision or one parent decision and also a random lottery drawing method) has averaged around 5% (after the change in law). Which means the traditional view is still very important to Taiwanese culture and keeping the father's name is still the majority decision (95%). Although the change in law has given couples the chance to decide, improving social freedoms, it may not actually change the local culture of using the paternal name.
In this research we look at the reasons for single-mother family members to (or not to) use the maternal surname instead of the paternal surname. In the period July 2010 – June 2011, 16 people from 14 families in many place of Taiwan were interviewed to find out the reasons children from single-mother families choose to keep their father’s surname. The main reasons are: it was hard to break the rule of law and some laws were not suitable, the children were not willing to change it and preferred to keep their father's surname; other reasons to change surname were: the mother's side were solely supporting the child and any future generations, the children were willing take their mother's surname, the mother has re-married etc. Unless there is a clear disadvantage to keep using the father's surname, and despite that fact that father’s hasn’t provided care and support, usually the single-mother's child will want to continue using the father's surname. Despite the fact that the new laws enable single-mother family members to use their mother's surname, in Taiwanese culture there are some social stigma regarding the use of the mother's family name in practice.
Lastly, this research concludes the part a single-mother family plays in a patrilineal society with regard to the push-pull theory of naming the children with the monther's maiden name. The research has discovered the decision on naming the children of a single parent family with the mother's maiden name or not usually is affected by these combined push and pull forces working together. (the group that chose to change their name): the mother’s side feels there is a personal and societal disadvantage for using the father's surname, (the group that decided not to change): some members find there are bureaucratic forces preventing them from changing their surname, some members feel there will be no major impact on their lives to change to their mother's surname or to continue using their father's name, some members feel there are societal pressures regarding using of the paternal surname and wish to avoid being subject to any social stigma or discrimination attached to changing their family name. Through analyzing this issue there is hope that in the future we can shake patriarchy.
目次 1
表次 3
圖次 4
第一章 緒論 5
第一節 研究動機 5
第二節  研究背景 7
第三節  研究目的與問題 10
第四節 預期貢獻 11
第五節 各章架構 12
第二章 文獻回顧 13
第一節 父系家庭與姓氏意涵 13
第二節 子女稱姓之立修法沿革 15
第三節 國內子女稱姓之相關研究 19
第四節 女性單親家庭 23
第五節 小結 27
第三章 研究設計 29
第一節 研究架構 29
第二節 資料蒐集方法 31
第三節 受訪者個案生命概要 33
第四節 研究限制 37
第四章 他/她們為什麼改/不改母姓? 38
第一節 女性單親家庭故事 38
第二節 他/她們為什麼不改母姓? 52
第三節 他/她們為什麼改母姓? 58
第四節 「看不見」的父系家庭意識形態影響改姓選擇 62
第五節 結論 65
第五章 從母姓阻礙的多層次分析 66
第一節 女性家庭單親家庭從姓選擇的微觀面分析 66
第二節 女性家庭單親家庭從姓選擇的結構面分析 75
第三節 從母姓阻礙的推/拉力分析 81
第四節 小結 86
第六章 結論 87
第一節 研究結論 87
第二節 研究建議 88
參考書目 91
附錄一 97
Baer, Judith著,官曉薇、高培桓譯,(2000)《法律之前的女性-建構女性主義法理學》,台北:商周。(原書Baer, Judith(1999). Our Lives Before the Law: Constructing a Jurisprudence, Princeton University Press.)
Caroline(2010)〈監護權媽咪的訴求〉,《婦研蹤橫》,92:24~26。
Johnson, A. G.著、成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯,(2008),《性別打結—拆除父權違建》,台北:群學。(原書Johnson, A. G(1997).The gender knot: Unraveling our patriarchal legacy. Philadelphia, PA: Temple University Press.)
Pamela Abbott and Claire Wallace著、張君玫、俞智敏、陳光達、陳素梅譯(2005),《女性主義觀點的社會學》,台北:巨流。(原書Abbott, P. & Wallace, C. [1990]. An introduction to sociology: Feminist perspectives. London; New York: Routledge.)
Simone de Beauvoir著、陶鐵柱譯(2000),《第二性》,台北:貓頭鷹。(原書Beauvoir S. (1989), The Second Sex, Translation of Le deuxieme sexe, New York: Knopf)。
Steinar Kvale著、陳育含譯(2010),《訪談研究法》,台北:韋伯文化。(原書Kvale, S. (2007). Doing Interviews. Sage Publication.)
Weber, Max著、顧忠華譯,(1993)《社會學的基本概念》,台北:遠流。(原書Weber, M. (1978).Basic Sociological Terms. Economy and Society)。
內政部戶政司全球資訊網站:http://www.ris.gov.tw/version96/population_01_E.html。
內政部戶政司編(2010)《全國姓名分析》。台北:內政部。
尤美女(1992)〈歧視女性的法律〉,《律師通訊》,149:48。
尤美女(2005)〈從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐〉,《律師雜誌》,313:73~82。
王如玄、黃育玲(2001)〈「大陸婚姻法修法對台灣婦女之衝擊」研討會參考資料〉,《晚晴2001大陸訪問團報告》,下載自台北市晚晴婦協會:http://warmlife.womenweb.org.tw/Meeting_Show.asp?Meeting_ID=15。最後瀏覽日期:2011/6/13。
王如玄、潘天慶(2007)〈小孩可不可以跟媽媽姓?〉,《月旦民商法雜誌》,17:55~72。
王孝仙(1991)《單親的支持系統及其生活適應之研究》,中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
王美文、彭淑華(2004)〈女性單親家長的生活處境與學習需求〉,《成人及終身教育學刊》,3:132~163。
王美芬(1993)《〈單親青少年休閒狀況之調查研究〉》,師範大學教育研究所碩士論文。
王舒芸(2008)〈男女單親家庭福利現況及需求差異之研究〉,內政部社會司辦理委託研究案。

王曉丹(2006)〈台灣親屬法的女性主義法學發展-以夫妻財產制為例〉,《國立中正大學法學集刊》,21:1~36。
王叢桂(1998)〈公義社會信念、角色刻板印象與對離婚婦女的偏見間關係的初步探討〉,《東吳政治社會學報》,12:111~127。
石泱(2008)〈單親家庭青少年偏差行為成因之研究:權力控制理論的觀點〉。《犯罪與司法刑事研究》,10:51~90。
任卓宣(1979)〈從憲法規定男女平等論民法親屬編之修正〉,《憲政時代》,5(2):58~61。
朱岑樓等(1981)〈中國家庭組織的演變〉,《我國社會的變遷與發展》,台北:東大。
行政院主計處網站:http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。
何美瑤(2001)《〈國中生家庭結構、學業成就與偏差行為之研究〉》,高雄師範大學教育研究所碩士論文。
何華欽(2009)〈女性單親就業困境與影響參與職業訓練之因素:以屏東地區?例〉,《人文社會科學研究》,3(1):1~19。
余啟名(1994)《國小單親兒童其學業成就、自我觀念與生活適應相關因素之研究》,台中師範學院初等教育學系碩士論文。
吳永裕(1996)《單親兒童之親子關係、行為困擾與學習適應研究》,台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳季芳(1993)《男女單親家長生活適應及其相關社會政策之探討》,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
吳煜宗(2004)〈從母姓的權利〉,《月旦法學教室》23:10~11。
吳煜宗(2008)〈子女姓氏之法規範與家族秩序〉,《全國律師》,12(2):21~31。
吳靜樺(1994)《離婚家庭青少年期子女生活適應之分析研究》,東吳大學社會工作研究所碩士論文。
呂素宜(1991)《子女之稱姓》,中興大學法律研究所碩士論文。
呂民璿、莊耀嘉(1992)〈單親家庭與青少年違規犯罪行為〉,《東海學報》,33:247~284。
李永然(1980),〈孩子能否從母姓?〉,《嬰兒與母親》,170:144~146。
李玉齡(2001)《低收入戶女性單親家庭的困境與突破之研究-以台北市政府社會局實驗方案參與者為例》,政治大學社會學研究所碩士論文。
李亦園(1978)《信仰與文化》,台北:巨流。
李安妮(1989)〈家庭與少年不良行為〉,伊慶春、朱瑞珍主編《台灣社會現象的分析》。台北:中央研究院三民主義研究所。
李玲玲(2002)〈論婚生子女之稱姓〉,《月旦法學》,80:210~230。
李雅惠(2000)《單親婦女離婚歷程之探討》,東吳大學社會工作學系研究所論文。
李雯雯(1997)《單親家長的社會適應與支持網絡之研究》,政治大學社會學系碩士論文。
李銀河(2004)《女性主義》,台北:五南。
阮昌銳(1972),〈台灣的冥婚與過房之原始意義及社會功能〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,33:15~18。
周孟香(1988)《離婚家庭關係與學齡子女行為困擾相關之研究》,東吳大學社會工作研究所碩士論文。
周雅萍(2006)《經濟弱勢單親父親的子女照顧困境及因應方式:以台北縣區域社會福利服務中心的個案為例》,台灣大學社會工作學研究所碩士論文。
林津如(2007)〈父系家庭與女性差異認同:中產階級職業婦女家務分工經驗的跨世代比較〉,《台灣社會研究季刊 》,68:1~73。
林菊枝(1985)《親屬法專題研究》,台北:五南。
林萬億、吳季芳(1993)〈男女單親家長生活適應之比較分析〉,《中國社會學刊》,17:127~162。
林萬億、秦文力(1992)《台北市單親家庭問題及因應策略之研究》,台北市政府發展考核委員會委託研究。台北:國立台灣大學社會工作系。
林瑑琛(1998)〈父母子女〉,《農訓雜誌》,15-2:96~100。
林?嬪g(2006)《特殊境遇婦女創業貸款補助之評估》,東吳大學社會工作碩士論文。
法務部全國法規資料庫網站:http://law.moj.gov.tw/。
侯南隆(2000)《我不是壞小孩-喪親青少年的生命故事與偏差行為》,南華大學生死學研究所碩士論文。
俞彥娟,(2006),(女性主義對母親角色研究的影響),《女學學誌》,20:1-~39。
胡幼慧(1995)《三代同堂:迷失與陷阱》,台北:巨流。
胡幼慧(1996)《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》,台北:巨流。
胡幼慧)(1996)〈台灣老年人口的依賴結構初探:以老年婦女為例〉,《人口學刊》,17: 83~112。
徐良熙、林忠正(1984)〈家庭結構與社會變遷:中美單親家庭之比較〉,《中國社會學刊》,8:1~22。
徐良熙、林忠正(1989)〈家庭結構與社會變遷的再研究〉,《台灣社會現象的分析:家庭、人口、政策與階層》,台北:中央研究院三民主義研究所。
翁毓秀(1995)〈單親家庭問題與處遇策略〉,《社區發展季刊》,69:158~169。
財團法人婦女新知基金會(2008)〈子女姓氏問題意見調查問卷統計結果〉,網址:http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=21&qtagword ,最後瀏覽日期:2011/4/5。
高敬文(1999),《質化研究方法論》,台北:師大書苑。
涂禎和(2006)〈我國民法子女稱姓之研究〉,中正大學法律學系碩士論文。
張秀琴(1998)〈單親家庭基本特質及困擾之探討〉,《中國統計通訊》,9:8~17。
張英陣、彭淑華(1996)〈從優勢的觀點論單親家庭〉,《東吳社會工作學報》,2: 227~272 。
張英陣、彭淑華(1998)〈單親家庭的問題與社會政策之探討〉,《社區發展季刊》,84:12~30。
張高賓(1998)《單親兒童父母教養方式、家庭環境與情緒穩定之關係研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
張景明(1983)〈民法親屬編關於男女平等規定述義:並論親屬法之修正〉,《銘傳學報》,20:219~225。
張舒茜(2009)《中國傳統繼嗣觀念下的女性傳承-以宜蘭地區為例》,佛光大學生命學研究所碩士論文。
張菁芬(2007)《國內外單親家庭福利服務措施》,內政部委託研究。
張齡友(1994)《父權體制下女性單親家庭致貧因素之探討》,中正大學社會福利研究所碩士論文。
莊美玲(2003),〈從現在起可以改姓了!〉,《百世教育雜誌》,146:102~104。
莊英章(1972)〈台灣農村家族對現代化的適應〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,34:85~9
郭靜晃(2003)〈中華民國九十年台閩地區單親家庭狀況調查〉,台北:內政部。
陳石山(1993),〈子女非從父姓?妻非冠夫姓不可嗎?〉,《客家》,36:51。
陳宏宓(2008)《單親家庭教養未成年子女經驗與福利探究-以新竹市香山中學之單親家庭為例》,玄奘大學社會福利學系碩士論文。
陳邦弘、蕭琮琦(2003)〈單親家庭的生命掙扎〉,《社區發展季刊》,102:196~204。
陳其南(1990)《家族與社會:台灣與中國社會研究的基礎理念》,台北:聯經。
陳怡君(2010)〈第二「姓」!新生兒姓氏協商的性別權力關係〉,《婦研蹤橫》,92: 48~59。
陳青田(2008)〈論民法第一○五九條子女之稱姓〉,《稻江學報》,3(1):129~147。
陳昭如(2009)〈在棄權與爭產之間:超越被害者與行動者二元對立的女兒繼承權實踐〉,《台大法學論叢》,38(4):134~228
陳昭如(2010)〈以母之姓—人口政策下的從母姓法律動員(1970s~1985)〉,《2010年台灣社會學年會》。
陳昭如(2010)〈創造女性逆/反傳統的從母姓運動〉,《婦研縱橫》,92:2~9。
陳美伶(1982)〈親屬法上稱姓問題之探討〉,《法令月刊》,33(3):10~13。
陳羿足(2000)《影響青少年偏差行為之家庭因素研究—以台中地區為例》,南華大學教育社會學研究所碩士論文。
陳惠君、宋麗玉(2000)〈單親父母之生活壓力、因應方式、社會支持與其情緒適應之相關性研究〉,《台大社工學刊》,2:1~54。
彭淑華(2003)〈建構單親家庭支持系統之研究〉,內政部社會司委託研究。
彭淑華(2005)〈婆家?娘家?何處是我家?:女性單親家長家庭支持系統分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,9(2):197~262。
彭淑華(2006)〈台灣女性單親生活家庭處境之研究〉,《東吳社會工作學報》,14:25~62。
彭淑華、張英陣(1995)〈單親家庭的正面功能〉,行政院國科會研究計劃。

彭渰雯、洪綾君(2011)〈為何從母姓?夫妻約定子女姓氏的影響因素調查〉。《女學學誌》第28期 (將刊登)。
彭渰雯、陳宜倩(2010)《單親家庭『姓』解放:民法親屬編子女姓氏條文之『不利影響』研究」》。台北:財團法人,婦女新知基金會內政部公益彩券回饋金補助計畫。
童小珠(1992)〈台灣省女性單親家庭經濟困境之研究〉,中正大學社會福利研究所碩士論文。
費孝通(1999)《生育制度》,北京:商務印書館。
黃斐莉(1993)《台北市單親家庭子女照顧之研究》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
黃德祥(1998),〈生命教育的本質與實施〉,《輔導通訊》,55:61~10。
楊旭淵,(2005),《姓氏趣譚》,台中:捷太。
楊瑞珠、林秀娟、李玉卿(2000)〈單親兒童的生活適應與輔導〉,《單親家庭之教育與輔導》,台北:心理。
葉明華、楊國樞(1997)〈中國人的家族主義:概念分析與實徵衡鑑〉,《中央研究院民族研究所集刊》,83:169~225。
廖珮伶(2007)《姓氏之研究-以子女之姓氏為中心》,東吳大學法律研究所碩士論文。
管貴貞(1992)《台灣省女性單親家庭經濟困境之研究》,東海大學社會工作研究所碩士論文。
劉永元(1988)《單親兒童與正常家庭兒童人際關係、行為困擾及自我觀念之比較研究〉》,高雄師範學院教育研究碩士論文。
劉美惠(2000)《台灣的單親家庭與其貧窮原因之探討》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉淑娜(1984)《寡婦家庭的支持系統與生活適應》,台灣大學社會學研究所碩士論文。
劉毓秀(1995)〈男人的法律,男人的「國」家:「民法親屬編」的意識形態分析〉,《台灣婦女處境白皮書》,台北:女性學學會。
潘淑滿(2003)《質性研究理論與應用》,台北:心理。
潘淑滿(2005)〈台灣女性的母職圖像〉,《女學學誌》,20:41~92。
蔡宏光(2001)〈親屬法上子女稱姓立法沿革之研討〉,《法律評論》,67(7-9):34~48。
蔡秋雄、高淑清(2006)〈再見童年:國小單親女童親職化經驗的看見與省思〉,《家庭教育與諮商學刊》,1:1~28。
盧蕙馨、石磊(1994)〈從人類學觀點看子女姓氏-婦女問題研究委員會第六次充電講座精采片段〉,《律師通訊》,179: 69-71。
蕭世慧(2005)〈單親家庭問題之探討〉,《網路社會學通訊期刊》,46。2010年1月10日,引自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/46/46-33.htm。

賴宜櫻(2005)《獨當一面-單親家長親職之研究〉》,東吳大學社會工作學系碩士論文。
賴美言(2001)《唱不停的離合?!一個女性單親家庭的敘說分析》,台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
戴東雄(1988)〈西德新婚姻法的立法趨勢與立法精神〉,《親屬法論文集》,台北:東大。
戴東雄(2000)〈民法第1059條子女之稱姓〉,《民法親屬編修正之法律疑問》,台北:元照。
戴炎輝(1981)《中國法制史》第四版,台北:三民。
戴炎輝、戴東雄(1992),《親屬法》,台北:三民。
繆敏志(1990)《單親兒童學業成就、人格適應及其相關因素之研究》,政治大學教育研究所博士論文。
薛承泰(2001)〈台灣單親戶及其貧窮之趨勢分析〉,《台灣單親家庭之現況與政權學術研討會》,台北:國家政策研究基金會社會安全組。
薛承泰(2004)〈台灣地區貧窮女性化現象之探討:以1990 年代為例〉,《人口學刊》,29:95~121。
薛承泰、劉美惠(1998)〈單親家庭研究在台灣〉,《社區發展季刊》,84:31~38。
謝秀芬、馬宗潔(1989)《台北市離婚喪偶婦女福利需求之研究》,台北市社會局委託專案研究。
謝美娥(1998)〈台灣女性單親家庭的類型、人力資源與居住安排之初探〉,《國立政治大學學報》,28:117~152。
謝美娥(2008)〈離婚女性單親家長復原力的初探〉,《東吳社會工作學報》,18:1~33。
謝麗紅(1990)《多重模式團體諮商對父母離異兒童家庭關係信念、自我觀念及行為困擾輔導效果之研究》,彰化師範大學輔導研究碩士論文。
謝繼昌(1979)〈從社會科學角度看民法親屬編之修正〉,《中國論壇》,8(9):32~33。
簡良育(2008)〈民法親屬編修正後子女稱姓之探討〉,《月旦法學雜誌》,161:12~35。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝美娥(1998)〈台灣女性單親家庭的類型、人力資源與居住安排之初探〉,《國立政治大學學報》,28:117~152。
2. 薛承泰、劉美惠(1998)〈單親家庭研究在台灣〉,《社區發展季刊》,84:31~38。
3. 薛承泰(2004)〈台灣地區貧窮女性化現象之探討:以1990 年代為例〉,《人口學刊》,29:95~121。
4. 戴東雄(1988)〈西德新婚姻法的立法趨勢與立法精神〉,《親屬法論文集》,台北:東大。
5. 蔡秋雄、高淑清(2006)〈再見童年:國小單親女童親職化經驗的看見與省思〉,《家庭教育與諮商學刊》,1:1~28。
6. 蔡宏光(2001)〈親屬法上子女稱姓立法沿革之研討〉,《法律評論》,67(7-9):34~48。
7. 潘淑滿(2005)〈台灣女性的母職圖像〉,《女學學誌》,20:41~92。
8. 黃德祥(1998),〈生命教育的本質與實施〉,《輔導通訊》,55:61~10。
9. 彭淑華(2006)〈台灣女性單親生活家庭處境之研究〉,《東吳社會工作學報》,14:25~62。
10. 彭淑華(2005)〈婆家?娘家?何處是我家?:女性單親家長家庭支持系統分析〉,《社會政策與社會工作學刊》,9(2):197~262。
11. 陳美伶(1982)〈親屬法上稱姓問題之探討〉,《法令月刊》,33(3):10~13。
12. 陳青田(2008)〈論民法第一○五九條子女之稱姓〉,《稻江學報》,3(1):129~147。
13. 陳石山(1993),〈子女非從父姓?妻非冠夫姓不可嗎?〉,《客家》,36:51。
14. 張景明(1983)〈民法親屬編關於男女平等規定述義:並論親屬法之修正〉,《銘傳學報》,20:219~225。
15. 張高賓(1998)《單親兒童父母教養方式、家庭環境與情緒穩定之關係研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。