A.中文文獻
1.丘昌泰（2008）。《公共政策基礎篇》。台北市，巨流出版社。
2.王毓正（2010）。〈從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範〉。《公共行政學報》，35，61-117。
3.地球公民基金會（2012）。〈水利署南水局長爽約 毛豆農與鄉親在田間拉布條抗議〉。「苦勞網」（2012年11月21日）。2013年7月2日引用至http://www.coolloud.org.tw/node/71635
4.朱淑娟（2011）。〈吉洋人工湖 被批剝奪農民生存權〉。「環境資訊中心網站」（2011年1月8日）。2013年9月9日引用至http://e-info.org.tw/node/62650
5.杜文苓、陳致中（2007）。〈民眾參與公共決策的反思—以竹科宜蘭基地設置為例〉。《台灣民主季刊》。4，33-62。6.杜文苓（2010）。〈環評決策中公民參與的省思：以中科三期開發爭議為例〉。《公共行政學報》，35，29-60。
7.杜文苓、李翰林（2011）。〈環境資訊公開的民主實踐課題─以霄裡溪光電廢水汙染爭議為例〉。《台灣民主季刊》。8，59-98。
8.何明修（2003）。〈自主與依賴：比較反核四運動與反美濃水庫運動中的政治交換模式〉。《台灣社會學刊》。30，1-49。9.李允斐、鍾榮富、鍾永豐、鍾秀梅（1997）。《高雄縣客家社會與文化》。高雄縣：高雄縣政府。
10.李允傑、丘昌泰（2003）。《政策執行與評估》。台北市：元照出版公司。
11.李建中、李至倫（2003）。〈興建吉洋人工湖之政策分析〉。國政研究報告（永續（析）092-015號）。台北市，財團法人國家政策研究基金會。12.邱國源（2011）。美濃人該醒水了3 。奇摩部落格文章（2011年2月10日）。2013年6月28日取自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!W0UJP5yRGB5KFY0rN4UBqC1p/article?mid=10&;prev=11&;l=f&;fid=1
13.邱國源（2011）。美濃人該醒水了4 。奇摩部落格文章（2011年2月10日）。2013年6月28日取自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!W0UJP5yRGB5KFY0rN4UBqC1p/article?mid=11&;prev=12&;l=f&;fid=1
14.美濃愛鄉協進會（1994）。《重返美濃》。台中市：晨星出版社。
15.美濃博士學人協會（2003）。〈吉洋人工湖與美濃的未來〉。《看守台灣》。5（3），39-48。
16.胡泰龍（2007）。《我國水資源政策研究－以美濃水庫為例》。國立成功大學政治經濟學系研究所碩專班論文。
17.洪馨蘭（2008）。〈批判、詮釋與再現：客家研究與美濃社會運動的對話〉。收錄於張維安、徐正光、羅烈師主編《多元族群與客家：臺灣客家運動 20 年》，頁 183-203。新竹市：臺灣客家研究學會出版；臺北市：南天書局發行。
18.高雄市政府（2011）。《變更美濃都市計畫（部分農業區為河川區、滯洪池用地及部分河川區為滯洪池用地）（配合竹子門排水改善第二期工程）案計畫書》。高雄：高雄市政府。
19.高雄市政府（2012）。《擴大及變更美濃中正湖風景特定區計畫(第二次通盤檢討)案計畫書》。高雄：高雄市政府。
20.陳敦源（2009）。《民主治理：公共行政與民主政治的制度性調和》。台北市：五南出版社。
21.陸國先、方偉達、沈立（2002）。〈我國環境影響評估體制推進方向之芻議〉。國政研究報告（編號：永續（研）091-006 號）。台北市，財團法人國家政策研究基金會。
22.彭渰雯、曾瑾珮（2012）。〈水治理之民眾參與：石門水庫整治經驗的反思〉《風和日麗的背後—水、科技、災難》，頁168-94。新竹：國立交通大學出版社。
23.湯京平、邱崇原（2010）。〈台灣環境影響評估制度的運作與調適〉。《公共行政學報》，35，1-28。
24.黃三榮（2001）。〈論環境影響評估法中之民眾參與〉。《律師雜誌》。260，29-39。
25.黃佳琳（2009）。〈「蓋」誇張 中正湖擋水牆做一半〉。「自由時報」（2009年7月3日）。2013年6月27日取自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/3/today-south20.htm
26.黃佳琳（2009）。〈美濃中正湖擋水牆崩塌 疑疏濬超挖所致〉。「自由時報」（2009年7月9日）。2013年6月27日取自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/9/today-south21.htm
27.經濟部（2006）。《易淹水地區水患治理計畫〈核定本〉》。台北：經濟部。
28.經濟部（2007）。「石門水庫及其集水區整治計劃專屬網站─執行內容」。2013年6月12日取自http://shihmen.wra.gov.tw/lp.asp?CtNode=6819&;CtUnit=1064&;BaseDSD=58
29.經濟部（2010）。《易淹水地區水患治理計畫修正計畫》。台北：經濟部。
30.經濟部（2011）。「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水計畫宣導網站─計畫緣起：依據」。2013年6月12日取自http://sspw.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=45204&;ctNode=6944&;comefrom=lp#6944
31.經濟部（2011）。「曾文南化烏山頭水庫治理及穩定南部地區供水計畫宣導網站─經費需求」。2013年6月12日取自http://sspw.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=45286&;ctNode=6946&;comefrom=lp#6946
32.經濟部（2012）。「經濟部水利署辦理易淹水地區水患治理計畫執行作業注意事項」。2013年7月17日取自於http://fcp.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=39707&;ctNode=5806&;comefrom=lp#5806
33.董旭英、黃儀娟（譯）（2000）。《次級資料研究法》（原作者：D. W. Steward）。台北市：弘智文化出版社。
34.詹蕙真（2001）。《從社會運動到社區運動--美濃十年運動之路》。樹德科技大學建築與古蹟維護研究所碩士班。35.溫貴香（2011）。〈台18社團抗議 促撤美濃水庫〉。「大紀元網站」（2011年5月6日）。2013年9月9日引用至http://www.epochtimes.com/b5/11/5/6/n3249367.htm
36.廖靜蕙（2012）。〈高屏大湖舊案重提 農民抗議與農搶水〉。「環境資訊中心網站」（2012年2月13日）。2013年7月2日引用至http://e-info.org.tw/node/74351
37.潘淑滿（2003）。《質性研究：理論與應用》。台北市：心理出版社。
38.劉文州（2009）。《環境治理與民眾參與：以我國環保政策為例》。東吳大學政治系博士班（報告書），未出版。
39.劉力仁、黃佳琳、方志賢、李立法、鍾麗華（2013）。纏鬥13年 高屏大湖環評全案退回。「自由時報電子報網站」（2013年3月14日），2013年8月26日引用至http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/14/today-life2.htm
40.蔡明杰（2010）。《環境行政程序中『民眾參與』與『資訊公開』─以環境影響評估制度為中心》。國立成功大學法律學系碩士班。41.葉俊榮（2007）。〈從行政院公報新制談資訊公開與民眾參與〉。《研討雙月刊》。31（3），4-14。42.魯台營（2012）。《公民參與決策機制試行於統合治水之可行性評估─以美濃水患治理為例》。國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士。43.鄭玉惠（1999）。《集體行動與地域性的再建構：以美濃反水庫運動為例》。國立台灣師範大學地理學系碩士班。44.鍾效京（2011）。〈美濃水庫似將捲土重來〉。「自由時報電子報」（2011年5月8日）。2013年8月25日引用至http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/8/today-o9.htm
45.鍾怡婷（2003）。《美濃反水庫運動與公共政策互動之研究》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士班。46.蕭盛和（2009）。《右堆美濃的形成與發展》。台北市：文津出版社。
B.英文文獻
1.Cooper, T. L., Bryer, T. A., &; Meek, J. W. (2006). Citizen‐centered collaborative public management. Public Administration Review, 66(s1), 76-88.
2.European Commission (2000). Guidance on Public Participation in relation to the Water Framework Directive. On-line document: http://www.eau2015-rhin-meuse.fr/fr/ressources/documents/guide_participation-public.pdf.
3.Fiorino, D. J. (1990). Citizen participation and environmental risk: A survey of institutional mechanisms. Science, technology &; human values, 15(2), 226-243.
4.Imperial, M. T. (2005). Using Collaboration as a Governance Strategy: Lessons from Six Watershed Management Programs. Administration and Society, 37(3), 281-320.
5.Rowe, G., &; Frewer, L. J. (2000). Public participation methods: A framework for evaluation. Science, technology &; human values, 25(1), 3-29.
6.United Nations (2000). The Aarhus Convention: An Implementation Guide. On-line document: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/acig.pdf.