跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.148) 您好!臺灣時間:2026/09/30 09:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:孔金傳
研究生(外文):KUNG, CHIN-CHUAN
論文名稱:應用DEA評估上市公司績效之研究-以臺灣建材營造業為例
論文名稱(外文):The Study of The Dea Application on Public Traded Company Performance--A Case Study of Building Material Industry
指導教授:甘美蓮
指導教授(外文):KAN, MEI-LEIN
口試委員:李元秉、賴家瑞、廖于慧
口試委員(外文):LI,YUAN-BING、LAI,JIA-RUI、LIAO, YU-HUI
口試日期:2014-06-03
學位類別:碩士
校院名稱:大漢技術學院
系所名稱:流通與行銷管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:行銷與流通學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:建材營造業、純技術效率、敏感度分析、資料包絡分析法
外文關鍵詞:Building Material Industry、Skill Efficiency、Sensitivity Analysis、Data Envelopment Analysis (DEA)
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:405
  • 評分評分:
  • 下載下載:49
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要在探討臺灣上市建材營造業經營效率,以臺灣地區四十七家上市建材營造業為研究樣本,2012年第三季、2013年第三季為研究期間,選擇投入變數為「資產總額」、「營業成本」、「股東權益」及「資本額」四項變數,產出變數為「營業收入」、「營業利益」二項變數,利用DEA的CCR及BCC模型,求得兩個年度的整體效率、純技術效率、規模效率與規模報酬狀態,再經由差額變量分析及敏感度分析來探討臺灣上市建材營造業之各種績效值,並深究無效率的原因,進而提出相關產業營運建議,以提供業界或新創企業在營運模式及策略定位之參考。
實證結果顯示:
一、華友聯、裕豐、達欣、愛山林、根基、日勝、遠雄建設、長虹等八家廠商更是連續兩年都達最適效率境界,其中長虹建設(G45),可做為其他建材營造業未達最適效率的學習標竿。
二、這兩年的整體效率差不多,廠商之純技術效率普遍較佳,大部分的廠商都處於規模報酬固定的狀態。
三、在整體表現上,藉由參考集合的分析,2012年第三季應參考皇翔建設(G28);2013年第三季應參考長虹建設(G45)。
四、在CCR及BCC模式下的敏感度分析顯示,「營業成本」對於臺灣上市建材營造業的整體效率與純技術效率,影響程度最高。

This study mainly focuses on the operational effeciency of public traded building material company, by using 47 public traded building material companies in Taiwan as research samples, and the third quarter in 2012 to the third quarter in 2013 as the research period. The X variables are “Total Assets”, “Operating Costs”, Stockholders’ Equity”, and “Capital”. “Revenue” and “Operating Income” are the two output variables. In order to calculate the overall efficiency, “Skill Efficiency”, “Enterprise Scale Efficiency” and the “State of Returns to Scale”, the CCR and BCC model of DEA are used. Then, slack variable analysis and sensitivity analysis are used to explore the performances of the public traded building material companies in Taiwan, and further undertand the reasons of inefficiency. Last, this research proposes relative operational suggestions for reference in terms of operating model and strategic positioning.
This empirical research shows the followig results:
1.Huayulien Construction, Yu Foong International Corporation, Da Cin Construction, I-Sunny Construction & Development, Kedge Construction, Radium Life Tech, Farglory, and Chong Hong Construction are the eight companies which have achived the most appropiate effeciency for two years. Chong Hong Construction may be the role model for other companies which did not reach the most appropiate effeciency.
2.The overall efficiency for these two years is similar. The “Skill Efficiency” of the companies is better in general. Most of the companies stay in the fixed “State of Returns to Scale”.
3.As for the overall performance, Huang Hsiang Construction of the third quarter in 2012, and Chong Hong Construction of the third quarter in 2013 should be recommenced as role models, according to the analysis.
4.“Operating Costs” has the most significant effect on “Overall Efficiency” and “Skill Efficiency” of the public traded matererial building companies in Taiwan, according to the sensitivity analysis under CCR and BCC models.

謝 詞 Ⅰ
中文論文提要 Ⅱ
英文論文提要 Ⅲ
目 錄 Ⅳ
圖 次 Ⅵ
表 次 Ⅶ

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 7
第一節 臺灣建材營造業之概況 7
第二節 效率的相關概念 20
第三節 效率衡量方法 22
第四節 DEA應用於建材營造業之相關文獻 26
第五節 小結 32
第三章 資料包絡分析法理論發展與應用 33
第一節 資料包絡分析法緣起 33
第二節 資料包絡分析法基本模式 35
第三節 資料包絡分析法特性 41
第四節 資料包絡分析法運作程序 44
第四章 研究設計 51
第一節 研究架構 51
第二節 解釋名詞 53
第三節 投入項與產出項變數 54
第四節 資料的蒐集與檢驗 56
第五章 實證分析 63
第一節 效率分析 63
第二節 差額變數分析 79
第三節 敏感度分析 87
第四節 小結 98
第六章 結論與建議 101
第一節 研究結論 101
第二節 研究建議 102
第三節 後續研究建議 102
參考文獻 103
一、中文部份 105
二、英文部分 105


內政部營建署(2013),http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php,查詢日期:2014年3月30日。
王幼松、張雁(2000),「對我國建築業生產技術效率的評估與分析」,華南理工大學學報,28,10,頁96-100。
王幼松、張雁、鄒廣榮(2001),「香港建築業生產效率的計算與分析」,華南理工大學學報,29,5,頁94-97。
王幼松、鄒廣榮(1999),「香港建築業生產效率及其影響因素研究」,深圳大學學報,12,頁53-60。
吳濟華、何柏正、黃元璋(2008),「台灣地區營造業營運績效與經營策略」,建築學報,64,頁25-48。
李汶華、吳育華、郭均鵬(2005),「超效率DEA模型的區間擴展」,中國管理科學,13,2,頁40-43。
李長安(1995),臺灣省公路監理站(所)相對生產效率衡量之研究-資料包絡分析法之應用,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
李盛明(2011),台灣營建業的競爭力分析,國立聯合大學土木與防災工程學系碩士論文。
周明慧(2004),營造業之產業特質及產品異質性探討,國立中央大學營建管理研究所碩士論文。
林宜幸、蕭景楷、卓益豐(2009),「臺灣上市/上櫃營造業財務績效之研究」,中華建築學刊,3,3,頁13-24。
林晨、王幼松、張雁(2003),「廣東省建築業生產效率的分析評估」,華南理工大學學報(自然科學版),31,1,頁14-17。
林清波(2012),「饒富興味的臺灣營造業史」,營建知訊,357,頁56-62。
洪維廷、尚瑞國(2005),「台灣地區上市櫃建設公司純粹管理效率評估:四階段資料包絡分析法之應用」,建築學報,53,頁1-20。
孫遜(2004),資料包絡分析法-理論與應用,揚智文化,臺北。
翁興利、李艷玲、潘婉如(1996),相對效率之衡量:DEA之運用,中國行政評論,5,4,頁63-106。
張貞德(2009),應用資料包絡分析評估兩岸三地貨櫃港經營績效之研究,國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(1991),經濟學:理論與實際,翰蘆圖書,臺北。
張隆盛、廖美莉(2003),「我國營造業管理制度之檢討與變革」,國政分析,永續(研)092-001號,臺北。
張雁、王幼松(1999),「山東省建築業生產效率的分析」,山東建築工程學院學報,14,1,頁11-15。
粘育銓(2004),運用資料包絡分析法對產險營業單位做績效評估:以C產物保險股份有限公司為例,雲林科技大學企業管理所碩士論文。
陳柏伸(1993),「營造業與製造業特性之比較」,營造會訊,24,18-19頁。
陳博亮、周劍虹、鄭一俊、林志蒼、戴玉珍(2010),「台灣地區上市上櫃營建公司經營效率分析」,建築學報,73,1,頁25-50。
黃元璋(2002),資料包絡分析法應用在臺灣地區營造業營運效率評估之研究,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
黃旭南(1993),資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用,國立交通大學管理科學研究所博士論文。
楊立志(1996),高雄市郵政支局經營效率之探討:DEA方法之應用,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
楊俊宏(1996),DEA應用在行政機關生產力衡量方法之研究-以北高二市各戶政事務所為例,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
薄喬萍(2005),績效評估之資料包絡分析法,五南圖書,臺北。
鍾漢軍(2006),以資料包絡分析法評估醫院臨床科別經營績效-以某區域教學醫院為例,義守大學管理研究所碩士論文。
蘇祐廷(2011),中小型營造業融資機制之研究,國立中央大學營建管理研究所碩士論文。
Ali IA & LM Seiford (1990). “Translation Invariance in Data Envelopment Analysis.” Operations Research Letters 9,6,pp. 403-405.
Banker R.D., Charnes A. & Cooper W. W., (1984), “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, 30, 9, pp.1078-1092.
Bowlin W. F., (1987), “Evaluating the Efficiency of US Airforce Real Property Maintenance Activities”, Journal of Operational Reasearch Soiety, 38, pp.127-135.
Charnes Abraham, William W. Cooper, Arie Y. Lewin & Lawrence M. Seiford, (1994), “Data Envelopment Analysis: Theory, Methodology, and Application”, Kluwer Academic Publishers.
Charnes, A. Clark, C. T., Cooper, W. W., & Golany, B., (1985), “A Developmental Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the U.S. Air Forces”, Annals of Operations Research, 2, pp.95-112.
Charnes, A., W. W. Cooper & E. Rhodes, (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, 12, 6, pp.429-444.
Charnes, A., W. W. Cooper, (1984), “The Non-Archimedean CCR Ratio for Efficiency Analysis: A Rejoinder to Boyd and Fare”, European Journal of Operational Rearch, 15,3, pp.333-334.
Drucker, P. F. (1966), The Effective Executive, London: Heinemann.
Farrell, M. J., (1957), “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, Series A, General, 120, 3, pp.253-281.
Golany, B., & Y. Roll, (1989), “ An Application Procedure for DEA”, International Journal of Management Science, 17, 3, pp.237-250.
Huang, Y.G.L., (1989), “Using Mathematical Programming to Assess the Relative Performance of the Health Care Industry”,Journal of Medical System, 13, 3,pp.256-278.
Lewin, A. Y., R. C. Morey & T. J. Cook, (1982), “Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”, Omega, 10, 4, pp.401-411.
Lewin, Arie Y. & Minton, John W., (1986), ”Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an AGENDA for Research”, Management Science, 32,5, pp.514-538.
Norman, Michael & Barry Stocker, (1991), “Data Envelopment Analysis: The Assessment of Performance”, John Wiley & Sons.
Szilagyi , A.D(1981)., “Management and Performance”, California: Goodyear Publishing Company.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top