臺灣博碩士論文加值系統

環保署預估至民國九十三年全台二十一座公有焚化廠及十一座民有焚化廠興建完成後，總計每日可處理垃圾容量達27,450公噸之多，垃圾焚化後的廢氣經空氣污染防治設備去除大部分污染物再排放至大氣中，惟排氣中尚有殘餘污染物逸散至大氣環境而導致鄰近居民潛在的暴露。因此本研究選擇以鹿草焚化廠為研究對象，以歷次煙道監測污染物的數據，利用擴散模式進行周界濃度分佈之解析，再以健康風險評估模式（Health Risk Assessment, HRA v2.0e）進行評估因暴露焚化廠排氣而來的健康風險。
為了解焚化廠周界濃度分佈，首先進行不同污染物的排放量推估，再以ISC擴散模式執行戴奧辛、SO2、NO2、CO、HF、HCl、NH3、Cd、Hg、Pb等濃度分佈模擬。本研究以美國加州環境品質資源局所支持發展之的有害空氣污染嚴重區域（Hot Spots）HRA模式評估焚化廠鄰近區域空氣中污染物濃度對附近居民造成之健康風險，研究結果顯示：焚化廠附近居民的急性有害指標最大值為0.3937（背景值佔99.67%）、慢性吸入有害指標最大值為0.3958（背景值佔99.14%）、慢性非吸入性有害指標值最大值為0.0044、最大個人終身（70歲）致癌風險值為6.08×10-8（其中Cd, Pb, Dioxins分別佔44.7%, 1.3%, 53.9%）、而焚化廠回饋區域各村里的致癌負荷（70年致癌人口數）依序為安仁里、大鄉里、大葛里、豐稠村、新庄里、仁和里、佳禾里，分別為65.0×10-6人、55.6×10-6人、36.0×10-6人、33.5×10-6人、23.2×10-6人、15.0×10-6人、13.4×10-6人。

Thirty-two municipal incinerators will have been accomplished in Taiwan by the year of 2004, and those incinerators will feed 27,450 tons of waste per day resulting in a high level of public awareness and concern. After the treatment of air pollution by control devices, the emissions of flue gas are still potentially harmful to adjacent environments according to the reports of previous investigations. A site-specific health risk assessment on Lu-Tsau incinerator was discussed in this study. The distribution of ambient concentrations was estimated by the stack emission data resulting from Industrial Source Complex model (ISC). Then, a HRA model ( Health Risk Assessment, 2.0 ed. ) was applied to assess the human health of population in the vicinity areas. The simulation of emission substances in the study presented including organic toxicants ( Dioxins ), inorganic gases (SO2, NO2, CO, HF, HCl, NH3 ), and heavy metals of particulates (Cd, Hg and Pb ).
The result of health risk assessment shown that the maximum cancer risk of a person in the average of life-time ( 70 years ) was 6.08×10-8 ( the percentage of separate contributions : Cd, 44.7%; Pb, 1.3%; Dioxins, 53.9%). Individual cancer impacts of human life-time in the vicinity areas of Lu-Tsau municipal incinerator have been observed in the populations of 65.0×10-6, 55.6×10-6, 36.0×10-6, 33.5×10-6, 23.2×10-6, 15.0×10-6, and 13.4×10-6 following by the districts of An-Ren, Ta-Shun, Ta-Gur, Fong-Cheu, Xin-Geong, Ren-Ho, and Chia-Ho.

中文摘要 -------------------------------------------------------------------------- i
英文摘要 -------------------------------------------------------------------------- iii
誌謝 -------------------------------------------------------------------------- iv
目錄 -------------------------------------------------------------------------- v
表目錄 -------------------------------------------------------------------------- vii
圖目錄 -------------------------------------------------------------------------- ix
符號說明 -------------------------------------------------------------------------- x
一、 前言-------------------------------------------------------------------- 1
二、 文獻回顧
2.1 焚化廠空氣污染物特性-------------------------------------------- 5
2.1.1 戴奧辛的物化特性-------------------------------------------------- 5
2.1.2 SO2、NOx、HCl、Hg、CO、Pb、Cd、NH3----------------- 8
2.2 污染源排放量推估-------------------------------------------------- 11
2.3 ISCST模式應用情形------------------------------------------------ 16
2.4 敏感度分析方法----------------------------------------------------- 19
2.5 不確定性計算方法-------------------------------------------------- 21
2.6 健康風險評估-------------------------------------------------------- 23
2.6.1 健康風險評估模式的選擇----------------------------------------- 24
2.6.2 HRA v2.0e模式之介紹--------------------------------------------- 25
2.6.3 HRA v2.0e輸入資料------------------------------------------------ 27
2.6.4 HRA v2.0e模式輸入資料之準備--------------------------------- 27
2.6.5 HRA v2.0e輸出結果------------------------------------------------ 28
三、 研究方法
3.1 研究流程-------------------------------------------------------------- 37
3.2 研究對象-------------------------------------------------------------- 37
3.3 排放量推估----------------------------------------------------------- 38
3.4 周界濃度模擬分析-------------------------------------------------- 39
3.4.1 模式之選擇----------------------------------------------------------- 39
3.4.2 模式輸入參數資料-------------------------------------------------- 40
3.4.3 懸浮微粒之沉降速度、反射係數-------------------------------- 40
3.5 敏感度分析----------------------------------------------------------- 41
3.6 不確定分析----------------------------------------------------------- 42
3.7 健康風險評估-------------------------------------------------------- 43
四、 結果與討論
4.1 排放量推估----------------------------------------------------------- 62
4.2 周界濃度模擬結果與討論------------------------------------------ 63
4.2.1 模式輸入參數資料---------------------------------------------------- 63
4.2.2 氣相濃度模擬結果與討論-------------------------------------------- 65
4.2.3 固相沉降量模擬結果與討論----------------------------------------- 66
4.3 模式輸入參數之敏感度分析-------------------------------------- 67
4.4 模式輸入參數之不確定性分析----------------------------------- 69
4.5 健康風險分析-------------------------------------------------------- 72
4.5.1 輸入參數資料-------------------------------------------------------- 72
4.5.2 HRA模擬結果與討論----------------------------------------------- 74
五、 結論與建議
5.1 結論-------------------------------------------------------------------- 97
5.2 建議-------------------------------------------------------------------- 99
參考文獻 -------------------------------------------------------------------------- 100
附錄一 HRA模式資料庫預設值------------------------------------------- 附-1
附錄二 HRA輸出結果報告範例------------------------------------------- 附-21
自傳 -------------------------------------------------------------------------- 附-35

1. California Environmental Protection Agency Air Resources Board, 1996, ”Health Risk Assessment Program Version 2.0e User’s Guide”
2. California Air Pollution Control Officers Association (CAPCOA), 1993, “Air Toxics Hot Spots Program Revised 1992 Risk Assessment Guidelines”.
3. Constantinou, E.,C.Seigneur & T.Permutt, 1992, “Uncertainly Analysis of Health Risk Estimates-Application to Power Plant Emission”, 85th Annual Metting & Exhibition, Air & Waste Management Association, pp:1-17, Kansas City, Missouri.
4. Freeman, D. L., R. T. Egami, N. F. Robinson and J. G. Waston, 1986, “A Method for Propagating Measurement Uncertainty through Dispersion Models”, Journal of the Air Pollution Control Association, Vol. 36, pp246-253.
5. Hanna, S. R., J. S. Chang and D. G. Strimaitis, 1990, “Uncertainty in Source Emission Rate Estimates Using Dispersion Models”, Atmosphere Environment, Vol.24A, No.12, pp2971-2980.
6. Kurokawa Y, Takahiko M, Matayoshi N, Satoshi T, and Kazuml F,”Distribution of Polychlorinated Dibenzo-p-Dioxins and Dibenzofurans in Various Sizes of Airborne Particles” Chemosphere, vol. 37, pp2161-2171. , 1998
7. Lorber M, Eschenroeder A, Robinson R. Testing the USA EPA’s ISCST-Version 3 model on dioxins: a comparison of predicted and observed air and soil concentrations. Atmospheric Environment. 34: 3995-4010,2000.
8. US EPA. Guiding Principles for Monte Carlo Analysis, EPA/630/R-97/001, March 1997.
9. U.S.EPA, 1992, U.S.EPA, Federal Screening Analysis Procedure.
10. Venkatram, A., 1988, “Inherent Uncertainty in Air Quality Modeling, Atmospheric Environment”, Vol.22, pp1211-1227.
11. William C. Hinds ”Aerosal Technology” 2nd ed., 1999
12. 中鼎工程顧問有限公司，1993，”研訂各縣市空氣品質/維護計劃（第二期）”空氣污染排放量推估訓練教材
13. 中鼎工程股份有限公司，“焚化爐戴奧辛風險評估”，環境品質文教基金會
14. 王京明, 1998, ”空氣污染防制費執行效果指標之建立” 中華經濟研究院，行政院環境保護署環境檢驗所委謉研究。
15. 江旭程等，1989,“ISC空氣品質模式使用手冊”
16. 行政院環保署，1997，廢棄物焚化爐戴奧辛管制及排放標準。
17. 行政院環境保護署環境保護人員訓練所,“空氣污染概論”空氣污染防制專責人員訓練敎材。
18. 李俊璋,2000，“戴奧辛污染評估及控制”國立成功大學環境醫學研究所，行政院環境保護置環境保護人員訓練所訓練教材。
19. 李俊璋,2002，“雲林縣BOO垃圾化廠興建及營運計畫－附近環境介質戴奧辛背景濃度調查及健康風險評估研究”財團法人成大研究發展基金會，成功大學環境微量毒物研究中心，達榮環保股份有限公司委託研究。
20. 林忠正, 2000, “垃圾焚化爐空氣污染控制設備影響戴奧辛排放特性之初步探討” ,國立中央大學環境工程研究所，碩士論文。
21. 林春綢，2000，“MTBE製造及使用工廠空氣中濃度分布解析方法及及其不確定性之研究”，國立雲林科技大學環境與安全技術研究所，碩士論文。
22. 林春賓，2001，“加油站周界空氣中MTBE暴露評估過程中之不確定性研究”，國立雲林科技大學環境與安全技術研究所，碩士論文。
23. 邱奕誠，1997，有害空氣污染物濃度解析方法在風險評估程序中之不確定性研究，國立雲林科技大學環境與安全技術研究所，碩士論文。
24. 馬鴻文，2000，一般廢棄物焚化爐實地多介質風險評估專案工作計畫成果報告，行政院環保署。
25. 康城工程顧問公司，1994，”有害空氣污染物排放管制規範研訂計劃附冊(二)國外風險評估模式介紹及台灣地區健康風險評估模式應用手冊”，行政院環保署，EPA-82-F103-09-13。
26. 張榮偉，2001 “都市垃圾焚化爐周界空氣中戴奧辛之氣固分布研究”，國立成功大學環境醫學研究所．碩士論文。
27. 莊秉潔、元曉琴，1994，”穩定度判斷對空氣之品質影響-台中火力發電廠個案研究”，第十一屆空氣污染控制技術研討會論文集，pp：507-522。
28. 陳秀玲、蘇慧貞、李俊璋等，2001，”台灣地區居民飲食習慣與戴奧辛暴露之關係性探討”，職業衛生暨環境醫學學術研討會論文摘要。
29. 陳建民, 2001“台灣地區戴奧辛排放量的初步推估”，台灣地區持久性有機污染物 (POPs) 風險管理研討會論文集, 200-211
30. 陳建民、米孝萱，1999，“七座焚化爐戴奧辛風險評估”，環境品質文教基金會。
31. 鄭福田、張艮輝，1996，”有害空氣污染物排放量與濃度分佈解析方法在風險評估程序中之不確定性分析”，行政院國家科學委員會，NSC85-2621-P224-001。
32. 蔡俊鴻, 1998, ”硫氧化物自動連續監測法(CEM)與沉澱滴定法檢測之差異度評估研究” 國立成功大學環境研究中心，行政院環境保護署環境檢驗所委謉研究。
33. 賴彥伶，2001，“台灣地區焚化爐戴奧辛之健康風險評估研究”，國立台灣大學職業醫學與工業衛生研究所，碩士論文。
34. 謝佳霖，1999，“不同污染源對大氣中有害空氣污染物濃度相對貢獻量在風險評估程序中之不確定性研究”，國立雲林科技大學環境與安全技術研究所，碩士論文。
35. 嘉義縣政府, 2001,“嘉義縣統計要覽”民國八十九年。
36. 美國環保署網站：http://www.epa.gov。
37. HRAe2.0模式之網站：http://www.arb.ca.gov/toxics/hracp/hracp.htm， http://www.arb.ca.gov/toxics/HRACP/hramew.htm。
38. OTHER RISK SOFTWARE模式之網站：http://www.epa.gov/NCEA/software.htm， http://www.epa.gov/NCEA/link_out.htm#models。
39. THERdbBAE模式之網站：http://www.epa.gov/nerlesdl/therd/therd-home.htm。
40. 行政院環保署網站：http://www.epa.gov.tw 。