臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的在探討國中生在學過「多項式乘法與除法」的課程後，會出現哪些錯誤類型，並針對這些錯誤類型實施補救教學，幫助學生改正這些錯誤類型。
本研究採用二階段評量來診斷國二學生對於多項式乘法與除法有哪些迷思概念，並整理歸納成為錯誤類型，再針對所得的資料進行分析錯誤類型的成因，設計補救教學教材，並進行補救教學活動。
根據本研究，國二學生在多項式乘法與除法的主要錯誤類型有13種，為了更容易判斷學生所犯的錯誤是屬於哪一個類型，研究者再其濃縮分成四大類：(1)計算過程產生失誤；(2) 使用錯誤的指數律、分配律和乘法公式；(3)使用錯誤的除法算則；(4)未檢驗餘式以致答案缺乏合理性。而造成這些錯誤類型的原因有：(1)計算錯誤；(2)對次方的意義不了解；(3)對指數律、分配律和乘法公式的記憶錯誤；(4)利用分數的概念和整數的直式除法，對多項式的除法做錯誤的聯結或類推；(5)受單項式除法的學習經驗影響，做出錯誤的推論。
對有犯這些主要錯誤類型的學生實施補救教學。整個補救教學活動內容有三個單元，上課的時間為寒假輔導期間。研究者利用數位攝影機記錄整個教學活動的過程。
就補救教學的成效而言，在經過補救教學活動之後，後測各題的答題正確率皆高於前測。在13的試題中，其答題正確率全部均提高30%以上，其中有9題後測答題正確率超過90%。參與補救教學的學生，其後測的答題正確率皆高於前測。就錯誤類型的變化情形來看，學生所犯錯誤類型數量皆低於前測。可見多項式乘法與除法的補救教學活動對於改善學生在多項式乘法與除法常犯的錯誤類型有顯著的成效。
分析後測和延後測的結果來看，在13題試題中，學生在後測與延後測的答題正確率差異不大；以錯誤類型來看，學生在延後測中其餘的錯誤類型犯錯的人數並沒有大幅的改變，代表補救教學的成效經過了一個月左右，學生的學習有不錯的保留效果。

第一章 緒論 1
第一節 問題背景與研究動機 1
第二節 研究目的與研究問題 4
第三節 補救教學之理論基礎 5
第四節 名詞界定 9

第二章 文獻探討 10
第一節 二階段評量工具的發展與應用 10
第二節 數學概念與數學概念學習 19
第三節 錯誤類型及成因之相關研究 22
第四節 補救教學 29

第三章 研究方法 34
第一節 研究設計 34
第二節 研究對象 36
第三節 研究工具 37
第四節 研究步驟與過程 61
第五節 研究限制 65

第四章 研究結果之分析與探討 66
第一節 多項式乘法與除法的主要錯誤類型及其成因之分析 66
第二節 學生在補救教學活動的前、後測結果比較分析 88
第三節 學生在補救教學活動的後測、延後測結果比較分析 115
第四節 補救教學結果之綜合分析 128

第五章 結論與建議 137
第一節 結論 137
第二節 建議 147
參考文獻 152
中文部分 152
西文部分 154

附錄 158
附錄一：多項式乘法與除法開放性試題 158
附錄二：將開放性試題蒐集的理由編製成二階段試題的理由選項..162
附錄三：多項式乘法與除法前測試題 186
附錄四：多項式乘法與除法後測試題 197
附錄五：多項式乘法與除法補救教學教材 208
附錄六：多項式乘法與除法補救教學教案設計 257

參考文獻
一、中文部份
97年國民中小學九年一貫課程綱要(100學年度實施)。2011, 06, 02. 取自：http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php?login_type=1
九章出版社編輯部(1995)。錯解辨析。台北：九章。
于國善（民93）。國小學童因數補救教學之個案分析。屏東師範學院數理研究所碩士論文，未出版，屏東市。
王文科(2002)：教育研究法(七版)。台北市：五南。
立法院教育及文化委員會第七屆第四會期報告。2011, 06, 02. 取自：http://www.edu.tw/files/site_content/EDU01/980930-%E6%96%BD%E6%94%BF%E7%90%86%E5%BF%B5%E8%88%87%E6%94%BF%E7%AD%96%E5%A0%B1%E5%91%8A(%E5%AE%9A%E7%A8%BF)_1.pdf
行政院教育改革審議委員會編(1996)。教育理念與地方教育實務研討會會議記錄。臺北市：教改會。
田万海(主編)(1992)。數學教育學。浙江省：浙江教育。
余民寧(1995)：心理與教育統計學。台北市：三民。
余民寧(2002)：教育測驗與評量─成就測驗與教學評量。台北市：心理。
呂溪木(1983)。從國際科展看我國今後科學教育的發展方向。科學教育月刊，64，13-19。
林鴻成(民98)。國二學生在二次方根的意義與四則運算上的主要錯誤類型及其補救教學之研究。國立臺灣師範大學數學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
林晁熙(民98)。對於高中生複數概念學習的主要錯誤類型、產生的原因及其補救教學研究。國立臺灣師範大學數學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
林玉華(1995)。淺談數學學習障礙兒童之診斷與輔導。中縣文教，22，50-53。
林植楷(民90)。發展二階段紙筆測驗探討國中學生力與運動之迷思概念。國立彰化師範大學物理研究所碩士論文，未出版，彰化市。
宋志雄(1992)。探究國三學生酸與鹼的迷思概念並應用以發展教學診斷工具。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
李永貞(民99)。高二學生在向量概念學習上的主要錯誤類型及其補救教學之研究。國立臺灣師範大學數學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
李芳樂(1993)。數學錯誤成因的探討。初等教育學報(香港)，4(1)，77-82。
杜正治(2001)。補救教學的實施。載於李咏吟(主編)，學習輔導：學習心理學的應用（pp.425-472）。台北市：心理。
吳秀玲(民97)。因數倍數單元安置性評量編制之研究。高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
教育部(民100)。教育部教育施政理念與政策。2011, 06, 02. 取自：http://www.edu.tw/secretary/index.aspx
柳 賢(2000)。數學科教學評量理論與實務。高師大科教中心承辦「八十九年度南區中學數理科評量理論與實作」研討會成果報告。高雄市：國立高雄師範大學。
張惠博(民88)。迷思概念研究的方法。發表於行政院國科會主辦「科學概念研究」研習會。臺北市：國立臺灣師範大學。
張新仁(1989)。學習策略訓練之初探。教育文萃，18，86-94。
張新仁(2001)。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。
張鳳燕(1991)。教導心理學微觀。師友月刊，284，24-29。
張賴妙理、鄭湧涇(2000)：運用診斷測驗探究國一學生對光合作用的另有概念。中華民國第十六屆科學教育學術研討會。臺北市：國立臺灣師範大學。
郭正仁(民89)。高雄市國二生多項式四則運算錯誤類型之研究。高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳長春(1992)。加強補救教學的意義。中縣文教，13，17-18。
陳怡如(民96)。國二學生在多項式的乘除運算單元錯誤類型之分析研究。高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳世鋒(民91)。發展國小學童聲音概念之two tier評量診斷工具。國立屏東師範學院數理研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳麗玲(1993)。國小數學學習障礙學生計算錯誤類型分析之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
楊弢亮(1997)。中學數學教學法通論。台北市:九章。
楊坤原、張賴妙理(2001)。二階段式遺傳學迷思概念診斷工具的發展與效化。第十七屆科學教育學術研討會。高雄市：國立高雄師範大學。
楊坤原(民95)。國小六年級數學乘除法概念二段式診斷測驗之發展與應用。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
黃信達(民96)。台南市國二生多項式四則運算錯誤類型之分析研究。高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
喻平、馬再鳴(2002)。論數學概念學習。2011, 06, 12. 取自：http://www.math.sinica.edu.tw/math_media/d262/26212.pdf
趙慧怡(民98)。高職學生「圓」單元學習困難的診斷工具發展與應用。高雄師範大學數學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
康軒出版社(2010)：國中數學教師手冊第三冊。臺北縣，康軒。
康軒出版社(2010)：國中數學課本第三冊。臺北縣，康軒。
秦麗花(1995)。國小數學學障兒童數學解題錯誤類型分析。特殊教育季刊，55，33-38頁。
翰林出版社(2010)：國中數學教師手冊第三冊。臺南縣，翰林。
翰林出版社(2010)：國中數學課本第三冊。臺南縣，翰林。

二、西文部份
Anderson, J. R. (1990). Cognitive Psychology and Its Implications. New York: Freeman.
Anderson, J. R., & Jeffries, R. (1985). Novies LISP errors：Undetected losses of information form working memory. Human-computer Interaction, 1, 107-131.
Ausubel, (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune and Stratton.
Ausubel, D. P. (1968). Educational Psychology: A Cognitive View. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Gentner, D., Brem, S., Ferguson, R. W.,Markman, A B., Levidow, B. B., Wolff, P., & Forbus, K. D. (1997). Analogical reasoning and conceptual change: A case study of Johannes Kepler. The Journal of the Learning Sciences, 6(1), 3-40.
Dreyfus, T. (1991). Advanced Mathematical Thinking Processes. In D. Tall (Ed.), Advanced Mathematical Thinking (pp.25-53). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Engelhardt, J. M. (1982). Using computational errors in diagnostic teaching. The Arithmetic Teacher, 29(8), 16-19.
Fischbein, E. (1996). The psychological nature of concepts. In H. Mansfield, N. A. Pateman, & N. Bednarz (Eds.), Mathematics For Tomorrow’s Young Children (pp.105-110). London:Kluwer Academic Publishers.
Gagne, R. M. (1985). The conditions of learning. New York: Holt, Rinehart &
Winston.
Haslam, F. & Treagust, D. F.(1987). Diagnosing secondary students misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21(3), 203-211.
Henderson, K. B. (1970). Concept. In M. Rosskopf (Ed.), The teaching of secondary school mathematics, Thirty-third Yearbook of the National Council of Teacher of Mathematics. Washington, D. C.: National Council of Teachers of Mathematics.
Hewson, P. W. (1982). A case study of conceptual change in social relativity: The influence of prior knowledge in learning. European Journal of Science Education, 4(1), 61-78.
Hinsley, D. A., Hayes, J. R. & Simon, H. A. (1977). From words to equations: Meaning and representation in algebra word problems. In M. A. Just, & P. A. Carpenter (Eds.), Cognitive process in comprehension (pp.89-106). NJ: Lawrence Erlbaum.
Marshall,S.P. (1983). Schema knowledge structures for representing and understanding arithmetic story problem. First year technical report, San Diego State Universuty, California, Department of Psychology.(ERIC No.ED281716).
May, R. E.(1985). Educational Psychologh: Cognition Approach. New York: Freeman.
Movshovitz-Hadar, N., Zaslavsky, O. & Inbar, S. (1987). An empirical classification Model for error in high school mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 18, 3-15.
Odom, A. L., & Barrow, L. H. (1995). Development and application of a two-tier diagnostic test measuring college biology students’ understanding of diffusion and osmosis after a course of instruction. Journal of Research in Science Teaching, 32(1), 45-61.
Otto, W., McMenemy, R. A., & Smith, R. J. (1973). Corrective and remedial teaching. Boston : Houghton Mifflin.
Peterson, R. F., Treagust, D. F., & Garnett, P. (1989). Development and application of a diagnostic instrument to evaluate grade-11 and –12 students’ concepts of covalent bonding and structure following a course of instruction. Journal of Research in Science Teaching, 26(4), 301-314.
Radatz, H. (1979). Error analysis in mathematics education. Journal for Research in Mathematics Education, 10(3), 163–172.
Resnick, L. B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M., Omanson, S., & Peled, I. (1989). Conceptual bases of arithmetic errors: The case of decimal fractions. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1), 8-27.
Rollnick, M., Mahooana, P. P. (1999). A quick and effective way of diagnosing student difficulties: two tier from simple multiple choice questions. South African Journal of Chemistry, 52(4), 161.
Schwarzenberger, R. L. E. (1984). The Importance of Mistakes. The Mathematical Gazette, 68(445), 159-172.
Sfard, A. (1991). On the dual nature of mathematical conceptions: Reflections on processes and objects as different sides of the same coin. Educational Studies in Mathematics , 22, 1-36.
Shuell, T. (1990). Phases of meaningful learning. Review of Educational Research, 60, 531-547.
Siegel, A.W. (1981). The externalization of cognitive maps by children and adults: In search of ways to ask better question. In L. S. Liben, A. H. Patterson, & N. Newcombe (Eds.), Spatial representation and behavior across the lifespan (pp.167-194). New York: Academic.
Skemp, R. R. (1971). The psychology of learning mathematics. Harmondsworth: Pengiin.
Sowder, L. K.(1980). Concept and principle learning. In R. J. Shumway (Ed.), Research in Mathematics Education (pp. 215-233). Reston VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Sutton, C., & West, L. (1982). Investigating children's existing ideas about science. A Research Seminar. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 230 424).
Treagust, D. F. , Haslam, F. (1987). Diagnosing secondary students’ misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21, 203-211.
Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students’ misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10(2), 159-169.
Vygotsky, L. S.(1978). Mind in society: The development of higher mental processes, eds. & trans. M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman. Cambridge, MA: Harvard University Press.