臺灣博碩士論文加值系統

憲法第十九條規定人民有依法律納稅之義務，係指人民依法律所定之納稅主體、稅目、稅率、納稅方法及納稅期間等項目而負納稅之義務。然而涉及租稅事項之法律，其解釋應本於租稅法律主義之精神，依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之。因此租稅法所重視者，應為足以表徵納稅能力之實質的經濟事實，而非其外觀之法律行為或形式上之登記事項，對實質上相同經濟活動所產生之相同經濟利益，應課以相同之租稅，始符合租稅法律主義所要求之公平及實質課稅原則，且實質課稅原則為租稅法律主義之內涵及當然趨勢。所以，在探究任何交易或行為是否構成課稅要件時，不可僅憑外觀之法律形式或架構來加以判斷，更重要的還須對其交易或行為的經濟實質加以考量。亦即租稅的課徵除符合租稅法律主義之精神，同時須考量實質課稅原則。
租稅屬於法律保留之範圍，租稅法律主義係稅法之重要基本原則，惟基於租稅公平原則，實務亦早已發展實質課稅原則，行政機關或司法機關應審慎使用實質課稅原則否認租稅規避行為，以免行政機關濫用課稅權，並確保人民對稅法規定的預測可能性，維護法秩序的安定，應由立法機關以立法方式修訂相關之法律漏洞。
本論文經由以下四個案探討之過程作出結論並提出建議。
一、債券「前手息扣繳稅款」扣抵營利事業所得稅爭議之探討－財政部為扶植債券市場之發展，和租稅稽徵上之便利，以及單純的徵納雙方關係較有規律的考量下，針對債券交易所產生所得及所得稅法相關規定，分別於民國六十四年及七十五年作出解釋，作為債券交易如何扣繳、課稅方式之具體依據，債券「前手息」課稅之爭議即源於此二解釋。
二、盈餘證券化案例探討－我國股票交易所得免稅，所以有不少的租稅規劃方式，例如：將股利所得化為免稅證券交易所得、債券附買回交易、投資債券型基金及以公司持有不動產等，都是透過證券交易所得免稅加以規劃。本案例以「盈餘證券化」方式，規避個人的綜合所得稅，卻遭國稅局依據實質課稅原則，認定其係透過虛偽交易，安排進行股權移轉，明顯是濫用法律，對其補稅罰鍰。
三、認購權證課稅爭議－認購權證之權利金收入及發行後因避險操作所產生之交易損益的課稅爭議，由台北高等行政法院作出首宗判決案例。認購權證之所得稅課徵問題，所得稅法並無明文規定，因此其損益之計算係依據財政部八十六年十二月一日台財稅八六一九二二四六四號函釋規定，然此一函釋卻引起徵納雙方課稅爭議。
四、已扣繳稅款之權益問題探討－應扣繳之所得已由扣繳義務人扣取，惟扣繳義務人並未依法將所扣取稅款繳納公庫，此時所得人可否就已被扣取之稅款申請扣抵應納稅額。
本研究提出以下建議：一、金融商品之課稅制度作一整體性之課稅架構。二、考慮恢復課徵證券交易所得。三、運用實質課稅原則，應儘量維持法律的安定性。四、謹守租稅課徵之基本原理原則。五、調合租稅法律主義與實質課稅原則。六、適時檢討及修正相關不合時宜之租稅法律條文。七、明定實質課稅原則於稅法條文中。

According to the rule 19 of Constitution, the resident has the duty to pay the tax. However, concerning the tax-equality, the purpose of Legislation should consider the economic content or the tax-equality and principles. It emphasizes on the economic fact of the taxable payment, but instead of the surface of Tax Law. Therefore, if any transaction behavior causes the taxable payment, we cannot judge it by the surface of Tax Law, but take account of substance versus form doctrine.
The principle of statutory tax-paying is the most important and basic in Tax Law. To reduce the probability of the tax-avoidance, the government should consider substance versus form doctrine carefully, and ban the organization to abuse the right of imposition.
There are four cases discussed in this research as follows.
1. Ministry of finance depending on the rule of the gain from bond transaction and Tax Law explains how to pay the tax of bond transaction in 1975 and 1986. Those explanations cause the problem of the bond or debenture.
2. It uses the method of income of the security to evade the individual income tax, but according to substance versus form doctrine, National Tax Administration affirmed that it is an illegal behavior through the lying transaction. We think that National Tax Administration distorted Tax Law.
3. The court adjudicated the first case of the conflict between the margin of call warrants and the gain of the hedging. Tax Law doesn’t prescribe the tax of the gain of call warrant. Hence, the calculation of the tax is related to the rule of Ministry of finance in 1997, but this calculating method raises the contestation between the taxpayer and the government.
4. The taxpayer always deducts the un-taxable income. However, it makes the conflict between the government and the taxpayer as he applies the deduction in the taxable income.
We have some suggestions in the above cases as follows.
1. The government should create a healthy taxable construction of the financial product.
2. It should be considered to recall the taxable mechanism of the security exchange income.
3. According to substance versus form doctrine, the government should maintain the law stabilization.
4. National Tax Administration must follow the taxable basic principles.
5. It is important to confirm the principle of statutory tax-paying and substance versus form doctrine.
6. Legislature should modify or annihilate the disagreed rules of Tax Law.
7. Legislature and government must make Tax Law confirm with substance versus form doctrine.

租稅法律主義與實質課稅原則之個案研究
內容目錄 頁次
第一章 緒論•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1
第一節 研究背景與動機••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
第二節 研究目的•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3
第三節 研究方法與範圍 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
第四節 論文架構 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
第二章 租稅法律主義•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
第一節 租稅法律主義之意義••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
第二節 學說見解 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••11
第三節 大法官會議解釋對租稅法律主義之見解 ••••••••••••••••••••12
第四節 小結 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••27
第三章 實質課稅原則••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 28
第一節 實質課稅原則之意義•••••••••••••••••••••••••••••••••••28
第二節 學說與實務上關於實質課稅原則之見解•••••••••••••••••••••32
第三節 大法官會議解釋對實質課稅原則之見解•••••••••••••••••••••52
第四節 小結•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••57
第四章 案例探討••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••58
第一節 債券「前手息扣繳稅款」扣抵營所稅爭議之探討－以九十一年度判字一四八二號為中心 ••••••••••••••••••••••••58
第二節 盈餘證券化案例－以黃任中租稅規劃為中心••••••••••••••••• 76
第三節 認購權證課稅爭議之探討－以九十二年度訴字一五七號為中心••••88
第四節 已扣繳稅款之權益問題探討•••••••••••••••••••••••••••••100
第五節 結語•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••102
第六章 結論與建議••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••105
第一節 結論 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••105
第二節 建議 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••107
參考文獻•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••110

表 次
表2-1 司法院大法官會議解釋與租稅法律主義之相關解釋彙總表 ••••••••13
表3-1 租稅法規適用實質課稅原則之條文 •••••••••••••••••••••••••46
表3-2 司法院大法官會議解釋與實質課稅原則相關解釋彙總表••••••••••55
表4-1 黃任中盈餘證券化避稅規劃流程表••••••••••••••••••••••••••82

參考文獻
一、專書
王建�O，租稅法，文笙經銷 十版，民國八十五年。
李平雄，租稅迴避論，文笙書局，民國七十四年。
李平雄，租稅爭訟與舉証責任，自版，民國八十年。
吳 庚，行政法之理論與實用，自版，三民書局，民國八十一年。
林柄滄，公報解析及實例 － 財務會計準則公報第一號「一般公認會計原則彙編，財團法 人中華民國會計研究發展基金會，民國七十七年。
林柄滄，稅法與法理之爭，知音出版社 初版，民國七十五年。
林進富，租稅法新論 二版一刷，三民書局，民國九十一年。
陳 敏，行政法總論 二版，自版，三民總經銷，民國八十八年。
陳敏譯，德國租稅通則，財稅人員訓練所，民國七十四年。
陳清秀，稅法之基本原理 初版，自版，三民總經銷，民國八十二年。
陳清秀，稅法總論 初版，自版，三民總經銷，民國八十六年。
康炎村，租稅法原理，凱侖出版社，民國七十六年
黃俊杰，憲法稅概念與稅條款，傳文文化，初版，民國八十六年。
黃俊杰、邱天一合著，稅法解釋之研究－以釋字第四二○號解釋為中心，判解研究彙編（二），民國八十六年。
黃茂榮，稅捐法專題研究（各論部份）初版，植根法學叢書，民國九十年。
黃茂榮，稅法總論，植根法學叢書，民國九十一年。
葛克昌，所得稅與憲法 初版二刷，翰蘆圖書，民國八十八年。
葛克昌，國家學與國家法－社會國、租稅國與法治國理念，月旦出版社，民國八十五年。
葛克昌，稅法基本問題－財政憲法篇，月旦出版社，民國八十六年。
鄭丁旺，中級會計學，自版，第五版，民國八十二年
顏慶章，租稅法，月旦出版社，民國八十四年。


二、期刊論文
王 龍，論實質課稅之不可行與弊端，稅務旬刊，一六九六期，民國八十七年十一月，頁25-26。
吉良實著，鄭俊仁譯，實質課稅主義（上），財稅研究，第十九卷第三期，民國七十六年五月，頁120-129。
吉良實著，鄭俊仁譯，實質課稅主義（下），財稅研究，第十九卷第五期，民國七十六年九月，頁121-134。
北野弘久著、許志雄譯，實質課稅原則，財稅研究，第十七卷第五期，民國七十四年九月，頁125-134。
朱寶奎，論證券商發行認購權證課稅爭議，稅務旬刊，一九二二期，民國九十四年二月，頁7-10。
朱寶奎、王正吉、楊淑卿，釐清認購(售)權證之本質--論斷財稅機關之違法處分，稅務旬刊，一九○一期，民國九十三年七月，頁7-11。
沈克儉，不合營業常規安排之課稅研究，財稅研究，第二十四卷，第二期，民國八十一年三月，頁73-94。
李志苔、曾渼惠，租稅規劃與實質課稅原則，稅務旬刊，一八五三期，九十二年三月，頁22-23。
李存修，認購(售)權證課稅問題評析，證券公會季刊，第三卷第三期，民國九十三年九月，頁3-6。
江敏雄，從租稅法律主義談遺產及贈與稅法之修正，稅務旬刊，一六四六期，民國八十六年六月，頁14-19。
林本造著、李永法譯，實質課稅原則，稅務旬刊，九○五期，民國六十五年十一月，頁7-8。
林進富，論實質課稅原則，稅務旬刊，第六九三期，民國八十七年十月，頁12-18。
林進富，租稅法基礎理論（下），中國稅務旬刊，第一六八九期。
林賢郎；鄭俊仁；吳惠林，避稅、逃稅毫釐之差，實用稅務，一九○期，民國七十九年十月，頁6-16。
林隆昌，論組合性租稅規劃之適法（上），稅務旬刊，一五六六期，民國八十四年三月，頁7-11。
林隆昌，論組合性租稅規劃之適法（下），稅務旬刊，一五六七期，民國八十四年四月，頁15-17。
林奇偉，從租稅法定主義及實質課稅原則--談行政命令（解釋）之爭議，稅務旬刊，一八八○期，民國九十二年十二月，頁7-9。
封昌宏，債券附條件交易課稅新論，稅務旬刊，一八四五期，民國九十一年十二月，頁7-11。
吳嘉勳，租稅規劃意義與實例，稅務旬刊，一一六七期，民國73年二月，頁10-12。
梁基恩，美國稅法上之租稅規劃－兼談假華僑，真避稅，律師通訊，一三九期，民國八十年四月，頁21-26。
陳 敏，租稅法之解釋函令，政大法學評論，第五十七期，民國八十六年六月，頁1-35。
陳 敏，租稅債務關係之變更，政大法學評論，第三十期，民國七十三年，頁115-158。
陳 敏，租稅課徵與經濟事實之掌握－經濟考察方法，政大法學評論，第二十六期，民國七十一年十二月，頁1-25。
陳 敏，憲法租稅概念及其課徵限制，政大法學評論，第二十四期，民國七十年十二月，頁33-58。
陳清秀，財產權的保障與稅捐的課徵，植根雜誌，第十卷第六期，民國八十三年六月，頁38-40。
陳清秀，營業稅法上實質課稅原則與稅捐規避，植根雜誌，第十四卷第六期， 民國八十七年六月，頁1-15。
陳清秀，實質所得者課稅原則 -1-，植根雜誌，第十二卷第一期， 民八十五年一月，頁1-10。
陳清秀，實質所得者課稅原則 -2-，植根雜誌，第十二卷第二期， 民八十五年二月，頁1-10。
陳清秀，實質所得者課稅原則 -3-，植根雜誌，第十二卷第三期， 民八十五年三月，頁1-9。
陳新民，論憲法人民基本權利的限制（上），律師通訊，第一五四期，民國八十一年七月，頁21-38。
陳新民，論憲法人民基本權利的限制（中），律師通訊，第一五五期，民國八十一年八月，頁38-53。
陳新民，論憲法人民基本權利的限制（中續），律師通訊，第一五六期，民國八十一年九月，頁43-55。
陳新民，論憲法人民基本權利的限制（下），律師通訊，第一五八期，民國八十一年十一月，頁48-55。
陳櫻琴，實質課稅原則--以土地稅為例，財稅研究，第三十一卷第一期，民國八十八年一月，頁51-75。
陳可粵，所謂實質課稅原則，納稅人，一期，七十一年二月，頁35-36。
陳明進，認購(售)權證課稅修法之建議，稅務旬刊，一九○六期，民國九十三年九月，頁7-9。
張清讚，談證券交易所得之實質課稅，植根雜誌，第十四卷第六期，民國八十七年六月，頁16-22。
張清讚，談認購權證所得之課稅，稅務旬刊，一九二九期，民國九十四年四月，頁7-10。
張則堯，實質課稅原則的理論及其適用條件，中國經濟，三七八期，民國七十一年三月，頁1-2。
張李淑容，實質課稅原則之理論與實務，台中商專學報，二十五期。民國八十二年六月，頁731-753
黃俊杰，特別公課之憲法基礎研究，國立中正大學法學期刊，第五期，民國九十年九月，頁3-95。
黃俊杰，減稅之憲法意旨，月旦法學，第六十八期，民國九十年一月，頁122-128。
黃俊杰，解釋函令作為課稅依據，月旦法學，第七十二期，民國九十年五月，頁50-62。
黃俊杰，解釋函令變更與信賴保護－行政法院八十八判字第三九○七號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第二十期，民國九十年三月，頁1-13。
黃茂榮，實質課稅原則，植根雜誌，第十八卷第八期，民國九十一年八月，頁1-80。
黃茂榮，稅捐法定主義（上），植根雜誌，第二十卷第四期，民國九十三年四月，頁1-40。
黃茂榮，稅捐法定主義（下），植根雜誌，第二十卷第五期，民國九十三年五月，頁1-20。
黃振國，實質課稅原則於財產稅法上適用之探討，中國房地產研究，民國九十二年四月，頁25-47。
莊太平，論財政部86年臺財稅861922464號函釋權證所得稅的謬誤，證券公會季刊，第三卷第三期，民國九十三年九月，頁7-11。
楊淑卿，債券「前手息扣繳稅款」扣抵問題平議，稅務旬刊，一八三四期，民國九十一年九月，頁14-17。
楊淑卿，認購(售)權證課稅問題評析及建議，稅務旬刊，一八五八期，民國九十二年五月，頁7-12。
范靜文，平議債券前手息課稅爭議－兼論行政院所得稅法修正草案第十四條之一及第二十四條之二，稅務旬刊，一八三六期，民國九十一年九月，頁8-13。
范靜文，從租稅法定主義的界限－解析認購權證課稅案，稅務旬刊，一九一七期，民國九十三年十二月，頁14-17。
葛克昌，量能原則與所得稅法改革（上），植根雜誌，第十一卷第九期，民國八十四年九月，頁35-40。
葛克昌，量能原則與所得稅法改革（下），植根雜誌，第十一卷第十期，民國八十四年十月，頁1-10。
葛克昌，信託行為與實質課稅原則，月旦法學，八十期，九十一年一月，頁26-31。
葛克昌，人民有依法律納稅之義務(上)，台大法學論叢，第十九卷第一期，民國七十八年十二月，頁155-177。
葛克昌，人民有依法律納稅之義務(下)，台大法學論叢，第十九卷第二期，民國七十九年六月，頁111-183。
劉其昌，租稅規劃之策略與途徑，立法院院聞，二七六期，民國八十五年四月，頁52-56。
鄭義鈴，談債券前手息扣抵稅款抵稅權之爭議，稅務旬刊，一八四八期，民國九十二年一月，頁7-13。
鄭俊仁，信託稅制與實質課稅原則，月旦法學，八十期，九十一年一月，頁46-58。
鄭俊仁，實質課稅原則與私立補習班負責人之稅負，實用稅務，一四五期，民國七十六年七月，頁18-20。
戴瑞南，略論日本實質課稅原則與特別措施，財稅研究，第七卷第二期，民國六十四年三月，頁41-44。
羅友三，談債券型基金利息課稅，稅務旬刊，一八四五期，民國九十一年十二月，頁12。

三、學位論文
成介之，稅法上之類推適用，台大法學碩士論文，民國八十七年。
呂麗娟，保證金與實質課稅原則之研究－以釋字第五○○號解釋為中心，中正大學會計所碩士論文，民國九十一年
林鳳珠，稅捐法定主義在現行稅法上之實踐，台大法學碩士論文，民國七十四年。
邱天一，實質課稅之研究－以釋字第四二○號解釋為中心，中原大學財經法律學系碩士論文，民國八十九年。
吳俊宏，關係企業非常規交易與實質課稅原則-以所得稅法第四十三條之一為中心-，中正大學會計所碩士論文，民國九十一年。
陳敏娟，稅法上解釋函令之研究－以適用稅捐法規之函令為中心，中原大學財經法律學系碩士論文，民國八十七年。
黃慧英，我國所得稅推計課稅實務之研究，中原大學會計所碩士論文，民國九十年。
廖敏良，論租稅法律主義與法律保留原則之關係－以釋字第二五七號解釋為中心探討，中正大學法學碩士論文，民國九十一年。
劉士昇，推計課稅規範基礎之研究，中原大學財經法律學系碩士論文，民國八十九年。

四、資料庫與政府出版品
司法院大法官會議解釋彙編
司法院公報
司法院法學資料全文檢索系統（最後更新日民國九十四年七月十日）(http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm)。
財政部稅制委員會法令彙編釋示函令檢索系統（最後更新日民國九十四年七月十日）
(http://ttc.spring.org.tw/search/)。
法源法律網（最後更新日民國九十四年六月三十日）
(http://www.lawbank.com.tw/)
高點法律網（最後更新日民國九十三年十二月一日）
(http://www. license.com.tw/lawyer/)
眾信協合法律事務所網站（最後更新日民國九十三年八月十三日）
(http://www.lcs.com.tw/ )