臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要經由文獻收集探討及應用模糊德爾菲法（Fuzzy Delphi Method, FDM），以確認各項因素。再應用層級分析法（Analytical Hierarchy Process, AHP），以確立各項因素的權重及一致性，並發展出較為客觀及準確的古蹟歷史建築物再利用防火管理評估量表。並依據得出之權重數據，用以驗證2017年國立歷史博物館防災演練所採取的防火管理措施之重要性。
研究結論，經FDM及AHP分析，就古蹟歷史建築物再利用防火專案關鍵指標而言，專家與學者最重視的前5名分別為「防火日常管理及設施檢核」、「消防安全管理法系」、「材料防火設計」、「平時搶救教育/演練」及「施工中防災措施」。防火日常管理及設施檢核：為強化場所平日之防火管理，定期檢視及改善場所各類危害因素，且符合空間特性及意象為主；同時，消防安全管理法系：為我國消防救災體系基本法源，其內容明定我國消防行政施政之整體性方向，其次，依序為「材料防火設計，平時搶救教育/演練及施工中防災措施」亦是古蹟歷史建築物再利用防火管理專案評估之重要因素。均以保護生命與保護資產為核心，提供古蹟歷史建築物等場所一個避免火害之環境。

The aim of this study is to confirm various factors, mainly by applying literature review and collection together with the Fuzzy Delphi Method, FDM. Then the Analytical Hierarchy Process, AHP is successively put in use to firmly establish the weight and consistency of the factors, which accordingly assists with the development of a more objective and precise assessment scale of fire prevention management for the reuse of historic buildings and monuments. Furthermore, to verify the importance of fire prevention measures adopted during 2017 National Museum of History disaster prevention drill in accordance with the acquired weight data.
The conclusion of the research, through the analysis of FDM and AHP, the top five that experts and scholars place importance on are "daily fire prevention management and facility inspections ", " fire safety management law system", "fire resistant material design", "regular rescue education /drills", and "disaster prevention measures under construction " in terms of the key indicators of fire prevention management for the reuse of historic buildings and monuments. The daily fire prevention management and fireproofing inspection: in order to strengthen the management of fire prevention in normal times, the practice of periodic inspections and improvements of various types of on-site hazardous factors should rely mainly on the conformation of spatial characters and imagery. In the meantime, fire safety management law system: It is the basic legal source of Taiwan’s fire disaster relief system, and its content clearly defines the overall direction of Taiwan’s fire administrative governance. Secondly, the items of "fire resistant material design, regular rescue education /drills and disaster prevention measures under construction are also essential elements for the evaluation of the fire prevention management project for the reuse of historic buildings and monuments. All of these are in line with the core concept of protecting lives and safeguarding assets, starting from offering an environment without fire safety concerns for places like historic buildings and monuments.

目錄 I
圖目錄 VI
表目錄 IX
第一章 緒論 1
1.1 研究源起與動機 1
1.2 案例古蹟歷史建築物介紹 2
1.3 研究內容與目的 4
1.4 研究限制 5
1.5 研究方法與流程 5
1.5.1 研究方法 5
1.5.2 研究流程 6
1.6 名詞解釋 8
1.7 論文架構 10
第二章 文獻探討 11
2.1 國內外文化資產保存發展概述 11
2.1.1 國際發展 11
2.1.2 國內發展 11
2.2 古蹟歷史建築物防火策略概論 12
2.2.1 古蹟歷史建築物火災危險性 13
2.2.2 火災損傷 15
2.3 火災隱憂及原因 15
2.3.1 古蹟歷史建築物之構造、材料缺陷 19
2.3.2 規劃考量 21
2.4 消防安全管理 22
2.4.1 火災風險 23
2.4.2 火災風險評估 23
2.5 歷史建築防火策略探討 24
2.5.1 消防基本知識 24
2.5.2 控制點火源 25
2.5.3 管理火災荷載 26
2.5.4 控制氧含量 27
2.6 內部防火策略(Indoor Fire-Protection Strategy) 27
2.6.1 內部被動(Passive)防火策略 27
2.6.2 內部主動(Active)防火策略 29
2.7 火災探測 32
2.7.1 基本考慮 32
2.7.2 火災現象 33
2.7.3 火焰傳播 33
2.7.4 警報系統誤動作 35
2.7.5 火災探測系統 35
2.7.6 歷史建築之火災探測 35
2.8 警報、煙控和疏散 36
2.9 警報 36
2.9.1 現場工作人員或志工等 36
2.9.2 遊客或參展人員等 37
2.9.3 通知轄區消防單位 37
2.9.4 警報策略 37
2.10 防煙 38
2.10.1 目標 38
2.10.2 困難點 39
2.11 疏散 40
2.11.1 目標 40
2.11.2 疏散概念 41
2.11.3 人員編組 41
2.11.4 安全疏散規劃原則 42
2.11.5 逃生路線 42
2.12 文物撤離 44
2.12.1 文物重要指數標籤 44
2.12.2 內部重要文物位置斑點圖 47
2.12.3 文物暫時存放區及警戒規劃 50
2.12.4 現場人員、文物搶救及安置情形管制表 51
2.12.5 防水(火)披覆 55
2.13 滅火設備 56
2.13.1 滅火器 56
2.13.2 室內消防栓 57
2.13.3 自動灑水滅火系統 58
2.13.4 自動氣體滅火設備 59
2.13.5 戶外射水系統 61
2.14 消防機關搶救作為 61
2.14.1 小型水箱車 61
2.14.2 快速佈線架(Fast Set up Hose Reel) 62
2.14.3 水帶包(Hose Bag) 63
2.14.4 水霧(幕)搶救： 63
2.15 法令規範 64
2.15.1 國內 64
2.15.2 國外 71
第三章 研究方法 74
3.1 模糊德爾菲 74
3.1.1 模糊理論 74
3.1.2 德爾菲法 75
3.2 層級分析法概要與假設 78
3.2.1 本研究採用層級分析法之原因 79
3.2.2 層級分析法基礎架構 80
第四章 實證步驟及結果 89
4.1 模式建立之整體架構 89
4.2 評估指標篩選及評估架構建立 90
4.2.1 問卷調查對象 90
4.2.2 問卷調查人數 90
4.2.3 模糊德爾菲專家問卷設計 90
4.3 評估因子之權重值分析 104
4.4 問卷調查與實施 106
4.5 層級古蹟歷史建築物再利用防火管理設計權重分析 106
4.5.1 問卷一致性檢測 107
4.5.2 各層級指標權重數據 108
4.5.3 第一層級指標權重分析 114
4.5.4 各項指標權重分析 114
第五章 結論與建議 116
5.1 研究結論 116
5.1.1 建立指標整體架構 116
5.1.2 評估指標權重分配 116
5.1.3 關鍵指標因應對策 117
參考文獻 121
一、英文文獻 121
二、中文文獻 124
附錄一 106年強化文化古蹟（歷史博物館）防災研習計畫 127
附錄二 國立歷史博物館火災安全與應變救援課程分組討論題目 132
附錄三 國立歷史博物館日間消防演訓腳本 135
附錄四 國立歷史博物館夜間消防演訓腳本 154
附錄五 106年強化古蹟防災演練計劃 164
附錄六「模糊德爾菲法問卷」 172
附錄七「AHP層級分析法指標權重問卷」 182
附錄八 專家背景說明(24) 197
附錄九 臺北市政府消防局新聞稿 198

1.A. Y. Botma (2013). Research to the performance and adequacy of fire compartmentation. Civil Engineering and Geosciences. Structural Engineering.
2.Björn Karlsson, James G Quintiere (2002). Enclosure fire dynamic. Boca Raton, FL: CRC Press.
3.BSI (BRITISH STANDARDS INSTITUTION) (1998). BS7913:1998 Guide to the principles of the conservation of historic buildings. London, BSI.
Buildings: Final Report Part 1. Edinburgh, Historic Scotland.
buildings: Part 2. Edinburgh, Historic Scotland.
4.CFPA-EUROPE (2013). Managing fire safety in historical buildings. CFPA-E Guideline No 30:2013 F.
5.Charles V. Walsh, and Leonard G. Marks (1977). Firefighting strategy and leadership. New York: Gregg Division, McGraw-Hill.
6.Dalkey (1969). The Delphi Method: An experimental study of group opinion. Santa Monica: The Rand Corporation.
7.Delbecq, Andre L. (1975). Group Techniques for Program Planning: a Guide to Nominal Group and Delphi Processes.
8.EXOVA (2007). Historic buildings and fire safety.p5. Retrieved May 15, 2018, from https://www.exovabmtrada.com/en-gb/technical/technical-library/fire-safety-in-historic-buildings.
9.Geir Jensen (2006). Hypoxic Air Venting for Protection of Heritage. Research report. COST-Action 17 Built Heritage: Fire Loss to Historic Buildings.
10.Geir Jensen (2006). Manual Fire Extinguishing Equipment for Protection of Heritage. Research report. Riksantikvaren, The Norwegian Directorate for Cultural Heritage and Queen’s Printer for Scotland, Oslo.
11.Geir Jensen (2006). Minimum Invasive Fire Detection for Protection of Heritage.Riksantikvaren the Norwegian Directorate for Cultural Heritage & Historic Scotland: Technical Conservation, Research and Education Group.
12.Heritage Office (1995). online edition 2004.Fire and Heritage. Maintenance Series 8.1.
Retrieved May 15, 2018, from
http://www.environment.nsw.gov.au/Heritage/publications/index.htm.
13.Howard, D.J. and Kara-Zaitri, C. (1999). Fire Safety Management at Passenger Terminals. Journal: Disaster Prevention and Management, Vol. 8, No.5, pp. 362-369. Retrieved May 15, 2018, from
https://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/09653569910298288.
14.Ingval Maxwell (2011). Built Heritage: Fire Loss to Historic Buildings – The Challenge before Us. COST Action C17 report.
15.Ishikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tatsuta, R., Tomizawa, G., Mieno, H. (1993). The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and Systems, 55, 241-253.
16.Jean Tétreault (2008). Fire Risk Assessment for Collections in Museums, JACCR, vol. 33, p.3-21.
17.Khorramshahgol, R. and Moustakis. V. S. (1988). Delphi hierarchy process (DHP): A method for priority setting derived from the delphi method and analytic hierarchy process, European Journal of Operational Research, Vol. 37, No.3, pp. 347-354.
18.Kincaid, Simon (2012). An investigation into the fire safety management of historic buildings.
19.Magnus Arvidson (2006). An overview of fire protection of Swedish wooden churches.
20.Maria Öhlin Lostetter, Arnoud Breunese (2005). Fire safety aspects in cultural heritage. HERON, vol. 50, No 4.
21.Maxwell Ingvar and Westerlund Bjurstrom Kerstin (2007). Introduction. In Maxwell Ingval (ed.). COST Action C17 Built Heritage: Fire Loss to Historic Buildings: Final Report Part 1. Edinburgh, Historic Scotland, p1-8.
22.Maxwell, I. (ed) (2008). Built Heritage: Fire Loss to Historic Buildings. Publications Edinburgh: Historic Scotland Technical Conservation, Research and Education Group.
23.Mike Coull (2010). Performance of traditional timber doors in fires. Context, No.113.
24.Murray, T. J., Pipino, L. L., & Van Gigch, J. P. (1985). A pilot study of fuzzy set modification of Delphi. Human Systems Management, 5(1).
25.Niall Rowan (2012). Passive Fire Protection Guidance for the Fire Risk Assessor. Retrieved May 15, 2018, from http://asfp.org.uk/webdocs/Firex%20South%20-%20ASFP%20Rev%202%20for%20website.pdf
26.Nick Artim and Jack Watts (2009). Fire Detection & Suppression for Buildings in Historic Districts. Retrieved May 15, 2018, from https://bellefonte.net/wp-content/uploads/2009/05/Fire-Grant.pdf.
27.Peter Barker (2010). Fire safety and heritage buildings. Retrieved May 15, 2018, from https://www.thenbs.com/knowledge/fire-safety-and-heritage-buildings.
28.Philip J. DiNenno (ed) (2002). SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, Third Edition. Society of Fire Protection Engineers.
29.Richard Forrest (1996). Strategic Fire Protection in Historic Buildings.The Building Conservation Directory.
30.Robert McClean, Senior Heritage Policy Adviser, New Zealand Historic Places Trust Pouhere Taonga (NZHPT) (2012). Fire Safety and Heritage Places. SMHHGS.
31.Roberts, Barbara (1988).An Account of the Conservation and Preservation Procedures Following a Fire in the Huntington Library and Art Gallery.Journal of the American Institute for Conservation,27(1),1-31.
32.Robin Wright (2002). Emergency Lighting, The Building Conservation Directory.Cathedral Communications.
33.Rohit Jigyasu, and Vanicka Arora (2013). Disaster risk management of cultural heritage in urban area (A training Guide). Research Center for Disaster Mitigation of Urban Cultural Heritage, Ritsumeikan University (RitsDMUCH).
34.Rubin, H. J., & Rubin, I. S. (2011). Qualitative interviewing: The art of hearing data. Thousand Oaks, CA: Sage.
35.Saaty, Thomas L. (1977). A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure, Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, No. 3. pp. 234-281.
36.Saaty, Thomas L. (1990) . How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process,European Journal of Operation Research, Vol. 48, No. 1.
37.Saaty, Thomas.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, McGrew-Hill, NEW YORK: McGraw-Hill Book Co.
38.School of Civil Protection (1989). Protection of cultural heritage. Hand Book: Module BI-4/C.
39.Siemens Switzerland Ltd. (2012). Fire Safety Guide.
40.Siemens Switzerland Ltd. (2015). Fire Protection in Historical Buildings and Museums.
41.Stewart Kidd (2010). Guide for practitioners 7: Fire safety management in traditional buildings, Historic Scotland.
42.Terkko Navigator (2004). Can We Learn from the Heritage Lost in a Fire. Retrieved May 15, 2018, from https://www.terkko.helsinki.fi/can-we-learn-from-the-heritage-lost-in-a-fire-experiences-and-practises-on-the-fire-protection-of-historic-buildings-in-finland-norway-and-sweden
43.The Museum of Modern Art, MOMA (2012). Emergency Guidelines for Art Disasters. Retrieved May 15, 2018, from https://docs.google.com/file/d/0B5hwTshx9QJvd0FubUczRkN5Nk0/edit
44.UNESCO (2010). Managing Disaster Risks for World Heritage, World Heritage Centre. Retrieved May 15, 2018, from https://whc.unesco.org/en/managing-disaster-risks/
45.Urquhart Dennis (2007). Guide for practitioners 6: Conversion of Traditional Buildings: Application of the Scottish Building Standards. Edinburgh, Historic Scotland.
46.Watts Jr., J.M. and Solomon, R.E. (2002). Fire Safety Code for Historic Structures. Journal: Fire Technology, Vol. 38 No. 4, 2002.


二、中文文獻
1.Wassily Kandinsky原著，吳瑪悧譯（1985）。藝術的精神性，台北市：藝術家圖書出版公司。
2.內政部消防署(2017，1月)。初訓-消防常識與火災預防，防火管理人講習訓練教材。
3.王文科(2001)。教育研究法(第六版)，臺北市：五南。
4.王松永（2007）。木構造古蹟與歷史建築物之火災性狀與防火措施，文化資產保存學刊，第1卷第1期，(18-26頁)。
5.行政院災害防救委員會(2009，5月)。古蹟防災指針，強化古蹟歷史建築物防災救災方案。
6.何耀宗(1982)。色彩基礎，台北：東大圖書有限公司。
7.吳清山(2001)。中小學實施校長評鑑的挑戰課題與因應策略，教育研究，第84期，(28-36頁)。
8.吳紹群(2002)。內容分析法與圖書館學研究，圖書與資訊學刊，VOL40(47-61頁)。
9.吳萬益、林清河(2001)。企業研究方法，華泰圖書出版公司。
10.李明智(2015，4月)。台灣歷史建築火災影響因子及實例調查，中華民國消防設備師公會全國聯合會消防技術專刊，第一輯第1篇。
11.李麗芳(2002，10月)。建構臺灣的文化資產危機管理體系，博物館學季刊，第16卷第4期。
12.林由男(1992)。商標的形狀和創作構想，台北：古印出版社。
13.林炳耀、施邦築（2012）。古蹟及歷史建築於建管及消防因應計畫之審理方式探討，文化資產保存學刊，第19期。
14.林絹娟（2002，10月）。談博物館的文物危機救難措施，博物館學季刊，第16卷第4期。
15.邵珮君（2010，3月）。都市傳統街區火災安全策略之研究，城市學學刊，第一卷第一期(57-84頁)。
16.侯東旭、陳敏(1997)。工廠管理，台北：五南圖書出版股份有限公司。
17.施國隆(2012)。從世界遺產看臺灣文化資產永續發展的經驗與因應策略，文化資產保存學刊，第21期(5-22頁)。
18.胡龍朝、楊東震(2013)。臺灣司法信任指標之建構與評估，經營管理學刊，第七期。
19.孫振義(2017，12月)。實踐生態社區技術於創意生活城之關鍵因素，臺灣建築學會第二十九屆第二次建築研究成果發表會論文集。
20.徐文遠(1996)。老人運輸問題之研究，國立成功大學交通管理學碩士論文。
21.徐雨村（2002，10月）。博物館火災災後應變措施－以國立臺灣史前文化博物館的文物搶救與修復為例，博物館學季刊，第16卷第4期。
22.高新發、管悻生(2006)。設計研究方法，台北：全華科技圖書股份有限公司。
23.張賽青（2002，10月）。鴻禧美術館的危機管理與應變機制，博物館學季刊，第16卷第4期。
24.莊岑豐、莊世滋（2002，10月）。博物館災害與應變機制，博物館學季刊，第16卷第4期。
25.郭幸萍、吳綱立(2013，6月)。公私合夥觀點之古蹟再利用委外經營決策影響因素之研究：多群體分析，台灣建築學會建築學報，第84期(141-161頁)。
26.郭昭佑(2001)。教育評鑑指標建構方法探究，國教學報，第十三期。
27.陳韋伸（2012）。歷史建築修復與再利用過程之探討─以臺中市役所為例，文化資產保存學刊，第20期(27-50頁)。
28.陳振金（2002，10月）。從財務面探討文物典藏機構的危險管理制度，博物館學季刊，第16卷第4期。
29.陳海曙（2009）。古蹟建築防火演練必要性與策略之探討，文化資產保存學刊，第9期(5-12頁)。
30.陳欽育(2002，10月)。博物館災害防阻概要，博物館學季刊，第16卷第4期。
31.陳瑞鈴、文一智、李明智、陳又嘉、黃美慈(2011，12月)。古蹟及歷史建築火災風險評估之研究，內部建築研究所委託研究報告。
32.楊東震、陳穎、葉家伶(2005)。台灣漁業永續發展政策指標之建立與評估。公共事務評論，6(1)，76-110。
33.陸早行(1985)。疊慧術(DELPHI)在策略趨勢預測上的應用以人身保險理賠策略為例，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
34.曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學 報，27(6)：第5-22頁。
35.曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學 報，27(7)：第1-20頁。
36.游坤明、鄭紹材、連振昌、李慶霖、徐煥博(2015，12月)。智慧型避難引導結合廣播及標示系統之研究，內部建築研究所委託研究報告。
37.蔡家隆(2009，3月)。區劃空間立體火災搶救，台北：鼎茂圖書出版股份有限公司。
38.蔡銘儒、黃建榮(2010，12月)。門之開關頻度對遮煙性能影響研究，內部建築研究所委託研究報告。
39.鄭文英(1994)。分析層級程序法中屬性權重的統計估計之探討，國立交通大學管理科學研究所博士論文。
40.鄭滄濱(2001)。軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式，國立台灣科技大學資訊管理系碩士論文。
41.蕭江碧、閻亞寧（2002）。古蹟建築再利用防火安全計畫與適用技術之研究，內部建築研究所委託研究報告。
42.閻亞寧、岩素芬、鄭欽方、郭玉琳、徐怡德(2012)。文化古蹟防災對策之目標需求與執行體制作業研究NSC 100-2625-M-163-001。
43.簡賢文(2009，10月)。災害防救科技與知識專欄-「台灣文化古蹟火災防護現況與課題」，災害防救電子報，第51期。
44.簡賢文、林孟蓉、黃依慧（2007）。木構造歷史建築物防火與應變救援之探討，文化資產保存學刊，第1卷第1期(27-37頁)。
45.簡賢文、郡珮君(2009)。古蹟歷史建築防火制度及日常防火管理手冊之研究成果報告書，行政院文建會文化資產總管理處。
46.簡賢文、連俊傑、劉金昌(2013)、向旭彬(2017修訂)。古蹟消防工程。
47.簡賢文、連俊傑、謝蕙如、宋依亭（2002）。「國立臺灣博物館」火災風險分析及應變管理對策，文化資產保存學刊，第17期(21-30頁)。
48.簡賢文、連俊傑、謝蕙如、宋依亭(2014，3月)。文化古蹟災害防救整合對策之研究－以古蹟火災風險為例，災害防救科技與管理學刊，第3卷第1期(1-24頁)。
49.簡賢文、陳俊青、樓振宇（2002，10月）。以歷史性建築物設置的博物館之防火設計與評估，博物館學季刊，第16卷第4期(92-94頁)。
50.簡顯光、劉祥泰、喩幸國（2009，12月）。古蹟與歷史建築再利用管理維護之研究，內部建築研究所委託研究報告。