臺灣博碩士論文加值系統

在知識經濟下的新企業競爭環境，企業的成功不再是僅依靠傳統有形資產，無形項目，亦稱智慧資本，但因智慧資本項目並不全都能符合會計上無形資產的的定義，受限於會計準則對於資產認列及評價規定，這些對智慧資本的投資無法認列在資產負債表上，財務報表已無法完整呈現公司的真實價值，故本研究選擇從人力資本、創新資本及顧客資本三方面切入，探討這些項目是否的確對公司股價評價有關係。
本研究理論架構是以Ohlson(1995)的評價模型為基礎，來觀察人力資本、顧客資本及創新資本對公司評價是否具有攸關性，模型的解釋能力是否會因上述變數的加入而提高。
實證結果發現，在價格模型中個別加入人力資本的代理變數、創新資本的代理變數及顧客資本的代理變數後，價格模型的解釋能力提高，並呈現顯著攸關，在將上列代理變數加入後，價格模型解釋能力達到最高。
綜上所知，智慧資本與上市網通類股的股票評價具有攸關性，故提高公司智慧資本的價值，應有助於公司價值的提升。

Abstract
In the new competitive environment for enterprises under knowledge economy, their success depends not only on traditional tangible assets, but also on invisible ones, e.g., intellectual capital. However, intellectual capital does not fully comply with the definition of invisible ones. Restricted to accounting regulations on the evaluation and asset recognition, these investments in intellectual capital cannot be included in the balance sheet, and the financial statements fail to show the true value of the company, so this research is done in the three aspects: human capital, innovation capital, and customer capital, and look into their connections with the corporate stock price evaluation.
This study is based on Ohlson’s evaluation model to observe the connections of human capital, customer capital, and innovation capital with the corporate valuation. The interpretation of the model will be enhanced because of the above variants.
According to the results, the inclusion of the proxy variants of human capital, innovation capital, and customer capital into the price model respectively shows better explanation and provides higher correlations.
Therefore, intellectual capital correlates with the stock price, so the enhancement of the intellectual capital should be greatly beneficial to the corporate value..

目 錄
頁 次
中文摘………………………………………………………… け
英文摘………………………………………………………… げ
致……………………………………………………………… こ
目錄…………………………………………………………… ご
表目錄………………………………………………………… さ
圖目…………………………………………………………… ざ
一、 緒論…………………………………………………… 1
1.1 研究動機與目的…………………………… 2
1.2 研究架構…………………………………… 8
二、 文獻探討……………………………………………… 9
2.1 通訊產業概述………………………………… 9
2.2 智慧資本形成的背景………………………… 11
2.3 智慧資本的定義及分類……………………… 13
三、研究設計與假說………………………………………… 19
3.1 研究設計……………………………………… 19
3.2 評價模型與假說……………………………… 19
3.3 樣本選取與資料來源………………………… 24
四、實證結果與分析………………………………………… 26
4.1 敘述統計分析………………………………… 26
4.2 價格模型之實證結果分析…………………… 28
4.3 價格模型之正負盈餘敏感性之實證結果分析 34
五、結論與建議……………………………………………… 40
5.1結論…………………………………………… 40
5.2研究限制……………………………………… 41
5.3研究建議……………………………………… 41
參考文獻……………………………………………………… 46

中文文獻
1. 吳安妮，(2003)，「智慧資本的類別與評價機制之探討」，智慧資本的創造與管理研討會。
2. 吳秀娟，(2000)，「企業市場價值與淨值差異影響因素之研究-以我國資訊電子業為例」，國立政治大學會計系碩士論文智慧資本的創造與管理研討會。
3. 吳鑑芝，(2002)，「智慧資本的與公司價值之攸關之探討」，中原大學會計研究所碩士論文。
4. 陳美純，(2001)，「資訊科技投資與智慧資本對企業績效影響之研究」，國立中央大學資訊管理學系博士論文。
5. 陳聿修，(2005)，「資訊電子業智慧資本建置與企業價值關聯性之探討」，東吳大學會計系碩士論文。
6. 陳湘錡，(2004)，「財務資本、智慧資本與企業價值之關聯性探討-以資訊電子產業為例」，國立台灣科技大學企業管理學系碩士論文。
7. 許馨云，(2005)，「以平衡計分卡觀點探討資訊電子業智慧資本指標與企業經濟附加價值之關聯性-以台灣地區電子資訊業為例」，東吳大學會計系碩士論文。
8. 曾麗玉，(2005)，「智慧資本與創新策略對跨國企業經營績效影響之研究~的與公司價值之攸關之探討」，私立中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
9. 鄭伶如，(2005)，「技術競爭力、創新資本與績效關聯性之研究-以台灣資訊電子業為例」，國立台北大學企業管理學系博士論文。
10. 薛富井、王蘭芬、楊政峰，(2001)，「智慧資本對經濟報酬與會計報酬關聯之研究-以IC設計與軟體業為例」，2001會計理論與實務研討會。
11. 董碧政，(2001)，「智慧資本之衡量：以國內資訊電子產業為例」，國立中央大學資訊管理學系碩士論文。
12. 詹文男，(2003)，「我國產業智慧資本創造之現況」，智慧資本的創造與管理研討會。
13. 蔡基德，(2001)，「資訊電子業市場價值與帳面淨值之差異探討」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
14. 劉正田，(1997)，「研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究」，國立政治大學會計學研究所博士論文。
15. 簡志豪，(2001)，「影響智慧資本因子之研究-以我國上市資訊電子股為例」，私立逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
18.林大容譯(Leif Edvinsson &Michael S.Malone原著)，智慧資本：如何衡量資訊時代無形資產的價值，台北：麥田出版公司，1999
19.謝月香，無形資產，國立成功大學會計學研究所碩士論文，2000
英文文獻
1.Baiman, S.,D.F Larcker,and M.V.Raian.Organizational design for business units. Journal of Accounting Research 33(2): 205-229. 1995.
2.Ballester, M., J. Larcker, and C. Seethamraju Individnal-firm style loadings, unrecorded economic assets, and systematic risk. Journal of Accounting, Auditing and Finance 13(3): 275-296.1998.
3.Barth, M.., and G.. Clinch. Revalued financial, tangible, and intangible assets: Associations with share prices and non-market-based value estimates. Journal of Accounting Research 36(Supplement): 199-233.1998.
4.Booth, R,(1998) “The Measurement of Intellectual Capital,” Management
Accounting,Vol.76,No.10,pp.26-28.
5.Brooking, A., Board, P., and Jones, S., (1998) “The predictive potential of 9
intellectual capital,” International journal of Technology Management,
Vol.16,easurement of Intellectual Capital,” Management Accounting,Vol.16,
No.1/2/3, pp.115-125.
6.Bublitz, B. and M. Ettredge. Theinformation in discretionary outlays: Advertising,
research and development. The Accounting Review 64: 108-124. 1989
7.Edvinsson, L., and malone, M.S.,(1997)，“Intellectual capital: realizing your
company’s true value by finding its hidden roots, ”Publisher: Harper Collins
Business.
8.Easton, P. D. Security returns and the value relevance of accounting data. Accounting Horizons 13:399-412. 1999
9.Easton, P. Discussion: Valuation of permanent, transitory, and price-irrelevant
compornents of reported earnings. Journal of Accounting, auditing and Finance
13(3): 337-349. 1998.
11.Edvinsson, L., and M.S. Malone, Intellectual Capital, London, Piatkus, 1997.
Elias, N. The effects of human assets statements on the investment decision: An experiment. Empirical Research in Accounting: Selected Studies:215-223
12.Green, J. P., and A. W. Stark, and H.M. Thomas. UK evidence on the market
valuation of researck and development expenditures. Journal of business Finance
and Accounting 23(2): 191-216. 1996
13.Hall,R.A framework linking intangible resources and capabilities to sustainable competitive advantage. Strategic Management Journal 14:607-618.
14.Halperin, R., and B. Srinidhi. U.S. income tax transfer pricing rules for intangibles as approximations of arm length pricing. Accounting Review 71(1): 61-80.1996
15.Hendricks, J. The impact of human resource accounting information on stock investment decisions: An empirical study.The Accounting Review (April): 292-350. 1976.
16.Herz, R., T. lannaconi, L. Maine’s, K. Palepu;et al.Equity valuation models and
measuring goodwill impairment. Accounting Horizons 15(2): 161-170.2001
17.IStewart, T.A., (1997) “intellectual capital: The new wealth of organization,” Publisher; Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc.
18.Johnson, W.H.A., (1999)“ An integrative taxonomy of intellectual capital : measuring the stock and flow of Intellectual capital components in the firm,” Internation Journal of Technology Management, Vol.18, No.5/6/7/8, pp.562-575
19.Ohlson, J.A. Earnings, Book values, and dividends in security valuations. Contemporary Accounting Research 11: 661-687. 1995.