臺灣博碩士論文加值系統

不同果實吸引不同的動物來取食，增加種子隨著不同動物活動在多樣的棲息環境內散佈的機會，並影響其被散播的方式與植物更新繁殖的機制。樟科樹木為福山試驗林優勢樹種，且其果實富含脂質與蛋白質，為許多動物不同季節的果實來源。欲瞭解當地天然林木更新與野生動物覓食活動間的關係，首先可以檢驗不同樹種的果實（種子）被不同動物取用的方式與數量，並找出影響種子傳播的物種組成與模式。
1998年10月至1999年7月期間觀察5種樟科樹木果實被動物利用的狀況：香葉樹、長葉木薑子、紅楠、霧社楨楠及香楠的果實分別有7種、9種、5種、8種及5種動物來取食，其種子傳播的模式大致類似：皆以生產大量的果實、吸引多種動物取食，再藉動物吐出或排出種子幫助其傳播。調查期間來訪的動物共有13種，包括7種鳥類：五色鳥、台灣藍鵲、白耳畫眉、白腹鶇、赤腹鶇、紅嘴黑鵯、繡眼畫眉和綠畫眉群、樹鵲，以及5種哺乳類動物：台灣獼猴、赤腹松鼠、大赤鼯鼠、白面鼯鼠和小鼯鼠。以量來看，台灣獼猴移走香葉樹、長葉木薑子及霧社楨楠的果實量均為所有日行性動物取食量之冠，為樟科果實最主要的消費者。紅楠果實以大赤鼯鼠消耗的量最大；香楠則是紅嘴黑鵯和五色鳥的果實消耗量較其他動物多。動物的取食方式方面，所有來訪樣樹的鳥類皆吞食整顆果實，隨後可能排出種子而具傳播種子潛力。赤腹松鼠及飛鼠雖然也分別取用了不少果實，但研究期間並未發現其有帶走果實的行為，不是只取食種子（香葉樹），就是在結果樹上將吃剩的種子丟下，無法幫助種子遠播。台灣獼猴取食這類成熟種子時通常先將果實塞入頰囊，之後在移動中邊咀嚼果肉邊吐出種子；但台灣獼猴亦取食香葉樹種子和長葉木薑子未熟的種子。因此，一動物對種子傳播的影響得視取食何種植物與果熟程度而定。比較結果推測，香葉樹與香楠的主要種子傳播媒介分別為繡眼畫眉與紅嘴黑鵯和五色鳥，而對長葉木薑子、紅楠及霧社楨楠的種子傳播較有貢獻者均為台灣獼猴。

摘要…………………………………………………………………………………….…..i
一、前言 1
二、材料與方法 4
(一)實驗地概況 4
(二)研究方法 7
三、結果 14
(一) 香葉樹 16
(二) 長葉木薑子 23
(三) 紅楠 31
(四) 霧社楨楠 37
(五) 香楠 44
(六) 福山地區樟科樹木主要的食果動物族群 49
四、討論 55
估計動物取食量的方法 55
福山試驗林食果動物對樟科果實的利用 56
(一)影響食果動物組成的因素 56
(二)影響動物覓食速率與取食量的因素 60
(三)福山地區食果動物對種子傳播的潛力 64
結論 68
參考文獻 69
附錄1. 福山試驗林1998年樟科與其他木本主要結果植物之著果期分布 76

台灣植物誌第二版編輯委員會 1996 台灣植物誌第二版第二卷，台北。
呂勝由、陳舜英 1996 香楠及霧社楨楠地理分布與分類之研究，台灣林業科學，11(3):239~244。
林則桐 1994福山試驗林植被之研究。全球變遷:福山森林生態系長期研究。行政院國家科學委員會。
林則桐、馬復京、張乃航 1995 福山試驗林的植物社會與天然更新之研究，林業試驗所百週年慶學術研討會論文集，71~82頁。
林國銓、黃吳清標、劉哲政 1997 福山試驗林天然闊葉樹之物候現象，台灣林業科學，12(3):347~353。
林瑞興 1996 繡眼畫眉生殖及鳥群生態之研究，國立臺灣大學動物學研究所碩士論文。
張可揚 1999 宜蘭福山試驗林台灣獼猴（Macaca cyclopis）之覓食策略，國立臺灣大學動物學研究所碩士論文。
張和明 1996 台灣北部福山地區天然闊葉林土壤種子庫與樹種更新之研究。國立臺灣大學植物學研究所碩士論文。
郭奇芊 1999 福山試驗林大赤鼯鼠（Petaurista petaurista）之食性、活動範圍及活動模式，國立臺灣大學動物學研究所碩士論文。
陳主恩 1999 福山試驗林台灣獼猴(Macaca cyclopis)對於植物種子傳播的影響，國立臺灣大學動物學研究所碩士論文。
陳炤杰、周蓮香 1999 福山試驗林森林鳥類之食性觀察，台灣林業科學，14(3):275~287。
楊遠波、劉和義、呂勝由 1997 台灣維管束植物簡誌第二卷，行政院農委會印行，台北。
廖日金 1988 台灣樟科植物之學名訂正，台灣大學農學院森林系印行，台北。
趙榮台、方國運、葛兆年、陳一銘、葉文琪 1993 台北植物園內赤腹松鼠取食植物之研究。 林業試驗所研究季刊， 8(1): 39~50.
劉棠瑞 1960 台灣木本植物圖誌（卷上），國立台灣大學農學院印行，台北。
劉業經、呂福原、歐辰雄 1994 台灣樹木誌.，增補修定版。國立中興大學農學院叢書第七號。
Andresen, E. 1999. Seed dispersal by monkeys and the fate of dispersed seed in a Peruvian Rain forest. Biotropica 31(1): 145-158.
Barnea, A., Y. Yom-Tov, & J. Friedman. 1991. Does ingestion by birds affect seed germination? Functional Ecology 5: 394-402.
Böhning-Gases, K., B. H. Gaese & S. B. Rabemanantsoa. 1999. Importance of primary and secondary seed dispersal on the Malagasy tree Commiphora Guillaumni. Ecology 80(3): 821-832.
Chapman, C. A. 1989. Primate seed dispersal: the fate of dispersed seeds. Biotropica 21(2): 148-154.
Chapman, C. A. 1995. Primate seed dispersal: coevolution and conservation implications. Evolutionary Anthropology 4(3): 73-82.
Chapman, C. A. & L. J. Chapamn. 1996. Frugivory and the fate of dispersed and non-dispersed seeds of six African tree species. Journal of Tropical Ecology 12: 491-504.
Chapman, C. A. & D. A. Onderdonk. 1998. Forest without primate: primate/plant codependency. American Journal of Primatology 45: 127-141.
Corlett, R. T. 1998a. Frugivory and seed dispersal by vertebrates in the oriental (Indomalayan) region. Biological Review 73: 413-448
Corlett, R. T. 1998b. Frugivory and seed dispersal by birds in Hong Kong scrubland. Forktail 13: 23-27.
Corlett, R. T. & P. W. Lucas. 1990. Alternative seed-handling strategies in primates: seed-spitting by long-tailed macaques (Macaca fascicularis). Oecologia 82: 166-171.
Denslow J. S., T. C. Moermond & D. J. Levey. 1986. Spatial components of fruit display in understory trees and shrubs. In: A. Estrada & T. H. Fleming(eds.).Frugivores and Seed Dispersal. In: A. Estrada and T. H. Fleming(eds.) . Frugivores and Seed Dispersal. pp. 37-44. Dr W. Junk publishers, Dordrecht.
Dew, J. L. & P. Wright. 1998. Frugivory and seed dispersal by four species of primates in Madagascar''s eastern rain forest. Biotropica 30(3): 425-437.
Dirzo, R. & C. A. Dominguez. 1986. Seed shadows, seed predation and the advantages of dispersal. In: A. Estrada & T. H. Fleming(eds.).Frugivores and Seed Dispersal. pp. 237-249. Dr W. Junk publishers, Dordrecht.
England, R. 1993. Fruit removal in viburnum opulus: copious seed predation and sporadic massive seed dispersal in a temperate shrub. Oikos 67: 503-510.
Estrada, A. & R. Coates-Estrada. 1986. Frugivory by howling monkeys (Aluoatta palliata) at dispersal and fate of seeds. In: A. Estrada & T. H. Fleming(eds.). Frugivores and Seed Dispersal. pp. 95-104. Dr W. Junk publishers, Dordrecht.
Fenner, M. 1985. Dispersal. In: Seed Ecology. pp. 38-56. Chapman and Hall Ltd, London.
Fleming, T. H. 1991. Fruiting plant-frugivore mutualism: the evolutionary theater and the ecological play. In: P. W. Price, T. M. Lewinsohn, G. W. Fernandes & W. W. Benson(eds.). Plant-animal Interactions: evolutionary ecology in tropical and temperate regions. pp. 117-144. Oxford University Press, New York.
Fleming, T. H., R. Breitwisch, & G. H. Whitesides. 1987. Patterns of tropical vertebrate frugivore diversity. Annual Review of Ecology and Systematics 18: 91-109.
Fleming, T. H., D. L. Venable. & L. G. Herrera M. 1993. Opportunism vs. specialization : the evolution of dispersal strategies in fleshy-fruited plants. In: T. H. Fleming. & A. Estrada(eds.). Frugivory and Seed Dispersal: ecological and evolutionary aspects. pp.107-120. Kluwer Academic Publishers, Norwell, Massachusetts.