臺灣博碩士論文加值系統

成年監護制度乃保護判斷能力不足的成年人所設置，而根據內政部最新統計資料，我國六十五歲以上的高齡者人口已超過二百四十萬人，占人口總比例達10.52％，台灣已然進入「高齡化社會」，有鑒於此，我國法務部與民間團體亦努力推動民法成年監護制度之修改，終於在民國97年5月2日立法院三讀通過成年人監護以及未成年人監護之修正草案，並於同年5月23日由總統公布。然而，修正後之條文是否能因應高齡化社會來臨所衍生出之高齡者監護問題，仍不無疑問，本文試圖對修正後之成年監護制度進行討論，以作為我國未來成年監護制度修法之參考。
本文共分為六章，�撈N各章之重點介紹如下：
本論文第一章「緒論」說明本文的研究動機、目的與方法，及論文的結構安排。
第二章「我國成年監護制度之修法背景」主要介紹我國現行成年監護制度的內涵、相關專業法律的規定，並說明其無法因應高齡化社會需求之主要原因，非修法不足以解決高齡者對於監護之需求。
第三章「我國新修正成年監護制度之現況與評析」將就新修正之成年監護制度內容詳細介紹，並對修正後之制度提出若干意見。
第四章「任意監護制度之立法必要」，由英、美、德、日等國新通過之監護制度可知，任意監護制度乃目前世界各國之立法趨勢，本章將就任意監護制度之意義、憲法基礎、高齡化社會下之需求，逐一說明。
第五章「美國繼續性代理權授與制度」將就美國法下繼續性代理權授與制度之沿革、定義、要件、內容、存續與終止，以及代理人之義務與監督，逐一介紹之。
第六章「結論」，綜合前述，本文認為基於民法上私法自治原則的貫徹、憲法上自我決定權之保障以及高齡者所面臨之問題，應建立尊重高齡者「自我決定權」的任意監護制度，以滿足高齡化社會的需求。

Adult guardianship system is a fundamental legal institution which aims to protect the adults those are incompetent. According to the statistics of the Ministry of Interior, senior population accounts for 10.52% of the total population. It is clear that our state is an aging society. In recent years, to cope with the international trend and social changes, both of the Minister of Justice and the NGOs in Taiwan have tried to review and revise the Civil Code in adult guardianship. Finally, the amendment of 23 May 2008 applies to the guardianship over adults. To ensure that the person’s basic needs are met, perfecting the system of guardianship is an urgent task that brooks no delay.
This article consists of six chapters.
The first chapter of thesis is Introduction, in which motivation and objectives, and methods of the research, and the thesis framework and arrangement are described.
In chapter 2, examines the adaptations upon which the current laws can amend in order to tackle an aging society.
In chapter 3, provide a brief introduction to the new amendment to the guardianship over adults in ROC civil law. The main purpose is to examine whether the new amendment to the majority custody system is aptly enough to cope with an aging society.
Chapter 4 analyzes the concepts of the rights of self-determination by the senior and shows the necessity of the self-determinant majority custody system.
Chapter 5 introduces the Durable Powers of Attorney Act in USA Law which is a kind of self-determinant majority custody system.
Chapter 6 is the summary and conclusion, brings up the direction of our amending guardian system and might be face the problem in the future.

第一章 緒論 4
第一節 研究動機 4
第二節 研究目的 6
第三節 研究方法與範圍 6
第四節 研究結構 7
第二章 我國成年監護制度之修法背景 9
第一節 成年監護制度之意義 9
第二節 現行民法之規定與適用問題 11
第一項 現行民法的規定 11
第二項 現行禁治產制度之問題 12
第三項 現行監護制度之問題 15
第三節 相關特別法之規定與適用問題 19
第一項 老人福利法之相關規定及其適用上問題 19
第二項 身心障礙者權益保障法之相關規定及其適用上問題 20
第三項 精神衛生法之相關規定及其適用上問題 21
第四項 信託法之相關規定及其適用上問題 22
第四節 我國新修正成年監護之修法過程 23
第三章 我國新修正成年監護制度之現況與評析 29
第一節　總論 29
第二節　監護之宣告 32
第一項 監護宣告之意義及功能 32
第二項 監護宣告之要件 32
第三項 監護宣告之效力 34
第三節　監護人之確定 34
第一項 監護人之選定 34
第二項 監護人之另行選定與改定 35
第四節　監護人之辭任與缺格 36
第一項 監護人之辭任 36
第二項 監護人之缺格 36
第五節　囑託登記 37
第六節　監護人之職務 37
第一項 法定代理人 37
第二項 身上之監護 37
第三項 財產上之監護 38
第四項 報酬請求權 39
第五項 注意義務及損害賠償責任 39
第七節　監護關係終止 40
第一項 監護終止原因 40
第二項 監護終止後監護人之義務 41
第八節　輔助宣告 42
第一項 輔助宣告之要件 42
第二項 輔助宣告之效力 43
第九節　輔助人與有關輔助職務之準用 45
第一項 輔助人之選定 45
第二項 輔助人之另行選定與改定 46
第三項 輔助人之辭任與缺格 46
第四項 輔助人之職務 46
第五項 輔助人之注意義務與損害賠償責任 47
第六項 囑託登記 47
第十節　輔助關係終止 47
第十一節　小結 47
第四章 任意監護制度之立法必要 52
第一節 任意監護制度之意義 52
第二節 任意監護制度法理基礎與憲法根據 52
第一項 人性尊嚴與自我決定權之憲法解釋論 52
第二項 自我決定權與任意監護制度之關係 55
第三節 任意監護制度於高齡社會之必要性 57
第四節 任意監護制度之優點與缺點 59
第五節 現行民法之解釋 61
第一項 代理 61
第二項 委任 63
第三項 代理制度、委任契約仍未能全面滿足高齡者需求 64
第六節 小結 65
第五章 美國繼續性代理權授與制度（Durable Powers of Attorney） 66
第一節 美國成年監護制度概述 66
第一項 總論 66
第二項 無行為能力之定義與判定 67
第三項 美國之成年監護制度（以馬里蘭州為例） 68
第二節 繼續性代理權授與制度之沿革、定義與要件 69
第三節 繼續性代理權授與契約之內容 71
第一項 財產性質的繼續性代理權授與契約 71
第二項 人身照護性質的繼續性代理權授與契約 72
第三項 需要特別授權之行為 74
第四項 不可授與之權限 74
第四節 代理人之義務 75
第一項 代理人之責任 75
第二項 代理人之注意義務 75
第五節 代理人之監督 77
第六節 繼續性代理權授與之存續與終止 77
第七節 繼續性代理權授與制度之優缺點 78
第八節 小結 79
第六章 結論 81
參考書目 83

一、中文書籍：
Abraham Monk編、李開敏等譯，『老人福利服務』，心理出版社，1996年7月。
王澤鑑，「民法實例研習--民法總則」，自行出版，1994年8月。
王澤鑑，「民法總則」，自行出版，2008年10月增訂二版。
史尚寬，「親屬法論」，自行出版，1974年9月。
李震山，「人性尊嚴與人權保障」，元照出版社，2001年再版。
林秀雄，「民法親屬繼承爭議問題研究」，五南圖書出版公司，2000年9月。
林秀雄，「繼承法講義」，元照出版社，2008年7月三版，。
林菊枝，「親屬法新論」，五南圖書出版公司，1996年初版。
林誠二，「民法總則（下）」，瑞興出版社，2007年3月一版。
林誠二，「民法總則（上）」，瑞興出版社，2005年9月一版。
施啟揚，「民法總則」，三民書局，民國85年9月初版1刷。
施啟揚，「民法總則」，自行出版，2007年6月七版。
洪遜欣，「中國民法總則」，自行出版，1987年再修訂初版。
孫森焱，「民法債篇總論（下）」，自行出版，2007年9月修訂版。
孫森焱，「民法債篇總論（上）」，自行出版，2008年9月修訂版。
陳惠馨，「親屬法諸問題研究」，月旦出版公司，1993年。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，「民法親屬新論」，三民書局，2008年1月修訂七版。
黃立，「民法總則」，自行出版，1994年10月初版。
鄭玉波，「民法債篇各論」下冊，1972年9月。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如合著，「親屬法」，2007年最新修訂版。
戴炎輝、戴東雄合著，「繼承法」，2003年。
二、中文期刊：
王育慧，論高齡者財產管理法制，中央警察大學法學論集第9期，2004年月。
宋維村、林令世、陳尚義、丘彥男，「我國精神衛生法之檢討」，中華心理衛生學刊，第7卷第1期。
李沃實，英國二○○五年意思能力法之概述，中央警察大學法學論集第13期，2007年10月。
李沃實，德國之成年照護法之解析，中央警察大學法學論集第4期， 2000年。
李震山，人性尊嚴之憲法意義，律師通訊，第150期，1992年。
林秀雄，論我國新修正之成年監護制度，月旦法學雜誌，第164期，2009年
林孟皇，高齡社會下我國成年監護制度改革芻議，立法院院聞，第29卷第2期，2001年。
林誠二，民法總則禁治產宣告修正草案-成年監護制度之評析，法令月刊，59卷1期，2008年。
郭明政，禁治產與成年人監護制度之探討，戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集，1997年8月。
陳惠馨，德國有關成年人監護及保護制度之改革---德國聯邦照顧法，法學叢刊，第149期，1993年1月。
陳惠馨，禁治產人之監護，民法親屬繼承爭議問題研究，五南圖書出版有限公司，2000年9月。
劉得寬，日本新成年後見(監護)制度，法學叢刊第80期，2000年。
劉得寬，成年「監護」制度之比較研究--以日、臺、德為中心，月旦法學第101期，2003年。
劉得寬，成年「監護」法之檢討與改革，政大法學評論第62期，1999年。
劉得寬，意定「監護」制度立法上必要性--以成年(高齡者)監護制度為中心，法學叢刊第174期，1999年4月。
劉得寬，新成年監護制度之檢討，法學叢刊第42卷4期，1997年10月。
劉得寬，德國成年監護制度之改革 ─ 廢止禁治產宣告，加強保護高齡者、知能障礙者，法學叢刊第43卷2期，1998年4月。
劉紹猷，修正現行監護制度芻議—民法最弱的一環，陳棋炎先生六秩華誕祝賀論文集。
鄧學仁，「從德日英立法例論我國禁治產人之監護制度」，林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，2004年4月。
鄧學仁，日本之新成年監護制度，中央警察大學法學論集第5期，2000年。
鄧學仁，高齡社會之成年監護，中央警察大學法學論集第3期，1998年。
鄧學仁，邁入新世紀之親屬法，月旦法學雜誌第62期，2000年7月。

三、政府出版品：
計畫主持人李瑞金博士，「老人財產信託可行性之研究」，內政部89年度研究報告，2001年8月
計畫主持人周世珍教授，「民法成年監護制度之研究」，法務部91年度委託研究計畫，2002年12月。
計畫主持人鄧學仁教授，「高齡社會之成年監護」，行政院國家科學委員會專題研究計畫，2000年1月。

四、碩士論文
王皇玉，「醫療行為於刑法上之評價—以患者之自我決定權為中心」，國立台灣大學法律學系碩士論文，1995年6月。
王銘裕，「論成年監護制度－以財產法上能力為中心」，台北大學法律學系碩士論文，2005年6月。
李沃實，「高齡社會成年監護制度之研究 ─以身體上照護為中心」，中央警察大學法律學研究所碩士論文，1999年6月。
洪乙心，「高齡者財產管理法制之研究」，政治大學法律系碩士論文，2002年。
黃進興，「精神病患醫療人權之研究」，中正大學法律學研究所碩士論文，2003年。
楊再呈，「禁治產人監護之研究---以建立成年人監護為中心」，東海大學法律學系碩士論文，2005年。
楊惠雯，「從美國法論我國高齡監護法制」，政治大學法律學研究所碩士論文，2002年。
藍鳳嘉，「成年監護之研究」，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2007年。

五、外文書籍：
Bryan A. Garner, BLACK’S LAW DICTIONARY, 7’th ed.(2000), West Group.
George G. Bogert and George T. Bogert, THE LAW OF TRUSTS AND TRUSTEES, 2’nd ed.(1984), West group.
Joan O'Sullivan, THE GUARDIANSHIP HANDBOOK - A GUIDE TO ADULT GUARDIANSHIP AND GUARDIANSHIP ALTERNATIVES IN MARYLAND, West group, 1998.
Lawrence A. Frolik and Melissa C. Brown, ADVISING THE ELDERLY OR THE DISABLED CLIENT︰LEGAL, HEALTH CARE, FINANCIAL AND ESTATE PLANNING, 2’nd ed.( 2000), Warren, Gorham & Lamont.
Lawrence A. Frolik and Richard L. Kaplan, FROLIK AND KAPLAN'S ELDER LAW IN A NUTSHELL, 2’nd ed.( 1999), West group.
Lawrence H. Averill, Jr., ＵNIFORM PROBATE CODE IN A NUTSHELL, 5’th ed.( 2001), West Group.

六、外文期刊：
Alison Patrucco Barnes, BEYOND GUARDIANSHIP REFORM: A REEVALUATION OF AUTONOMY AND BENEFICENCE FOR A SYSTEM OF PRINCIPLED DECISION-MAKING IN LONG TERM CARE, 41 EMORYLJ 633, 1992.
Linda S. Whitton, DURABLE POWERS AS A HEDGE AGAINST GUARDIANSHIP: SHOULD THE ATTORNEY-AT-LAW ACCEPT APPOINTMENT AS ATTORNEY-IN-FACT？, 2 ELDLJ 39, 1994.
Mark Stephen Bishop, CROSSING THE DECISIONAL ABYSS: AN EVALUATION OF SURROGATE DECISION-MAKING STATUTES AS A MEANS OF BRIDGING THE GAP BETWEEN POST- QUINLAN RED TAPE AND THE REALIZATIONOF AN INCOMPETENT PATIENT’S RIGHT TO REFUSE LIFE-SUSTAINING MEDICAL TREATMENT, 7 Elder L.J. 153, 1999.
Robert H. Weber, Esq., ESTATE PLANNING FOR THE AGING OR INCAPACITATED CLIENT IN MASSACHUSETTS: PROTECTING LEGAL RIGHTS, PRESERVING RESOURCES AND PROVIDING HEALTH CARE OPTIONS︰Volume I, Part I: Incapacity, EPAII MA-CLE 3-i, 1998.
Tamar Frankel, FIDUCIARY LAW, 71Cal. LR 795, 1983.
William M. McGovern Jr., TRUSTS, CUSTODIANSHIP AND DURABLE POWERS OF ATTORNEY, 27 Real Property, Probate and Trust Law Journal, 1992.

七、參考網址：
中華民國統計資訊網，http://sowf.moi.gov.tw/