跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.151) 您好!臺灣時間:2026/07/21 04:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李婉瑄
研究生(外文):li wan hsüan
論文名稱:台中市婦女福利服務中心公設民營過程之研究
論文名稱(外文):Process of Social Welfare Privatization:Research of Taichung Women Welfare Center
指導教授:陳美智陳美智引用關係
指導教授(外文):chên mei chih
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:社會工作學系碩士班
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:137
中文關鍵詞:婦女福利民營化公設民營婦女福利服務中
外文關鍵詞:Women Welfareprivatizationcontract outWomen Welfare Center.
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:638
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
社會福利產業公設民營近年來已經成為台灣在提供社會福利服務上的重要方式之一,並且隨著時間的發展,有越來越重要的趨勢,因此民間的非營利組織在社會福利公設民營的過程中所扮演的角色也越來越重要,而相形之下,過去少有對於有關民間非營利組織在承接公設民營業務的原因上的研究。所以本研究以台中市婦女福利中心為例,探究公私部門如何參與或推動公設民營的過程。主要的研究目的為:(一)經由公設民營相關文獻之檢視,瞭解國內公設民營的情形,同時探討以此方式提供社會服務對於業務委託者與受託者之影響。(二)對四家婦女福利中心的委託單位(台中市政府)與受託單位進行深度訪談,以探索台中市政府陸續成立四個婦女中心的背景(三)四個婦女福利服務中心從初期委託、承接方案的原因,機構成立後所遭遇的問題到機構對其母機構的關係,及雙方對公設民營定義的認知、運作與期待,以及各自在運作上所遭遇的困境。 (四)上述四個機構承接市政府委託辦理的服務業務之後,對機構產生哪些影響?(五)針對上述困境,政府與機構雙方的因應策略為何?對未來的合作關係與期待為何?藉此幫助社會福利機構對公設民營業務有進一步的認識與思考。
本研究屬探索性研究,採用質性研究的方法進行深度訪談的資料收集,而研究對象係以台中市四個婦女福利服務中心的資深督導或社工員,以及政府主管單位主管,進行深度訪談,藉由訪談的過程收集資料再加以騰錄並分析,從中去瞭解非營利組織承接公設民營業務過程思考與運作模式、遴選的機制、合作過程中間產生的問題。
研究結果發現:(一)台中市婦女服務方面的非營利組織,屬於尚在發展階段,因此對於承接政府機關之公設民營業務缺乏競爭關係,部分婦女中心係以請託招標方式辦理。(二)而市政府與各婦女中心雙方的互動關係,也以在現任社會局婦幼課主管的專業帶領下,以「做中學」的方式成長。(三)各婦女中心部分因為母機構服務對象的核心能力,進而開展出各婦女中心的服務特色,例如A婦女中心係以外遇婦女為主要服務強項、B婦女中心係以中年期婦女為服務強項、C婦女中心係以身心障礙家庭之婦女為服務強項。(四)各婦女中心之間的網絡合作關係屬於平等式的關係,彼此之間像姊妹中心一般互動。(五)各婦女中心與母機構之間大致維持獨立運作、信任與支持的關係。並沒有產生婦女中心與母機構之間分工不明確、母機構過度介入干預的現象。(六)在主管機關與三個婦女中心之間的關係,並不完全是伙伴式的平等關係。機構仍免不了有被視為市府「下屬單位」的牢騷。此外,在服務內容、對象、方式、機構自我的特色呈現、與財物經費的需求方面,仍有部分自主性受到限制。少數限制是源於機構專業性敏感度不足、其他限制則是礙於經費的依賴關係,如家暴業務合作網絡中政府所屬部門仍比較強勢,因此相關組織單位溝通還有待加強。
研究建議部分:(一)中央政策方面需要儘速修訂政府採購法,以利社會服務事業的專業能夠獲得適當的推展。(二)地方政府部門方面:(1)建立透明化、專業化之公設民營業務的招標評選作業機制。(2)應該建立公辦民營執行業務成效的評估制度,已妥善評估婦女中心服務的成效、運作的問題與影響。(3)增加婦女福利服務的經費。(三)婦女中心部分:「他山之石、可以攻錯」,多參考台北市承接婦女中心且服務歷史較為悠久的婦女機構,並建立自我評估機制,已提升機構的專業成長。
This research explores Taichung Women Welfare Center .The purpose of this research is intended to :(1)understand the initiation, development and changing process of the contracting out programs in Taichung; (2) understand the reason of obstacles of implementation of the private social agencies; (3) analyze the differences between government and private social agencies in terms of the perspectives of the contracting out programs and (4) make recommendations for the government and the social agencies.
Content analysis, key informant interviews and documentation reviewing are used to collect data material. Important finding are identified:(1)The mechanism of the competition of free market is not so obvious in Taichung due to the lack of social agencies. “Once contracted, lifelong contracted “ is the characteristic of contracting out programs in Taichung. (2)Seven obstacles have been identified in the implementation: the adequate of the place, lack of negotiation of the contracts, the obligation among different departments in government is not clear, lack of contract monitoring, auditing regulation of subsidy and the limitation of Government Buying Regulation. (3)Above findings are different while comparing other cities with Taichung. The uniqueness of Taichung has been discussed.(4)Each Women Welfare Center has the center capability:The First Women Welfare Center survice for husband has extramarital relations. The Second Women Welfare Center survice for the menopause.The Third Women Welfare Center service for the family of handicapped (5)The relationship of each Women Welfare Center are fine and closer (6)Each Women Welfare Center with it’s original NPO has good and trustable independent relationship.
第一章 緒論
第一節 研究背景與研究動機-1
第二節 研究問題-4
第三節 研究目的-5
第二章 文獻探討
第一節 婦女福利-6
第二節 社會福利民營化的概念與發展
壹、 民營化的相關概念與發展-15
貳、 公設民營之概念-16
參、 公設民營的發展緣起-因應福利民營化的需求-17
肆、 我國公設民營的歷史與發展類型-18
伍、 公設民營的問題探討-20
陸、 民營化對公私部門的影響-22
第三節 公設民營實證研究-28
第三章 研究方法
第一節 研究方法的選擇:質性研究方法-37
第二節 研究設計-40
第三節 研究流程圖-44
第四章 台中市婦女福利服務中心簡介與業務執行成果與比較
第一節 台中市政府辦理婦女福利服務的情形-45
第二節 受委託單位母機構之業務簡介-47
第三節 台中市各婦女福利中心的組織架構與服務內容比較-51
第五章 研究發現與結果
第一節 公設民營業務合作初始階段-59
第二節 公設民營業務合作執行階段的初期與中期-68
第三節 地方政府主管機構推展婦女中心的規劃過程-78
第四節 監督管理與機構監督考核-100
第五節 各婦女中心與母機構的關係-108
第六章 結論與建議
第一節 研究結果-111
第二節 研究建議-…112
第三節 研究限制及未來研究建議-115
參考文獻-116
中文書目:
吳寧遠(1996),高雄市婦女福利之研究。高雄市研考會。
王麗容(1995),婦女與社會政策。巨流圖書公司。
古允文(1999),從福利國家發展談民營化下國家角色的挑戰。社區發展季刊第八十期,P70~78。
古允文(1997),台灣省政府社會處委託民間社會福利機構(公設民營)辦理社會福利業務。台灣省政府社會處。
黃川舫(1996), 婦女福利資源整合之研究:以高雄市婦女組織為例。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。
陳美智(2004),台中市婦女福利機構資源供給面調查研究結案報告。台中市婦女福利服務中心。
陳賢宗,(2001),社會福利機制民營化之可行性探討-以桃園縣婦女館為例。元智大學管理研究所碩士論文。
內政部(1997),南部地區婦女生活相關議題調查研究報告。
內政部(1997),推動社會福利民營化實施要點。
內政部(2002),婦女權益報告書。
行政院經濟建設委員會(1999)頒布的「政府業務委託民間辦理作業手冊」。
趙碧華(2003),我國社會福利民營化政策之評估研究—以大台北地區契約委託社會福利機構為例。政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
賴珍如、施教裕(1999),政府推動契約式福利服務策略之研究。社會工作學刊。
江明修 (2001),2001 年台灣的基金會調查研究計畫成果報告。
柯三吉(1994),台北市政府社會局委託式福利服務提供模式之研究:社會局與受脫機構間互動關係探討。台北市政府社會局。
林萬億(1997),社會福利公設民營模式與法制的研究,內政部。
王于綾、林萬億(1997),購買服務契約對民間社會福利機構影響之探討。社區發展季刊第八十期,P60~69。
劉淑瓊(1998), 社會福利民營化之研究以台北市政府契約委託社會福利機構為例。台北:台大學三民主義研究所博士論文。
劉淑瓊(1997), 依賴與對抗論福利服務契約委託下政府與民間受託單位的關係。社區發展季刊第八十期,P113~129。
劉淑瓊(2001), 社會服務民營化再探:迷思與現實。社會政策與社會工作於學刊第五卷二期,P7~56。
劉淑瓊 (2004), 社會服務契約委託之責信動力與責信機制之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告
黃源協、許智玲(1997),福利服務民營化趨勢下的志願部門英國經演的探討。社區發展季刊第八十期,P88~102。
廖靜芝(2000),公設民營社會福利機構的契約監督,科技與管理學術研討會論文集,P463-472。
王于綾(1997),購買服務契約對民間福利機構影響之探討以台北市為例。台灣大學社會學研究所碩士論文。
王仕圖(1999),公設民營的迷思非營利組織理論觀點的反省。社區發展季刊第八十五期,P156~165。
江佳霖(2001),社會福利公設民營執行過程之分析-以花蓮縣政府社會局機構委託為例。慈濟大學社會工作研究所。
江綺雯(1997),高雄市政府社會局無障礙之家委託民間辦理福利服務之探討。社區發展季刊第八十期,P26~36。
李宗勳(2002 ),政府業務委外經營理論與實務。台北:智勝。
李瓊瑤(1994), 社會福利業務民營化之研究。台北:中興大學公共政策研究所。
林碧茹(1996) 購買服務契約執行過程之研究:以高雄市政府社會局委託民間機構辦理社會福利為例。中正大學社會福利研究所碩士論文。
柯三吉、萬育維(1994),臺北巿政府社會局委託式福利服務提供模式之研究:社會局與受委託機構間互動關係的探討。臺北巿政府社會局委託研究報告。
施教裕(1997),民間福利機構團體因應民營化之現況、問題及策略。社區發展季刊第八十期,P37~55。
胡幼慧主編(1996), 質性研究理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
胡俊雄(2001),地方政府社會福利機構公設民營協力互動關係之研究∼以高雄縣政府為例。高雄:中山大學政治學研究所。
韋淑娟(1998 ),公司部門委託關係之研究以台北市公設民營兒童福利機構為例。台北:中國文化大學兒童福利研究所。
唐啟明(1997),台灣省推動社會福利事業民營化的現況及展望。社區發展季刊第八十期,P10~16。
孫健忠(1998),民間參與社會福利的理念與方式。社區發展季刊第八十五期,91~104。
郭登聰(1999),我國社會福利民營化形成與發展的歷史分析。中正大學社會福利研究所博士論文。
陳武雄(1997),我國推動社會福利民營化的具體作法與政策發展。社區發展季刊第八十期,P4~9。
陳菊(1997),台北市政府社會局公設民營現況、面臨問題與因應之道社區發展季刊第八十期,P17~25。
王麗容(1993),社會福利民營化的理念、批判與前瞻。社區發展季刊第六十三期,P70~74。
鄭讚源(1997),既競爭又合作、既依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展季刊第八十期,P79~87。
蘇昭如(1993),政府委託民間辦理社會福利服務之條件與方式,社區發展季刊,第63期,頁59-69。
范宜芳(2000),"非營利組織之公辦民營" 見江明修主編,《第三部門:經營策略與社會參與》,頁191-213,台北:智勝文化事業有限公司。
第一婦女福利中心網頁( 2007), http://www.taichungwomen.org.tw/
行政院公共工程委員會( 2007), 政府採購法規, 下載網址:http://www.pcc.gov.tw/content/purchase/govpurchaselaw.htm
內政部( 2007),96社會福利補助作業婦女福利服務補助項目及基準說明」會議紀錄,下載網址: sowf.moi.gov.tw/newpage/
英文書目
Scott, W. Richard, (1998),Organizations: Rational, Natural, and Open Systems(4th) Prentice- Hall Inc.
Lewis(1993),The structure of womens nonprofit organizations, Bloomington / Indiana University Press
Rehfuss, John A., (1989) ,Contracting Our in Government, Jossey-Bass Inc..
Malka, Shalom, (1990)Contracting for Human Services: The Case of Pennsylvania’s Subsidized Child DayCare Program- Policy Limitations and Prospects, Administration in Social Work, Vol.14(1),PP31-46.
Breaux, D. A., C. M. Duncan, C. D. Keller & J. C. Marris (2002). ‘Welfare Reform, Mississippi Style: Temporary assistance for needy families and the search for accountability’, Public Administration Review, 62(1):92-103.
Chi, K. S. & C. Jasper (1998). Privatization Practice: A review of privatization in state government. NY: The Council of State Government.
MOE (1987). Social Service Privatization: Expansion poses challenges in ensuring accountability for program results. October.
Bendick (1989). Social Service Privatization: Ethics and accountability challenges in state contracting. April.
GAO (2002). Welfare Reform: Federal oversight of state and local contracting can be strengthened. June.
Kramer (1994). ‘Welfare for Profit: Moral, empirical and theoretical perspective’, Journal of Social Policy, 13(1):63-73.
Johnston, J. M. & B. S. Romzek (1999). ‘Contracting and Accountability in State Medicaid Reform: Rhetoric, theories, and reality’, Public Administration Review, 59(5):383-99.
Lavery, K. (1999). Smart Contracting for Local Government Services: Processes and experience. Westport. Connecticut: Praeger. Martin, L. L. (1999). Contracting for Service Delivery: Local government choices. Washington DC: International City/County Management Association (ICMC).
Patton (1990). ‘Privatization of Social Services: Correlates of contract performance’, Administration in Social Work, 24 (1):21-38.
Savas, E. S. (2000). Privatization and Public Private Partnerships. New York: Chatham House.
Savas, E. S. (2002). ‘Competition and Choice in New York City Social Services’,Public Administration Review, 62(1):82-91.
Slyke, D. M. Van (2003). ‘The Mythology of Privatization in Contracting for Social Services’, Public Administration Review, 63(3):296-316.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 古允文(1999),從福利國家發展談民營化下國家角色的挑戰。社區發展季刊第八十期,P70~78。
2. 古允文(1999),從福利國家發展談民營化下國家角色的挑戰。社區發展季刊第八十期,P70~78。
3. 江綺雯(1997),高雄市政府社會局無障礙之家委託民間辦理福利服務之探討。社區發展季刊第八十期,P26~36。
4. 江綺雯(1997),高雄市政府社會局無障礙之家委託民間辦理福利服務之探討。社區發展季刊第八十期,P26~36。
5. 施教裕(1997),民間福利機構團體因應民營化之現況、問題及策略。社區發展季刊第八十期,P37~55。
6. 施教裕(1997),民間福利機構團體因應民營化之現況、問題及策略。社區發展季刊第八十期,P37~55。
7. 陳武雄(1997),我國推動社會福利民營化的具體作法與政策發展。社區發展季刊第八十期,P4~9。
8. 陳武雄(1997),我國推動社會福利民營化的具體作法與政策發展。社區發展季刊第八十期,P4~9。
9. 陳菊(1997),台北市政府社會局公設民營現況、面臨問題與因應之道社區發展季刊第八十期,P17~25。
10. 陳菊(1997),台北市政府社會局公設民營現況、面臨問題與因應之道社區發展季刊第八十期,P17~25。
11. 鄭讚源(1997),既競爭又合作、既依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展季刊第八十期,P79~87。
12. 鄭讚源(1997),既競爭又合作、既依賴又自主:社會福利民營化過程中政府與民間非營利組織之角色與定位。社區發展季刊第八十期,P79~87。
13. 蘇昭如(1993),政府委託民間辦理社會福利服務之條件與方式,社區發展季刊,第63期,頁59-69。
14. 蘇昭如(1993),政府委託民間辦理社會福利服務之條件與方式,社區發展季刊,第63期,頁59-69。