臺灣博碩士論文加值系統

近年來信用風險衍生的問題日益受到重視，對於銀行而言，建立精確預警能力之信用風險模型也愈加重要。本篇論文以1999年6月新巴塞爾資本協定新的提議，允許銀行使用內部評等法（the Internal Ratings-Based Approach，IRB）為開端，說明銀行信用風險管理對於企業授信債權，將因評估方法之不同所提列之信用風險必需資本亦有所差異，因此促使銀行建立內部評等方法。其中並介紹信用風險評估方式之演進與實務上四大信用風險模型；最後以Merton模型說明公司價值的涵意，並篩選台灣上市櫃公司作為預測的樣本、驗證選擇權模型之預警能力；本篇論文的實證結果發現，Merton模型在所篩選的六十家(含配對樣本)上市櫃公司所產生的預警能力部份未如預期，但是於個案分析驗證模型預測信用風險、仍具有良好之效果。

More and more attention is being drawn to credit risk related issues in recent years. For banks, it is of critical and growing importance to establish credit risk models that can raise alarms with accuracy. This study begins with the New Basel Capital Accord (Basel II) which proposes to allow banks to utilize the Internal Ratings-Based Approach (IRB). It is used to demonstrate that credit risk required capital in credit risk management for banks with respect to corporate lending credits will vary by valuation method. As a result, banks are encouraged to establish internal assessment systems. Introduction on the evolution of credit risk assessment method will be made as well as on the four major credit risk models in practice. And finally, this study will use the Merton model as an example to illustrate the significance of corporate values. A forecast sample will be selected from the listed companies in Taiwan to verify the forewarning capacity of the option model. Empirical results from this study show that performance of the Merton model in forewarning for the selected 60 listed companies (including matched samples) does not meet the expectation. However, the model serves well in verifying credit risk forecasting models by case analysis.

目 錄
頁次
中文摘要......................................................................................................................Ⅰ
ABSTRACT.................................................................................................................Ⅱ
致謝辭..........................................................................................................................Ⅲ
目錄..............................................................................................................................Ⅳ
第一章 緒論
第一節 研究背景..........................................................................................…..1
第二節 研究目的............................................................................................…4
第三節 研究架構............................................................................................…4
第四節 研究流程............................................................................................…6
第二章 信用風險的發展與文獻回顧
第一節 信用風險簡介........…........…........…........…........…........…........……7
第二節 信用風險模型的演進...................................................…...................11
第三節 歷史模型（Actual Model）..........…..........…..........…..........…........12
第四節 市場模型(Market Model)....................................................................18
第五節 信用評等(Credit Rating) ....................................................................20
第三章 實務上四大信用風險評價模型.................................................................25
第四章 研究方法與步驟
第一節 財務危機的定義............................................................................... .34
第二節 Black-Scholes模型.............................................................................35
第三節 Merton 模型.......................................................................................37
第四節 資料來源與實證步驟........................................................................39
第五章 實證結果與分析
第一節 違約與正常公司之比較...................................................................41
第二節 個案分析......................................... ......... .......................................60
第六章 結論與建議
第一節 研究結論...........................................................................................87
第二節 對後續研究之建議...........................................................................87
參考文獻...........................................................................................................88

中文參考資料
1.李彥錚，影響選擇權模型衡量信用風險有效性的公司特性探討，國立台灣大學會計學研究所碩士論文，2006。
2.沈大白、張大成、劉宛鑫，運用類神經網路建構財務危機預警模型，貨幣觀測與信用評等第三十八期，2002。
3.吳靜怡，商業銀行如何因應總體環境建立信用計量模型，國立中央大學財務金融研究所碩士論文，2002。
4.林妙宜，公司信用風險之衡量，國立政治大學金融研究所碩士論文，2002。
5.許鴻英，以選擇權模型衡量台灣上市公司信用風險之有效性，國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文，2004。
6.陳思翰，商業銀行如何利用Logit及KMV模型檢視授信政策，國立中央大學財務金融研究所碩士論文，2003。
7.陳業寧、王衍智、許鴻英，台灣企業財務危機之預測：信用評分法與選擇權評價法孰優，風險管理學報，第六卷，第二期，2004。
8.陳錦村，風險管理概要，新陸書局，2004。
9.張傳章，期貨與選擇權，雙葉書廊，2006。
10.童聰進，銀行信用風險額度控管資訊系統之探討，國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文，2006。
11.黃仁德、陳淑郁，信用風險衡量理論與實務，證券暨期貨市場發展基金會，2005。
12.聶志弘，公司債信用風險之評估─運用選擇權評價模式，淡江大學財務金融學系金融碩士班碩士論文，2002。
13.蘇敏賢、林修葳，Merton模型預測違約之使用限制，金融風險管理季刊第三期，2006。
英文參考資料
1.Altman, E.I.,”Financial Ratios,Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy”, Journal of Finance 23, 1968。
2.Black, F. and M. Scholes, “The Pricing Of Options And Corporate Liabilities”, Journal of Political Economy 81, 1973, 637-659。
3.Bohn, J. et al,”Power and Level Validation of the EDFTM Credit Measure in the U.S. Market”,Moody’s KMV Company, 2005。
4.Chris Marrison,Fundamentals of Risk Measurement, McGraw-Hill,2002。
5.John C. Hull ,Options Futures, And Other Derivatives, Prentice-Hall International, 2000。
6.John C. Hull ,Fundamentals of Futures and Options Market,Fourth Edition。
7.Merton, R.C., “On The Pricing of Corporate Debt: The Risk Structure of Interest Rates”, The Journal of Finance 28, 1974。
8.Ohlson, J.,”Financial Ratios and the Probabilitics Prediction of Bankruptcy”, Journal of Accounting Research 19, 1980。
9.Peter s. Rose and Sylvia c.hudgins,Bank Management & Financial Services, McGraw-Hill, sixth Edition.。