臺灣博碩士論文加值系統

1987年7月，臺灣解除外匯管制，允許企業對外投資，為臺商間接赴大陸投資創造了條件。同年11月，我國政府開放臺灣同胞赴大陸探親。大陸地區國務院於1988年6月及時公佈了《關於鼓勵臺灣同胞投資的規定》，為臺商赴大陸投資提供了法律保障與政策條件。在這種背景下，因兩岸間人民與企業間之互動隨政策逐漸開放而日益蓬勃，相互牽扯事務繁多。也因此，兩岸人民間爭端之發生進而透過司法機關審理以解決紛爭者自是難免，更造就兩岸司法機關在審理對岸民商事件的可能性，進而需共同面對兩岸司法協助包括程序與執行等問題。
兩岸於2009年4月27日針對第三次江陳會談中，所擬訂的《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》，則是以兩岸共同協議的方式處理兩岸民事裁判相互承認以及執行，是兩岸司法互助以及裁判認可及執行最重要的一個依據。但協議簽訂後五年多來，兩岸間民事裁判認可和執行於實務上仍有亟待解決的若干法律問題，本研究將對其中涉及的相關問題進行梳理和分析，並提出建議。

In July 1987, the Taiwan government removed the restrictions on foreign currencies to permit out-bound investments, setting up the stage for indirect investment of private enterprises bound for Mainland China. Starting November of the same year, the Taiwan government allowed its people to visit their family remaining in Mainland China. Meanwhile, in June 1988, the State Council of People’s Republic of China promulgated “Regulations regarding the Promotion of Investment from Taiwan” in a timely manner, providing legal protections and political agenda for such in-bound investment. With this backdrop, the cross-strait interactions between individuals and enterprises have intensified both in width and depth with the increasingly open policies on the cross-strait relationship. As a result, it is inevitable that disputes will arise and are sought to be solved by way of adjudication. It also sees that the courts in one jurisdiction are likely to hear civil cases with factors related to the other jurisdiction. The courts in both jurisdictions accordingly have to deal with issues regarding mutual legal assistance, including enforcement and court procedures.
On 27th April 2009, the Third Jiang-Chen Meeting between the two governments concluded by agreeing upon the “Reciprocal Cross-Strait Agreement on Combating Crimes and Judicial Assistance.” It sought to deal with the reciprocal recognition and enforcement of civil decisions rendered by the courts by way of an inter-governmental agreement. It has become the most important legal source for the purposes of mutual legal assistance and recognition. However, after five plus years after its execution, some problems concerning recognition and enforcement of civil decisions still remain unsolved. This study intends to address and analyze these relevant issues, and ultimately proposes some suggestions as a solution.

口試委員會審定書 I
誌 謝 II
中文摘要 III
ABSTRACT IV
第一章 緒論 1
第一節 問題緣起 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究途徑與研究方法 4
第四節 研究範圍 5
第五節 論文結構與章節安排說明 5
第六節 名詞定義與說明 5
第二章 外國民事裁判承認與執行之制度 7
第一節　概說 7
第二節　承認與執行外國民事裁判之理論 7
第一項 禮讓說（The Comity Theory） 8
第二項 義務說（The Obligation Theory） 9
第三項 既得權說（Acquired Rights Theory） 9
第四項 司法契約說（Legal Contract Theory） 10
第五項 視同法律說（As Law Theory） 10
第六項 一事不再理說（The Res Judicata Theory） 10
第七項 互惠說（Theory of Reciprocity） 11
第八項 小結 11
第三節　外國民事裁判承認與執行之條件與審查方式 12
第一項 對外國法院判決承認之審查方式 12
第二項 外國裁判之承認與執行 15
第四節 小結 35
第三章 兩岸民事裁判相互認可與執行制度 37
第一節 兩岸法律衝突之性質 39
第二節 兩岸民事裁判認可與執行之立法沿革 41
第一項 臺灣地區 41
第二項 大陸地區 43
第三節 兩岸民事裁判認可與執行之規定 48
第一項 臺灣地區 48
第二項 大陸地區 54
第四節 臺灣地區與港澳地區間民事判決之認可 63
第一項 臺灣地區承認與執行香港地區、澳門地區民商事判決 63
第二項 香港地區承認與執行臺灣地區民商事判決 65
第三項 澳門地區承認與執行臺灣地區民商事判決 65
第五節 大陸地區與港澳地區間民事判決之認可 66
第一項 大陸地區與香港地區間 66
第二項 大陸地區與澳門地區間 73
第六節 相關案例與分析 77
第一項 臺灣地區對大陸地區民事裁判認可與執行相關案例：浙紡公司訴長榮公司 77
第二項 大陸地區對臺灣地區民事裁判認可案例 82
第三項 臺灣地區與港澳地區判決之認可與執行案例 87
第七節 小結 92
第四章 兩岸民事裁判認可與執行之相關問題與討論 95
第一節 既判力 95
第一項 2007年以前 96
第二項 2007年之後 96
第三項 學界見解 97
第二節 專屬管轄權之衝突 101
第三節 申請執行期限 105
第四節 聲請大陸裁判認可之範圍 106
第一項 大陸地區法院做成之支付令 106
第二項 大陸地區做成之調解書 108
第五節 公序良俗 111
第五章 小結 115
第一節 主要發現 115
第二節 研究建議 118
參考文獻 120

表格目錄
表格 1 認可案件分類統計表 38
表格 2 大陸地區民事裁判及仲裁判斷聲請認可和執行案件統計表（單位：件） 38
表格 3 大陸地區調解書聲請認可案件統計 109

圖表目錄
表圖表 1 2009年以來人民法院涉台司法互助案件統計表（單位：件） 39

參考文獻
一、中文
(一)專書
1.于飛（2007）。《海峽兩岸民商事法律衝突問題研究》。北京：商務印書館。
2.于飛（2013）。《涉台民商事糾紛多元化解決機制建構研究》。北京：中國政法大學出版社。
3.王澤鑑（2012）。《民法總則》。台北：自版。
4.吳明軒（1993）。《中國民事訴訟法（中冊）》。台北：自版。
5.吳明軒（2007）。《民事訴訟法（中冊）》。台北：三民書局。
6.李沅樺。《國際民事訴訟法論》。台北：五南圖書出版。
7.林益山（2014）。《國際私法與實例精解》。台北：翰蘆。
8.姚瑞光（1991）。《民事訴訟法論》。台北：大中國圖書。
9.宣增益（2009）。《國家間判決承認與執行問題研究》。北京：中國政法大學出版社。
10.施啟揚（1999）。《民法總則》。台北：三民書局。
11.馬漢寶（2013）。《國際私法基礎知識論集》。台北：華藝學術。
12.馬漢寶（1990）。《新版國際私法總論》。臺北：自版。
13.張美榕（2014）。《香港衝突法研究》。北京：法律出版社。
14.許耀明（2009）。《國際私法新議題與歐盟國際私法》。台北：元照出版。
15.許耀明（2009）。《國際私法新議題與歐盟國際私法》。台北：元照出版。
16.陳計男（2009）。《民事訴訟法論（下）》。台北：三民書局。
17.陳隆修（1986）。《國際私法管轄權評論》。台北：五南圖書出版。
18.陳隆修、宋連斌、許兆慶（2011）。《國際私法：國際程序法新視界》。台北：五南圖書出版。
19.陳隆修、劉仁山、許兆慶（2011）。《國際私法：程序正義與實體正義》。台北：五南圖書出版。
20.陳榮宗、林慶苗（2013）。《民事訴訟法（上）》。台北：三民書局。
21.陳榮宗、林慶苗（2005）。《民事訴訟法（上）》。台北：三民書局。
22.陳榮傳（1998）。《國際私法各論》。台北：五南圖書出版。
23.陳榮傳（2003）。《兩岸法律衝突的現況與實務》。台北：學林文化。
24.黄進（1996）。《區際衝突法》。台北：永然文化。
25.曾陳明汝（2003）。《國際私法原理總論》。台北：學林文化。
26.賀曉翊（2008）。《英國的外國法院判決承認與執行制度研究》。北京：法律出版社。
27.黃國昌（2009）。《國際民事管轄權之理論與實務》。台北：元照出版。
28.楊建華（1998）。《民事訴訟法》。台北：三民書局。
29.楊建華主編（1997）。《海峽兩岸民事程序法論》。台北：月旦出版。
30.楊與齡（2007）。《強制執行法論》。台北：自版。
31.劉鐵錚、陳榮傳（2010）。《國際私法論》。台北：三民書局。
32.劉鐵錚、陳榮傳（2013）。《國際私法論》。台北：三民書局。
33.鄭玉波（1998）。《民法總則》。台北：三民書局。
34.賴來焜（2002）。《基礎國際私法學，國際法編（1）》。臺北：三民書局。
35.賴來焜（2007）。《強制執行法總論》。台北：元照出版。
36.錢鋒（2008）。《外國法院民商事判決承認與執行研究》。北京：中國民主法制。
37.駱永家（1999）。《既判力之研究》。台北：自版。
38.謝石松（2007）。《港澳珠江三角洲地區法律衝突與協調》。北京：社會科學文獻。
39.韓德培主編（2004）。《國際私法》。北京：北京大學。
40.蘇遠成（1993）。《國際私法》。台北：五南圖書出版。
(二)期刊論文
1.于志宏、于澤（2014）。〈試論中國區際法院判決承認與執行的特點〉，《一國兩制研究》（19）：157-161。
2.王冠璽、周翠（2010）。〈兩岸民事判決的認可與執行問題研究〉，《法學研究》2010（3）：134-148。
3.王國治（2011）。〈從兩岸經濟架構協議ECFA談兩岸法律衝突解決機制〉，《科技法學論叢》特刊：89-146。
4.王欽彥（2012）。〈中國大陸人民法院判決效力之承認與憲法之訴訟權保障〉，《成大法學》（23）：83-139。
5.伍偉華（2009）。〈經臺灣法院裁定認可確定之大陸民事確定裁判及仲裁判斷是否有既判力？--最高法院96年度台上字第2531號判決、97年度台上字第2376號判決之分析〉，《國立臺灣大學法學論叢》38（4）：385-442。
6.伍偉華（2008）。〈論認可大陸地區民事裁判之要件〉，《玄奘法律學報》（10）：1-36。
7.江偉、肖建國；（1996）。〈論既判力的客觀範圍〉，《法學研究》（105）：37-48。
8.吳光陸（2010）。〈從案例研究大陸地區判決在台灣地區強制執行之救濟〉，《法令月刊》61（7）：89-110。
9.吳光陸（2000）。〈兩岸民事債權債務之處理〉，《月旦法學雜誌》（72）：89-98。
10.宋健、王天紅（2011）。〈關于解決涉臺民商事案件管轄權沖突的幾點思考〉，《法律適用》（299）：16-20。
11.宋錫祥（2012）。〈有關內地與澳門法院相互認可與執行民商事判決〉，《一國兩制研究》（14）：88-94。
12.宋錫祥（2013）。〈海峽兩岸民商事司法協助的現狀、面臨的困境及其解決途徑〉，《臺灣研究集刊》（130）：12-21。
13.宋錫祥（2013）。〈論中國內地與港澳區際民商事司法協助及其完善〉，《一國兩制研究》（1）：103-112。
14.李永然、黃介南（2010）。〈經台灣法院裁定認可執行之大陸判決是否有既判力？--兼論最高法院97年台上字第2376號民事判決〉，《全國律師》14（3）：64-75。
15.李忠雄（1998）。〈論外國判決在我國之效力〉，《全國律師》2（11）：52-576。
16.李念祖、陳緯人（2009）。〈承認外國仲裁判斷係賦予形式執行力或實質既判力？--從仲裁法第47條第2項談最高法院關於兩岸條例第74條第2項之解釋〉，《法令月刊》60（11）：04-22。
17.林俊益（1993）。〈香港、大陸仲裁判斷在台灣之承認與執行〉，《法令月刊》44（5）：13-17。
18.林俊益（1999）。〈大陸廣東法院認可我國法院判決之案例分析〉，《法令月刊》50（10）：13-18。
19.林振通（2010）。〈兩岸相互認可和執行民事判決的實踐與思考〉，《人民司法》2010（5）：95-102。
20.林益山（1995）。〈論外國判決之承認與執行（下）〉，《軍法專刊》41（2）：2-8。
21.林益山（1995）。〈論外國判決之承認與執行（上）〉，《軍法專刊》41（1）：2-7。
22.林益山（2000）。〈承認與執行外國法院判決中「公序良俗」之審查標準〉，《月旦法學》（61）：24-25。
23.邱錦添（2005）。〈兩岸法院對民事裁判、仲裁判斷之認可與執行〉，《法令月刊》56（11）：70-84。
24.姜世明（2009）。〈大陸地區民事確定判決之承認與執行－評最高法院96年台上字第2531號民事判決〉，《台灣法學雜誌》（123）：45-46。
25.紀鈞涵（2009）。〈外國判決之承認與執行〉，《萬國法律》（164）：117-125。
26.范曉玲（2012）。〈中國大陸仲裁判斷在台之認可與執行〉，《萬國法律》（182）：63-72。
27.孫國平（2012）。〈論兩岸間的一事兩訴問題——從中國大陸地區觀點出發〉，《月旦民商法雜誌》（38）：86-112。
28.高鳳仙（1985）。〈美國國際私法上外國判決承認與執行之研究〉，《法學叢刊》30（3）：56-71。
29.張文郁（2010）。〈論大陸判決之承認—─兼評最高法院96年度台上字第2531號判決和97年度台上字第2376號民事判決〉，《月旦法學雜誌》（178）：246-257。
30.張自合（2012）。〈論對臺灣地區法院非訟裁定的認可與執行〉，《海峽法學》（53）：30-37。
31.張自合（2013）。〈論經承認的外國法院判決的效力〉，《探求》（212）：70-78。
32.張特生（1989）。〈中共法院民事判決之承認與執行問題〉，《法學叢刊》34（2）：150-183。
33.張特生（1988）。〈論中共法制及其法院判決之承認與執行問題〉，《法律評論》54（10）：2-13。
34.張憲初（2009）。〈香港台灣兩地民商事案件司法協助實證研究〉，《中研院法學期刊》4（4）：1-68。
35.張憲初（2010）。〈澳門對中國民商事區際司法協助發展的貢獻及其特色〉，《比較法研究》。2010（3）：93-104。
36.許軍珂、許均秀（2013）。〈從一起案例看海峽兩岸民商事判決認可和執行中的法律問題——以人民法院的角度優先出版〉，《河北北方學院學報（社會科學版）》29（5）：43-47。
37.陳力（2002）。〈海峽兩岸民事判決的相互承認與執行：困境與出路〉，《法治論叢》17（5）：63-86。
38.陳文琪（2011）。〈兩岸司法互助協議之沿革與實踐〉，《月旦法學雜誌》（195）：152-175。
39.陳希佳（2001）。〈海峽兩岸仲裁判斷之相互認可〉，《律師雜誌》（261）：66-80。
40.陳啟垂（2001）。〈外國判決的承認與執行〉，《月旦法學雜誌》（75）147-170。
41.陳榮傳（2008）。〈兩岸民事司法互助實務研究〉，《法學叢刊》（209）：1-24。
42.陳榮傳（2010）。〈涉陸經貿案件的合意管轄〉，《台灣法學雜誌》（146）：27-46。
43.陳榮傳（2002）。〈香港法院判決宜予互惠承認〉，《月旦法學雜誌》（81）：32-33。
44.陳榮傳（1995）。〈公序良俗條款之適用〉，《月旦法學》（1）：70-71。
45.陳榮傳（1991）。〈兩岸法律衝突規則的立法問題〉，《軍法專刊》37（12）：30-38。
46.黃國昌（2009）。〈一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？--評最高法院96年台上字第2531號判決〉，《月旦法學》（167）：186-203。
47.黃進、孫珺（2013）。〈中國國際私法與兩岸關系的和平發展〉，《學習與探索》（216）：62-67。
48.溫嘉明、梁凱恩、蔡佩瑤、Zhao Hongfang（2013）。〈以香港為視角看兩岸四地司法協助制度〉，《中國法律》2013（5）：39-44。
49.劉昌坪（2013）。〈從憲法角度檢視臺灣地區與大陸地區人民關係條例第七四條規定-─最高法院96年度台上字第2531號、97年度台上字第2376號判決評釋〉，《月旦裁判時報》（20）：88-99。
50.蔡晶瑩（2007）。〈公序良俗條款在國際私法中之發展與適用──以德國法做為探討之重心〉，《政大法學評論》（97）：267-310。
51.蔡華凱（2004）。〈侵權行為的國際裁判管轄--歐盟的立法與判例研究〉，《國立中正大學法學集刊》（14）：243-299。
52.賴來焜（2008）。〈國際民事強制執行之司法協助--以外國法院判決為中心〉，《玄奘法律學報》（10）：169-199。
53.賴淳良（2008）。〈域外確定裁判之許可執行〉，《仲裁》（85）：91-111。
54.藍瀛芳（1981）。〈外國判決之承認〉，《法學叢刊》26（3）：45-61。
55.羅發興（2011）。〈兩岸相互認可民事裁判若干問題的檢討與完善〉，《法令月刊》62（9）：104-121。
(三)編著論文
1.林俊益（2002），〈兩岸離婚判決之相互認可〉，司法院司法行政廳編，《中國大陸法制研究第十一輯》，頁58-87。台北：司法院。
2.伍偉華（2008）。〈論認可大陸地區民事裁判之要件〉，劉鐵錚教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編，《國際私法理論與實務問題之探討-劉鐵錚教授七秩華誕祝壽論文集》，頁401-426。台北：元照。
3.李後政（1996），外國法院確定裁判之承認要件與效力之問題，國際私法論文集-馬漢寶教授七秩華誕，五南，頁180。
(四)學位論文
1.劉珍有 (2005)。《兩岸仲裁判斷相互認可之研究──以案例研討為中心》。台北：東吳大學法律研究所，碩士論文。
2.吳佩書 (2008) 。《我國承認涉外離婚裁判之研究》。嘉義：國立中正大學法律研究所，碩士論文。
3.蔡易紘(1999) 。《論我國對外國民事判決之承認》。基隆：國立海洋大學海洋法律研究所，碩士論文。
4.孫正華(2006) 。《兩岸司法互助之研究—以臺灣對大陸地區法院裁判之認可與執行為主》。台北：臺灣大學國家發展研究所，碩士論文。
5.羅淑婷(2006) 。《外國懲罰性損害賠償判決承認與執行之研究》。台北：國立台北大學法律研究所，碩士論文。
6.劉子健(2009) 。《香港與大陸法律衝突之研究》。台北：國立台北大學法律研究所，碩士論文。
7.黃介南(2013) 。《兩岸裁定認可民事確定判決之研究》。台北：東吳大學法律研究所，碩士論文。
8.孫瑞蓮(2011) 。《兩岸民事執行制度之研究─以執行阻却為中心》。台北：東吳大學法律研究所，碩士論文。
9.程耀樑(2011) 。《論外國判決之承認－以兩岸判決承認為中心》。台中：東海大學法律研究所，碩士論文。
10.張震平(2009) 。《國際民事強制執行之司法互助問題研究》。新竹：玄奘大學法律學系碩士在職專班，碩士論文。
11.張筱妮(2014) 。《國際私法上離婚之研究—以我國司法實務為中心》。台北：國立臺北大學法律研究所，碩士論文。
(五)政府委託計畫
1.黃國昌（2011），〈兩岸民事裁判承認與執行之現況與未來展望〉，行政院大陸委員會委託研究。
(六)網路資料
1.人民法院報，網址：http://rmfyb.chinacourt.org
2.北大法律資訊網，網址：http：//www.chinalawinfo.com
3.司法院法學資料檢索系統，網址：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
4.立法院法律系統，網址： http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
5.全國碩博士論文資訊網，網址：http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html
6.行政院大陸委員會，網址：http://www.mac.gov.tw
7.法源法律網，網址：http://www.lawbank.com.tw/index.php
8.香港特別行政區律政司，網址：http://www.doj.gov.hk
9.財團法人海峽交流基金會，網址：http：//www.sef.org.tw
10.萬律中國，網址：http://www.westlawchina.com
11.澳門特別行政區印務局，網址：http://cn.io.gov.mo
12.澳門特別行政區法院，網址：http：//www.court.gov.mo/zh/subpage/researchjudgments
13.澳門基本法廣協會，網址：http://www.basiclaw.org.mo/
二、日文專書
1.兼子一（1989），條解民事訴訟法，弘文堂。
2.三ケ月章（1996），民事訴訟法，東京：弘文堂。
3.小島武司、石川明編（1994），國際民事訴訟法，東京：青林書院。
4.中野貞一郎（1983），民事執行法東京：青林書院。
三、英文專書
1.Dicey, Morris & Collins (2000), The Conflict of Laws, London : Sweet & Maxwell.