跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/08/01 12:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:呂宜庭
研究生(外文):LU, YI-TING
論文名稱:施政績效與媒體報導對地方首長施政滿意度之影響-以我國各縣市為例
論文名稱(外文):The effect of governance performance and media report to local governor's satisfaction of administrative implementation:A case study of all county and city in Taiwan
指導教授:陳思先陳思先引用關係
口試委員:胡龍騰劉祥得
口試日期:2019-07-31
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2019
畢業學年度:107
語文別:中文
論文頁數:160
中文關鍵詞:施政滿意度縣市首長媒體報導施政績效
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:468
  • 評分評分:
  • 下載下載:98
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究指在了解施政績效與媒體報導對於縣市首長施政滿意度是否會產生影響,使用次級資料分析法,將縣市的施政績效變項、縣市首長的新聞報導篇數與縣市首長的施政滿意度進行統計分析。最後發現,縣市首長的施政績效中,僅公共建設變相會對縣市首長的施政滿意度產生統計上的顯著影響;而媒體報導並未對縣市首長的施政滿意度產生顯著影響,筆者推論,應是由於本研究並未對新聞報導進行正向與負向的分類,因而導致本研究的假設二並未得到驗證。
本研究為了解影響縣市首長施政滿意度之因素,經過文獻檢閱,將影響縣市首長施政滿意度
之因素分文施政績效與媒體報導。經由次級資料分析法,從縣市重要統計指標查詢系統中蒐集縣
市施政指標項目,並從全文報紙資料庫中,蒐集縣市首長在每年施政滿意度調查前一年期間的新
聞報導總篇數;最後,彙整天下雜誌每一年所做的縣市首長施政滿意度調查結果作為數據使用。
本研究使用量化研究方法,透過統計軟體進行統計分析,所使用的研究方法如下:一、描述
性統計,來了解各個變項的現況;二、皮爾遜相關係數,來了解變項之間的相關程度;三、多元
迴歸分析,透過多元線性迴歸模型,觀察多個自變項(施政績效變項與媒體報導變項)對依變項
(縣市首長施政滿意度)的解釋及預測能力。
本研究的結果發現如下說明:一、直轄市的施政績效相較於其他縣市,較為優異;二、施政
績效變項中,會顯著影響縣市首長施政滿意度的為公共建設;三、縣市首長的新聞報導篇數不會
對縣市首長的施政滿意度產生統計上的顯著影響;四、六都首長的新聞篇數普遍奪其他縣市首長,
尤其以歷任台北市長的新聞篇數最多;五、縣市經濟表現與財政狀況並未對縣市首長的施政滿意
度產生顯著影響。
本研究建議如下:ㄧ、未來研究應將縣市首長的新聞報導進行正面與負面的分類,才能更加
精確的了解媒體報導對施政滿意度的影響;二、未來研究可將研究對象縮減至單一縣市首長,以
更加全面與深入的了解影響縣市首長施政滿意度的因素。

The purpose of this research is to find out whether the administrative performance of local government and the media report of mayor will generate statistically significant effects in mayor's administrative performance implement.
This study is to understand the factors affecting the satisfaction of the heads of the county and city. After reviewing the literature, it will affect the satisfaction of the heads of the county and city.The factors are divided into the governance performance and media reports. Through the secondary data analysis method, collect counties from the important statistical indicator query system of counties and citiesCity Governance Indicators Project, and from the full-text newspaper database, collect new heads of county and city leaders during the year before the annual satisfaction survey.The total number of articles reported in the report; Finally, the results of the county and city chiefs' satisfaction survey conducted by the World Magazine every year were used as data.
This study uses quantitative research methods to perform statistical analysis through statistical software. The research methods used are as follows: 1. Description statistics to understand the current status of each variable; Second, Pearson correlation coefficient, to understand the degree of correlation between variables; Regression analysis, through multiple linear regression models, observe multiple dependent variables (governance performance variables and media reporting variables) Interpretation and forecasting ability of the county and city chiefs.
The results of this study are as follows: 1. The governance performance of municipalities is superior to other counties and cities; In the performance change, it will significantly affect the satisfaction of the heads of the county and city for public construction; third, the number of news reports of the heads of the counties and cities will not. There is a statistically significant impact on the satisfaction of the heads of the counties and cities; the number of news articles of the heads of the four and six capitals is generally the head of other counties and cities. In particular, the number of news articles that have served as the mayor of Taipei is the highest; fifth, the economic performance and financial status of the county and city are not satisfied with the administration of the county and city leaders. Degree has a significant impact.
The research suggests the following: First, future research should classify the positive and negative news of the county and city heads in order to be more accurately understand the impact of media reports on governance satisfaction; Second, future research can reduce the research target to a single county head and city,A more comprehensive and in-depth understanding of the factors affecting the satisfaction of the heads of the county and city.

第一章 緒論 ……………………………………………………………..…….…… 1
第一節 研究背景與研究動機 .…………………………………………….. 1
第二節 研究目的與研究問題 .………………………………………..….. 7
第二章 文獻檢閱 ……………………...…………………………...…………….11
第一節 社會福利 .……………………………...…………………………… 13
第二節 經濟與財政 ………………………………………………….......… 24
第三節 媒體報導 ………………………………………...………...….……. 37
第四節 地方首長施政滿意度 ………...……………….……….….……. 43
第三章 研究設計 …………………………………………………................. 54
第一節 研究架構與假設 …………………………………….…..………… 54
第二節 研究方法與資料來源 ………………………………….……….… 60
第三節 變項的操作化與測量 ……………………………….……………. 71
第四節 統計分析方法 ………………………………………...……………. 79
第四章 研究發現與討論 ……………………………………….………………. 82
第一節 變項現況分析 ……….……………………………...……………… 82
第二節 迴歸模型分析 ……...……………………………..………….…… 108
第五章 研究結論與建議 …………………………………….……………...… 112
第一節 研究結論 ……………………………………………..……….…….. 112
第二節 研究限制與建議 …………………………………………………... 120
附錄 ……………………………………………………………………....…………..127
參考書目 ……………………..………………………………………….……...… 144

壹、中文部分
王泰俐,2013,〈「臉書選舉」?2012年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的
影響〉,《東吳政治學報》,31(1):1-52。
王健銘,2010,《我國環保類非營利組織行銷策略之研究》,東海大學行管理暨政
策學系碩士論文。
王湧泉,2004,〈地方政府社會福利發展的影響因素:研究途徑的分析〉,《高應
科大人文社會科學學報》,1:187-211。
王鼎銘、詹富堯,2006,〈台灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機
效果模型的估算比較〉,《台灣政治學刊》,10(2):63-100。
王嵩音,2006,〈網路使用與選舉參與之研究-以 2004 年立法委員選舉為例〉,《臺
灣民主季刊》,3(4):71-102。
王嵩音,2010,〈台灣選民媒介使用對於候選人形象與評價之影響:傳統媒介vs.
新媒介〉,《傳播與管理研究》,10(1):3-35。
孔誠志,1998,《形象公關:實務操演手冊》,台北縣:科技圖書。
邱昌泰,2002,〈邁向績效導向的地方政府管理〉,《研考雙月刊》,26(3):45-56。
朱鎮明,2008,〈媒體評鑑地方政府績效之研究-以天下及遠見兩雜誌為例〉,《公
共行政學報》,26:105-140。
李世宏、吳重禮,2003,〈總統施政表現影響因素之分析與比較:以整體施政、
經濟發展與兩岸條例關係為例〉,《公共行政學報》,8:35-71。
李効輯,2017,《影響2014年台北市長選舉選民投票抉擇之因素》,國立台北大
學公共行政暨政策學系碩士論文。
李海鴒,2006,《2006年台北市長選舉選民投票抉擇因素之研究》,國立中山大學
政治學研究所碩士在職專班。
邱宜儀、蘇蘅,2009,〈政治名人與媒體:馬英九報導的新聞框架初探〉,《新聞
學研究》,99:1-45。
呂育誠,2017,〈地方政府績效管理作為之研究:以臺北市政府策略地圖為例〉,
《國土及公共治理季刊》,5(3):80-93。
林萬億,2012,《臺灣的社會福利: 歷史經驗與制度分析》,台北市:五南出版。
林慧萍,1995,《探討台灣選民的議題取向投票-民國82年縣市長選舉分析》,國
立政治大學政治研究所碩士論文。
林瓊珠,2008,〈議題、候選人評價、黨派意識─2006 年台北市長選舉投票行為
研究〉,《台灣民主季刊》,5(2):59-87。
吳明上,2010,〈政治傳播與政治手法:日本首相小泉純一郎的政治操作〉,《公共事務評論》,11(2):1-11。
吳重禮、徐英豪、李世宏,2004,〈政府施政表現與選民投票行為:以 2002年北
高市長選舉為例〉,《理論與政策》,17(4):1-24。
吳濟華、劉春初、馮永猷,2010,〈台灣地方政府估共支出效率衡量之實證研究〉,
《行政暨政策學報》,33-80。
洪雅慧,2009,《北、高網路選民大不同?-媒介使用、媒介重要性與政治犬儒主
義、投票行為之關聯性研究》,27(2):1-45。
郭銘峰,2010,《政治學》,台北:晶典出版。
徐永明,2004,〈縱觀二零零四年台灣大選〉,《當代》,第201期,台北:合志
文化事業。
陳可如,2008,《選民投票抉擇因素之研究》,國立中山大學政治學研究所在職專
班。
陳正芬、官有垣,1997,〈政黨競爭、地方自主性與社會福利:以民進黨執政的
台北市為例〉,7(1):57-98。
陳佑維,2009《選民傳播媒體使用行為、政黨傾向與選民投票行為之研究》,龍
華科技大學商學與管理研究所碩士論文。
陳冠廷,2016,《基於社群網路情緒分析之民意預測研究》,國立臺北科技大學資
訊工程系研究所碩士論文。
陳柏青、丁學勤,2018,〈應用大數據文字探勘分析網路社群論壇關鍵字-以腕戴
式裝置為例〉,《運動管理》,40:31-58。
陳敦源、陳明育、蘇孔志,2018,〈我國公務人員政黨輪替前後報紙形象之分析:以聯合知識庫為例,1992-2004〉,《法政學報》,27:1-40。
陳瑤光,2017,《使用情緒分析來探勘社群網路中的負向情緒》,國立彰化師範大
學資訊工程學系碩士論文。
陳憶寧,2001,〈總統候選人攻擊性新聞報導與其支持度的關聯-以公元兩千年
總統大選為例〉,《新聞學研究》,69:113-140。
陳瀅如,2012,《以資料包絡法探討台灣城市社會福利競爭力》,國立暨南國際大
學公共行政與政策學系碩士論文。
陳震豪,2016,《社會福利經濟發展支出對縣市間人口移動之影響分析》,國立中
央大學產業經濟研究所碩士論文。
陶治中、陳亭愷,2016,〈社群運算應用於往例輿情情感傾向分析之研究-以實施
國道計程電子收費政策為例〉,《運輸學刊》,28(3):295-334。
連峻毅,2016,《2014 年台北市市長選舉選民投票行為之研究》,中國文化大學
社會科學政治學系碩士論文。
葉至誠,2009,《社會福利概論》,新北市:揚智文化。
程小綾,2005,《經濟投票與政黨輪替-以台灣縣市長選舉為例》,國立政治大學
中山人文社會科學研究所。
彭 芸,2002,〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉,《選舉研究》,9(2):1-36。
黃秀端,2005,〈候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為〉,《臺
灣民主季刊》,2(4):1-30。
黃國敏,2007,《地方政府施政滿意度之探討:苗栗縣政府九十四年個案研究》,
中華人文學報,6:10-42。
黃國敏,2008,〈施政滿意度與族群關係的實證研究:苗栗縣2006個案研究〉,《中
華人文社會學報》,8:12-41。
黃國敏,2014,〈政治景氣循環理論之實證研究分析:彰化縣個案研究〉,《中華
行政學報》,14:127-138。
黃國敏,2015,〈政治景氣循環理論之實證研究:桃竹苗整合資料分析〉,《社會
研究學報》,1(2):25-42。
黃智聰、程小綾,2005,〈經濟投票與政黨輪替-以台灣縣市首長為例〉,《選舉研
究》,12(2):45-78。
黃榮源,2012,〈地方政府施政績效評估機制之研究〉,《行政院研究發展考核委
員會》,1-144。
黃瓊如、何艷宏、林姿吟,2012,《選舉、制衡與公共支出配置:我國地方政府
的實證分析》,19(2):101-128。
張宥蓉,2012,《使用情緒分析於圖書館使用者滿意度評估之研究》,國立中興大
學圖書資訊學系研究所。
張清俊,2018,《候選人評價與投票行為:以2014年台北市長選舉為例》,國立
台灣大學政治研究所學位論文。
張慈佳,2000,〈地方經濟之政治景氣循環現象-以台灣地區之縣市長選舉為例〉,
《國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學》,10(3):362-377。
張卿卿。2002,〈大學生的政治媒介認知、政治媒介行為與其政治效能與政治參
與之間的關係〉,《選舉研究》,9(2):37-63 。
張龍宇,2012,《選民政治傾向與媒體使用之關聯性研究:以2009年桃園與雲林縣
長選舉為例》,世新大學新聞研究所碩士學位論文。
傅恆德,1999,《縣市長施政滿意度的結構、詮釋與比較:中部五縣市的研究》,
政府施政滿意度研討會,1996年11月26日。
傅明穎,1998,〈北市選民的候選人評價與投票決定〉,《台灣政治學刊》,
3:195-243。
傅彥凱,2002,〈民主政治下的經濟政策制定:政治景氣循環理論之分析〉,《中
國行政評論》,11(3)139-163。
傅彥凱,2006,〈地方政府預算制定之政治經濟分析:政治預算循環的觀點〉,《選
舉研究》,13(1)119-162。
游清鑫、蔡宗漢、林長志,2017,《政治課責與選民投票行為-以2014年高雄氣爆
事件為例》,14(4):101-137。
游綉雯,2015,《使用情緒分析於社群論壇消費者評論滿意度評估之研究-以
TripAdvisor旅遊網站為例》,國立中興大學行銷學系碩士論文。
楊弘娟,2008,《高雄市選民投票抉擇因素之研究-2006年第四屆高雄市長選舉個
案》,國立中山大學政治學研究所在職專班。
楊孝濚,1999,〈台北縣長候選人社會福利議題 得非技巧評估與候選人得票率關
聯性分析〉,《選舉研究》,6(1):1-30。
楊孟麗,2003,〈投票意願與經濟不景氣:台灣的情形〉,《選舉研究》,10(2)159-191。
蔡昌言,2010,〈行政首長施政滿意度的影響性分析-東亞國家的比較〉,《政治學
報》,49:41-69。
蔡佳泓,2012,〈選舉課責:以2009年台灣縣市長選舉為例〉,《社會科學論叢》,
6(2):35-68。
蔡佳泓,2014,〈現任市長支持之研究:多層次背式統計之應用〉,《應用經濟論
叢》,96:69-104。
蔡妮娜、陳彥仲、許永河,2014,〈台灣各縣市人口結構與社會福利支出集中度
之分析〉,《台灣土地研究》,17(2):1-27。
劉志堅,2014,《影響地方政府施政美意度之因素:以2010年北、中、高三都作
為個別探討》,國立中山大學政治學研究所。
劉芃葦,2016,《網路巨量時代下輿情意象之探究:以我國自由經濟示範區政策
為例》,國立政治大學公共行政學系碩士論文。
劉念夏,2007,〈候選人評價的選舉效應-以2004年總統選舉為例〉,《選舉評論》,
2:1-37。
劉嘉薇,2006,〈大眾傳播媒介與大學生政治信任感關聯性之研究〉,《東亞研究》,
37(1):161-196。
劉嘉薇,2017,〈網路統獨的聲量研究:大數據的分析〉,《政治科學論叢》,
17:113-166。
蕭文龍,2009,《多變量分析最佳入門實用書》,台北市:碁峰出版社。
蕭怡靖、黃紀,2011,〈施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣
縣長及鄉鎮市長選舉〉,《選舉研究》,18(2):59-86。
蕭怡靖、游清鑫,2008,〈施政表現與投票抉擇的南北差異-2006年北高市長選舉
的探討〉,《台灣民主季刊》,5(2):1-25。
藍育賢,2011,《台灣選民投票行為之研究-以2008年立法委員選舉為例》,中華
大學行政管理學碩士論文。
羅治傑、王皜宇、陳昱璟,2018,〈正面與負面網路訊息影響國軍形象的大數據
分析〉,《復興崗學報》,113:143-180。
羅清俊、萬榮水,1999,〈選舉與補助款的分配:綁樁?還是平衡地方財政?〉,
《選舉研究》,6(2):121-161。
羅清俊,2016,《社會科學研究方法:打開天窗說量化》,新北市:揚智文化。
蘇秀美,2003,《選民投票抉擇因素之研究:2002年第三屆高雄市長選舉個案》,
國立中山大學政治學研究所。
蘇宏訓,2017,《文字情緒分析候選人形象:以2016美國總統大選為例》,國立
中興大學行銷學研究所碩士學位論文。
顧以謙、劉邦揚,2018,〈檢察機關網路聲量與情緒分析-大數據分析〉,《刑事政
策與犯罪防治研究專刊》,19:22-36。

貳、英文部分
Barelson, B. 1952.“Content Analysis in Communication Research.”Glencoe, Ill.:
The Free Press.
Campbell, Converse, Miller, and Stokes. 1960. “The American voter. ”New York:
John Wiley & Sons, Inc..
Fiorina, Morris P. 1981. “Retrospective voting in American national elections.” New Haven: Yale University Press.
Gunter, B., Koteyko, N., & Atanasova, D. 2014. “Sentiment analysis: A
market-relevant and reliable measure of public feeling?” International Journal of Market Research, 56(2), 231-247.
Han, Gang. 2008. “New Media Use, Sociodemographics, and Voter Turnout in the
2000 Presidential Election.” Mass Communication and Society 11, 1:62-81.
Hassan Saif, Miriam Fernandez, Yulan He and Harith Alani. 2014.” SentiCircles for contextual and conceptual semantic sentiment analysis of Twitter” Springer Internatioal Publishing, 83–98.
Kilburn, H. Whitt. 2005. “Does the Candidate Really Matter?” American Politics
Research, 33(3):335-356.
Phillips, D. M., & Baumgartner, H. 2002. “The role of consumption emotions in the satisfaction response.” Journal of Consumer Psychology, 12(3), 243–252.
Pinkleton, Bruce E. & Erica W. Austin. 2002. “Exploring Relationships among
Media Use Frequency, Perceived Media Importance, and Media Satisfaction in
Political Disaffection and Efficacy.” Mass Communication and Society 5,
2:141-163.
Rosenstone, Steven J. 1982. “Economic Adversity and Voter Turnout.” American
Journal of Political Science, 26:25-46.
R. Gaspara, C. Pedroc, P. Panagiotopoulosd, and B. Seibtb. 2016.“Beyond positive or negative: Qualitative sentiment analysis of social media reactions to unexpected stressful events. ” Computers in Human Behavior, 56, 179-191.
Schlozman, Kay Lehman, and Sidney Verba. 1979. “Injury to Insult.”
Cambridge:Harvard University Press.
Stimson, J. 1999. “Public Opinion in America: Moods, Cycles, and Swings. ”
CO:Westview.
Pang, B., & Lee, L. 2008. “Opinion mining and sentiment analysis. Foundations and Trends in Information Retrieval” , 2(1-2), 1-135.
L. Yang, X. Geng, H. Liao.2016.“A web sentiment analysis method on fuzzy
clustering for mobile social media users.” EURASIP Journal on Wireless
Communications and Networking2016, 128.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top