臺灣博碩士論文加值系統

本研究係根據PPB制度的精神，主要從軍事威脅的觀點，進行研究分析並驗證軍事防禦能力與地緣威脅型態兩者，對國防預算規模影響之關係，並進一步探討冷戰結束前後與911事件發生後這兩個時期，造成軍事威脅的來源產生不同變化，其對世界各國國防預算變化與影響之因素。
本研究以1991年蘇聯解體(也就是冷戰結束)為第一個劃分點，就冷戰結束前、後十年為研究期間；另以美國911事件發生年度2001年為第二劃分點，就事件發生前五年及後五年研究期間。就上列時間內以「各國軍備概況」（The Military Balance）所列國家為研究樣本進行實證，並依據研究結果，彙整歸納出研究結論，並提出後續研究方向與建議。
研究結果顯示：（1）威脅來自海上的國家其國防預算需求會高於威脅來自陸上的國家；（2）不同地緣威脅型態的國家，其兵力組成結構亦會有所不同；（3）隨著冷戰結束，兩極對抗的世界格局解體，各國地緣威脅型態、軍事防禦能力與國防預算的關係亦有所不同；（4）軍事防禦能力愈強的國家，其所需的國防預算規模亦會愈大；（5）地緣威脅型態直接影響國家的兵力組成結構，而高科技能力、海、空軍戰力之建構需龐大的國防預算規模，國軍應對國防預算需求的增加提出因應措施。

In the study, we research and analysis the scale of impact of defence budget from defense capabilities and geographic threat. And to further explore the difference of military threat and the factors of changes of its defence budget with before and after the Cold War or 911 Terrorist Attack.
The range of data have two division point. The first division point is the end of Cold War. We collected the data before ten years and after ten years of Cold War. The second division point is in 2001, 911Terrorist Attack. The data before the incident occurred five years and five years after that we collected. The above period of time series data that we collected from The Military Balance. Based on data, we try to analyze the hypotheses, summarize the conclusions, and propose future research directions and suggestions.
The results showed: (1) the country’s demand of defence budget which threats from the sea is higher than the country’s that threats from the land; (2) different types of geo-threat countries, the force composition will be different; (3) with the Cold War the relationship of defence budget with the type of geographic threat and military defense capability are different; (4)the stronger of the military defense capabilities ,the size of its defence budget will be greater; (5) the type of geographic threat impact directly on the composition of military. And in order to construct the high-tech, sea force, air force needs huge size of defence budget. Therefore our government should propose the suggestion for the demand of defence budget.

摘要 I
Abstract II
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 論文架構與研究流程 5
第二章 文獻探討 9
第一節 國防預算理論 9
第二節 地緣威脅與國防預算 12
第三節 軍事防禦能力與國防預算 16
第四節 冷戰結束與911事件發生前後的國防預算 21
第三章 研究方法 26
第一節 研究假說 26
第二節 研究樣本與研究期間 28
第三節 變項操作性定義 30
第四節 資料分析方法 33
第四章 實證分析與研究結果 37
第一節 樣本敘述性統計 37
第二節 假說驗證（一） 42
第三節 假說驗證（二） 48
第四節 假說驗證（三） 49
第五章 結論與建議 54
第一節 研究結論 54
第二節 研究限制 54
第三節 研究建議 55
第四節 後續研究方向與建議 56
參考文獻 57
一、中文部份 57
二、英文部份 59
表目錄
表1-1 1999-2005年美國各軍種國防預算分配情形------------------------------------------ 2
表2-1 美國陸、海、空軍種成本表-------------------------------------------------------------- 14
表3-1 三軍各項主要武器裝備計算表----------------------------------------------------------- 30
表3-2 軍事防禦能力指標表----------------------------------------------------------------------- 32
表4-1 1981-2006年各洲國家樣本數------------------------------------------------------------ 38
表4-2 各區隔點前後研究國家樣本數----------------------------------------------------------- 39
表4-3 1981-2006海/陸權國家樣本資料敘述統計量表-------------------------------------- 40
表4-4 各區隔點前後國家樣本戰力資料敘述統計量表-------------------------------------- 41
表4-5 各變項之相關係數矩陣-------------------------------------------------------------------- 41
表4-6 兵力組成結構分類表----------------------------------------------------------------------- 42
表4-7 地緣威脅型態*集群觀察值個數交叉表------------------------------------------------ 43
表4-8 卡方檢定-------------------------------------------------------------------------------------- 43
表4-9 不同地緣威脅型態樣本描述性統計量-------------------------------------------------- 44
表4-10 不同地緣威脅型態國防預算的獨立樣本T檢定-------------------------------------- 44
表4-11 不同地緣威脅型態國防預算ANOVA摘要表----------------------------------------- 44
表4-12 國防預算－軍事防禦能力迴歸分析模式摘要----------------------------------------- 45
表4-13 國防預算－軍事防禦能力迴歸分析變異數分析-------------------------------------- 45
表4-14 國防預算－軍事防禦能力迴歸分析係數----------------------------------------------- 45
表4-15 冷戰結束前後國防預算－軍事防禦能力迴歸分析模式摘要----------------------- 46
表4-16 冷戰結果前後國防預算－軍事防禦能力迴歸分析變異數分析-------------------- 46
表4-17 冷戰結束前後國防預算－軍事防禦能力迴歸分析係數----------------------------- 47
表4-18 911事件發生前後國防預算－軍事防禦能力迴歸分析模式摘要------------------ 47
表4-19 911事件發生前後國防預算－軍事防禦能力迴歸分析變異數分析--------------- 47
表4-20 911事件發生前後國防預算－軍事防禦能力迴歸分析係數------------------------ 48
表4-21 軍事防禦能力與國防預算之階層迴歸分析模型摘要與參數估計值-------------- 49
表4-22 Panel Data迴歸分析結果------------------------------------------------------------------ 50
表4-23 Panel Data迴歸分析結果------------------------------------------------------------------ 51
表4-24 研究假說驗證結果彙總表----------------------------------------------------------------- 52
圖目錄
圖1-1 研究流程-------------------------------------------------------------------------------------- 7
圖1-2 研究架構-------------------------------------------------------------------------------------- 7
圖2-1 國軍計畫預算制度體系概要-------------------------------------------------------------- 10
圖2-2 評估軍事能力架構圖----------------------------------------------------------------------- 18
圖4-1 各洲國家樣本數分佈長條圖-------------------------------------------------------------- 39

一、中文部份
1.呂芳城（2002），「台灣地緣戰略地位變遷之研究」，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士論文。
2.汪進揚、陳美惠、白明晃（2008），「911事件對國防預算規模影響之研究-全球觀點」，第十六屆國防管理學術暨實務研討會論文集，台北：國防管理學院。
3.胡瑞舟(2003)，「反恐戰爭對美國內外互動關係的影響：一年後的分析性概述」，遠景基金會季刊，第4卷第1期，頁41-63。
4.查台傳（2005），「國防預算合理化之研究」，台灣大學政治研究所碩士論文。
5.張致文（2001），「從權變理論談境外決戰構想，與國防預算規模關係之研究」，國防大學資源所碩士論文。
6.傅澤偉（2005），「影響近期國防預算規模的因素探討」，國防管理學報，第26卷第2期，頁81-94。
7.陳勁甫、張正昌、陳仁龍（2001），「軍事投資最適化比例之研究」，國防管理學院國防決策科學研究所碩士論文。
8.楊育誠（2007），「軍事威脅型態、國家經濟能力與國防預算 －冷戰前後之比較研究」，中原大學會計研究所碩士論文。
9.趙治國(2007)，「重大國際事件前後國防競爭力之研究-以911恐怖攻擊事件為例」，國防大學管理學院國防財務資源管理研究所碩士論文。
10.劉立倫、汪進揚、葉恆菁（2003），「軍事防禦能力、國家經濟能力與國防預算關係之研究」，國防管理學院學報，第24卷第1期，頁45-59。
11.劉立倫、汪進揚、陳章仁（2004），「地緣威脅、軍事防衛與國防預算關係之實證研究」，國防管理學院學報，第25卷第1期，頁101-114。
12.劉立倫(2000)，「國防財力管理_PPB制度下的財務資源管理」，華泰文化事業股份有限公司。
13.劉立倫（2005）「，國防財務資源管理」，揚智文化事業股份有限公司出版。
14.劉自強（2005），「國防情境與預算政策關係之研究-以台、美、日、韓國防部門為例」，中國文化大學國際企業管理研究所博士論文。
15.劉裕國（2001），「後冷戰時期影響我國防預算系統之國內外政經因素分析」，成功大學政治經濟研究所碩士論文。
16.劉振興(2005)，「恐怖主義對國家安全影響之探討」，憲兵半年刊，第61期，頁58-66。
17.劉義昌（2000），「現代國防與經濟關係和中國發展目標」，國防經濟研究社。
18.鄭景俗、廖述賢、張自立（2001），「模糊多屬性決策分析應用於武器系統評估之研究」，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
19.鄧瀛培（2000），「我國國防預算規劃策略之研究－系統動態學之應用」，國防管理學院資源管理研究所研碩士論文。
20.國防報告書（1992、1996、2004），台北：黎明文化事業股份有限公司。
二、英文部份
1.A classic article on the “security dilemma”for states produced by international anarchy is Herz, John H. "Idealist lnterna- tionalism and the Security' Dilemma," World Politics 5, no.2 (January 1960).
2.Ashley J. Tellis, Janice Bially, Christopher Layzne, Melissa McPherson, “Measuring National Power in the Postindustrial Age”,RAND. Publication.
3.BERNARD, V "Cross-Sectional Dependence and Problems in Inference in Market-Based Accounting Research." Journal of Accounting Research 25 (Spring 1987).
4.Brooks,Linton F. Naval Power and National Security: The Case for the Maritime Strategy, in Steven E. Miller, and Stephen Van Ever-a eds.， Naval Strategy and National Security.
5.Charles, J.H.(1975)，Elements of Defense Economics , Industrial College of The Armed Forces Washington D.C.,P68-70.
6.Director：Huldt, Dr Bo， The Military Balance 1992-1993，Published by Brassey’s for The International Institute for Strategic Studies，First published Autumn 1992.
7.Frederiksen, P.C. and R.E. Looney(1983),Defense Expenditures and Economic Structure and Growth: Evidence among Countries and Over Time, Armed Forces and Society：633-646.
8.Hart, B.H. Liddell (1967)，strategy：The Indirect Approach（Faber）.
9.Holsti, K. J. Peace and War : Armed Conflicts and International Order, 1648-1989 ( New York : Cambridge University Press, 1991 ).
10.Kamlet , M.S. and D.C. Mowery (1987), Influences on Executive and Congressional Budgetary Priorities, 1955-1981, American Political Science Review, 81(1)：155-178.
11.Kim, Y.C. (1977), Statistical Analysis of the Relationship Between the defense Burden and the Economic Growth of the Republic of area, Naval Postgraduate School Master’s Thesis.
12.Leloup,L.T. (1985), The Myth of Incrementalism : Analytic.
Choice in Budgetary Theory, Polity, 10(4)：488-509.
13.Maizels, A. and M.K. Nissanke(1986), The Determinants of Military Expenditures in Developing Countries, :World Development, 14(9)：1125-1140.
14.Mohammed, D. (1996), What Determines Military Allocations in Africa, Defence and Peace Economics, 7：203-231.
15.Peter Paret(1989)，Military Power，The Journal of Military History.
16.Ray S. Cline: World Power Assessment,1975,West-view Press. Inc.
Ward, D.M.(1985)"Simulating the Arms Race", Byte.
17.Sasser, J.S.(1985), A Multivariate Analysis of Defense Expenditure in Latin.
18.The Military Balance(1982-2007), “The International Institute for Strategic Studies”, London：Oxford University.
19.Wiltz,Kenneth N. "Theory of- interriatienal Relations" in Pred l. Greenateinand Nelson W. Polaby, eds, Handbook of Political Science, vol. 8 (Reading, Mass.: Addieon-Wesley, 1976).