臺灣博碩士論文加值系統

壹、研究動機：
所得稅，是國家最主要的稅收，但台灣現行所得稅制，存在效率及公平的問題─稅基侵蝕日益嚴重，稅制的漏洞讓富人得「合法」避稅，例如，兆豐洗錢案；永豐金弊案；王雪紅「假公益、真避稅」，而且2012年兩稅合一稅改，導致假外資橫行，因此，貧富差距日益嚴重、稅負重擔落在中產與受薪階級頭上。綜上所述，稅制改革成為社會關切的議題！
貳、研究目的：
盼藉由本論文的討論，能夠提供政府所得稅制改革的參考，有助於建置更公平正義、財政平衡與均富生活的租稅環境，兼顧財政永續及國家長遠發展。
叁、研究方法：
彙整國內外相關的議題、期刊、研討會內容；並且，參酌教科書、註釋資料及財政部、司法院網站資訊。以「文獻分析法、案例分析法、比較分析法、歸納法」，探討國內判決：「所得稅法中租稅規避」爭議；同時，提出國內學者建議及國外作法，使抽象法律得以具體化。
肆、實質課稅原則：
一、實質課稅原則的涵義：
指稅法之適用，形式與實質不同時，應探究實質經濟意義：廣義之實質課稅原則，包括脫法避稅行為，依量能課稅原則調整。實質課稅原則與納稅人權利保護相輔相成，而且與稅務人員權利保護息息相關；畢竟實質課稅原則追求的是稅法之公平正義、經濟實質與保護納稅人權益。稅務機關運用實質課稅原則查核且負舉證責任，稅務人員不因保護納稅人權利而招致圖利他人之懷疑，或因執法過當而招來圖利國庫之非議，權利可獲合法保障，達到徵納和諧目的！
二、建立更周延的反避稅機制：
2016 年三讀通過受控外國公司 (CFC)、實際管理處所 (PEM) 制度，與 2004 年訂定的「移轉訂價查核準則」、2011年增訂的「反資本弱化原則」，構成我國四大反避稅機制。而且為防堵跨國性逃漏稅， 2017 年財政部發布「金融機構執行共同申報及盡職審查作業辦法」，預計2019年實施共同申報準則(CRS)，2020年進行各國金融資訊交換，建立透明金流軌跡，加強我國金融活動信譽評。法案正式實施後，企業成立受控外國公司(CFC)或實際管理處所(PEM)在台灣，視為境內公司來課稅。同時，2017年三讀通過「所得基本稅額條例」修正案(建立個人CFC制度)，避免營利事業 CFC 制度實施後，衍生以個人名義設立 CFC 方式規避適用。另外，為加強查緝逃漏稅，2016年修正所得稅法第66條之9；訂定「維護租稅公平重點工作計畫」
伍、結論與建議：
司法院研議制定適用於刑事、民事、行政訴訟的證據法專法；仿效日本、德國和美國成立專業稅務法庭；法官可借重具財經背景的司法事務官，對課稅事實進行認定，直接對課稅事實做出判決；稅制採總額主義(相牽連的稅案一起解決爭訟)；建立裁判憲法審查(訴願)制度；並恢復儲蓄投資特別扣除額、擴大稅基、培養稅源，以創造整個社會的財富。

Income tax is the primary source of tax revenues in Taiwan. However, both efficiency and fairness are the major issues in nation’s income tax system which resulting in the increasing deterioration of tax base erosion. The rich “legally” use the loopholes of tax rules for tax avoidance planning. For example, the cases of Mega Bank’s money laundering, SinoPac Financial Holdings Company scandals, and Cher Wang using charity to make tax avoidance. The Integrated Income Tax System has resulted in the fake foreign capital all over the market since 2012. Consequently, wealth gap is increasingly serious, and the source of tax revenue for central government most comes from the middle class and wage earner. Therefore, the reformation of the income tax system has been deeply concerned by the society nowadays. The above-mentioned considerations create the motivation of this thesis.
The purpose of this study is to provide some suggestions about the reformation of the income tax system for government. It also hopes to build the taxing environment, which has fairness and justice, financial balance and equal distribution of wealth, and fiscal sustainability.
The study compiles the issues about income tax investigated in Taiwan and other countries, and refers to textbooks and the data in the websites of Ministry of Finance and Judicial Yuan. On the basis of the comparative and inductive approaches, the investigation of pros and cons of the domestic judgments, which relating to the controversy of the tax avoidance in income tax system, has been conducted. Furthermore, the suggestions of domestic scholars and the measures applied to other counties were presented to concretize the abstract laws.
The Principle of Substantive Taxation should investigate the substantive economic significance when the substance and form in tax laws are different. Generally speaking, it including the actions of tax evasion and tax avoidance has to be adjusted according to the ability-to-pay principle. The principle of substantive taxation and the taxpayer rights protection complement each other, and also are related to the taxation personnel protection very closely. After all, it pursues the aim of the fairness and justice in tax, economic substance, and taxpayer rights protection. The tax authorities apply it in tax audit and bear the burden of proof. The taxation personnel can not incur the doubt about the intention of profiting others because of protecting the rights of taxpayers, or cannot have the dispute over profiting national treasury due to law enforcement. Both rights of the taxpayer and the taxation personnel will be protected and the aim of tax levy and payment will be achieved.
There are four anti-tax avoidance mechanisms in Taiwan: 1 and 2. The anti-tax avoidance rules were amended in July 2016 for controlled foreign company (CFC) and place of effective management (PEM). 3. The principle of anti-thin-capitalization was revised in 2011. 4. The law of “Regulations Governing Assessment of Profit-Seeking Enterprise Income Tax on Non-Arm's-Length Transfer Pricing” was drawn up in 2004.
In order to prevent cross-border tax avoidance and evasion, the Ministry of Finance announced the “Regulations Governing the Implementation of the Common Standard on Reporting and Due Diligence for Financial Institutions” on November 16, 2017. The “Common Reporting Standard” (CRS) will be conducted in 2019. Furthermore, the financial information exchange and transparency of financial flows will be built, and the credit rating of national financial activities will be enhanced in 2020. After these laws take effect, the CFCs and PEMs in Taiwan will be regarded as companies within country for taxation. The Income Basic Tax Act was revised in 2017 to prevent the way of instituting the CFC in the name of an individual, which will avoids the application to the Income Tax Act for CFC. The Ministry of Finance also announced the key work plan of maintaining the fair of tax in 2016 and revised Article 66-9 of the Income Tax Act in 2017 for enhancing the audit of tax evasion.
The suggestions that the study makes are as follows: Judicial Yuan should formulate the specific evidence law applied to criminal, civil and administrative litigation, and establish a dedicated tax court, which emulates the ways coming from Japan, Germany and USA. The judge has the authority to ascertain the taxpayers’ obligation and directly gives the sentence with the help of the judicial associate officer with financial background. The summation theory should be adopted and the constitutional review (complaint) system should be instituted. The restoration of special deduction for savings and investment, tax base broadening and development of revenue source will be made to create wealth for society.
Keyword：Profit-seeking Enterprise Income Tax、The Principle of Substantive Taxation、Tax Avoidance、Hidden Profit Distribution、Thin Capitalization Rules

第壹章 前言 1
第一節 研究背景 1
第一項 實施對勞動所得較友善的制度 1
第二項 降低對所得稅的依賴 3
第二節 研究動機、研究目的 3
第一項 研究動機 3
一、現行所得稅制，存在效率及公平的問題 4
二、現行稅制的漏洞，讓富人得以「合法」避稅 4
第二項 研究目的 7
一、政府建置更公平正義的租稅環境 7
二、納稅人提升法律素養 7
第三節 研究範圍、研究架構與研究方法 8
第一項 研究範圍 9
第二項 研究架構 9
第三項 研究方法 10
一、文獻分析法 10
二、案例分析法 10
三、比較分析法 10
四、歸納法 10
第貳章 所得稅避稅之成因 11
第一節 緒論 11
第一項 財務會計的重要觀念 11
一、會計資訊的使用者 11
二、財務報表和財務報導 11
(一)財務報表 11
(二)財務報導 12
三、股份有限公司資金來源 13
四、盈餘分配VS保留盈餘 15
(一)盈餘分配 15
(二)保留盈餘 15
(三)保留盈餘的用途 15
(四)保留盈餘加徵5%營利事業所得稅 16
(五)公司彌補虧損和完納稅捐何者優先 16
五、避稅的原理 16
第二項 財政失衡問題 17
一、稅課收入成長緩慢 17
二、國有財產管理處分收益增加有限 18
三、社會福利大幅成長 18
四、歲出結構僵化，無法彈性調整 18
第二節 實質課稅之適用與爭議 19
第一項 實質課稅原則之適用 19
一、實質課稅原則 19
二、實質處罰原則 19
(一)學者看法：一事不二罰 19
(二)稽徵實務：除調整補稅外，得加以處罰 19
三、公平課稅原則 20
四、量能課稅原則 20
五、實質課稅與納稅人權利保障 21
(一)稅收公平原則、量能課稅原則、實質課稅原則 21
(二)實質課稅與納稅人權利保障 21
第二項 實質課稅原則之爭議 23
一、稅捐基本權 23
二、【案例】：釋字第420號解釋～股權移轉 23
(一)前言 23
(二)聲請釋憲之背景與目的 23
(三)釋字第420號解釋之意旨 24
(四)釋字第420號解釋之爭議 24
(五)結語 24
第三項 租稅規避之概念及問題 26
一、稅捐規劃、租稅規避與逃漏稅 26
(一)稅捐規劃之意義 26
(二)租稅規避之意義 26
(三)逃漏稅之意義 26
(四)舉例說明 26
二、租稅規避的問題 27
(一)一般防杜條款 27
(二)特別防杜條款 27
第叁章 營利事業所得稅避稅之爭議 29
前言 29
第一節 一般、特別防杜規定 30
第一項 一般防杜規定 30
【案例】：合建分售 31
(一)隱名合夥 31
(二)股東視爲營業人 31
(三)新舊兩制交替適用爭議 33
第二項 特別防杜條款 34
一、所得稅法第66條之8 34
(一)所得稅法第66條之8規定 34
(二)所得稅法第66條之8立法理由 34
(三)所得稅法第66條之8構成要件 34
(四)【案例】：大股東設立多層控股公司 35
二、兩稅合一稅制度 39
(一)假外資橫行 39
(二)財政部稅改方案 39
三、股利所得課稅新制 39
(一)股利所得課稅新制爭議 40
(二)新法是否可防堵舊法所發生的問題 42
(三)小結 43
四、隱藏性盈餘分配 44
(一)概說 44
(二)隱藏的盈餘分配的典型行為 45
(三)舉證責任 45
(四)法律效果 45
五、過少資本稅制 46
(一)過少資本稅制概說 46
(二)立法理由 47
(三)過少資本稅制的規制方法 47
(四)過少資本稅制的運用 48
(五)【案例】：下行貸款 49
(六)下行貸款的爭議問題 50
第二節 四大反避稅機制 52
第一項 不合常規移轉訂價 52
一、非常規交易的意義 52
二、調整的法律依噱 52
第二項 受控外國公司制度及實際管理處所制度 53
一、問題概說 53
(一)台商、富人「海外金庫」大揭祕 53
(二)台商偏好運用境外持股 54
(三)巴拿馬文件案 55
(四)設境外公司～逃稅節稅灰色地帶 55
二、避稅天堂將消失 56
(一)美國帶頭～全球聯手反避稅 56
(二)各國應對措施 56
(三)受控外國公司制度 58
(四)實際管理處所制度 61
(五)配套措施與實務應用 63
(六)企業因應五大招 65
第肆章 營利事業所得稅避稅爭議之調整與改革 67
第一節 租稅規避之主要型態 67
第一項 洗錢 67
一、「洗錢」定義 67
二、洗錢行為的三個階段 67
(一)處置階段(Placement) 67
(二)分層化階段(Layering) 67
(三)整合階段(Intergation) 67
三、蘋果公司海外避稅案 67
四、兆豐洗錢案 69
(一)金管會的監督機制形同虛設 69
(二)引述《PlasticBike (重大秘密)》之銘言 69
(三)兆豐案天價罰款的啟示 70
五、永豐金弊案 71
(一)利害關係人做無擔保授信 71
(二)鑽租賃漏洞，家臣配合 72
(三)虛假的產金分離 72
(四)金檢抓到，金管會、董事會都從眼皮下放過 72
(五)台灣金融監理久病纏身 72
六、台灣，下一個洗錢天堂 73
第二項 目的信託 75
第三項 公益信託VS假公益真避稅 77
一、公益信託 77
(一)定義 77
(二)立法背景 77
(三)私益信託與公益信託區別 77
(四)銀行作業流程說明 77
(五)公益信託實例 78
二、假公益真避稅 80
(一)股權三階段大挪移、假公益真避稅 80
(二)公益信託稅制面探討 80
(三)公益信託的問題與困境 81
(四)應盡速設立公益信託母法 81
第二節 租稅規避之解決方法 82
第一項 修訂個資保護法 82
一、德國租稅通則第30條(租稅秘密) 82
(一)公職人員應保守租稅秘密 82
(二)公職人員得公開租稅秘密情形 82
(三)當事人之故意不實資料，得向刑罰之追訴機關公開 82
二、德國租稅通則第31條(課稅基礎之通知) 82
(一)通知公法人，以管轄公務所需為限 82
(二)通知產生不合比例之費用時，不成立通知義務 82
(三)通知不妨礙當事人重大之受保護利益為限 82
三、德國租稅通則第31b條(防制洗錢之通知) 82
第二項 制定揭弊人保護法 83
一、問題概說 83
(一)永豐金弊案 揭弊者身分曝光遭解職 83
(二)光靠業界自律，永豐金條款擋得住弊案嗎？ 83
(三)顧立雄要治家族金控 84
二、國外作法 85
(一)落實保護制度 85
(二)揭弊者身心傷害可獲補償 85
三、修法方案 86
(一)讓揭弊者安心吹哨 86
(二)永豐金條款 86
第三節 過度防堵規避 87
第一項 問題概說 87
一、人民的勝訴率只有6.11% 87
二、相關爭訟案件之成因分析 88
第二項 納稅人權利保護的重要規定 89
一、憲法 89
(一)形式意義的憲法 89
(二)憲法的實質意義 89
(三)憲法上的正當程序保障 90
(四)營所稅─普通收據列報上限的合理性疑義 92
二、稅法上正當法律程序 93
(一)稽徵程序的法定原則 93
(二)稅捐稽徵程序上的正當法律程序 93
(三)稅捐實體規定內容的法定及正當 93
(四)稅捐處罰法及稅捐訴訟上的正當法律程序 93
三、信賴保護理論 93
(一)意義 93
(二)理論基礎 93
四、公務員之國家賠償責任 93
(一)憲法第24條 93
(二)國家賠償法§2II、司法院大法官釋字第469號解釋 93
五、納稅者權利保護法 94
六、兩公約實踐與賦稅人權保障 94
(一)前言 94
(二)兩公約關於人權規定的性質及效力 94
七、德國租稅通則第89條(建議、告知) 94
八、禁止過度原則 94
九、納稅人行政救濟之保障 94
第四節 法院爭訟案件分析 95
【案例】：台北高等行政法院103年度訴更二字第80號判決 95
一、判決要旨 96
二、推薦理由～柯格鐘副教授 96
(一)釐清所得稅法第43條之1規範適用 96
(二)所得稅法第43條之1 規範得報經財政部核准之理由與程序性質 97
(三)關於納稅人之經濟行為應整體觀察進行綜合評價 97
三、對判決進一步的期許 98
第五節 避稅爭議之調整與改革 99
第一項 學者對於爭點之看法 99
一、刑事判決對於課稅事實認定之影響 99
二、推計課稅是否可以推計處罰 99
三、外國立法例之比較分析 99
四、增訂租稅規避一般性規定的必要性分析 100
五、小結 100
第二項 租稅規避法令之研修具體建議 101
一、成立專業稅務法庭 101
二、建立裁判憲法審查制度 102
小結 102
第伍章 結論 103
第一項 公平造福的稅制 103
一、台灣的稅收問題 103
(一)減稅、免稅的浮濫和不公平 103
(二)遺產稅與贈與稅的稅率太低 103
(三)台灣，已是富人的低稅天堂 104
(四)人民繳稅心甘情願，政府課稅心安理得 104
二、合理徵收 104
(一)厚植稅基：壯大中產階級 104
(二)人民減稅，富人加稅 104
第二項 公正公平的司法 105
一、中立 105
二、獨立 105
三、專業(設置「專業法庭」) 105
四、建立有效率的司法審判 106
五、建立司法人員進場(選任)與退場機制 106
六、知法、守法 106
參考文獻 107

一、專書(按姓氏筆畫排序)
1.王文宇(2014)，《公司法》，頁222-241、404，元照出版公司。
2.朱敬一(2015)，《找回台灣經濟正義與活力》，天下雜誌
3.幸世間審定、林蕙珍著(2012)，《中級會計學》，全一册第五版，頁2，証業出版。
4.幸世間、李宗黎、林蕙真(2013)，《會計學新論》，上冊第八版，頁18，証業出版。
5.張進德(2016)，《企業租稅法律風險管理實例分析》，頁12、29、53，元照出版社。
6.張進德(2016)，《最新稅法與實例解說─法律邏輯分析與體系解釋》，
頁211-216、449-454，元照出版。
7.陳國義(2008)，《公司法》，頁233-234，新學林出版社。
8.陳敏(2013)，《德國租稅通則》，頁37-49、150-162，司法院出版。
9.陳清秀(2014)，《稅法各論》上冊，頁109、260-266、289-298，元照出版社。
10.陳清秀(2016)，《稅法基礎案例研習》，頁111-124。新學林出版社。
11.陳清秀(2016)，《稅法總論》，元照出版公司。
12.陳清秀(2016)，《葛克昌教授祝壽論文集─稅法上之正當法律程序》，頁377-386，新學林出版社。
13.黃俊杰(2004)，《納稅者權利保護》，頁51-81，翰蘆圖書出版有限公司。
14.黃茂榮(2015)，《稅法總論》，第三版，植根國際資訊(股)公司。
15.黃茂榮、葛克昌、陳清秀(2015)，《租稅各論》，頁139-154，新學林出版社。
16.楊葉承、宋秀玲(2016)，《稅務法規─理論與應用》第8S版，頁237-248，新陸書局。
17.葛克昌、賈紹華、吳德豐(2012)，《實質課稅與納稅人權利保護》，頁1-32，資誠教育基金會。
18.葛克昌、劉建文、吳德豐主編(2017)，《稅法教育改革與現代法治國家暨2016
台灣最佳稅法判決》，頁60-66、329、349-350，財團法人資誠教育基金會出版。
19.熊秉元等著(2006)，《經濟學概論》第三版，雙葉書廊。
20.鄭丁旺，(2014)，《中級會計學》第十二版上冊，頁4、5、40；41、59，編者出版。
21.鄭丁旺，(2015)，《中級會計學》第十二版下冊，頁239、312，編者出版。
22.鄭丁旺、黃金發、汪泱若(2009)，《會計學原理與應用》第九版下冊，頁179，編者出版。
23.蘇麗娥、封昌宏、李文欽(2014)，《租稅救濟法及實務》，(序)，新陸書局。
二、期刊
1.行政院主計總處104年年報，2016年3月，頁51。
2.105年度中華民國賦稅年報，財政部，2017年9月，頁8、46。
3.102年度中華民國賦稅年報，財政部，2014年8月，頁44。
4.司法院公報，58卷9期，2016年9月。
5.吳志光(2007)，《憲法訴願》，月旦法學教室，53期，頁94-97。
6.葛克昌(2014)，《租稅法律解釋與違憲審查》，人權會訊，111期，頁10-18。
7.葛克昌(2014)，《稅捐稽徵之正當法律程序之違反及其效力》，財稅研究，43卷5期，頁102-128。
8.林葉(2012)，《行政法基本原理─信賴保護原則》，行政試訊，43期。
9.陳清秀(2011)，《兩公約實踐與賦稅人權保障》，法令月刊，62卷2期，頁67-82。
10.陳清秀(2017)，《從私法自治權之保障，談稅法對於私法秩序之融合原則》，稅務旬刊，2366期，頁7-15。
11.黃俊杰、侯嘉齡 (2013)，《所得稅法第66條之8之適用及限制》，當代財政，31期，頁62-67。
12.柯格鐘(2014)，《論稅捐規避行為之立法與行為的類型化》，興大法學，15期。
13.陳清秀(2010)，《過少資本稅制》，法令月刊，61卷7期，頁76-88。
14.廖崇宏，《關係企業下行貸款之法律問題－以公司法第369條之7與美國法上深石原則 (衡平居次法則）、德國法上股東貸款法制之比較為中心》，軍法專刊，59卷5期。
15.楊葉承、張雅君(2015)，《我國實施反避稅制度之影響評估》，財稅研究，44卷6期，頁38-68。https://www.mof.gov.tw/File/Attach/67881/File_6073.pdf。
16.城仲模(2015)，《稅務事件證據調查之協議、效力及舉證責任之關係》，台灣法學雜誌，272期。
17.林鈺雄、蔡佩玲、楊雲驊、林志潔、李聖傑、李宏錦、謝建國、金延華(2017)，
《洗錢防制新法之立法評析》，月旦刑事法評論，4期，頁117-129。
18.林志潔(2016)，《兆豐案天價罰款的啟示─美國反洗錢法的重點與金融業應有的作為》，月旦法學雜誌，259期，頁34-48。
19.吳志光(2007)，《憲法訴願》，月旦法學教室，53期，頁94-97。
20.葛克昌(2014)，《租稅法律解釋與違憲審查》，人權會訊，111期
21.林葉(2012)，《行政法基本原理-信賴保護原則》，行政試訊，43期。
22.賴基福、許淑芬、陳滿盈、黃偉斌、吳相忠(2015)，《政府財政改善成功策略之探討-以財政健全方案之稅制改革為例》，T&D飛訊，207期，頁13。
23.陳清秀，《稅捐規避行為之認定-以所得稅法第66條之8為例》，東吳公法論叢，5期，頁191-233。
24.蔡朝安、高文心，《淺論我國反自有資本稀釋制度》，稅務旬刊，2151 期，頁31-34。
25.《人力資源管理打贏雲端戰關鍵》，資誠通訊，255期。
26.程晏鈴，《台大教授被挖角：留在台大，我不會變強》，天下雜誌，642期。
27.陳一姍，《史上最大減稅：給平民小確幸，給富人大紅包？》，天下雜誌，633期。
28.陳一姍，《台灣，下一個洗錢天堂？》，天下雜誌，646期
29.盧沛樺，《為什麼台灣不能再減稅？》，天下雜誌，608期。
30.王怡棻，《母國稅太重有錢人去哪了？瑞士、新加坡成富豪避稅移民首選》，
遠見雜誌，2015年3月號。
31.林文義、陳彥淳、洪綾襄，比《巴拿馬文件》更內幕的避稅天堂故事
有錢人海外金庫揭祕，財訊雙週刊，504期。
32.姚惠珍，王雪紅公益信託暴富全解析，新新聞雜誌，1519期。
33.姚惠珍，謝哲勝：應盡速設立公益信託母法，新新聞雜誌，1518期。
34.陳竫詒、盧沛樺，美國帶頭　全球聯手反避稅，天下雜誌，595期。
35.盧沛樺，光靠業界自律，永豐金條款擋得住弊案嗎？，天下雜誌，627期，頁62-65，2017/07/13
36.鄭宏輝，稅改政策國情差異　解析美國稅改　比較我國相關政策，台灣銀行家雜誌，98期，頁24-27
 
三、研究報告、研討會
1.徐偉初、歐俊男(2002)，《所得稅之功能檢討》，財政部國庫署。
2.中央研究院報告No.12，《賦稅改革政策建議書》，2014年6月。
3.陳國樑、黃勢璋(2013)，《全面檢討現行稅式支出評估規定》。
4.陳國樑、黃勢璋(2013)，《財政困窘與稅式支出》。
5.徐偉初、羅時萬、陳國樑(2017)，《我國股利所得課稅及兩稅合一制度之檢討》，
財政部105年度委託研究計畫
6.柯格鐘(2008)，《「稅捐規避案件中補稅與裁罰問題之研究」報告書》，司法院
(行政訴訟及懲戒廳)委託研究計劃
7.劉夢倫、褚哲聰、蔡緒奕(2010)，《股份有限公司之減資與股東所得稅課徵之研究》，財政部99年度自行研究報告提要表。
8.劉蒨蒨、吳裕惠、胡德澤(2015)，《經濟觀察法及租稅規避否認-適用案型及界限
之研究-以國稅為例》，財政部10 年度自行（共同）研究報告提要表。
9.財團法人國家文化藝術基金會，《文化公益信託法律關係、設立監督及實務運作》
，2003年12月，頁47-52。
10.《「總統府司法改革國是會議」第二分組第一次會議紀錄》，2017年2月20日。
11.《「總統府司法改革國是會議」第二分組第二次會議紀錄》，2017年3月6日。
 
四、論文
1.王健安，《企業併購中商譽認列與攤銷問題—以最高行政法院 100年12月第1次庭長法官聯席會議決議為中心》，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2014年7月。
2.陳祖揚，《所得稅法第66條之8案例分析》，政治大學財政學系碩士論文，2016年7月。
3.侯佳齡，《關係人股權移轉稅捐調整之研究》，中正大學會計資訊與法律數位學習碩士在職專班碩士論文，2013年1月。
4.黃云宣，《論所謂「洗錢罪」(洗錢防制法第11條第1、2項)》，高雄大學法律學系研究所碩士論文，2012年1月。
5.林育竹，《股東以無形資產作價抵充出資股款課稅之研究》，交通大學科技法律
研究所碩士論文，2003年6月。
6.吳俊宏，《關係企業非常規交易與實質課稅原則─以所得稅法第四十三條之一為中心》，中正大學會計學研究所碩士論文，2001年6月


五、法院判決、司法院釋字
1.最高行政法院 94 年度判字第 00071 號裁判書。
2.臺北地方法院民事判決105年度訴字第4952號。
3.最高行政法院 104 年度判字第 412 號判決。
4.台北高等行政法院103年度訴更二字第80號判決
5.最高行政法院 105年 7月份第 1 次庭長法官聯席會議決議。
6.最高行政法院96年度判字第071717號判決。
7.釋字第336號、400號、第409號、第425號、第440號，《人民財產權應予保障》。
8.台北高等行政法院103年訴字76號判決。
9.釋字第420、500、640、693、705號解釋《實質課稅原則對納稅者之影響》。 
六、電子資料
1.全國法規資料庫
2.阮清華，我國當前財政狀況，https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzI3L2NrZmlsZS82MDc5MjEzNi1lNDFhLTQ3ZjQtODg3ZC0xYzZhMDJhNDViYmYucGRm&n=5oiR5ZyL55W25YmN6LKh5pS%2F54uA5rOBKOiyoeaUv%2BmDqCkucGRm，105/07/07
3.高順德，觀點投書：蔡英文狂砸錢，就是狂！，風傳媒，http://www.storm.mg/article/221225，2017/02/09
4.林怡廷，台灣是過勞之島：每十二天就有一人過勞死，天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5074849，2016/03/02
5.司法院新聞稿，http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=54195，106/08/04
6.朱漢崙，所得稅好重 台稅負嚴重扭曲，工商時報，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160725000019-260202，2016/07/25
7.20年來最大稅改！財政部稅改方案出爐-《老謝看世界》，https://www.youtube.com/watch?v=tiOwYIpQLGQ，2017/09/16
8.張綺雯，當法院幫行政機關背信坑人 還能信任什麼？神氣家族《法稅真改革 良心救台灣(21)》，http://tnews.cc/022/newscon1_21819.htm，2017/06/30
9.湯德宗，大法官講堂：中華民國憲法及政府(二)，臺大開放式課程，《對話憲法‧憲法對話》2015，http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/105S104
10.裁判憲法訴願制若成立 大法官擬可改判，中央通訊社，2016/11/21，http://www.cna.com.tw/news/asoc/201611210313-1.aspx
11.葛克昌，實質課稅與納稅人權利保障，www.roccpa.org.tw/archive/29.ppt
12.柯格鐘，論實質課稅原則，https://www.judicial.gov.tw/work/work03/論文：
論實質課稅原則（成功大學法律學系柯格鐘副教授）.pdf
13.台灣法律停在納粹時代? 平反假案進入真民主，世界民報，https://www.worldpeoplenews.com/content/news/15193，2017/07/24
14.兩公約上路五年 納稅人權利不彰 專家呼籲政府加強賦稅人權，公民新聞，https://www.peopo.org/news/267177，2015/01/30
15.楊繼宇，落實司法改革 法界籲執政當局從尊重賦稅人權做起，今日新聞，https://www.nownews.com/news/20161211/2335962，2016/12/11
16.稅法學者葛克昌：提倡「賦稅人權」是台灣對世界最大的貢獻，公民新聞，https://www.peopo.org/news/296369，2015/12/30
17.德國稅務訴訟人民有42%勝訴率，丹麥有60%「台灣只有5%，實在很悲哀！」，官逼民反，www.humanrightwatch.cc/?p=44272，2017/11/26
18.行政法院是敗訴法院？最新統計 稅務訴訟人民勝訴僅6.11%，台灣英文新聞，https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2677669，2015/01/25
19.王元宏，稅捐行政救濟，http://140.116.51.3/files/1202行政救濟實務教材.pdf，2011/12/06
20.吳碧娥，比稅改更重要的事：《納稅者權利保護法》年底上路！，北美智權報，195期，http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/IPNC_171005_1503.htm，2017/12/05
21.104年國人赴海外工作人數統計結果，行政院主計總處，https://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/74610132VTN8T5VB.pdf，2017/03/16
22.金融機構執行共同申報及盡職審查作業辦法，財政部，台財際字第10624518960號，106/11/16
23.營利事業所得稅不合常規移轉訂價查核準則，全國法規資料庫，2017/11/13
24.104年迄今通過減稅法案稅式支出評估辦理情形，財政部賦稅署，https://www.mof.gov.tw/Detail/Index?nodeid=1491&pid=72588，更新日期：2018/07/26
25.稅式支出評估作業應注意事項，行政院院臺財字第0920087917B號函，92/07/18
26.怎麼减少交税?有哪些方法合理避税，山石玉，https://www.3shiyu.com/news/17135，2017/09/11
27.所得稅法第66條之8規定認定原則，財政部，台財稅字第09800297860號函，98/07/07
28.最新營利事業所得稅相關法規增修訂介紹，北區國稅局審查一科，https://www.ntbna.gov.tw/etwch/20121205/08最新營利事業所得稅相關法規增修訂規定.ppt
29.所得基本稅額條例第12條，財政部，台財稅字第10204696990號，102/12/31
30.公司法第369條之7之闡釋與適用，智丞法律事務所，http://www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=620，2013/05/15
31.李國榮、王鈺涵，修正金融機構合併法，理律法律事務所，www.leeandli.com/TW/Newsletters/5590.htm，2016/02/26。
32.陳耀宗，「拿薪水的人不夠有錢」朱敬一談貧富差距：0.01%頂級富豪靠股利、土地買賣致富，風傳媒，2016/09/23
33.艾瑞克，政府增加稅收就可改變貧富差距?企業出走，鬼島台灣還剩下什麼，Money錢，https://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=92093，2017/10/19
34.林怡廷，每12天就一人過勞死！７招學起來，自己的身體自己顧，天下雜誌網站，www.cw.com.tw/article/article.action?id=5086692，2017/12/07
35.朱敬一導讀皮凱提2.0版-廿一世紀資本論與台灣情境，風傳媒，http://www.storm.mg/article/23965，2014/11/21
36.尹俞歡，《朱敬一專訪》「掀起99%與1%的戰爭」股利分離課稅 等於幫 大富豪減稅，風傳媒，http://www.storm.mg/article/297592，2017/07/18
37.黃春生，不能再放任兩稅合一，中時電子報，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160615000468-260109 ，2016/06/15。
38.台灣企業最愛避稅天堂首推英屬維京群島，蘋果日報，https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160407/833462，2016/04/07
39.杜易寰、陳煒林、陳一姍，巴拿馬文件獨家調查/2725家離岸公司背後，天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075582，2016/04/06
40.蘋果是怎麼避稅的：買美國國債 五年賺6億美元，新浪網，finance.sina.com/bg/tech/sinacn/20161209/00141532644.html，2016/12/09。
41.廖珮君，設境外公司逃稅節稅灰色地帶，蘋果日報，https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160406/37148577，2016/04/06
42.PlasticBike，兆豐全民掏空洗錢案的內幕PART III，台灣控，https://www.taiwancon.com/250590，2017/06/22
43.錢利忠，兆豐洗錢案 北檢查無犯罪事證全案偵結，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2074999，2017/05/22
 
44.連賢明，《經濟五四三》誰在幫有錢人避稅？，天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5086558，2017/12/04
45.丟臉！台灣洗錢犯罪 全球排名第10名…最常見手法竟是辦宗教活動！？，CMoney，https://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=89677，2017/08/31
46.林上祚，財團法人避稅破功、豪門公益信託卻依舊免稅 稅改公平性在哪裡？，風傳媒，http://www.storm.mg/article/345441，2017/10/18
47.何醒邦，豪捐信義威秀千億萬坪土地 地王林堉璘變身公益王，上報，www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=514，2016/07/18
48.姚惠珍，立委追查『假公益真避稅』，記者催生公益信託法，公益交流站，https://npost.tw/archives/32222，2017/02/23
49.王雪紅，『假公益真投資』續篇：公益信託到底是什麼？，公益交流站，https://npost.tw/archives/24211，2016/04/11
50.林上祚，防「假公益、真投資」 金管會「王雪紅條款」要求公益信託揭露資產，風傳媒，http://www.storm.mg/article/345526，2017/10/18
51.高紫恩，共享銀行資料公約生效 瑞士『避稅天堂』不再，https://www.hk01.com/即時國際/63460/共享銀行資料公約元旦生效瑞士避稅
天堂不再，2017/01/02
52.賀桂芬，海角難再7億 全球今起大追稅，天下雜誌網站https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5085331，2017/09/30
53.薛明玲，洗錢防制法及全球反避稅趨勢~兼論所得稅法修正草案分析，acc.thu.edu.tw/files/archive/728_9fa9fbd2.pptx，2017/12/15
54.林淑怡、陳欣旋，全球反避稅時代來臨，兩岸稅收制度大翻新!，勤業眾信聯合會計師事務所，http://www.gochina.com.tw/upload/文章-全球反避稅時代來臨，兩岸稅收制度大翻新!.pdf，2016
55.黃鴻隆，晚近稅務風潮及因應，誠遠商務法律事務所，http://www.eternity-law.com.tw/column-1.php?arid=1，2013/09/03
56.105年度租稅法規進修講習班((補充教材--營所稅)，財政部高雄國稅局，www.ntak.gov.tw/etwmain/download?fname=ETWF001_20161017154942938.pdf，2016/10/17
57.只是不懂法規没洗錢　兆豐洗錢案簽結，蘋果日報網站， https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170522/1123554/，2017/05/22
58.陳文蔚，反避稅條款附條件通過 財長：最快2018年才會實施，民報，http://www.peoplenews.tw/news/fa559821-7300-4fe1-aea8-756312df8b9f，2016/06/08
59.盧禮賓，台積電與西門子鼓勵揭弊　高層行賄貪腐造成公司嚴重損失，上報，www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21311，2017/07/22
60.盧沛樺，顧立雄治家族金控　玩真的還是玩假的？，天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5086700，2017/12/08
61.顧立雄要建金融業吹哨者機制　以後揭弊有法律罩你，上報，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25984，2017/10/02
62.盧禮賓，【保護吹哨者】APEC疾呼落實保護制度　美國庫年增3億美金嚐甜頭，上報，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21219，2017/07/20
63.盧禮賓，朴槿惠貪汙醜聞案　揭弊者人身保護若身心傷害可獲補償，上報，www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21296，2017/07/22
64.盧禮賓，廉政署找APEC 13個經濟體交流　讓揭弊者安心吹哨，上報，https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=21110，2017/07/19
65.潘姿羽，保護揭弊者　加速立法，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/6710/2600522，2017/07/24
66.陳清祥，觀念平台－從巴克萊CEO追查吹哨人　談揭弊者保護法刻不容緩，工商時報，www.chinatimes.com/newspapers/20170503000073-260202，2017/05/03
67.孫中英，顧立雄「闖蕩金管會」 直指3弊病，聯合新聞網，https://udn.com/news/plus/10173/2687090，2017/09/07
68.魏喬怡、彭禎伶，永豐金條款　金管會新增吹哨人保護制度，工商時報，www.chinatimes.com/newspapers/20170712000129-260205，2017/07/12
69.韓化宇，又一條永豐金條款　金管會嚴管金控下租賃公司，經濟日報，https://udn.com/news/story/7239/2821082，2017/11/15
70.吹哨者保護意識上升 金融業不可不慎！勤業眾信：強化舉報機制之安全性與獨立性落實誠信經營，中央通訊社，http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/226569.aspx#.W2RZhFUza00，2017/12/27
71.黃俊杰，稅捐核課之正當程序與憲法基本權，http://www.leeandli.org.tw/download/法理情談/201510/20151015-健全稅法不二法門_保護納稅人權利(黃俊杰教授).pdf，2017/11/26
72.專家談太極門冤稅案 捍衛租稅正義活教材，公民新聞，https://www.peopo.org/news/272293，2015/04/02
73.平反太極門假案讓台灣恢復生機，世界民報，http://www.worldpeoplenews.com/content/news/15624，2017/08/14
74.「稅務事件證據調查之協議、效力及舉證責任之關係」研討會論證精華，公民新聞，https://www.peopo.org/news/272293，2015/04/02
75.【強化公益信託監管 避免真避稅假公益】黨團記者會會後新聞稿，時代力量官網，https://www.newpowerparty.tw/news//強化公益信託監管-避免真避稅假公益黨團記者會會後新聞稿-2017-4-25，2017/04/25
76.李界木，【專文】這樣台灣會比較好(十二~十六)，民報，http://www.peoplenews.tw/news/ba79a044-5c62-4465-a25a-b437fea35b17，2015/05/08
77.張翔一，年年降稅 肥了富人、瘦了國家，天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5043505，2012/09/17
78.國際公約生效　瑞士不再是避稅天堂，馬來西亞東方日報，www.orientaldaily.com.my/s/178661，2017/01/03
79.樂羽嘉，追稅殺雞儆猴亞馬遜、蘋果被歐盟開刀，天下雜誌網站，https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5085399，2017/10/05
80.蕭麗君，蘋果成川普稅改最大受益者，工商時報，www.chinatimes.com/newspapers/20171207000085-260203，2017/12/07