跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.44) 您好!臺灣時間:2026/01/04 04:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王紹平
研究生(外文):Shaw-Pyng Wang
論文名稱:大型遊憩區開發考量因子之研究-分析層級程序法之應用
論文名稱(外文):A Study on the Development Factors Which Evaluate Multi-Purpose Recreational Tourist Attraction--Application of Analytic Hierarchy Process
指導教授:李謀監李謀監引用關係
指導教授(外文):Mou-Chien Lee
口試委員:林明芳蔡必焜
口試委員(外文):Ming-Fang LinBi-Kun Tsai
口試日期:2015-05-01
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:旅遊管理學系旅遊管理碩士班
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:休閒遊憩區評估準則分析層級程序法
外文關鍵詞:Recreational tourist attractionEvaluation indicatorAHP
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:345
  • 評分評分:
  • 下載下載:45
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  觀光旅遊業一直被喻為世界經濟發展的「陽光產業」與「無煙囪工業」,世界觀光旅遊委員會2010年預估臺灣觀光經濟 GDP 絕對值排名第 41 位,顯示臺灣觀光成長仍具潛力,觀光旅遊產業亦為推動在地風俗民情文化活動的重要助力,休閒遊憩設施的開發更是觀光產業中不可或缺的一環。
  本研究的主要研究目的為瞭解台灣地區觀光遊憩系統開發之現況,建立休閒遊憩區開發評估架構模式,作為實務面可行性之依據,將研究成果提供相關機構,作為評估的準則及後續研究之參考。以專家問卷方式進行調查,而問卷內容係整理自相關理論文獻後經由專家修正而成,因此問卷題項均具有內容效度與專家效度。隨即以郵寄或是一對一訪談方式進行問卷填寫,藉此蒐集本研究所需之實證資料,使用計算權重。
  研究結果顯示:大型遊憩區開發考量之評估準則首重「交通運輸與服務」,產業界專家則偏重「開發資源與設施」。建議以遊憩設施為中心,擴展現有交通路線之相互連結性;改善大眾運輸工具服務機能,增加服務設施以提高品質。
  Travel and tourism has been hailed as the world economy "sunshine industry" and "no chimney Industrial", WTTC estimated the absolute value of Taiwan Tourism Economy GDP ranked 41 in 2010, which means the Taiwan tourism growth potential remain. Tourism industry is also in place to promote cultural activities, development of recreational tourist attraction in the tourism industry is an integral part.
  The main purpose of this study was to understand the current situation in Taiwan tourism and recreational system development, the establishment of recreational tourist attraction development assessment framework model as a basis for the feasibility of the practical side, The research results will provided the relevant agencies as reference criteria evaluation and follow-up research.
  The results showed that the development of multi-purpose recreational tourist attraction assessment criteria consider the first weight "Transport and Services", the industry-experts are biased towards' development resources and facilities.
中文摘要 i
英文摘要 ii
目錄 iii
表目錄 v
圖目錄 vi
第一章緒論1
1.1研究背景與動機1
1.2研究目的5
1.3研究主題可應用範圍5
1.4研究流程6
1.5研究內容8
第二章文獻探討9
2.1遊憩區開發地理區位選擇9
2.2遊憩區資源開發評估準則、目標與策略10
2.2.1遊憩區型態及開發方式規劃10
2.2.2供給部門角色與土地取得方式10
2.2.3生態保育與永續發展並重10
2.2.4社會文化衝擊11
2.3遊憩區開發之運輸服務12
2.3.1運輸服務之主要考量12
2.4旅遊地競爭力模型與競爭條件13
2.4.1旅遊地競爭力的定義13
2.4.2旅遊地競爭力的模型14
2.5旅遊地活動特性與限制因素15
2.5.1旅遊地活動特性15
2.5.2休閒活動參與性質之主要考量16
2.5.3遊憩體驗與遊憩機會序列理論之特性17
2.5.4旅遊地活動限制因素探討21
2.6小結23
第三章研究方法與設計25
3.1德爾菲法25
3.2分析層級程序法27
3.3建立層級評估架構37
3.4資料分析方法43
第四章研究結果與分析46
4.1問卷資料分析46
4.1.1問卷樣本分析46
4.1.2評估準則權重分析47
4.2研究結果分析50
第五章結論與建議57
5.1研究結論57
5.2政策性建議59
5.3後續研究建議59
參考文獻61
一、中文部分
1. 內政部營建署(民92),國家公園設施規劃設計規範及案例彙編。
2. 王鼎鈞(民84),我們現代人,台北市:吳氏圖書有限公司。
3. 王鴻楷、劉惠麟、李君如(民82),台灣地區觀光遊憩系統之發展趨勢及策略建議,戶外遊憩研究,6卷3期,1-23頁。
4. 交通部觀光局(民104),2015年觀光政策施政重點。
5. 交通部觀光局(民100),重要觀光景點建設中程計畫(101-104 年)。
6. 行政院研考會(民99),我國觀光發展政策之研究。
7. 宋永坤、宋源烽(民100),推力及拉力動機、知覺價值、滿意度及忠誠度之研究-以外國觀光客旅遊台灣為例,觀光旅遊研究學刊,6卷2期,21-40頁。
8. 吳坤泉(民80),綜合性觀光遊憩區開發考量因子之研究,成功大學建築研究所碩士論文。
9. 林宗賢、王維靖、劉沛瑜、王乃玉(民98),重新檢視一般遊客旅遊決策模式-以襲產觀光遊客為例,戶外遊憩研究,27卷2期,121-138頁。
10.吳宗瓊(民93),台灣地區休閒旅遊指標系統建構之研究,戶外遊憩研究,17卷2期,49-68頁。
11.林晏州 (民92),歨道規劃設計方法論:遊憩承載與使用面,國家步道系統建置發展研討會論文集, 行政院農委會林務局。
12.林晏州(民89),遊憩區選擇行為之研究-敘述偏好模式之運用,戶外遊憩研究,13卷1期,63-86頁。
13.林晏州、顏家芝(民83),休閒渡假基地及其選址之研究,戶外遊憩研究,7卷1期,17-33頁。
14.耿慶瑞、黃森煌、劉佳麟(民92),顧客關係管理的衡量指標研究,知識與價值第三屆學術研討會,309-318頁,中華價值管理學會。
15.陳水源編譯(民76),遊憩機會序列研究專論選集(一)~ROS 與LAC 之探討,台北:淑馨出版社。
16.章國威、陳淑娟、郭仕堯(民102),以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合度假村之選址策略,運動休閒管理學報,10卷1期,100-114頁。
17.馮正民、李穗玲(民89),由決策習慣探討AHP之評估方法,中華管理學報,1卷1期,21-26頁。
18.曾喜鵬、鄭健雄、楊明青、蔡怡君(民99),台灣與亞洲主要國家之旅遊競爭優勢比較,戶外遊憩研究,23卷2期,79-103頁。
19.張魁峰(民98),Super Decisions 軟體操作手冊-以ANP突破AHP的研究限制,台北市:鼎茂圖書出版股份有限公司。
20.榮泰生(民100),Expert Choice在分析層級程序法(AHP)之應用,台北市:五南書局。
21.鄧振源(民91),計畫評估:方法與應用,基隆市:海洋大學運籌與管理研究中心。
22.鄧振源、曾國雄(民78),層級分析法(AHP)的內涵與應用(上),中國統計學報,27卷6期,5-20頁。
23.鄧振源、曾國雄(民78),層級分析法(AHP)的內涵與應用(下),中國統計學報,27卷7期,1-20頁。
24.劉健哲(民83),土地利用規劃與管制-台灣、德國之比較研究,台北:中正書局。
25.劉錦桂、邱士榮(民82),影響遊憩區選擇之地點特性與遊憩利益因素及其關係之研究,規劃與設計學報,1卷2期,101-117頁。
26.謝琦強、唐仁梂、楊文燦(民99),台中市民對於都市休閒專用區空間規劃的態度與偏好,嶺東體育暨休閒學刊,第8期,87-101頁。
27.嚴長壽(民97),我見的所看未來,天下遠見出版股份有限公司。

二、英文部分
1. Crouch, G. I., & Ritchie, J. R. B. (1999), “Tourism, competitiveness and societal prosperity”. Journal of Business Research, Vol.44, No.3, pp.137-152.
2. Driver, B.L&Brown, P.J. (1978),”The opportunity spectrum concept in outdoor recreation supply inventories; a rationale” (Gen. Tech. Report RM-55). “In Proceedings of the Integrated Renewable Resource Inventories Workshop” (pp.24-31), Portland, OR: USDA Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station.
3. Dwyer, L., & Kim, C. (2003),”Destination Competitiveness: Determinants and Indicators”. Current Issues in Tourism, Vol.6, No.5, pp.369-413.
4. Dwyer, L., Livaic, Z., & Mellor, R. (2003), “Competitiveness of Australia as a tourist destination”. Journal of Hospitality and Tourism Management, Vol.10, No.1, pp.60-78.
5. Gronroos, C. (1990), Service management and marketing, lexington, Massachusetts: Lexington Books.
6. Kim, C., & Dwyer, L. (2003),”Destination competitiveness and bilateral tourism flows between Australia and Korea”. Journal of Tourism Studies, Vol.14, No.2, pp.55-67.
7. Lapage, W. F. (1963),” Some aspect of forest recreation”. Journal of Forestry, Vol.61 No.1, pp.32-36.
8. Lime, D.W. and G. H. Stankey(1971),” Carrying Capacity: Maintaining Outdoor Recreation Quality”, In Recreation Symposium Proceedings, Vol.12,No.14, pp.122-134.
9. Mi11 , E.D., (1983). Design for Holidays and Tourism. London: Butterubrth & Co.Ltd.
10.Ming-Yuan Wang, Chih-Fu Cheng(2011), “Current Status and Future Outlook of Tourism Industries in Taiwan”, Journal of Commercial Modernization, Vol.6, No.5, pp.209-228.
11.Mou-Chien Lee, Shaw-Pyng Wang(2014), “Research on the development of regional tourism and recreation system of evaluation indicators”, International Conference of Tourism and Hospitality and 2014 Tourism Policy Forum Summit, Vol.2, No.1, pp.108-109.
12.Ritchie, J. R. B., & Crouch, G. I. (2000),” The competitive destination, a sustainable perspective”. Tourism Management, Vol.21, No.1, pp.1-7.
13.Ritchie, J. R. B., & Crouch, G. I. (2003). The Competitive Destination. Cambridge, MA:Athenaeum Press, Gateshead.
14.Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process, United States of America: McGrae-Hill.
15.Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, United States of America: RWS Publications.
16.Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, Vol.48,No.1 , pp.9-26.
17.Saaty, R. W. (2003). The Analytic Hierarchy Process (AHP) for Decision Making and The Analytic Network Process (ANP) for Decision Making with Dependence and Feedback, United States of America: Creative Decisions Foundation.
18.Saaty, T.L. & Vargas, L.G.(2006). Decision making with the analytic hierarchy process: economic, political, social and technological application with benefits, opportunities, costs and risks, Springer.
19.Saaty, T.L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, Vol. 1, No. 1, pp.83-98. 17.
20.Shelby, B. and T. A. Heberlein (1984), “A Conceptual Framework for Carrying Capacity Determination,” Leisure Sciences, Vol.6,No.4,pp 433-451.
21.Shou-Tsung Wu(2013), “Marine recreational activity impact on Kengting National Park, Taiwan”. Journal of Hospitality and Management Tourism, Vol.4, No.1, pp.1-8.
22.S.S. Kim, C.K. Lee, D.B. Klenosky(2003), “The influence of push and pull factors at Korean national parks”. Tourism Management, Vol.24, No.1, pp.169-180.
23.Tai-Hsi Wu, Chia-Chi Tsao & Tsu-Hong Yen(1999), “Applying multi-objective decision making technique on the determination of locations for recreational facilities”. Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers, Vol.16, No.4, pp.495-506.
24.World Tourism Organization (2000). Tourism 2020 Vision (East Asia and Pacific), WTO, Madrid.
25.WTO(World Tourism Organize,2002) , Wang, K. C., Hsieh, A. T., & Chen, W. Y. (2002), “Is the tour leader an effective endorser for group package tour brochures?” Tourism Management, Vol.23,No.5, pp.489-498.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 王鴻楷、劉惠麟、李君如(民82),台灣地區觀光遊憩系統之發展趨勢及策略建議,戶外遊憩研究,6卷3期,1-23頁。
2. 3. 王鴻楷、劉惠麟、李君如(民82),台灣地區觀光遊憩系統之發展趨勢及策略建議,戶外遊憩研究,6卷3期,1-23頁。
3. 7. 宋永坤、宋源烽(民100),推力及拉力動機、知覺價值、滿意度及忠誠度之研究-以外國觀光客旅遊台灣為例,觀光旅遊研究學刊,6卷2期,21-40頁。
4. 7. 宋永坤、宋源烽(民100),推力及拉力動機、知覺價值、滿意度及忠誠度之研究-以外國觀光客旅遊台灣為例,觀光旅遊研究學刊,6卷2期,21-40頁。
5. 9. 林宗賢、王維靖、劉沛瑜、王乃玉(民98),重新檢視一般遊客旅遊決策模式-以襲產觀光遊客為例,戶外遊憩研究,27卷2期,121-138頁。
6. 9. 林宗賢、王維靖、劉沛瑜、王乃玉(民98),重新檢視一般遊客旅遊決策模式-以襲產觀光遊客為例,戶外遊憩研究,27卷2期,121-138頁。
7. 10.吳宗瓊(民93),台灣地區休閒旅遊指標系統建構之研究,戶外遊憩研究,17卷2期,49-68頁。
8. 10.吳宗瓊(民93),台灣地區休閒旅遊指標系統建構之研究,戶外遊憩研究,17卷2期,49-68頁。
9. 12.林晏州(民89),遊憩區選擇行為之研究-敘述偏好模式之運用,戶外遊憩研究,13卷1期,63-86頁。
10. 12.林晏州(民89),遊憩區選擇行為之研究-敘述偏好模式之運用,戶外遊憩研究,13卷1期,63-86頁。
11. 13.林晏州、顏家芝(民83),休閒渡假基地及其選址之研究,戶外遊憩研究,7卷1期,17-33頁。
12. 13.林晏州、顏家芝(民83),休閒渡假基地及其選址之研究,戶外遊憩研究,7卷1期,17-33頁。
13. 16.章國威、陳淑娟、郭仕堯(民102),以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合度假村之選址策略,運動休閒管理學報,10卷1期,100-114頁。
14. 16.章國威、陳淑娟、郭仕堯(民102),以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合度假村之選址策略,運動休閒管理學報,10卷1期,100-114頁。
15. 17.馮正民、李穗玲(民89),由決策習慣探討AHP之評估方法,中華管理學報,1卷1期,21-26頁。