臺灣博碩士論文加值系統

本研究以科學園區某顯示器IC設計公司317位員工為調查對象，使用改編之NMQ問卷、檢核表及生物力學分析等方法進行調查，分析此區塊產業員工肌肉骨骼不適的可能原因，再透過比較使用方法的敏感度與特定度，找出適用此區塊產業的肌肉骨骼危害分析方法，並透過風險改善手法執行員工肌肉骨骼不適問題。
研究使用改編之NMQ問卷調查發現，調查對象最近一年內全身有自覺不適盛行率達到74%，以肩頸（63%）不適盛行率最高，其次依序為背部（44%）、上肢（26%）、下肢（12%）。女性則比男性有較高肌肉骨骼不適比例，隨年齡遞增上背部肌肉骨骼不適情形越明顯。沒有運動習慣的員工，下背與腰部肌肉骨骼不適盛行率普遍較高。且疲勞程度越高身體各部位自覺肌肉骨骼不適盛行率也越高。視覺疲勞的調查有73%員工反應從事目前工作後視覺有變差。最多員工反映會造成工作疲勞的作業類型則是「操作電腦(文書作業)」有86.6%。
肌肉骨骼危害檢核方法(OWAS、RULA、MSDs、BRIEF)，以BRIEF檢核表用於對象公司人員肌肉骨骼危害分析最為敏感與適用，各工作區域人員肌肉骨骼傷害高風險部位，則是手及手腕、手肘、右肩、頸及背部；生物力學分析法(NIOSH 抬舉指標與生物力學計算3D SSPP) 兩方法皆適用研究對象，分析12組實驗室搬運作業，皆分析出相同之背部肌肉骨骼風險程度；肌肉骨骼傷害風險改善手法，以檢核表分析與再次問卷調查結果，以「風險消除」與「風險替代」成效最好。

In this study, 317 employees of a display IC design company in the Science Park were selected as the research objects. The questionnaires of NMQ, checklist and biomechanical analysis were used to investigate the possible causes of musculoskeletal discomfort in this block. Find out the musculoskeletal hazard analysis methods that apply to this sector by comparing the sensitivity and specificity of the methods of use and implement the staff's musculoskeletal discomfort through risk aversion.
The study, using the adapted NMQ questionnaire, found that the prevalence of subjective discomfort was 74% in the most recent year, with the highest prevalence rate of shoulder and neck (63%), followed by the back (44%), upper extremity(26%), Lower limbs (12%). Women are higher than men have a higher proportion of musculoskeletal discomfort, with increasing age on the back musculoskeletal discomfort more obvious. No exercise habits of employees, lower back and waist musculoskeletal discomfort prevalence rate is generally higher. And the higher the degree of fatigue in all parts of the body the prevalence of subjective musculoskeletal discomfort is also higher. Visual fatigue survey 73% of employees responded to the current work after the visual deterioration. The maximum number of employees who reported work-related fatigue was 86.6% "Operating Computer (Paperwork)".
Musculoskeletal hazard assessment methods (OWAS, RULA, MSDs, BRIEF) to BRIEF checklist for the company's staff the most sensitive and applicable to the analysis of musculoskeletal hazards, high-risk parts of musculoskeletal injuries in all work areas are hand and Wrist, elbow, right shoulder, neck and back; biomechanical analysis (NIOSH lifting index and biomechanical calculation of 3D SSPP) both methods are applicable to the study object, analysis of 12 laboratory handling operations are analyzed the same back musculoskeletal The degree of risk; the way to improve the risk of musculoskeletal injury to check the results of questionnaire analysis and questionnaire survey, and the results of "risk elimination" and "risk substitution" were the best.

摘 要....................................................I
ABSTRAC..................................................II
誌謝.....................................................III
目錄......................................................IV
表目錄.....................................................VI
圖目錄..................................................VIII
一、 緒論...................................................1
1.1研究動機與目的............................................1
1.2 文獻回顧................................................4
1.2.1肌肉骨骼傷害的成因.......................................4
1.2.2肌肉骨骼傷害評估方法....................................12
1.2.3方法效度、信度與敏感度、特定度分析........................24
1.2.4肌肉骨骼危害預防改善方法.................................26
二、研究方法................................................28
2.1研究對象背景與工作環境....................................28
2.2肌肉骨骼危害調查問卷.....................................29
2.2.1問卷內容與調查進行方式................................30
2.3肌肉骨危害分析方法選用..................................32
2.4肌肉骨骼危害分析「效度」與「信度」........................33
2.5肌肉骨骼危害分析「敏感度」與「特定度」.....................34
2.6肌肉骨骼危害預防改善方法.................................35
三、研究分析結果..........................................37
3.1肌肉骨骼問卷調查結果....................................37
3.1.1基本資料與工作資料狀況分析.............................37
3.1.2自覺肌肉骨骼不適狀況分析...............................44
3.1.3自覺肌肉骨骼不適與各因子差異分析........................47
3.2工作環境肌肉骨骼危害觀察與檢核表分析結果...................55
3.3物品搬運力學分析結果....................................70
3.4視覺疲勞閃光閾值分析結果.................................73
3.5肌肉骨骼危害改善預防方案.................................74
3.6分析結果「效度」與「信度」...............................79
3.6.1問卷、檢核表及力學分析結果「效度」......................79
3.6.2問卷、檢核表及力學分析結果「信度」......................87
3.7檢核表「敏感度」與「特定度」.............................91
四、結論與建議............................................95
4.1結論.................................................95
4.1.1 改編之NMQ問卷......................................95
4.1.2 肌肉骨骼危害分析檢核表...............................97
4.1.3 儀器搬運生物力學分析.................................98
4.1.4 肌肉骨骼健康危害預防與改善............................99
4.2 未來研究建議.........................................100
4.2.1 改編之NMQ問卷......................................100
4.2.2 肌肉骨骼危害分析檢核表............................... 100
4.2.3 視覺疲勞...........................................101
參考文獻.................................................102
附錄一 肌肉骨骼健康調查問卷.................................105
附錄二 OWAS工作姿勢分析....................................119
附錄三 RULA快速上肢評核....................................120
附錄四 MSDS人因工程檢核表..................................121
附錄五 BRIEF人因工程檢核表.................................126
附錄六 NIOSH 抬舉評估公式..................................127

﹝1﹞Liberty Mutual Group (2011), Liberty Mutual Research Institute for Safety Annual Report。
﹝2﹞劉利文，「人因性危害與肌肉骨骼傷病關係研究」，ILOSH104-H308，勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2016年。
﹝3﹞魏秀容，「電腦工作業者肌肉骨骼不適症狀之研究-以某 IC 設計公司為例」， 交通大學工學院產業安全與防災學程學位論文，2013年。.
﹝4﹞游志雲, et al.，「工作肌肉骨骼傷害的機轉與危害因子」,工業安全衛生月刊，2011年。
﹝5﹞潘儀聰, et al. ，「人因性危害預防效益個案研究」， 勞動及職業安全衛生研究季刊 ，p 181-190，2016年。
﹝6﹞謝霖芬，「漫談肩頸酸痛」，人事月刊，第52卷第5期，59~65頁，2011年5月。
﹝7﹞許維志，陳威宏，腕隧道症候群簡介，2007年8月22。
﹝8﹞鄭堯銓，「攝影記者肌肉骨骼傷害症狀之主觀感受與現場作業調查」，中華大學，2001年。
﹝9﹞Klein, B.P., M.A. Roger, R.C. Jensen , and L.M. Sanderson "Assessment of workers ' compensation claims for back sprain/strains" Journal of Occupational Medicine, Vol.26, p443-p448, 1994.
﹝10﹞李開偉，實用人因工程基礎與應用，全華出版社，1999年。
﹝11﹞李正隆，「人因工程常用的評估技術及案例探討」，人因工程危害預防技
術研討會，經濟部工業局主辦，中華民國工業安全衛生協會執 行，2004年。
﹝12﹞JUUL-KRISTENSEN, B.; FALLENTIN, N.; EKDAHL, C. Criteria for classification of posture in repetitive work by observation methods: A review. International Journal of Industrial Ergonomics, 19.5: 397-411 , 1997.
﹝13﹞吳欣潔、陳協慶，「 產業服務學習-人因風險危害的評估方法」，朝陽科技大學工業工程與管理系教材，2009年。
﹝14﹞許耀文，「 我國半導體、電腦與通訊業累積性肌肉骨骼系統傷害症狀之現況調查」，中華大學，碩士論文，1997年。
﹝15﹞潘儀聰、陳協慶，「重複性作業肌肉骨骼傷病評估工具適用性探討」，ILOSH103-H319，勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2014年。
﹝16﹞勞動部勞動及職業安全衛生研究所，「人因工程肌肉骨骼傷病預防指引」，2014年。
﹝17﹞李中一，「測量工具的效度與信度」，台灣公共衛生雜誌，P272-281，2004年。
﹝18﹞葉文裕、林彥輝，「半導體人因工程檢核表適用性研究」，ILOSH87-H333，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所，P25，1997年。
﹝19﹞潘儀聰、游志雲，「人因性危害防止計畫研究」，ILOSH103-H318，勞動部勞動及職業安全衛生研究所，2014年。
﹝20﹞許文聲，「 工作現場人因工程改善方法與實例」，國立清華大學，碩士論文，2010年。
﹝21﹞Kurorinka, I., B. Johnson, A. Kilbom, H. Vinterberg, F. Biering-Sorenson, J. Anderson, and K. Jorgenson, “Standardized Nordic Questionnaire for the analysis of musculoskeletal symptoms” Applied Ergonomics, Vol.18, No.3, p233-237 ,1987.
﹝22﹞盧俊銘, et al.，「人因工程危害防止計畫-顯示器IC設計公司肌肉骨骼傷害風險評估」， 國立清華大學工業工程與工程管理學系，2016年。
﹝23﹞Aptel M, Aublet-Cuvelier A, Cnockaert JC.Work-related musculoskeletal disorders of the upper limb.Joint Bone Spine. 69:546-55.2002.