臺灣博碩士論文加值系統

目標：脊椎融合術之DRGs (diagnosis-related groups)為第二階段將推行之DRG支付裡的其中ㄧ個術式，但因脊椎融合術所使用的特材可能對醫療費用產生極大的變異且個案較多，故本研究將探討目前台灣版DRGs中的有關脊椎融合術之DRGs對於醫療費用之解釋力，並給予適當的修正建議。
方法：資料來源為財團法人佛教慈濟醫院四家區域級已上醫院(台中；台北；大林；花蓮)之申報資料庫，研究對象需於2011年1月~2013年10月出院之個案，此個案入院執行脊椎融合手術(Spinal fusion)，住院ICD-9 手術碼：81.0X脊椎融合術且有申報脊椎融合術之醫令碼。
結果：我們利用三個 linear models with fixed effects分別去探討各模型(Model)對於解釋log(醫療費用點數)變異之能力，並決定是否針對Tw-DRGs給予修正，第一個模型(MD)：只含 DRGs變項；第二個模型(MP)：只含患者本身特徵變項；第三個模型(MF)：包含以上兩組之變項，再藉由hospital fixed effects去了解各家醫院對於醫療費用點數之影響，此影響為不隨DRGs與病患特徵改變而改變，並藉此測量各家醫院之管理效能。
結論：由MD相對MF的解釋力與MP相對MF的解釋力之比較，我們現行脊椎融合手術之DRGs確實有修正的必要。原本DRG496、DRG497、DRG498對於log(醫療費用點數)之 :0.2008，中央健康保險署2014/07/01公告草案修正DRG之 : 0.2208，但第二類材變異較大，故本研究建議：DRG496依有無『有效CC』進行拆組；DRG497與DRG498先依『手術部位』進行拆組，再依『有無使用第二類特材』進行拆組，之後DRG497再依『有效CC數量≧2』拆組，而DRG498再依『手術節數』拆組，拆組後整體為 :0.3937，如此藉由DRG之修正，對於醫療費用點數變異之解釋能力可提高96%。

Purpose:
In the second stage Tw-DRG(TaiwanDiagnosis Related Groups) payment system, Health Insurance Department will promote Diagnosis-related groups(DRGs) of spinal fusion as a DRG payment system. But the special materials used in spinal fusion surgery of resource requirements might vary among patients ,and they are more cases in the second stage Tw-DRG payment system. Therefore, this study test the performance of model in explaining variation in the (log of) cost of the inpatient stay ,and improve the explanatory power of existing DRGs for spinal fusion patients.
Method:
From January 2011 to October 2013,we collected samples of patient discharged with ICD 9 CM procedure code:81.0X.(spinal fusion). ,and patients also to paid by the surgery order codes at the same time in the database of Tzu Chi Hospital (Taichung; Taipei; Dalin; Hualien).
Result:
We use three linear models with fixed effects in explaining variation in the log(cost) of the inpatient stay then revision Tw-DRGs system. The first model: the model with DRGs only .The second model: Only patient characteristics variables . The third model: the full specification model. Then by hospital fixed effects to represent the impact of the cost of each hospital,this hospital fixed effects does not change with the change of patients characteristics and DRGs.
Conclusion:
Comparison of MD and MF in the relative explanatory power,and MP and MF in the relative explanatory power.Results obtained that DRGs system for spinal fusion require revisions.
Originally DRG496 DRG497 DRG498,the explanatory power of DRG was 0.2008.
The latest version of the Department of National Health Insurance Announcement of National Health Insurance of the DRG on July 1, 2014,the explanatory power of DRG will be 0.2208. However, a large variation in the second class of materials. Therefore, this study suggests, DRG496 based on Complication and/or Comorbidity variable to be divided into two groups;DRG497 and DRG498 were grouped according to body part, then DRG497 then grouped according to the number of Complication and/or Comorbidity, and then DRG498 then grouped according to number of vertebral.
After regrouping overall :0.3937. Then grouped by DRG , the ability to explain the variation in cost can be increased to 96%.

中文摘要 I
英文摘要 III
序言或銘謝誌 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究之重要性 4
第三節 研究之目的 7
第四節 研究假設 8
第五節 名詞界定 9
一、第二階段DRGs： 9
二、何謂權重RW與SPR值： 9
三、Tw-DRGs的支付方式： 10
四、DRG496、DRG497、DRG498分類流程圖： 11
五、新特殊材料對DRG支付點數影響評估方式： 13
六、脊椎融合術(Spinal fusion)： 14
第二章 文獻探討 16
第一節 DRGS的發展 16
第二節 不同DRGS系統對資源耗用之解釋力 19
第三章 研究設計與方法 20
第一節 研究設計 20
第二節 研究對象 21
第三節 研究架構 22
第四節 研究變項之說明 23
第五節 研究工具與統計方式 26
第四章 研究結果 29
第一節 研究變項之描述性統計與雙變量分析 29
第二節 研究變項之單變量迴歸分析 32
第三節 檢測原本脊椎融合術之TW-DRGS性能 35
第四節 醫療費用點數與DRG系統和病患特徵之間關係 39
第五節 醫院對於醫療費用點數的影響 42
第六節 DRG分類系統之修正 44
DRG496之拆組 47
DRGs第一層拆組 49
DRG497之拆組 50
DRG498之拆組 54
第五章 討論 60
第一節 DRG分組 60
第二節 醫院的效應 63
第三節 模擬與比較 64
第六章 結論與建議 67
第一節 結論 67
第二節 研究限制 68
第三節 應用與建議 70
參考文獻： 72
附錄 74
附表一 74
附表二 75
附表三 76

行政院衛生署中央健康保險署(103.04) 全民健康保險醫療給付項目及支付標準共同擬定會議決議修訂「TW-DRG支付通則（草案）」、「TW-DRG支付分類表（草案）」及「TW-DRG支付流程圖（草案）」， 民國103年04月7 日
http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=17&menu_id=1027&webdata_id=937&WD_ID=1036

行政院衛生署中央健康保險署(102.03) Tw-DRG附表7.4-DRG支付制度下新增全新功能類別特殊材料因應方案。民國102年01月03日。
http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.aspx?menu=17&menu_id=1027&webdata_id=937&WD_ID=1036

周伯鑫、王世典、劉建麟。脊椎融合手術。臨床醫學雜誌。民國九十八年十一月第64卷第五期，P.347-52

健保局醫管處　黃肇明(2005)。台灣病歷資訊管理協會 第二版DRG之審查規劃。 民國九十四年三月九號

陳德誠 (民國100 年). "脊椎融合及非融合手術介紹." T&D 飛訊第112 期.

黃 健 炫, 呂. 理. 裕. (2003). 樹狀模型分類問題之探討. 國立中央大學圖書館 碩博士論文授權書.

Fetter RB, Freeman JL (1986) Diagnosis related groups: product linemanagement within hospitals. Academy of Management Review 11(1):41–54

Eastaugh SR (1999) Managing risk in a risky world. Journal of Health Care Finance 25(3):10

3M (2003) ALL PATIENT REFINED DIAGNOSIS RELATED GROUPS (APR-DRGs) "<3M Health Information Systems2.pdf>."

Busse, R., et al. (2013). "Diagnosis related groups in Europe: moving towards transparency, efficiency, and quality in hospitals?" BMJ 346: f3197.

Fetter, R. B., et al. (1980). "Case mix definition by diagnosis-related groups." Med Care 18(2 Suppl): iii, 1-53.

Hun Myoung Park, P. D. ( 2009) Linear Regression Models for Panel Data Using SAS, Stata,LIMDEP, and SPSS*. University Information Technology Services Center for Statistical and Mathematical Computing Indiana University

Kawabuchi, K. (2000). "Payment Systems and Considerations of Case Mix – Are Diagnosis-Related Groups Applicable in Japan?" Pharmacoeconomics 2000; 18 Suppl.

Paat-Ahi, G., et al. (2012). "DRGs in Europe: a cross country analysis for cholecystectomy." Health Econ 21 Suppl 2: 66-76.


Rubenstein, D., et al. (2013). "RVUs and DRGs: do they fairly reimburse physicians and hospitals and incentivize improved care?" Pediatrics 131(2): 340-342.

Scheller-Kreinsen, D., et al. (2013). "Breast cancer surgery and diagnosis-related groups (DRGs): patient classification and hospital reimbursement in 11 European countries." Breast 22(5): 723-732.


Street, A., et al. (2012). "How well do diagnosis-related groups explain variations in costs or length of stay among patients and across hospitals? Methods for analysing routine patient data." Health Econ 21 Suppl 2: 6-18.


Tan, S. S., et al. (2013). "Knee replacement and Diagnosis-Related Groups (DRGs): patient classification and hospital reimbursement in 11 European countries." Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy 21(11): 2548-2556.