臺灣博碩士論文加值系統

全球氣候變遷下的區域性暴雨現象，極可能加劇都市易淹地區的淹水現象，危及區域居民居住安全。位於臺灣新莊區塔寮坑溪流域下游社區，因地勢低窪及過度開發，部分街道逢雨必淹，屬暴露於氣候變遷風險之易淹水地區。面對該氣候衝擊，本研究以該社區為例，探討都市社區調適機制。Pressure–State–Impact–Response（DPSIR）因果模型為架構，進行脆弱度評估，涵蓋環境與自身狀態的改變，以及居民的整體風險感知。研究方法涵蓋文獻回顧、圖資分析、訪談設計與樣本分析，著重於在地居民的氣候調適感知與行動，因應氣候變遷衝擊與不確定性。研究發現，政府目前的防洪措施，如堤防、閘門與抽水站等，效果有限；部分居民也指出堤防可能加劇淹水情形。然而面對淹水事件，居民大多習慣觀測生活周遭排水溝的水位，或在自家門前設立擋水閘門以及墊高一樓住家，社區裡也會廣播預警，但對於社區整體洪災治理，則顯得漠不關心且有認知上的落差。本研究提出都市社區調適機制，有助於提升社區居民共同治理水患的知識與技能，強調社會網絡建構及整合軟硬體措施，因應氣候變遷下的水患衝擊，並作為臺灣韌性社區發展之參考。

The regional phenomenon of heavy rainfalls under global climate change is extremely likely to induce flash floods in flood-prone urban areas and endangers the lives and safety of residents. Due to the low-lying land and overdevelopment of the urban areas, Hsin-Chuang District in New Taipei City situated in Ta-Liao-Keng river basin faces routine flooding in some of its streets after heavy rainfall. The area is highly exposed to flood risk in a changing climate. Faced with the challenge, this study provides insights into adaptation mechanisms of urban communities of the district in adapting to climate change. On research design, Driver-Force-Pressure-State-Impact-Response （DPSIR） causal model is used as a framework to assess social vulnerability. Our methods include literature review, map and data analysis, and semi-structured interviews and sample analysis. We focus on local residents’ adaptive awareness and actions in response to the uncertain impacts of climate change. It is argued that government flood control measures, such as dikes, gates and pumping stations, have limited utility. Some residents also point out that dikes exacerbate the floods. When there are floods, most residents are accustomed to observing and measuring water levels in the drainage ditches, setting up water control gates in front of their own houses, and elevating living spaces on the ground floors. Early warnings are also broadcast in the communities. But with respect to community engagement in integrated flood risk management, there exists indifference as well as gaps in understanding. The adaptation mechanisms proposed by this study will help increase the levels of knowledge and capabilities of community members as they manage floods as a group and can serve as a reference for the development of resilient communities in Taiwan. The study underlines the construction of social networks and the integration of structural and nonstructural measures to respond comprehensively to the impact of floods under climate change.

目 錄 I
圖 目 錄 III
表 目 錄 V
第一章 前言 1
1.1 研究背景與目的 1
1.2 研究範疇 4
1.3 研究流程 6
第二章 文獻回顧 7
2.1 極端降雨 7
2.2 新莊塔寮坑溪流域 10
2.2.1 流域整治 14
2.3 社區調適機制 16
2.4 脆弱度評估 18
2.4.1 脆弱度定義 18
2.4.2 脆弱度意涵 20
2.4.3 評估方法 22
2.5 DPSIR架構 24
2.6 本章小結 25
第三章 研究方法 27
3.1 評估架構 27
3.2 半開放式訪談 30
3.2.1 訪談設計 32
3.2.2 訪談進行 33
3.2.3 訪談資料 37
3.2.4 量化評分 37
3.3 本章小結 40
第四章 結果與討論 41
4.1 分析與比較 42
4.1.1 性別比較 43
4.1.2 年齡比較 43
4.1.3 職業比較 45
4.1.3 距離比較 47
4.1.4 網絡比較 56
4.2 討論 57
第五章 結論建議 65
參考文獻 67
附錄 71

Adger, W. N., Nick, B. and Bentham, G. (2004). New indicators of vulnerability and adaptive capacity, Tyndall Centre Technical Report.
Adger, W. N. (2000). Social and ecological resilience: are they related? Progress in Human Geography, 24 (3): 347-364.
Cutter, S. L., Mitchell, J. T., Scott, M. S,（2000）, “Revealing the vulnerability of people and places: a case study of Georgetown county, South Carolina”, Annals of the Association of American Geographers, 90(4): 713-737.
Cutter, S. L., Boruff, B. J., Shirley, W. L.,（2003）,“Social vulnerability to environmental hazards”, Social Science Quarterly, 84(2): 242-260.
Cutter, S. L.（1996）.Vulnerability to environmental hazards,Progress in Human Geography, Vol. 20, No.4:529–39
European Environment Agency (EEA) (2007). The DPSIR Framework used by EEA, http://ia2dec.ew.eea.europa.eu/knowledgebase/Frameworks/doc101182（accessed 11.5.15）.
European Environment Agency EEA.1995.Europe’s Environment: the Dobris Assessment. Copenhagen, Denmark: European Environment Agency.
Gallopin, G. C.（2006）.Linkage between vulnerability, resilience, and adaptive capacity,Global Environmental Change, 16:293‐303.
Intergovernmental Panel on Climate Change.IPCC. (2001). Climate change 2001: The scientific basis (J. T. Houghton, Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, & C. A. Johnson, Eds.). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ( 2007). Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ( 2013). The Physical Science Basis
ISDR. 2009. Risk and Poverty in a Changing Climate: Invest Today for a Safer Tomorrow. Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction. Geneva: United Nations. http://www.preventionweb.net/gar09
King, D. and MacGregor, C. (2000). Using social indicators to measure community vulnerability to natural hazards, Australian Journal of Emergency Management, 15(3): 52-57.
Morrow, B. H.,（1999）, “Identifying and Mapping Community Vulnerability”, Disasters, 23(1): 1-18.
Newton, N. (2010). The use of semi–structured interviews in qualitative research: strengths and weaknesses.
Pelling, M. (2003). The vulnerability of cities: Natural disasters and social resilience, London: Earthscan, pp. 46–67.
Schneiderbauer, S. and Ehrlich, D. (2004). Risk, Hazard and people's vulnerability to natural hazards – A review of definitions, concepts and data. Luxembourg.
Tu, J.Y, Chou, C. (2013). Changes in precipitation frequency and intensity in the vicinity of Taiwan: typhoon versus non–typhoon events.
Wisner, et al.（2005）.At Risk, Second Edition: Natural hazards, people’s vulnerability and disasters, London: Routledge.
王漢國（2014）。對聯合國IPCC第五次氣候評估報告之解析與反省、戰略與評估。佛光大學公共事務學系戰略與評估期刊5（2）。
王威智（2010）。都市地區災害脆弱度評估之研究。中國文化大學建築及都市設計研究所碩士論文。
內政部消防署（2014）。消防統計年報。
金益先（2013）。氣候變遷下的巨災因應：以預警原則為中心。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基（2010）。水災社會脆弱性指標之建立。建築與規劃學報10（3）163-182。
李宛柔（2010）。都市脆弱度指標系統動態分析之研究－以高雄都會區為例。國立台北大學都市計畫研究所碩士學位論文。
邱淑宜（2010）。台灣海岸脆弱度指標建立與應用之研究。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文。
吳佳蓉、林怡秀（2007）。社區意識。逢甲大學都市計畫學系碩士論文。
吳功顯、楊之遠（2008）。溫室氣體減量目標及低碳社區發展策略規劃計畫–減量策略與氣候變遷調適因應規劃計畫。國文化大學土地資源研究所碩士論文。
吳文良（2014.4.12）。聯合報「新莊化成抽水站 提前五月上路」。
吳杰穎（2007）。災害管理學辭典。台灣台北：五南圖書出版股份有限公司。
洪雅雯（2004）。建立都市災害脆弱度指標之研究。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
葉高華（2010年12月）。臺灣環境災害的社會脆弱性評估。台北輔仁大學舉辦，臺灣社會學會研討會（18-25），新北市。
葉政忠（2012）。脆弱度之定義、理論與指標介紹。國立中山大學海洋環境工程學系。取自海洋環境電子報第51期：http://maev.nsysu.edu.tw/files/952-1114-125.php?Lang=zh-tw
陳亮全（2008）。各層級國土空間規劃與管理之脆弱度與回復力之評估研究-以社區空間為對象(I)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳亮全（2008）。各層級國土空間規劃與管理之脆弱度與回復力之評估研究-以社區空間為對象。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳亮全、林李耀、張志新、陳韻如、江申、于宜強、周仲島、游保杉（2011）。第六章氣候變遷與災害衝擊。台灣氣候變遷科學報告。
陳志綸、林尚輝（2011）。思潮雜誌-與氣候變遷共生的未來以國益考量驅動臺灣永續。臺灣產業科技前瞻研究計畫團隊。取自思潮雜誌網站：http://media.iii.org.tw/Upload/Publication/00384/20111014.pdf
陳宗仁（1996）。從草地到街市－十八世紀新莊街的研究。台灣新北市：稻鄉出版社。
許晃雄（2009）。氣候變遷與節能減碳。國家永續發展議題之前瞻性及科技研析論壇 議題四。取自台灣的氣候變遷：http://www.ier.org.tw/SD/viewtopic.php?p=263。
國家災害防救科技中心NCDR（2015）。「災害潛勢地圖網站-GIS查詢」。
新北市政府（2013）。新北市災害防救深耕第2期計畫細部執行計畫書。
張卓婷、莊沛文（2013.08.15）。民視新聞「困擾20年! 新莊中正路逢雨必淹」。
新北市政府（2014）。變更新莊都市計畫(塭仔圳地區)主要計畫(第一次通盤檢討)案計畫書。
彭啟明（2009）。莫拉克颱風台灣面對極端氣候的警鐘（下）。取自環境資訊中心網站：http://e-info.org.tw/node/47051。
蔡晏霖（2011）。地方知識。亞太研究論壇，（54）204。
廖健智（2002）。臺北縣十六處重大水患地區淹水原因探討及解決對策。內政部消防署。
溫振華、戴寶村（1998）。淡水河流域變遷史。台灣新北市：臺北縣立文化中心。
鄭如殷（2009）。島嶼城市之脆弱度初探：以連江縣為例。」銘傳大學建築與都市防災研究所碩士學位論文。
賴炳樹、白仁德（2015）。災害治理與直轄市洪災調適策略評估。東吳政治學報33（2）。
賴澤涵（2002）。新莊社會變遷的研究。國立中央大學歷史研究所碩士論文。
劉紹臣、黃書禮、葉佳宗、陳立夫、陳亮全、楊重信、蕭代基、范毅軍、劉兆漢（2011）。因應氣候變遷之國土空間規劃與管理政策。中央研究院報告 No.007。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台灣臺北市：心理出版社。
經濟建設委員會（2012）。國家氣候變遷調適政策綱領。
經濟建設委員會（2012）。地方氣候變遷調適計畫規劃作業指引。
經濟部水利署（2000）。台灣重要河川資料冊。
經濟部水利署（2011）。塔寮坑溪排水系統 塔寮坑溪排水治理計畫。
經濟部水利署（2013）。突破最多障礙，新北市塔寮坑二號抽水站全力趕工。取自經濟部水利署網站：http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=D28AD215A9350B18。
蕭煥章（2008）。鄉鎮地區水災脆弱性評估模式之研究。華岡地理學報，2（21），1-18。
盧孟明、卓盈旻、李思瑩、李清縢、林昀靜（2012）。臺灣氣候變化：1911~2009年資料分析。中央氣象局。