一、國內文獻部分
1.Roger Trancik原著，謝慶達譯著，1996，《找失落的空間—都市設計理論》，田園城市文化事業有限公司，台北。
2.于明誠，1987，《都市計畫概要》，詹氏書局，台北。
3.方世榮，1991，《作業研究導論》，曉園出版社有限公司，台北。
4.王小璘，吳慧儀，2001，"都市廊道景觀生態功能評估架構之研究-以台中市東光園道為例"，《造園學報》，第7卷，第2期，pp.99-119。5.王小璘、賴宣愷，1999，"休閒農業區土地使用目標規劃模式之研究"，《東海學報》，第40卷，pp.65-82。6.王建雄，1996，"國民住宅社區更新優先次序評估模式之研究"，私立東海大學建築研究所碩士論文，台中。7.王振英，1982，"都市更新實施地區選定方法之研究：以高雄市為例"，國立成功大學建築研究所碩士論文，高雄。8.王維周，2000，"法國都市保存"，《空間雜誌》，134期，pp：30-35。
9.王鴻楷，1978，"都市更新地區劃定準則之研究"，國立臺灣大學土木工程學研究所交通工程組研究報告，台北。
10.何友鋒、簡宇伶，2000，"都市地區更新地區選定評估模式之研究--以臺北市為例"，pp.53-72，《朝陽設計學報》。11.余致力，1988，"方案評估在政府預算決策過程中的角色與功能"，《財稅研究》，pp：23-32。12.呂宗盈，2002，"由制度面探討台灣土地使用管理制度變遷之研究"，《建築與規劃學報》，第三卷，第二期，pp：136-159。
13.李清全，1993，"都市更新都市更新計劃程序初探—以台灣日據時期建築為例"，碩士論文，成功大學建築研究所，台南。
14.林佑璘，2003，"臺北市實施都市地區更新歷程及影響之研究"，碩士論文，私立中國文化大學，台北。15.林志軒，2002，"都市地區更新事業計畫排序之研究－以基隆市環港商圈為例"，碩士論文，國立海洋大學，基隆。16.林崇傑，2001，"台北都市保育與都市更新保存的關係"，都市更新國際學術研討會，文建會。
17.長豐工程顧問股份有限公司，2001，"台中市都市地區更新調查及更新地區劃設規劃案"，台中市政府。
18.洪愫璜，2002，"當前台灣「歷史空間」的都市更新：從成本運作的觀點來看"，碩士論文，淡江大學建築學系，台北。19.倪安順，1994，《Excel 5.0統計與數學方法應用》，松崗電腦圖書資訊股份有限公司，民國八十三年。
20.孫本初、黃新福，1995，"決策模式的權變與整合"，《中國行政》，第57期，pp.47-66，。21.孫全文，2003，"論保存式的都市地區更新"，《建築師》，pp.98-101。22.徐村和，1998，"模糊德爾菲層級分析法"，《模糊系統學刊》，第四卷，pp.59-72，。23.袁如瑩，2000，"都市更新地區選定與處理方式之研究－以台北縣三峽�V為例"，碩士論文，私立中國文化大學環境設計學院建築及都市計畫研究所，台北。24.高筱慧，2000，"更新地區優先順序評估之研究"，國立政治大學，台北。25.張力仁，2002，"民間參與都市地區更新事業財務規劃與籌措方式研究"，碩士論文，國立台北科技大學，台北。26.張友怡，1999，"私部門辦理都市更新問題之研究"，碩士論文，國立中興大學法商學院都市計畫研究所，台中。27.張立立，2000，"市再發展評估指標建構之研究"，博士論文，國立政治大學法商地政學系中國地政研究所，台北。28.張志向，1997，"應用模糊理論於中小企業信用評等表改善建立之研究"，碩士論文，高雄工學院管理科學，高雄。29.張聰明，1985，"窳陋地區更新優先次序之評選：以臺北市為例”，碩士論文，國立中興大學都市計畫研究所，台中。30.許戎聰、黃健二，2001，"住宅區相容性土地混合使用評估指標之研究—以台北市為例"，《技術學刊》，第十六卷，pp.27-36。31.許淑瑜，2001，"企業成本規劃系統評選之研究應用分析網路程序法"，碩士論文，淡江大學資訊管理學系，台北。32.陳明竺，1992，《都市設計》，創興出版社，台北。
33.陳金令，2003，"臺灣都市地區更新「法制」的省思"，《建築師》，pp.112-115。34.陳昭宏， 2001，"亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究"，《運輸學刊》，第十三卷，第一期，pp.1-25。35.陳昭榕，2001，"外牆更新替選方案評估模式之實證研究－以台北市高層辦公大樓為例"，碩士論文成功大學建築研究所，台南。36.陳哲昌，2002，"最適防災社區管理組織之研究－以山坡地社區為例"，碩士論文，華梵大學工業管理研究所，台北。37.陳博雅，1999，"台灣省都市計畫通盤檢討中有關都市更新調查內容與地區圍劃定準則之研究"，中華民國都市計劃學會委託。
38.陳麗春，1999，"臺灣都市再生策略"，《臺灣土地金融季刊》，第4卷，第36期，pp： 129-138。39.傅朝卿，1993，"老建築的第二春—談台灣日據時期都市更新都市更新之契機與問題"，《中華民國建築師雜誌》。
40.傅朝卿，2001，"台灣都市更新都市更新理論建構"，《推動都市更新都市更新國際研討會會議手冊》，文建會。
41.彭光輝，2004，"英國都市地區更新經驗之探討與借鏡"，《臺灣土地金融季刊》，第41卷，第159期，pp.21-42。42.曾益賢，2001，"都市地區更新區位選定整體評估方法之研究"，碩士論文，私立朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。43.曾梓峰，2002，"推動都市更新都市更新相關法令之探討與研擬之研究"，高雄大學區域經濟與都市發展研究中心，高雄。
44.黃宏輝，"老建築的新生--發現建築新表情"，《建築情報季刊雜誌社》，pp.35-45（1999）。
45.黃定國，1999，"都市更新有關更新地區劃設及更新容積獎勵準則之研究及更新容積獎勵準則之研究"，內政部建築研究所委託。
46.黃定國，2001，"台北市住宅環境窳陋地區評估指標及改善優先順序之研究"，台北市政府國宅處委託中華民國都市計劃學會研究報告。
47.黃建勳，2003，"都會區邊緣開發大眾運輸村評估模式之研究"，碩士論文，私立朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。48.黃湘苓，2002，"劃定都市地區更新地區評估指標之研究"，碩士論文，國立台北科技大學研究所，台北。
49.溫博煌，2003，"臺中市舊市中心區再發展目標與策略之研究-1-"，《現代地政》，第263期，pp.49-52。50.溫博煌，2003，"臺中市舊市中心區再發展目標與策略之研究-2-"，第264期，pp.57-63，《現代地政》。51.蔡佳欣，1997，"都市住宅社區更新區位選定評估方法之研究"，私立東海大學建築研究所，台中。
52.蔡佩真，2004，"建設公司都市地區更新方案選擇之研究－以住宅方案為例"，碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中。53.鄧振源，陳哲昌，2003，"山坡地最適防災社區管理組織之研究"，《華梵學報》，pp：77-92。54.錢世皓，《都市空間—房地產投資區位之選擇》，詹氏書局，台北（1995）。
55.謝德榮，1998，《Microsoft Excel數值方法》，全威圖書有限公司。
【國外文獻部分】
1.Aaker, D.A.,& T.T., Tyebjee, 1978, A model for the selection of interdependent R&D projects, IEEE Transactions on Engineering Management； 25（2）: 30-36.
2.Anadalingam, G.,& C.E., Olsson, 1989, A multi-stage multi-attribute decision model for project selection, European: Journal of Operational Research； 43: 271-283.
3.Apte, U., Sankar, C.S., Thakur, M.,& J.E., Turner, 1990, Reusability-based strategy for development of information systems: implementation experience of a bank, MIS Quarterly, 14（4）: 421-433.
4.A., Mahyar, 2004, An asset-based approach to policymaking: revisiting the history of urban planning and neighborhood change in Cincinnati’s West End, Cities 21（6）:491-500.
5.A. H., Goldsmith, S., Sedo, W., Darity Jr.,& D., Hamilton, 2004, The labor supply consequences of perceptions of employer discrimination during search and on-the-job: Integrating neoclassical theory and cognitive dissonance, Journal of Economic Psychology, 25: 15–39.
6.Banker, R.D.,& R.J., Kauffman, 1991, Reuse and productivity in integrated computer aided software engineering: an empirical study, MIS Quarterly； 15（3）: 375-401.
7.Buss, M.D., 1983, How to rank computer projects, Harvard Business Review； 61（1）: 118-125.
8.C.J., Chen, & C.C., Huang, 2004, A multiple criteria evaluation of high-tech industries for the science-based industrial park in Taiwan, Information & Management, 41（7）: 839-851.
9.J., Cheng,& M., Ian, 2003, Urban growth pattern modeling: a case study of Wuhan city, PR China, Landscape and Urban Planning, 62：199–217.
10.Christopher A., De Sousa, 2003, Turning brownfields into green space in the City of Toronto, Landscape and Urban Planning 62：181–198.
11.Cochrane, J.L.,& M., Zeleny,（editors）, 1973, Multiple criteria decision marking, Columbia SC: University South Carolina Press.
12.Cooper, W.W., Charnes, A.,& R.O., Ferguson, 1955, Optimal estimation of executive compensation by linear programming, Management Science；1（2）: 138-151.
13.C., Couch,& A., Dennemann, 2000, Urban regeneration and sustainable development in Britain：The example of the Liverpool Ropewalks Partnership, Cities, 17（2）, pp：137–147.
14.Czajkowski, A.F.,& S. Jones, 1986, Selecting interrelated R&D projects in space technology planning, IEEE Transactions on Engineering Management； 33（1）: 17-24.
15.Dalkey, N.C., 1969, The Delphi method: an experimental study of group opinion, Rand Corp, Res. Pap. RM-5888-PR.
16.Dantzig, G.B., 1958, On integer and partial linear programming problems, The RAND Corporation, Paper p-1410.
17.D., Adams, & E.M. Hastings, 2001, Urban renewal in Hong Kong: transition from development corporation to renewal authority, Land Use Policy 18（2001）245–258.
18.Fahrni, P.,& M. Spatig, 1990, An application-oriented guide to R&D project selection and evaluation methods, R&D Management；20（2）: 155-171.
19.F., Wu, 2004, Residential relocation under market-oriented redevelopment:the process and outcomes in urban China, Geoforum 35 : 453–470.
20.H., Gerben& F., Wassenberg, 2003, The renewal of what was tomorrow’s idealistic city, Amsterdam’s Bijlmermeer highrise, Vol. 21, No. 1, p. 3–17, 2004.
21.Glover, F., & R.E., Woolsey, 1974, Converting the 0-1 polynomial programming problem to a 0-1 linear problem, Operations Research； 22 （1）: 180-2.
22.S.K., Ha, 2001, Substandard settlements and joint redevelopment projects in Seoul, Habitat International 25（3）:385-397.
23.Helmer, O., 1966, Social technology, New York: Basic Books.
24.Ishikawa, A., Amagasa, T., Tamizawa, G., Totsuta, R.,& H., Mieno, 1993, The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method Via Fuzzy Integration, Fuzzy Sets and Systems, 55: 241-253.
25.K., Seldtani,& l., Takahashi, 2001, A UNIFIED MODEL AND ANALYSIS FOR AHP AND ANP, Journal of Operations Research.
26.Keeney, R.L.,& H., Raiffa, 1976, Decisions with multiple objectives: preferences and value trade-offs, New York: Wiley.
27.Klir, G.J.,& B., Yuan, 1995, Fuzzy Sets and Fuzzy Logic: Theory and Application, Prentice-Hall Inc.
28.J.W., Lee,& S.H., Kim, 2001, An integrated approach for interdependent information system project selection, International Journal of Project Management.
29.Linston, H.A.,& M., Turoff, 1975, The Delphi method-techniques and applications, Reading, MA：Addison Wesley.
30.Lucas, H.C.,& J.r., Moor, J.R. 1976, A multiple-criterion scoring approach to information system project selection, Infor；14（1）: 1-12.
31.McFarlan, F.W., 1981, Portfolio approach to information systems, Harv Bus Rev；59（5）: 142-150.
32.N., Kraus, 2004, Local policymaking and concentrated poverty: the case of Buffalo,New York, Cities, 21（6）, P：481–490, 2004.
33.Nemhauser, G.L.,& Z., Ullman, 1969, Discrete dynamic programming and capital allocation, Management Sciences；15（9）: 494-505.
34.R., Bettina, 1997, The transition from people''s property to private property: Consequences of the restitution principle for urban development and urban renewal in East Berlin''s inner-city residential areas, Applied Geography17（4）: pp. 301-313.
35.Reiter, S., & D.B., Rice, 1966, Discrete optimizing solution procedures for linear and nonlinear integer programming problems, Management Science； 12（11）: 829-850.
36.Reiter, S., 1963, Choosing an investment program among interdependent projects, Review of Economic Studies；30（2）: 32-36.
37.Reza, K., Hossein, A.,& G., Yvon, 1988, An integrated approach to project evaluation and selection, IEEE Transactions on Engineering Management； 35（4）: 265-270.
38.Ringuest, J.L.,& S.B., Graves, 1989, The linear multi-objective R&D project selection problem, IEEE Transactions on Engineering Management； 36（1）:54-57.
39.Robbins, S.P., 1994, Management, Prentice Hall Inc.
40.Roper-Low, G.C.,& J.A., Sharp, 1990, The analytic hierarchy process and its application to an information technology decision, J Opl Res Soc； 41（1）: 49-59.
41.Saaty, T.L., 1980, The analytic hierarchy process, New York: MeGraw-Hill.
42.Saaty, T.L., 1996, The analytic network process, RWS Publications.
43.Saaty, T.L.,& M., Takizawa, 1986, Dependence and independence: from linear hierarchies to nonlinear networks, European Journal of Operational Research.
44.Sanathanam, R.,& G.J., Kyparisis, 1996, A decision model for interdependent information system project selection, European Journal of Operational Research； 89: 380-399.
45.Santhanam, R., Muralidhar, K.,& M., Schniederjans, 1989, A zero-one goal programming approach for information system project selection, Omega； 17（6）: 583-593.
46.S.K., Lum, L.L., Sim,& L.C., Malone-Lee, 2004, Market-led Policy measures for urban redevelopment in Singapore, Land Use Policy 21：1–19.
47.Schniederjans, M.J.,& G.Y., Kim, 1987, A goal programming model to optimize departmental preferences in course assignment, Computers and Operational Research；14（2）: 87-96.
48.Schniederjans, M.J.,& K., Fowler, 1989, Strategic acquisition analysis: a multi-objective approach, Journal of the Operational Research Society；40（4）: 333-345.
49.Sharda, R., 1992, Linear programming software for personal computers: survey, OR/MS Today；17（6）: 44-54.
50.Weber, R., Werners, B.,& H.J., Zimmerman, 1990, Planing models for research and development, European Journal of Operational Research；48: 175-188.
51.Weingarther, H.M., 1966, Capital budgeting of interrelated projects: survey and synthesis, Management Science；12（7）: 485-516.
52.Whitehand, J.W.R.,& N.J., Morton, 2004, Urban morphology and planning: the case of fringe belts ,Cities, 21（4）, P: 275–289.