跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.60) 您好!臺灣時間:2026/06/17 22:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:吳俊霖
研究生(外文):WU, CHUN-LIN
論文名稱:國際政治中勢力範圍概念之轉變:以中美俄三國為例,2000-2012年
論文名稱(外文):The Transformation of the Concept of Sphere of Influence: A Case Study of China, USA and Russia, 2000 to 2012.
指導教授:劉必榮劉必榮引用關係
口試委員:王定士吳志中
口試日期:2013-07-11
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:政治學系
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:192
中文關鍵詞:勢力範圍冷戰俄喬關係俄烏關係拉美關係中巴關係中朝關係中緬關係建構主義與秩序新型大國關係
外文關鍵詞:the sphere of influenceCold WarRussian-Georgian relationsRussia and Ukraine RelationsLatin America relationsChina-Pakistan relationsChina-DPRK relationsChina-Myanmar relationsConstructivism and international ordera new model for relations between great powers
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:628
  • 評分評分:
  • 下載下載:146
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
冷戰後,911反恐戰爭、喬治亞與烏克蘭加入北約問題、俄中與拉丁美洲建立關係、美國宣示亞太再平衡及重返亞洲政策,這些議題都指出國際政治的一個現象:勢力範圍不一樣了!

冷戰時代,國際體系呈現美蘇對峙的兩極體系,美蘇都建立各自的勢力範圍,互相尊重對方的勢力範圍是美蘇的默契;勢力範圍是反映國際政治的寫照,同時也是界定強權關係的機制。冷戰後,世界局勢丕變呈現一超多 強的局面,多元化與多極化的發展趨勢,勢力範圍概念也逐漸改變。

本文從俄羅斯、美國與中國勢力範圍政策與實踐觀察,俄羅斯傳統勢力範圍遭到美國的挑戰、美國希望以新思維處理拉美關係,且並不反對俄羅斯與中國進入拉美、中國的勢力範圍巴基斯坦、北韓及緬甸都可以發現美國穿梭的身影等,歸納出勢力範圍概念正面臨重新建構。

大國的主觀認知與互動結合後定義勢力範圍的樣態,大國在面臨全新的國際政治環境,彼此勢必要取得更進一步的默契,從而改變勢力範圍概念與實踐,產生新的國際秩序;目前,美中俄3國正重新建構勢力範圍,以促成新型大國關係,為擴大彼此利益而努力。

After the end of the Cold War, and particularly after the anti-terrorist war became people’ main concern, the concept and practices of sphere of influence has also began to change.

During the Cold War, the structure of world politics was basically bipolar. Between the US and the USSR, spheres of influence have been established, tacitly respected and became cornerstone of international order. After the cold war, the structure of international politics turned into a multi-polar, major powers became more tolerant about the “intruder” to their traditional sphere of influence, the concept of sphere of influence also began to change in accordance.

This thesis is attempted to investigate into the change of the nature of sphere of influence. Using the practices of three major powers, i.e, Russia, the US and China as examples, the author tried to trace the path of concept reconstructing and to provide better understanding about the nature of sphere of influence in the post –Cold War era.

圖次 VI

第一章 導論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 4
第三節 文獻檢閱 7
壹、勢力範圍概念 7
貳、勢力範圍與國際秩序 12
參、影響勢力範圍政策的因素 16
第四節 研究設計與章節安排 22
壹、研究方法 22
貳、章節安排 25

第二章 勢力範圍概念的實踐與變遷 27
第一節 冷戰時期的勢力範圍概念 28
壹、蘇聯與東歐的勢力範圍 30
貳、美國在歐洲的影響力 31
參、冷戰的發展與主宰國 33
肆、低盪、冷戰及勢力範圍 37
伍、冷戰的終結 42
陸、冷戰時期勢力範圍的特徵 47
第二節 冷戰後的世界變革與勢力範圍 51
壹、一超多強多極世界格局 52
貳、冷戰後的俄美中關係 55

第三章 俄羅斯:主宰國的最後掙扎 59
第一節 獨立國家國協與俄羅斯 60
壹、俄羅斯的地緣政治 60
貳、俄羅斯與獨立國家國協的淵源 62
第二節 俄羅斯的獨立國家國協政策 63
壹、俄羅斯鞏固獨立國家國協的手段 64
貳、俄羅斯對獨立國家國協政策的轉變 67
第三節 北約東擴與俄羅斯 72
壹、北約東擴、俄喬衝突與俄羅斯 75
貳、俄羅斯勢力範圍的挑戰 81

第四章 美國:爭辯中的勢力範圍概念 83
第一節 美國的拉丁美洲的政策:1823-1989 85
壹、美國干預拉丁美洲手段 86
貳、門羅主義:美國拉丁美洲勢力範圍政策的濫觴 87
參、冷戰後的拉丁美洲政策:高低起伏 90
肆、美國世界霸權目標的基礎 92
第二節 美國入侵格瑞那達 95
壹、1983格瑞那達軍事政變 96
貳、雷根政府捍衛勢力範圍的決心 98
第三節 911後美國的拉丁美洲政策 101
壹、美國對拉丁美洲影響力的衰退 101
貳、調整:從新保守主義到新夥伴關係 103
參、2009年的宏都拉斯政變:美拉新關係模式 111

第五章 中國:從朝貢體制到睦鄰政策 115
第一節 朝貢體系:中國傳統勢力範圍政策 116
壹、朝貢體系、天下與中國 116
貳、朝貢體系的實踐原則 118
參、從朝貢體系到中華人民共和國的睦鄰政策 120
肆、改革開放後的睦鄰政策 122
伍、中國影響力的展現:2011年糯康案 126
第二節 巴鐵:中國與巴基斯坦睦鄰關係 130
壹、巴鐵的萌芽與茁壯 130
貳、反恐戰爭下的美國、巴基斯坦、中國三角關係 135
第三節 搖擺中的中國與北韓友好關係 138
壹、血盟關係的濫觴 139
貳、中國「冊封」金正恩 141
參、北韓的弱實力:6方會談、天安艦與延坪島事件 144
肆、中國北韓政策的轉變:國家關係正常化 150
第四節 中緬關係與睦鄰政策成效 153
壹、中緬友好關係淵源:1949-1988 154
貳、被國際孤立的緬甸軍政府時代 155
參、緬甸民主開放改革的轉變 159
肆、中國對緬甸影響力的式微 162

第六章 結論 167
第一節 轉變中的勢力範圍概念 167
壹、勢力範圍的變革 168
貳、勢力範圍冷戰的實踐 169
參、冷戰後勢力範圍的挑戰 170
第二節 俄美中勢力範圍政策之實踐 171
壹、俄羅斯在獨立國家國協 171
貳、美國在拉丁美洲 173
參、中國在亞洲 175
第三節 研究發現 180

參考書目 185
一、西文書目 185
二、中文書目 188
三、報章雜誌、網路資料出處 191

一、西文書目
Abernethy, David. 1986. “Dominant-Subordinate Relationships: How Shall We Define Them? How Do We Compare Them?” Ed. by Jan Triska., Dominant Powers and Subordinate States: The United States in Latin America and the Soviet Union in Eastern Europe.: 103-123. Durham: Duke University Press.
Altheide, David. 1996. Qualitative media analysis. Thousand Oaks: Sage Publications.
Bull, Hedley. 1971. “World Order and the Superpowers.” Ed. by Carsten Holbraad., Superpowers and World Order :142-154. Canberra: Australian National University Press.
Brzezinski, Zbigniew and Samuel Huntington. 1964. Political Power USA/USSR. New York: Viking Press.
Carporaso, James. 1978. “Dependence, Dependency, and Power in Global System: A Structural and Behavioral Analysis.” International Organization 32, 1: 13-43.
Carr, E. H. 1939. The Twenty Years “Crisis”: 1919-1939. New York: Perennia.
Fejto, Francois. 1974. A History of the People's Democracies: Eastern Europe since Stalin. London: Pall Mall Press.
Franck, Thomas and Edward Weisband. 1971. Word Politics. Oxford: Oxford University Press.
Freeman, Jr. Charles. 1997. Arts of Power: Statecraft and Diplomacy. Washington: United States Institute of Peace Press.
Garthoff, Raymond. 1985. Détente and Confrontation American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Washington, D.C: Brookings Institution Press.
Hakim, Peter. 2006. ” Is Washington Losing Latin America?” Foreign Affairs 85, 1: 39-42.
Hall, Duncan. 1948. Mandates, Dependencies and Trusteeship. London: Stevens.
Handel, Michael. 1981. Weak States in the International System. London: Frank Cass.
Hayes, Margaret. 1984. Latin America and the U.S. National Interest: A Basis for U.S. Foreign Policy. Colorado: Westview Press.
Johnson, Paul. 1986. “The Subordinate States and Their Strategies.” Ed by Jan Triska. Dominant Powers and Subordinate States: The United States in Latin America and the Soviet Union in Eastern Europe: 285-309. Durham: Duke University Press.
Jonsson, Christer. 1984. Superpower: Comparing American and Soviet Foreign Policy. London: Frances Pinter.
Kaplan, Stephen. 1981. Diplomacy of Power: Soviet Armed Forces As a Political Instrument. Washington, D.C.: Brookings Institution.
Kaufman, Edy. 1976. The Superpowers and their Spheres of Influence: the United States and the Soviet Union in Eastern Europe and Latin America. London: Croom Helm and New York: St. Martin’s Press.
Keal, Paul. 1983a. Unspoken Rules and Superpower Dominance. New York: St. Martin’s Press
───. 1983b. “Contemporary understanding about spheres of influence” Review of International Studies 9: 155-172.
Keohane, Robert and Joseph Nye. 1977. Power and Independence: World politics in transition. Boston: Little Brown.
Keohane, Robert. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. New Jersey: Princeton University Press.
Kindleberger, Charles. 1973. The World in Depression, 1929-1939. Berkeley: University of California Press.
───. 1981. “Dominance and Leadership in International Economy.” International Studies Quarterly 25:2.
Kissinger, Henry. 1969. American Foreign Policy: Three Essays. New York: W. W. Norton
Krasner, Stephen. 1976. “State Power and the Structure of International Trade.” World Politics 28: 3.
LaFeber, Walter. 1993. The American Search for Opportunity 1865-1913: History of American Foreign Relations 2. Cambridge University Press
Mearsheimr, John J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton.
Modelski, George. 1978. “The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State.” Comparative Studies in Society and History 20:2.
Morgenthau, Hans. 1978. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf.
Nelson, Lauren. 2008. “Obama on Latin America.” Washington Report on the Hemisphere 28:21.
Nye, Joseph. 2005. Soft Power: The Means To Success In World Politics. Jackson: Perseus Books Group.
Shee, Poon Kim. 2002. “The Political Economy of China-Myanmar Relations: strategic and economic dimensions.” Ritsumeikan Annual Review of International Studies. Kyoto: The International Studies Association of Ritsumeikan University.
Spiggle, Susan. 1994. “Analysis and Interpretation of Qualitative Data in Consumer.” Journal of Consumer Research 21, 3: 491-504.
Steel, Ronald. 1971. “A Spheres of Influence Policy.” Foreign Policy 5: 107-118.
Trenin, Dmitri. 2009. “Russia’s Spheres of interest, not Influence.” The Washington Quarterly 32, 4: 3-32.
Triska, Jan. Ed.. 1986. Dominant Powers and Subordinate States: The United States in Latin America and the Soviet Union in Eastern Europe. Duraham: Duke University Press.
Wallerstein Immanuel. 1980. The Modern World-System II: Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750. New York: Academic Press.
───. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. North Carolina: Duke University Press.
Waltz, Kenneth. 1979. Theories of International Politics. New York: Little Brown.
Warwick, Donald and Samuel Osherson. 1973. Comparative Research Methods. New Jersey: Prentice-Hall.
Zeb, Rizwan. 2006. Pakistan and the Shanghai Cooperation Organization. China and Eurasia Forum Quarterly 4, 4: 55-56.

二、中文書目
文富得。2007。〈論中巴經濟貿易合作的發展前景〉。《南亞研究季刊》1:4-11。
王秀琦。陳小雀編。2011。《拉丁美洲與世界關係:中華民國國際關係學會第四屆學術研討會》。臺北:世理雜誌出版公司。
王繩祖主編。1984。《國際關係史資料選編》上冊。武漢:武漢大學出版社。
尼古拉查強、沈偉烈、薄寧編著。2012。《地緣政治與大國安全》。北京:解放軍出版社。
左正東。2011。〈美國國務卿希拉蕊訪緬甸成效之分析〉。《東協瞭望》5:9-13。
布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)。2007。林添貴譯《大棋盤:大國政治》(The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives)。台北縣:立緒文化。
石之瑜。1993。〈面子外交與國家角色〉。石之瑜主編《近代中國對外關係新論》:97-148。臺北:五南出版社。
向駿。2009。〈歐巴馬在拉丁美洲的挑戰〉。《歷史月刊》257:44-49。
江啟臣。2009。《國際組織與全球治理概論》。臺北:五南。
李明正。2006。《國際關係》。臺北:五南出版社。
季辛吉(Henry Kissinger)。1998。林添貴、顧淑馨譯《大外交》(Diplomacy)。臺北市:智庫。
派特森(Thomas Paterson)。1989。李慶餘譯《美國外交政策》(American Foreign Policy)。中國社會科學出版社。
徐世澄。2002。《帝國霸權與拉丁美洲》。北京:世界知識。
恩道爾(William Engdahl)。2009。呂德宏等譯《霸權背後:美國全方位主導戰略》(Armageddon: The Secret Agenda of Washington's New Cold War)。北京:知識產權出版社。
秦亞青。2001。〈國際政治的社會建構─溫特及其建構主義國際政治理論〉。《美歐季刊》54,3:231-264。
崔琳。2012。〈俄羅斯對獨立國協的外交政策〉。林碧炤、鄧中堅主編《金磚國家俄羅斯及歐亞地區研究》:7-44。臺北:五南。
張其賢。2009。〈「中國」與「天下」概念探源〉。《東吳政治學報》27:169-256。
張登及、陳瑩羲。2012。〈「朝貢體系再現與「天下體系」的興起?中國外交的案例研究與理論反思」〉。《中國大陸研究》55,4:89-123。
梅森(John Mason)。2001。何宏儒譯《冷戰》(The Cold War: 1945-1991)。臺北市:麥田出版。
連弘宜。2012。〈俄喬衝突前後俄羅斯與北約關係之研究〉。林碧炤、鄧中堅主編《金磚國家俄羅斯及歐亞地區研究》:45-77。臺北:五南。
陳小沁。2010。〈透析俄羅斯能源外交的地區實踐〉。《俄羅斯中亞東歐研究》5:38-43。
陳向陽。2004。《中國睦鄰外交:思想、實踐、前瞻》。北京:時事出版社。
陳欣之。2007。〈新自由制度主意、社會建構主義及英國學派〉。張亞中主編《國際關係總論》:73-116。臺北:揚智文化。
陳鴻瑜、黃奎博、林若雩、陳佩修。2006。〈地緣政治與中共對東南亞之外交戰略〉。中華歐亞基金會主編《地緣政治與中共外交戰略》:119-176。臺北:大屯出版社。
賀聖達、李晨陽。2009。《列國志:緬甸》。北京:社會科學出版社。
楊鈞池。2004。〈六方會談及其對東北亞區域秩序之影響分析〉。《復興崗學報》80:223-247。
楊翠柏、劉成瓊。2005。《列國誌:巴基斯坦》。北京:社會科學出版社。
賈江華。2008。《歷史與邏輯:中國外交戰略發展30年》。河南:鄭州大學出版社。
廖文義。2008。〈北韓核問題與「六方會談」:回顧、分析與展望〉。《通識研究集刊》14:31-56。
劉少華。2000。〈論中緬關係〉。《武漢大學學報(人文科學版)》54,3:325-329。
劉必榮。2009。《世界真的變了:10個你必須知道的未來》。臺北市:先覺。
蔡東傑。2008。《當代中國外交政策》。臺北市:五南。
蔡裕民。2004。〈兩洋突圍—中國對緬甸外交政策之探究〉。《逢甲人文社會學報》8:303-325。
鄭保國。2009。《美國霸權探析》。臺北:秀威。
韓念龍主編。1987。《當代中國外交》。北京:中國社會科學出版社。
叢慧。2005。〈美國反恐戰略及其對中國國家安全的影響〉。《世界經濟與政治論壇》5:106-111。
顧志紅。2006。《普京安邦之道:俄羅斯鄰近外交》。北京:中國社會科學出版社。

三、報章雜誌、網路資料出處
Council on Hemispheric Affairs。http://www.coha.org/。
Financial Times。http://www.ft.com/home/asia。
Foreign Policy In Focus。http://www.globalpolicy.org/index.php。
FOX News。http://www.foxnews.com/。
Peking Review。http://www.marxists.org/subject/china/peking-review/。
The Atlantic。http://www.theatlantic.com/。
人民網。http://www.people.com.cn/。
大紀元。http://www.epochtimes.com/。
中央社。http://www.cna.com.tw/。
中央廣播電台。http://news.rti.org.tw/Default.aspx。
中國共產黨歷次全國代表大會數據庫。http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/index.html。
中國青年報。http://www.cyol.net/。
中國時報。http://www.chinatimes.com/。
中國評論月刊。http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/。
中國評論新聞網。http://www.chinareviewnews.com/。
中國新聞網。http://www.chinanews.com/。
自由時報。http://www.libertytimes.com.tw/。
東方早報。http://www.dfdaily.com/。
美國之音。http://www.voachinese.com/。
國家政策研究基金會。http://www.npf.org.tw/。
新華網。http://www.xinhuanet.com/。
劉必榮部落格。http://www.wretch.cc/blog/BiRong。
德國之聲。http://www.dw.de/。
聯合報。http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml。
蘋果日報。http://www.appledaily.com.tw/。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top