臺灣博碩士論文加值系統

近年來，人工智慧技術迅速崛起，已可快速且大量的產出品質優良的創作成果，然而法律發展的速度卻遠不及於技術。目前與人工智慧創作相關的法律議題呈現百家爭鳴之態，政府及學者皆未有定案，未來勢必將會帶給創作市場及產業鏈一定程度的影響。
本文旨在綜合法律及技術層面之觀點，探討人工智慧創作與著作權法相關的權利適格、歸屬議題，試圖解決目前無「法」可管的窘境，並在法制與科技發展間尋覓平衡。回顧相關學術文獻會發現，由於學者對於人工智慧技術層面的理解及定義多有不同，導致見解互異且越趨複雜。是故，本文以技術發展實況做為探討主軸，將其內涵分級，並分別探討法律得因應之措施。本研究除回顧法律及技術領域之文獻，並比較各國對於人工智慧相關法律的相應政策之外，亦實際訪談各領域專家學者，以達成上述之研究目標。
人工智慧創作的權利適格部分，本文認為會依人工智慧技術在整體創作歷程中之實際運用情況而定。基於現有著作權法之內涵及立法目的，只要法定之人確有參與人工智慧創作之創作歷程，該創作即為著作權適格標的；反之，若該創作已與法定之人脫節，則非為現有著作權法所規範之適格標的。值得注意的是，目前的人工智慧技術應定位為人類用於創作之輔助工具，由於其本質仍為工具，因此權利應由主導之人所有，惟因其性能強大，故須加諸較多限制，保障人類權益。
人工智慧創作的權利歸屬部分，本文認為應由「控制者」所有，由實際對於人工智慧創作成果具備控制、主宰能力之人為權利歸屬對象。此主張僅將人工智慧創作的初始權利硬性歸於創制者所有，後續則可透過契約進行移轉，藉由建立具備彈性的歸屬制度，促進產業間持續發展技術及產出創作的意願。

Artificial Intelligence （AI） is rising rapidly in recent years. It could generate a great quantity of works with high quality in a short time. However, the developing speed of regulations is far slower than the technology. The related laws and issues of AI-generated works haven’t come to a conclusion yet. It may bring some impacts to the creative industries in the future.
The purposes of this article are to combine both legal and technical perspectives, explore the subject matter and ownership issues of copyright related to AI-generated works, try to solve the ‘no-related-law’ dilemma, and find a balance between the legal system and the development of science and technology. After reviewing relevant academic papers, this article finds that due to having different comprehensions and definitions of AI, scholars also have different opinions of the above issues which makes them more and more complicated. As a result, this article follows the real development situation as a main axis, categorizes the related techniques into different phases and discusses the methods that the law may deal with separately. In addition to reviewing the papers in both legal and technical fields and comparing the corresponding policies of various countries, this article also interviews experts and scholars in various fields to achieve the research goals mentioned above.
Regarding to the subject matter issues of copyright in AI-generated works, this article believes that it depends on actual application of AI techniques in the overall creative process. Based on the legislative purposes and connotation for current copyright law, this article believes that as long as the legal person does take part in the creative process, the AI-generated works can satisfy the subject matter of copyright. On the contrary, if they are out of human control, they cannot satisfy the subject matter of copyright. In fact, AI should be positioned as a tool that assists legal person to create, therefore, its related rights should be owned by the leading person. However, because of the powerful performance of AI, imposing more restrictions on it to protect human rights is a must.
Moreover, this article believes “controllers” should own the related rights of AI-generated works. Controllers are the one who can control, dominate AI-generated works. This claim only fixes the initial rights of AI-generated works to the technical developer, then the rights can be transfer through the contracts. By establishing the flexible ownership regulation system, it can improve the willingness of industries to develop technology and related creations continuously.

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 xi
圖目錄 xii
一、 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 問題意識 2
1.3 研究動機 2
1.4 研究目的 3
1.5 研究方法 4
1.5.1 文獻回顧法 4
1.5.2 實證研究法 4
1.6 研究限制 5
1.7 研究架構 5
二、 人工智慧概論 7
2.1 定義 7
2.2 發展沿革 9
2.3 現存主流技術說明 10
2.3.1 機器學習 11
2.3.2 深度學習 12
2.3.3 特徵 12
2.4 人工智慧創作 13
2.4.1 定義 13
2.4.2 創作歷程 14
2.5 結論 15
三、 著作權法與人工智慧創作 16
3.1 著作權法概論 16
3.1.1 著作權法的起源及立法目的 16
3.1.2 著作人格權（moral rights）及著作財產權（economic rights） 17
3.1.3 著作權之適格要件 19
3.1.4 鄰接權（neighboring rights） 23
3.2 人工智慧創作與著作權法之梳理 24
3.2.1 人工智慧創作與著作權法之關聯 24
3.2.2 人工智慧創作適用著作權法之現有爭議 25
3.2.3 人工智慧創作適用著作權法之瓶頸—獨立性 25
3.3 結論 27
四、 各國人工智慧相關法制發展 28
4.1 美國 30
4.1.1 人工智慧技術之因應 30
4.1.2 人工智慧創作之因應 32
4.1.3 小結 32
4.2 臺灣 33
4.2.1 人工智慧技術之因應 33
4.2.2 人工智慧創作之因應 34
4.2.3 小結 35
4.3 英國 35
4.3.1 人工智慧技術之因應 35
4.3.2 人工智慧創作之因應 37
4.3.3 小結 37
4.4 歐盟 38
4.4.1 人工智慧技術之因應 38
4.4.2 人工智慧創作之因應 41
4.4.3 小結 41
4.5 日本 42
4.5.1 人工智慧技術之因應 42
4.5.2 人工智慧創作之因應 43
4.5.3 小結 43
4.6 中國 44
4.7 結論 45
五、 人工智慧創作之著作權適格研析 46
5.1 著作權適格要件 46
5.1.1 著作人（author, authorship） 46
5.1.2 原創性 58
5.1.3 附著性 61
5.1.4 觀念表達二分法 61
5.2 權利類型及內涵 61
5.3 結論 63
六、 人工智慧創作之著作權歸屬研析 65
6.1 人工智慧創作的著作權歸屬難題 65
6.1.1 難題及其緣由 65
6.1.2 人工智慧創作歷程研析 65
6.2 學者見解 70
6.2.1 投資者 70
6.2.2 創制者 70
6.2.3 使用者 71
6.2.4 所有者 71
6.2.5 控制者 71
6.2.6 共有制：創制者與所有者 73
6.2.7 經濟貢獻程度高者 73
6.2.8 其他 73
6.3 歸屬主體探討 74
6.3.1 投資者 75
6.3.2 創制者 76
6.3.3 使用者 77
6.3.4 所有者 78
6.3.5 控制者 79
6.3.6 共有制：創制者與所有者 80
6.3.7 經濟貢獻程度高者 81
6.3.8 其他 82
6.3.9 小結 83
6.4 結論 84
七、 實證研究—質性訪談 86
7.1 質性研究方法 86
7.1.1 取樣意涵及方法 86
7.1.2 受訪對象之選擇 86
7.1.3 訪談內容之設計 87
7.1.4 資料分析架構之介紹 90
7.1.5 研究參與者背景資料 94
7.2 訪談結果分析 95
7.2.1 人工智慧技術層面之發展概況 95
7.2.2 人工智慧創作之權利適格探討 98
7.2.3 人工智慧創作之權利歸屬探討 101
7.2.4 政府監管建議 103
7.2.5 其他 105
7.3 結論 107
八、 結論 108
參考文獻 111

中文書籍
三宅陽一郎．森川幸人，《從人到人工智慧，破解AI革命的68個核心概念：實戰專家全圖解 × 人腦不被電腦淘汰的關鍵思考》，臉譜出版，台北（2017）。
小冰，《陽光失了玻璃窗 史上第一本人工智慧詩集》，時報出版，台北（2017）。
王澤鑑，《民法總則》，增訂新版，王澤鑑出版，台北（2014）。
松尾豐，《了解人工智慧的第一本書—機器人和人工智慧能否取代人類？》，經濟新潮社出版，台北（2016）。
高揚．衛崢．尹會生，《白話大數據與機器學習》，碁峰出版，台北（2017）。
鈕文英，《質性研究方法與論文寫作》，2版，雙葉書廊出版，台北（2018）。
楊智傑，《美國著作權法—理論與重要判決》，元照出版，台北（2018）。
劉靜怡．顏厥安．吳從周．李榮耕．邱文聰．沈宗倫．黃居正，〈人工智慧相關法律議題芻議〉，元照出版，台北（2018）。
中文期刊
王自雄，〈人工智慧規範議題初探〉，《智慧自動化產業期刊》，第22期，頁54-65，2017年9月。
王筱如，〈從「猴子自拍照案」看非人類創作之著作權保護〉，《智慧財產權月刊》，第239期，頁5-17，2018年11月。
甘琳，〈歐盟執委會公布歐洲人工智慧通告〉，《科技法律透析》，第30卷第6期，頁6-7，2 018年6月。
朱永發，〈中美著作權立法之比較（上）〉，《智慧財產權月刊》，第16期，頁42-49，2000年4月。
朱永發，〈中美著作權立法之比較（下）〉，《智慧財產權月刊》，第18期，頁87-98，2000年6月。
朱永發，〈中美著作權立法之比較（中）〉，《智慧財產權月刊》，第17期，頁21-35，2000年5月。
吳柏凭，〈人工智慧對於著作權概念的衝擊–日本著作權的新政策發展方向〉，《科技法律透析》28：12期，頁26-31，2016年12月。
吳煜賢，〈試析入世後的中國大陸對於鄰接權的保護（上） 〉，《智慧財產權月刊》，第47期，頁45-72，2002年11月。
吴汉东，〈人工智能时代的制度安排与法律规制〉，《法律科学》，2017年第5期，頁128-136，2017年8月。
李让，〈人工智能创作物的版权保护与规制〉，《科技创业月刊》，2018年04期，頁33-38，2018年4月。
林利芝，〈初探人工智慧的著作權爭議—以「著作人身分」為中心〉，《智慧財產權月刊》，第237期，頁61-78，2018年9月。
柯胥宁，〈诌论人工智能创作物的著作权法保护〉，《中国知识产权》，第129期，頁62-65，2017年12月。
袁真富，〈人工智能作品的版权归属问题研究〉，《科技与出版》，2018年07期，頁103-112，2018年7月。
游奕恬，〈中國大陸人工智慧產業發展現況研析及對臺灣之影響初探〉，《經濟研究》，第18期，頁400-430，2018年8月。
蔡惠如，〈「原創性」概念於著作權訴訟之運作〉，《智慧財產權月刊》，第149期，頁98-117，2011年5月。
蕭仁豪，〈日本人工智慧（AI）發展與著作權法制互動課題之探討〉，《科技法律透析》，第30：1期，頁46-72，2018年1月。
賴文智，〈數位著作權法⎯⎯從著作權法的發展談起〉，《新視界ePublishing》，第11期，2001年9月。
嚴裕欽，〈臺灣法制之回顧與前瞻－著作權法〉，《律師雜誌》，第273期，頁69-83，2002年6月。
中文學位論文
陳昭妤，《論人工智慧創作與發明之法律保護—以著作權與專利權權利主體為中心》，政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文，2017年1月。
中文論文集
陈明涛．王涵，〈人工智能创作物的版权问题研究〉，收於《2018知识产权南湖论坛全版论文集》，頁351-361，中國（2018）。
贾润田，〈人工智能发展对著作权挑战的初探〉，收於《2018知识产权南湖论坛全版论文集》，頁169-179，中國（2018）。
其他中文參考文獻
（一）著作權基本概念篇-1~10，經濟部智慧財產局，網址：https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219594&ctNode=7561&mp=1 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
（一）著作權基本概念篇-11~20，經濟部智慧財產局，網址： https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?ctNode=7561&mp=1&xItem=219595 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
《無人載具科技創新實驗條例》—完備智慧運輸，行政院，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/6cf45fd7-8031-4256-9e39-1106325975e0（最後點閱時間：2019年5月17日）。
「人工智慧（AI）推動策略」，科技部，網址：https://reurl.cc/qre8y（最後點閱時間：2019年5月17日）。
AI 畫作售價再創新高！新扭曲男女肖像畫媲美大師3/6倫敦開賣最高售價台幣 159 萬元，2019年2月11日，Limitless IQ：https://reurl.cc/WVz27。
人工智慧浪潮與日本AI產業化規劃重點，2017年12月20日，科技政策觀點， https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10357。
人工智慧發展趨勢與政策，國家發展委員會，網址：https://reurl.cc/09MNM（最後點閱時間：2019年5月17日）。
人工智慧潛在問題多，國際法制趨勢如何因應？，北美智權報，網址：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/IPNC_171101_0703.htm（最後點閱時間：2019年5月17日）。
大象作畫，能受保護嗎？，著作權筆記，網址：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=997（最後點閱時間：2019年5月17日）。
川普發起「美國人工智慧倡議」，五大原則確保美國維持 AI 發展優勢，2019年2月13日，財經新報：https://finance.technews.tw/2019/02/13/american-ai-initiative-2/。
工作上完成的著作是我的嗎？–什麼是「職務著作」？，法操FOLLAW，https://www.follaw.tw/f-comment/f02/13771/ （最後點閱時間：2019年5月18日）。
日本人工智慧團隊開發出會寫短篇小說的機器人，還把作品拿去投稿比賽，2016年3月28日，科技新報：http://technews.tw/2016/03/28/ai-robot-novel-creation/。
日本為「AI 落後國」？！東京大學教授：企業數據量、研究預算、民族性是三大因素，2017年11月9日，Limitless IQ：https://www.limitlessiq.com/news/post/view/id/2552/。
日本機器人新戰略之產業策略， 2015年12月9日，科技政策觀點，https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10164。
立法院委員許毓仁等 21 人擬具「人工智慧發展基本法」草案，法源法律網：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=160640.00（最後點閱時間：2019年7月3日）。
全球首張AI專輯發表，人工智慧編曲不輸音樂人，2017年8月23日，科技新報：http://technews.tw/2017/08/23/popular-youtube-artist-uses-ai-to-record-new-album/。
何謂「鄰接權」？我國是否採之？，著作權筆記：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=3&aid=863 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
你是著作人嗎？，著作權筆記，網址：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2595 （最後點閱時間：2019年5月18日）。
我國AI的科研戰略，行政院，網址：https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/a76aec69-0950-44c5-bcb8-8e106cd735c5（最後點閱時間：2019年5月17日）。
沒有著作鄰接權下著作權法的修法困境，蕭雄淋律師的部落格：http://blog.udn.com/2010hsiao/18830511 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
亞洲．矽谷推動方案行動計畫（核定本），國家發展委員會（2017）。
英國藝術大獎得主出爐！AI作品打敗「人類」抱走鉅額獎金，2018年10月19日，三立新聞網：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=444480。
訂定國家AI戰略 立委擬提「人工智慧發展基本法」，2019年4月19日，聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7238/3765604。
首幅AI創作拍賣成交 比畢卡索還貴，中國時報，2019年1月27日，亦可見中國時報：https://www.chinatimes.com/newspapers/20190127000495-260115。
國際人工智慧政策推動現況，科技政策觀點：https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10418;jsessionid=BE6397333DF876EA2A7679A323D9D068（最後點閱時間：2019年5月17日）。
推動AI發展，也要建構相關法律體系，臺灣經濟研究院經濟評論，網址：http://www.tier.org.tw/comment/pec5010.aspx?GUID=5cee95b7-695e-4618-98ef-9952b019b3e4（最後點閱時間：2019年5月17日）。
陸義淋、王怡蘋，著作人格權之比較研究，經濟部智慧財產局（2011）。
發展AI及半導體是臺灣未來30年的重要關鍵，2017年11月9日，科技政策觀點：https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10351。
著作人格權之侵害—（一）著作人格權概說，台灣法律網，網址：https://reurl.cc/1pe2W （最後點閱時間：2019年5月16日）。
著作人格權於美國之保護狀況簡析，著作權筆記，網址：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2286 （最後點閱時間：2019年5月16日）
著作人舉證責任及方法，經濟部智慧財產局，網址：https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203055&ctNode=6982&mp=1 （最後點閱時間：2019年5月18日）。
著作的原創性，著作權筆記，網址：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2607 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
著作與著作物，著作權筆記，網址： http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2505 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
超準確！機器人Tobi寫新聞4萬篇 只花5分鐘，2019年3月10日，聯合新聞網：https://udn.com/news/story/6812/3689028。
解讀中國《新一代人工智能發展規劃》：三步走戰略、發展關鍵技術與新興産業，2017年7月21日，科技產業資訊室：http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13597。
臺灣AI行動計畫，行政院，網址：https://reurl.cc/G40Yy（最後點閱時間：2019年5月17日）。
臺灣AI行動計畫—掌握契機，全面啟動產業AI化，行政院，網址：https://reurl.cc/7717Q（最後點閱時間：2019年5月17日）。
歐洲議會授與機器人合法地位，150位專家聲明反對，2018年4月13日，科技新報： https://technews.tw/2018/04/13/robot-legal-status-opposed-by-experts/。
歐盟公布初步AI道德準則，執委會副主席：只有獲得信賴，社會才能充分受益於技術，2019年4月10日，科技新報：https://technews.tw/2019/04/10/europe-ai-ethics-guidelines/#more-452686。
歐盟成立專家顧問團以籌備歐洲人工智慧聯盟，科技部科技短訊：https://reurl.cc/nRp1n （最後點閱時間：2019年5月17日）。
豬卡索長大了！一幅畫拍出12萬元　作品被Swatch做成錶，2019年3月14日，ETtoday寵物雲：https://pets.ettoday.net/news/1398918#ixzz5jk0gU4ct。
蕭雄淋，著作權法職務著作之研究，經濟部智慧財產局（2010）。
觀念與表達之區別，著作權筆記，網址，http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2510 （最後點閱時間：2019年5月16日）。
英文書籍
GOLDSTEIN, PAUL, GOLDSTEIN ON COPYRIGHT (Aspen Publishers ed., 3rd ed. 2005).
Nimmer, Melville B. & David Nimmer, NIMMER ON COPYRIGHT (Matthew Bender Elite Prod. ed., 2018).
PATRY, WILLIAM, PATRY ON COPYRIGHT (West ed., 2012).
RUSSELL, STUART & PETER NORVIG, ARTIFICIAL INTELLIGENCE A MODERN APPROACH (2nd ed. 2002).
SCHECHTER, ROGER E. & JOHN R.THOMAS, PRINCIPLES OF COPYRIGHT LAW (West Acad. Publ’g ed., 1st ed. 2010).
U.S. COPYRIGHT OFF., COMPENDIUM OF U.S. COPYRIGHT OF U.S. COPYRIGHT OFFICE PRACTICES §101 (3rd ed. 2017).
英文期刊
Butler, Timothy L., Can a Computer be an Author - Copyright Aspects of Artificial Intelligence, HASTINGS COMMC’N & ENTM’T L. J. 707 (1982).
Denicola, Robert C., Ex Machina: Copyright Protection for Computer-Generated Works, 69 RUTGERS U. L. REV. 251 (2016).
Hristov, Kalin, Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma, 57 IDEA: J. FRANKLIN PIERCE FOR INTELL. PROP. 431 (2017).
Khoury, Amir H., Intellectual Property Rights for “Hubots”: on the Legal Implications of Human-Like Robots as Innovators and Creators, 35 CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 635 (2017).
Miller, Arthur R., Copyright Protection for Computer Programs, Databases, and Computer-Generated Works: Is Anything New Since CONTU?, 106 HARV. L. REV. 977 (1993).
Samuelson, Pamela, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, 47 U. PITT. L. REV. 1185 (1986).
Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, 29 HARV. J. OF L. & TECH. 354 (2016).
英文論文集
HADJERES, GAËTAN ET AL., DeepBach: A Steerable Model for Bach Chorales Generation, PROC. OF THE 34TH INT’L CONF. ON MACHINE LEARNING 17 (2017).
其他英文參考文獻
AGE OF ELECTRONICS AND INFORMATION 70-73 (1986), https://www.princeton.edu/~ota/disk2/1986/8610/8610.PDF.
Berger, Bennat, Who Gets the Credit When AI Makes Art?, VENTURE BEAT(Jan. 30, 2018, 2:10 PM), https://venturebeat.com/2018/01/30/who-gets-the-credit-when-ai-makes-art/.
COMM. ON LEGAL AFF., DRAFT REPORT WITH RECOMMENDATIONS TO THE COMMISSION ON CIVIL LAW RULES ON ROBOTICS (2016), http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2017-0005_EN.html.
COMM. ON LEGAL AFF., DRAFT REPORT WITH RECOMMENDATIONS TO THE COMMISSION ON CIVIL LAW RULES ON ROBOTICS 13-14 (2016).
COMM. ON LEGAL AFF., REPORT WITH RECOMMENDATIONS TO THE COMMISSION ON CIVIL LAW RULES ON ROBOTICS (2017).
DEPAR’T FOR BUS., ENERGY & INDUS. STRATEGY & DEPAR’T FOR DIG., CULTURE, MEDIA & SPORT, AI SECTOR DEAL (2018), https://www.gov.uk/government/publications/artificial-intelligence-sector-deal/ai-sector-deal.
EUROPEAN AI ALL., THE EUROPEAN AI ALLIANCE (2018), https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/european-ai-alliance.
EXEC. OFF. OF THE PRESIDENT, ARTIFICIAL INTELLIGENCE, AUTOMATION, AND THE ECONOMY (2016), https://reurl.cc/L4L4X.
EXEC. OFF. OF THE PRESIDENT, PREPARING FOR THE FUTURE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE (2016), https://reurl.cc/80Ljb.
GOV’T OFF. FOR SCI., ARTIFICIAL INTELLIGENCE: OPPORTUNITIES AND IMPLICATIONS FOR THE FUTURE OF DECISION MAKING (2016), https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/566075/gs-16-19-artificial-intelligence-ai-report.pdf.
H. OF COMMONS SCI.E & TECH. COMM., ROBOTICS AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE (2016), https://publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmsctech/145/145.pdf.
HALL, DAME WENDY & JÉRÔME PESENTI, GROWING THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE INDUSTRY IN THE UK (2017), https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/652097/Growing_the_artificial_intelligence_industry_in_the_UK.pdf
HOUSE OF LORDS, AI IN THE UK: READY, WILLING AND ABLE? (2018), https://publications.parliament.uk/pa/ld201719/ldselect/ldai/100/100.pdf.
LONGMAN DICTIONARY OF CONTEMPORARY ENGLISH ONLINE, https://reurl.cc/rnke1 (last visited May 18, 2019).
Marvin, Rob, Unpacking Trump's 'American AI Initiative', PC MAG. (Feb. 11, 2019, 5:00PM), https://reurl.cc/97LaV (last visited March 13, 2019).
McCarthy, John, What is AI? / Basic Questions, PROFESSOR JOHN MCCARTHY (May 8, 2018, 19:57 PM), http://jmc.stanford.edu/artificial-intelligence/what-is-ai/index.html.
NAT’L COMM’N ON NEW TECH. USES OF COPYRIGHTED WORKS, FINAL REPORT OF THE NATIONAL COMMISSION ON NEW TECHNOLOGICAL USES OF COPYRIGHTED WORKS 45-46 (1979).
NAT’L SCI. & TECH. COUNCIL, THE NATIONAL ARTIFICIAL INTELLIGENCE RESEARCH AND DEVELOPMENT STRATEGIC PLAN (2016), https://reurl.cc/XqNmD.
OXFORD LEARNER’S DICTIONARIES, https://reurl.cc/AzX5d (last visited May 18, 2019).
Pinkstone, Joe, Going, Going, GONE! AI-Powered Art that Makes Unique Male and Female Portraits which Disappear and are Never Seen Again to Sell at Auction for Up To £40,000, DAILY MAIL (Feb. 8 , 2019, 12:59), https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6682183/Artwork-creates-unique-AI-painted-portraits-DISAPPEAR-never-created-again.html.
POL’Y DEPAR’T C: CITIZENS’ RTS. & CONST. AFF., EUROPEAN CIVIL LAW RULES IN ROBOTICS (2016), http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571379/IPOL_STU(2016)571379_EN.pdf.
THE EUROPEAN COMM.’S HIGH-LEVEL EXPERT GRP. ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE, DRAFT ETHICS GUIDELINES FOR TRUSTWORTHY AI (2018), https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai.
THE EUROPEAN COMMISSION’S HIGH-LEVEL EXPERT GRP. ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE, ETHICS GUIDELINES FOR TRUSTWORTHY AI (2019).
U.S. CONGRESS OFF. OF TECH. ASSESSMENT, INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN AN
WORLD INTELLECTUAL PROP. ORG., UNDERSTANDING COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS (2016).
其他日文參考文獻
次世代知財システム検討委員会報告書，知的財産戦略本部 検証・評価・企画委員会、次世代知財システム検討委員会 （2016）。