臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要是以高職視覺藝術教育為主軸，藉由學生畢業展之探討，提供一個可經由討論、歸納與自訂學習計畫的創作與展覽過程之研究。透過多元的媒材體驗及生動有趣作品創作，讓學生參與規劃、設計作品內容，並且籌組策展小組，從展場選定、展覽主題評選、作品佈置等相關事宜，藉由參與整個策展過程，提昇學生專業能力增廣學習領域與深度，審視學生所擁有的能力並啟發學生的藝術潛能，引導學生自我實現的視覺藝術教學課程。
本研究採取行動研究法，以桃園振聲高中廣設科畢業展為例，對象是三年級一班至四班學生。以「艷收--文創.設計.耕耘.收穫」為畢業展主題，研究者本身為教學者，也是觀察者。利用教師日誌、學生作品，問卷、影像紀錄和學習單等相關資料，分析學生規劃畢業展實施過程與結果，提出教學省思並歸納出結論與建議，作為未來視覺藝術教育課程發展、實施及後續研究之參考。
本研究的目的歸納如下：
一、檢視高職視覺藝術教學課程架構與內涵。
二、探討高職視覺藝術教學對於學生專業能力與學習領域之影響。
三、探討畢業展對於班級團體藝術學習的影響。
依此目的論述分析預測得到以下結論：
一、透過展覽活動的實際經驗與歷程能具體實踐視覺藝術教育的內涵。
二、透過視覺藝術教學能提升學生專業能力、增廣學習領域與深度。
三、透過畢業展能激發團體的學習動力，促進良性觀摩競爭，增強團隊精神，培養
學生解決問題與計畫實踐的能力。

The main axis of the research is on the visual art teaching of the Vocational Education, by means of the thorough examinations of students’ graduation exhibitions. Its aim is to offer students a profitable learning environment for panel discussions, inducting, and learning by themselves. Through the studies of the works of the students and the processes of exhibitions, illustrated by the multimedia and the fascinating creativities, students will get practically involved in the arrangements, design the contents of the exhibited works, organize the panels, execute the relevant details from the picks of exhibition places, the motif of exhibitions, and the lay-outs for perfect graduation exhibitions. Allowing students to take part in the processes of the exhibiting, we will improve their professional abilities, broaden their horizons, inspire their potential, to direct them to the self fulfillment, and complete the action research of the visual art teaching of their own.
The research method adopts the action research. Taking class 1-4 of the seniors of the Design Department of St. Francis Xavier High School, for example, the subject of the graduation exhibition is Blazing Riot—Culture Creativity, Design, Cultivation, Harvest. The researcher, as a teacher, also an observant, uses journals, the works by students, the video records, and the information of students’ feedback sheets, to analyze the their executive processes and outcome of implementing graduation exhibitions. Based on the teaching reflections, we might induce the conclusion as a research reference for the development and implementation of visual art teaching in the subsequent studies.
The goals of the research are as follows:
1. inspect the structure and contents of the courses of visual art teaching
2. examine the influences of how the visual art teaching has on the students’ professional abilities and their ranges of learning domains.
3. explore the effectiveness the graduation exhibitions have to art education in the class.
According to the above statements, we might predict the following deductions:
1. Through the practically experiential exhibiting events, we are to put the visual art teaching into effect;
2. Through the visual art teaching, enhance students’ professional abilities, broaden depths and ranges of art learning;
3. Through the graduation exhibitions, prompt group learning, urge productive competitions, strengthen team spirit, cultivate the abilities of solving problems and effect eventful exhibitions.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 ……………………………………………1
第二節 研究目的與問題 ……………………………………………6
第三節 研究範圍與限制 ……………………………………………7
第四節 名詞釋義 ……………………………………………………9


第二章 文獻探討
第一節 台灣視覺藝術教育的發展…………………………………13
第二節 台灣設計教育發展與思潮…………………………………17
第三節 高職廣設科課程架構與教學內容…………………………34
第四節 高職廣設科專業能力之培養………………………………41
第五節 高職畢業展的教育目標與生涯規劃………………………49


第三章 研究方法與設計
第一節 研究方法……………………………………………………53
第二節 研究對象……………………………………………………55
第三節 研究工具……………………………………………………55
第四節 研究步驟……………………………………………………57
第五節 課程設計……………………………………………………60


第四章 課程實踐與分析
第一節 課程實踐內容………………………………………………71
第二節 課程實踐歷程分析…………………………………………78
第三節 課程實踐成效分析…………………………………………91


第五章 結論與建議
第一節 結論…………………………………………………………97
第二節 建議 ………………………………………………………102
參考文獻……………………………………………………………105
附錄…………………………………………………………………109

參 考 文 獻

一、中文部分
王文科（2002）。教育研究法。台北：五南。
王文科（2007）。課程與教學論。台北：五南。
王受之（2000）。世界現代平面設計出版社。台北：藝術家。
王秀雄（1981）。近三十年來我國的美術進展。國立教育資料館教育資料集刊，
6，245-260。
王麗雁（2008）。台灣學校視覺藝術教育發展概述。載於鄭明憲（編）台灣藝術
教育史。台北：國立台灣藝術館。
方彩欣（2000）。電腦平面藝術創作空間。台北：雄獅。
毛連塭（1984）。台北市國民小學推展創造性體育課程實驗報告。台北市教師研
習中心編：創造性教學資料彙集，1-12。
汪知亭（1978）。臺灣教育史料新編。臺北市：臺灣商務。
李宛澍（2000)。創意學習。遠見YOUNG雜誌， 1，1-20。
李俊賢（2002）。後解嚴時代的高雄美術。高雄：高雄市立美術館。
李錫津（1987)。創造思考教學研究。台北：台灣書店。
李賢欽（1996）：台灣美術閱覽。台北：玉山出版社。
林明錚、陳瀅如、劉秋琴（2013）。造形原理。台北市：龍驣出版社。
林曼麗（2000）。台灣視覺藝術教育研究。台北：雄獅圖書公司。
吳芝儀、李奉儒譯 (1995)。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
周慧菁（2001）。光在心光亮起時。天下雜誌，35，16-23。
施翠峰（1995）：成長與茁壯-從藝專到學院慶祝建校40周年專刊。國立台灣藝
術學院出版，頁151-154。
梁燕城（2004）。文化中國蓄勢待發。台北：宇宙光。
陳木子（1998）。臺灣藝術教育發展史。台北：環宇。
陳惠邦（1998）教育行動研究。台北：師大書苑。
陳龍安（1984）。「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證。國立台灣師範
大學教育研究所博士論文，未出版，台北。
黃政傑（1999）。課程改革。台北：漢文。
黃昆輝（1977）。五十年來我國教育政策。中國教育學會編，近五十年來之中國
教育（182–232）。台北：復興書局。
教育部（2005）。《藝術教育政策白皮書 》。台北市：教育部。
教育部（2009）：《職業學校群科課程綱要暨設備基準－設計群》。台北市：
教育部。
教育部（2013）：《中華民國技術及職業教育簡介 》。台北市：教育部。
教育部（2001）。創造力教育白皮書。台北：教育部。
教育部（2009）。創造力教育白皮書。台北：教育部。
張玉成（1983)。教師發問技巧及其對學生創造思考能力影響之研究。台北：
教育部教育計畫小組。
張國欽（1999）。數位設計媒體對初學者形式創作訓練的影響。東海大學建築學
系碩士論文，台中。
曾志朗（2000年11月4日）。全國知識經濟發展會議報告。聯合報，第2版。
曾健民（2005）。 光復初期臺灣的教育，黃俊傑編，光復初期的臺灣：思想與
文化的轉型（1–36）。台北：台灣大學出版中心。
馮永華、邱宗成（2014）。設計概論。台北：龍驣出版出版社。
熊芷（1963）。國民學校教學工作指引。台北：正中書局。
蔡清田（2000a）。行動研究及其在教育研究上的應用。中正大學教育研究所主
編：質的研究方法。高雄：麗文。
蔡清田（2001）課程改革實驗。台北：五南。
鄭景華、湯宗益（2004）。知識整合能力模式之研究。台北：國立政治大學。
賴建都（2002）：台灣設計教育思潮與演進。台北：龍溪出版社。
賴建都（2007）：台灣廣告教育-回顧與前瞻。台北：國立政治大學廣告系。
嚴貞（1998）。我國視覺傳達設計教育電腦知能之研究（計畫編號：
NSC86-2516-S224-001-TG）。雲林：雲林技術學院視覺傳達設計系。
蘇振明（2000）。二十世紀美術教育史的回顧與啟示—「藝術與人文」學習領域
的相關思考。美育，117，84–92。

二、英文部分
Atweh,B.,Kemmis,S.,&; Weeks,P. (Eds.)（1998）Action research in
practice.New York:Routledge.
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. NY:
Springer Verlag.
David, B. (1982). Can Creativity be taught? Brattiest Journal of
Educational Studies, 3, 280-294.
de Boer, M., Bosch, F. A. J. and Volberda, H. W. (1999). Managing
organizational knowledge integration in the emerging multimedia
complex, Journal of Management Studies, 36(3), 379-398.
Drucker, P. (1993). Post-Capitalist Society, Harper Collins.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach children to think creatively ?
Journal of Creative Bechavior, 6, 114-143.
Grant, R.M. (1996a).Prospering in dynamically-competitive environments:
Organizational capability as knowledge integration, Organization
Science, 7(4), 375-388.
Hwang, Ren-Lai(2006b).Integrating Buddhist doctrine into arts
education. International Journal of Education through Art, 2(2),
93-103.
Heller, S. (2002). Authorship in the Digital Age –You’re Not Just a
Designer Anymore, or Are You? . In Heller, S. (Ed.), Education of
the Design Entrepreneur (pp. x-xv). NY: Allworth Press.
Kogut, B. and Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, integration.
Kemmis,S＆McTaggart,R.（1988）.The action research planner.Geelong:Deakin University Press.
Longson, T. (1999). Computers in Art and Design Education –Past,
Present and Future. Retrieved February 20, 2003, from http://www.siggraph.org/education/conferences/GVE99/papers/GVE99.T.Longson.pdf
McCoy﹐K.（1997）.Education in an Adolescent Profession﹐The Education
of a Graphic Desiger.New York：Allworth Press﹐pp.3-22.
Nonaka, I., Reinmoller, P. and Toyoama, R. (2001). Integrated information
technology systems for knowledge creati , in Dierkes, M., Antal, A.
B., Child, J. and Nonaka, I. ed., Handbook of Organizational Learning
&; Knowledge, New York: Oxford University Press, 827-846.
Taylor, C. M. (1987). Ecpanding awareness of creative porentials worldwild. Salt Lake, UT: Brain Talent-Powers Press.
Wands, B. (2001). A Philosophical Approach and Educational Options for
the e-Designer. In Heller, S. (Ed.) , The Education of an E-
Designer (pp. 20-23). NY: Allworth Press.

三、網路資訊
教育部（2008）。﹤九年一貫課程與教學網---運用科技與研究 ﹥。
http://www.teach.eje.edu.tw/9CC/basic/basic8.php。
郭添財(2012年6月1日)。﹤財團法人國家政策研究基金會--十二年國教之高
職教育新思維 ﹥。http://www.npf.org.tw/post/3/10848。