臺灣博碩士論文加值系統

地方政府債務不斷攀升，不斷舉借債務產生惡性循環問題，且地方財政情況為人民所關注之議題。本研究利用2004年至2017年之間之數據，將地方政府以縣（市）層級及直轄市層級分別進行分析，使用地方債務餘額、地方選舉年、中央選舉年、地方歲入來源別之補助及協助收入、地方自籌財源及地方政黨屬性，探討地方選舉對地方債務之影響。
本研究在實證分析前，採用Levin, Lin and Chu（2002）追蹤資料單根檢定法，檢視資料是否已達定態，再採用Hausman檢定及F檢定分析應使用隨機或固定效果模型。根據追蹤資料實證結果顯示縣（市）選舉年時，縣（市）債務明顯上升，直轄市選舉年時，直轄市債務亦顯著增加，選舉年相較於非選舉年而言，地方債務增幅更為明顯，得出地方債務確實會受到地方選舉之政治操作所左右之結果。

Local government debt is rising, borrowing debt creates a vicious circle, people are concerned with the issue about local fiscal situation. In this paper, local government divided into two levels–city and municipality. The data over the period 2004 to 2017, variables concerning local government debts, the election year of local government, the election year of central government, revenues from aid and assistance, self-financing resources and the political party. We using these variables intend for analysis the impact of local elections on Taiwan local government debt.
Before proceeding to examine empirical analysis, we use unit root test to verification. Then, we apply Hausman test and F-test to choose fixed effects model and random effects model. According to the results, it can be seen that the influence of city election and municipality election.The local debt is affected by the political operation of the local elections.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與限制 5
第二章 文獻探討 9
第一節 政府舉債的政治理由 9
第二節 政府舉借債務之影響 10
第三節 政府舉借債務之相關性文獻 12
第三章 實證方法 17
第一節 變數說明與資料來源 17
第二節 實證模型 23
第三節 研究方法 24
第四章 實證結果分析 27
第一節 敘述性統計 27
第二節 縱橫資料單根檢定結果 29
第三節 實證分析 30
第五章 結論與建議 36
參考文獻 37

一、中文部分
王連常福（2011）。《荒謬的舉債上限》。臺灣經濟研究月刊，34(10)，13-18。
王鼎銘（2003）。《政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較》。選舉研究，10(1)，171-206。
姚名鴻（2011）。《我國地方財政赤字之理論與實證分析》。公共行政學報，39，37-70。
郭乃菱、廖唯傑（2018）。《臺灣直轄市及縣（市）政府債務成因分析》。財稅研究，47(1)，1-18。
傅彥凱（2002）。《地方政治預算循環之實證研究：以台灣省縣市長選舉為例》。行政暨政策學報，35，137-167。
傅彥凱（2006）。《地方政府預算制定之政治經濟分析：政治預算循環的觀點》。選舉研究，13(1)，119-162。
黃國敏（2015）。《政治景氣循環理論之實證研究：桃竹苗整合資料分析》。社會研究學報，2(1)，25-42。
黃瓊如、何艷宏、林姿吟（2012）。《選舉、制衡與公共支出配置：我國地方政府的實證分析》。選舉研究，19(2)，101-128。
二、外文部分
Alesina, A., G. D. Cohen, & R. Nouriel, (1992), “Macroeconomic Policy and Elections in OECD Democracies,” Economics and Politics, 4, 1-30.
Arai, R., K. Naito, & T. Ono, (2018), “Intergenerational policies, public debt, and economic growth: A politico-economic analysis,” The Journal of Public Economics, 166(39), 39-52.
Baekgaard, M., J. Blom‐Hansen, & S. Serritzlew, (2015), “When Politics Matters: The Impact of Politicians’ and Bureaucrats’ Preferences on Salient and Nonsalient Policy Areas,” Governance, 28(4), 459–474.
Bird, R. M. & A. V. Tarasov, (2004), “Closing the Gap: Fiscal Imbalances and Governmental Transfers in Developed Federation,” Environment and Planning C: Government and Policy : Government and Policy, 22(1), 77-102.
Fochmann, M., F. Sachs, A. Sadrieh, & J. Weimann, (2018), “The Two Sides of Public Debt: Intergenerational Altruism and Burden Shifting,” PLoS ONE, 13(8),
Hausman, J., (1978), “Specification Tests in Economertrics,” Economertrica, 46, 1251-1271
Hibbs, D. A., (1977), “Political Parties and Macroeconomic Policy,” The American Political Science Review, 71(4), 1467-1487.
Kalecki, M., (1943), “Political Aspects of Full Employment,” Political Quarterly, 14, 322-331.
Kloha, P., C. S. Weissert, & R. Kleine, (2005), “Developing and Testing a Composite Model to Predict Local Fiscal Distress,” Public Administration Review, 65(3), 313-323.
Levin, A., C. F. Lin, & C. S. J. Chu, (2002), “Unit Root Test in Panel Data : Asympyotic and Finite-sample Properties,” Journal of Econometrics, 115, 53-74
Nordhaus, W., (1975), “The Political Business Cycle,” The Review of Economic Studies, 42(2), 169-190.
Onyango-Delewa, Paul, (2018), “Leadership and Fiscal Imbalances in Local Government: The Mediation Analysis of Budget Incrementalism,” Journal of Public Administration, Finance & Law, 13, 84-99.
Philips, A., (2016), “Seeing the forest through the trees: A Meta-Analysis of Political Budget Cycles,” Public Choice, 168(3/4), 313–341.
Streb, M. and G. Torrens, (2009), “Making Rules Credible: Divided Government and Political Budget Cycles,” Working Paper, Universidad del Cema.
Streb, M. and G. Torrens, (2013), “Making Rules Credible: Divided Government and Political Budget Cycles,” Public Choice, 156(3/4), 703-722