臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在瞭解新北市推動國中生涯檔案建置之行政與教學遭遇問題以及實施成效，比較不同背景變項教師遭遇問題與對實施成效看法之差異。本研究除對相關文獻進行探討之外，主要採問卷調查法，以「新北市推動國中生涯檔案建置調查問卷」為研究工具，針對新北市負責國中生涯檔案業務之輔導處兼任行政教師與輔導活動科教師為研究對象分兩卷進行調查。
以60％比例抽取新北市50所公立國民中學，共寄發行政問卷100份、教學問卷147份，回收有效行政問卷77份，有效教學問卷121份。將問卷所得結果採平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析等統計方法進行資料處理及分析，獲致以下研究結果：
一、新北市推動國中生涯檔案建置之行政遭遇問題不大，惟組長在跨領域支援上遭遇問題較嚴重。
二、新北市推動國中生涯檔案建置之教學遭遇問題主要為輔導科教師認為其他科教師對生涯檔案瞭解不足。
三、新北市推動國中生涯檔案建置之實施成效在中等以上，且以生涯輔導的成效最好，輔導處兼任行政教師與非輔導專業教師較肯定生涯檔案建置之實施成效。
最後，根據研究結果對學校教師、教育行政機關及後續研究提出建議，以作為參考。

This study attempted to understand the effects and the suffered problems for the administration and teaching for implementing the junior high students’ career portfolios promoted by New Taipei City, and to compare the differentiation of the problems of the teachers with different background and thinking for the effect of implementation. This thesis not only studies the related work but also uses Questionnaire Survey as the main approach. To investigate into teachers for promoting administration and teachers for putting into practice by using “questionnaire survey of the implementing the junior high students’ career portfolios in New Taipei City“ as the research tool.
Sixty percent (i.e., 50) of the public junior high schools in New Taipei City wewe selected and 100 administrative surveys and 147 education surveys were sent. There are 77 valid administrative surveys and 121 valid education surveys. By using the statistics approaches (e.g., the descriptive statistics, the mean, the standard deviation, the reliability, the t-test, the one-way ANOVA and so on) on processing the survey results, the significant findings are shown as follows:

1.Overall, the administrative problems are not too serious , the head of the more serious problem is chiefs often suffer from the lack of cross-cutting human resource support.

2.The main education problem is the counseling teachers consider that other teachers are lack of understanding career portfolio.

3.Processing the career guidance based on the career portfolios achieves best performance. Administration teachers and non-professional counselors approve the performance of the implementation of the career portfolios

Finally, the research results can be the reference for teachers, education administrations and the future work.

中文摘要 i
英文摘要 iii
目 次 v
表 次 vii
圖 次 ix
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 4
第三節 研究範圍與名詞釋義 4
第四節 研究方法與步驟 6
第二章 文獻探討 11
第一節 國中生涯發展教育之探討 11
第二節 生涯檔案之相關探討 22
第三章 研究設計與實施 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究對象 38
第三節 研究工具 40
第四節 實施程序 46
第五節 資料處理 47
第四章 結果與討論 49
第一節 調查樣本分析 49
第二節 新北市推動國中生涯檔案建置之行政遭遇問題 51
第三節 新北市推動國中生涯檔案建置之教學遭遇問題 57
第四節 新北市推動國中生涯檔案建置之實施成效 64
第五章 結論與建議 75
第一節 結論 75
第二節 建議 76
參考文獻 79
附 錄 83
一、生涯檔案建置及應用實施計畫範本 85
二、新北市推動國中生涯檔案建置調查-輔導處兼任行政教師卷(專家審查) 89
三、新北市推動國中生涯檔案建置調查-輔導活動科教師卷(專家審查) 97
四、專家審查之修正意見及處理情形 101
五、新北市推動國中學生生涯檔案建置調查（輔導處兼任行政教師卷） 105
六、新北市推動國中學生生涯檔案建置調查（輔導活動科教師卷） 109
七、作者簡介 113

壹、中文部份
王思惠（2004）。國中生涯檔案形成過程之行動研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
朱秀蓮（2005）。高中職學生生涯檔案建構之行動研究。國立台灣科技大學管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
朱湘吉（2010）。生涯規劃與發展。新北市：華立。
余民寧（2002）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。臺北市：心理。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。臺北市：松崗。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北市：知城數位科技。
吳武典、洪有義（1987）。心理衛生。新北市：空大。
吳芝儀（2000）。生涯輔導與諮商《理論與實務》。嘉義：濤石。
周承麟（2002）。綜合高中學生學習檔案之研究。國立臺北市科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周新富（2009）。學習檔案。臺北市：五南。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰（2010）。生涯輔導。臺北市：心理。
林榮梓（2003）。學生學習檔案應用在社會領域的評量實施後的優缺點及解決策略。2011年8月20日取自：http://mediacd.tceb.edu.tw/user197/e_news/content_get.asp?id=353
金樹人（1996）。生計發展與輔導。臺北市：天馬文化。
張添洲（2004）。X檔案-教學檔案‧學習檔案。臺北市：五南。
張麗麗（1999）。檔案評量簡介。多元評量研習上課講義，未出版。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。臺北市：教育部。
教育部（2001）。生涯發展教育教學資源手冊。臺北市：教育部。
教育部（2006）。生涯發展教育的意義。2011年11月10日，取自：http://140.122.71.231/WTAE/Content/life/index.aspx
教育部（2008a）。十二年國民基本教育先導計畫-子計畫10「學生生涯規劃與輔導」-方案10-1「國中與高中職學生生涯輔導實施方案」。臺北市：教育部。
教育部（2008b）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（生涯發展教育）修正。臺北市：教育部。
教育部（2009）。國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則。臺北市：教育部。
教育部（2011a）。十二年國民基本教育宣導手冊。臺北市：教育部。
教育部（2011b）。國民中學推動生涯發展教育工作手冊。臺北市：教育部。
教育部（2011c）。教育部補助直轄市、縣(市)政府辦理生涯發展教育及國中技藝教育相關經費作業原則修正規定。臺北市：教育部。
陳韋銘（2005）。生涯規劃課程學習檔案的教學實踐。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
曹學仁（2001）。從多元智慧的觀點談學生學習檔案之建構及其教育意涵。宜蘭：國立頭城家商。
新北市教育局（2011）。學校資料。2011年11月1日取自： http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25532/39347.html
楊俐容（2009）。青少年的生涯初探。親子天下雜誌，5，126-129。
鄒慧英（1997）。實作型評量的品管議題-兼談檔案評量之應用。教育測驗新近發展趨勢學術研討會論文集，74-84。
鄒慧英（2000）。多元化的檔案評量。國教之友，52（1），16-23。
鄒慧英(譯)（2003）。測驗與評量－在教學上的應用（原作者：Robert L. Linn,Norman E. Gronlund）。臺北市：洪葉文化。（原著出版年：2001）
臺北縣教育局（2004）。七號風向球-國中生涯護照。臺北縣：教育局。
臺北縣教育局（2010）。98學年度國民中學生涯發展教育成果專輯。臺北縣：教育局。
劉玉玲（2007）。生涯發展與心理輔導。臺北市：心理。
劉聰明（2003）。高職學生學習檔案實施現況之調查研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
歐滄和（2002）。教育測驗與評量。臺北市：心理。
鄭英耀、蔡佩玲譯（2000）。檔案教學（原作者：Charlotte Danielson,Leslye Abrutyn）。臺北市：心理。（原著出版年：1997）
羅文基（2000）。生涯教育的理念與實施。技藝教育雙月刊，30，9-10。
嚴長壽（2011）。教育應該不一樣。臺北市：天下文化。

貳、英文部份
Erikson, E. H. (1963). Childhood and society (2nd ed.). New York:Norton.
Gardner, H. (1983). Frames of mind:The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Margison, J. (2007). Tutorial: Career portfolio, from
http://careerservices.uvic.ca/tutorials/career-portfolio.html(2011.8.10)
Piaget, J. (1969). The development of thought: Equilibration of cognitive structures. New York: Viking Press.
Swain, R. (1984). Easing the transition : A career planning course for college students. Perponnel and Guidance Journal, 62, 529-532.
Tiedeman, D. V., & Miller-Tiedemane, A. (1984). Career decision-making: An individualistic perspective. In D. Brown & L, Brooks (Eds.), Career choice and development. San Francisco: Jossey-Bass.
Tiedeman, D. V., & O’ Hara, R. P. (1963). Career development: Choice and adjustment. Princeton, NJ: College Entrance Examination Board.